Справа № 716/1306/17
У Х В А Л А

23.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки у користування власника,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2018 позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки у користування власника.

Відповідно до даних компютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» вказана позовна заява була розподілена судді Сірик І.С. та перебувала у її провадженні до 18.06.2018 р.

Згідно наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.06.2018 №03-05/03/2018 судді Сірик І.С. надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною з 18.06.2018 р.

Відповідно до ч.7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На виконання вказаних вимог законодавства на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 № 03-08/75/18 від 18.06.2018 був призначений повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Пухарєву О.В.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що всі процесуальні дії у справі до 15.12.2017 вчинялися відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в ред. 2004 року, який діяв на той час.

15.12.2017 набув чинності новий Цивільно-процесуальний кодекс України в редакції від 03.10.2017.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України (в новій редакції) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз.2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів даної справи, у справі міститься клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.56).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, встановленого ст. 12 ЦПК України, суд, керуючи ходом судового процесу, в порядку сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, вважає за необхідне у відповідності до абзацу 2 ч.12 ст. 33 ЦПК України повторно провести підготовче провадження для вирішення питань, розгляд яких передбачено на цій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 197, 189, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Буковина» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки у користування власника та повторно провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10:00 год. 19.07.2018 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підягає.

Суддя О.Пухарєва