КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1147/17
Провадження № 2-о/488/4/18
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

Встановив:

В березні 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_4 його опікуном.

В обгрунтування заяви вказував, що ОСОБА_6 є його батьком, після перенесеного інсульту він не пише, не розмовляє, не ходить взагалі та не розуміє значення своїх дій, є інвалідом першої групи "А" загального захворювання (уроження нервової системи).

Також, в заяві ОСОБА_4 просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його батька.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, однак з різних причин вона не відбулася.

12.03.2018 року позивач надав заяву про повторне призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його батька - ОСОБА_6.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити повторно по цивільній справі № 488/1147/17 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням?

?чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/1147/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева