Справа № 497/1693/17
Провадження № 2/497/76/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «Траст» суму заборгованості за кредитним договором №R051.0046901 від 11.08.2014 року у розмірі 316 796,57 грн. та судові витрати, понесені позивачем в зв`язку з розглядом справи. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору №R051.0046901 від 11 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 75 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних та 2,79% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Прийняті на себе зобов`язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує, в зв`язку з чим станом на 18 жовтня 2017 року склалася заборгованість у зазначеній сумі, а саме 71 761,45 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 28 353,05 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 53 960,23 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 65 296,85 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 125 778,04 грн. пеня, тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача, ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, а саме в частині стягнення тіла кредиту, однак заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також за пенею та комісією, оскільки перебувала у зоні АТО, про що неодноразово повідомляла позивача, який проігнорував її заяви, а тому має пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 11.08.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0046901, в якій остання пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит і банком було акцептовано таку оферту та надано відповідачу кредит в розмірі 75 000,00 грн. Відповідач в свою чергу зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.08.2019 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36 % річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту з щомісячною сплатою частинами суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредитний договір складається з таких документів, що становлять єдине ціле: Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 11.08.2014 року, заява про надання кредиту на споживчі цілі від 11.08.2014 року, Додаток № 1 до договору № R051.0046901 від 11.08.2014 року (Таблиця платежів), Додаток № 2 до договору № R051.0046901 від 11.08.2014 року (Розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту), Додаток №3 до договору № R051.0046901 від 11.08.2014 року(Тарифи на РКО). Кредит було отримано відповідачем 11.08.2014 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, зазначений в п. 2.9. заяви про надання кредиту на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід`ємною частиною кредитного договору, відповідач, яка є позичальником, зобов`язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумі та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору).
У п.2.6 Заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 11.08.2014 року, яка підписана відповідачем, встановлена щомісячна комісія за супроводження кредиту в розмірі 2,79% (а.с.6-7).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).
За ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При укладенні кредитного договору відповідач у своїй заяві про надання кредиту зазначила, що вона бажає отримати кредитні кошти на умовах, які визначені саме в її заяві від 11.08.2014 року (6-7).
Укладаючи кредитну угоду та підтверджуючи підписом, заявник взяла на себе зобов`язання сплачувати комісію банку у розмірі 2,79% - фіксовану величину.
Статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки, комісії, але лише тоді коли вони не були зазначені у договорі.
Тобто, законом передбачено право позичальника, у разі нарахування комісії за користування кредитними коштами, не сплачувати їх, якщо про інше не було домовленості.
За положеннями ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Пункт 2.6 Договору зобов`язує позичальника щомісяця сплачувати комісію. Плата за кредит - це проценти та комісії, які Позичальник сплачує Банку за надання та обслуговування кредиту згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до ч.14 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.
Із цього пункту слідує, що банкам надано право нараховувати як відсотки так і комісію, якщо вона передбачена договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № R051.0046901 від 11.08.2014 року належним чином не виконувала, тому станом на 18.10.2017 року утворилася загальна сума заборгованості у розмірі 316 796,57 грн., із них:
- 71 761,45 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 28 353,05 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту;
- 53 960,23 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
- 65 296,85 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту;
- 125 778,04 грн. пеня.
Водночас, визначаючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , суд враховує той факт, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_1 було призвано у Збройні Сили України, що підтверджується довідкою №618, виданою 18.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим 05 червня 2001 року, з якого вбачається, що відповідач була призвана за мобілізацією на військову службу з 17.08.2015 року та проходила службу до 28.12.2017 року
Відповідно до ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.
У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Так, згідно положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено пільгу, яка визначає, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Враховуючи положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також те, що ОСОБА_1 була мобілізована для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, суд прийшов до висновку, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 545 гривень 81 копійка, а саме: 71 761,45 грн. сума заборгованості по кредиту та 8 385,01 грн. заборгованість по відсоткам станом на 16.07.2015 року (а.с.23).
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
З платіжного доручення від 30 жовтня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ Банк «ТРАСТ» сплатив судовий збір у розмірі 4 751,95 гривень. Пред`явлений позов задоволений частково тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору на користь позивача у розмірі 1 762,00 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.1-2, п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.8, МФО 300001, , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №R051.0046901 від 11 серпня 2014 року у розмірі 89 545 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 81 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1 762,00 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 22.06.2018 року.

Суддя В.А. Раца