Провадження № 6/161/266/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивує тим, рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/13593/13-ц від 06.11.2013 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД про стягнення заборгованості, задоволено частково, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД в користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість в розмірі 1147648,13 грн. згідно кредитного договору №014/1101/82/33245 від 11 січня 2007 року, понесені втрати зі сплатою судового збору по 1147 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

На підставі виконавчих листів, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2013 року Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2018 року, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» її правонаступником ОСОБА_5 Ухвала набрала законної сили.

26.02.2018 року між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою сторони у повному обсязі визнали за домовленістю припинення зобовязань за кредитним договором №014/1101/82/33245 від 11 січня 2007 року.

На підставі наведеного, просить суд, визнати виконавчі листи №161/13593/13-ц, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД в користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та судових витрат такими, що не підлягають виконанню.

Заявник до судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та стягувач ОСОБА_5 також подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги заяви визнали, просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/13593/13-ц від 06.11.2013 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД про стягнення заборгованості, задоволено частково, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД в користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість в розмірі 1147648,13 грн. згідно кредитного договору №014/1101/82/33245 від 11 січня 2007 року, понесені втрати зі сплатою судового збору по 1147 грн. з кожного (а.с. 92-93, 133-135).

Із матеріалів справи вбачається, що у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції перебували виконавчі провадження №44617141 та №49825531 по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі вищезазначеного рішення суду.

Судом також встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2018 року, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» її правонаступником ОСОБА_5 (а.с. 187-188).

26.02.2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 1, якою сторони у повному обсязі визнали за домовленістю припинення зобовязань за кредитним договором №014/1101/82/33245 від 11 січня 2007 року.

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2018 року, задоволено заяву Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання судового рішення (а.с. 247-248).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчі листи №161/13593/13-ц, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД в користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та судових витрат такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ - виконавчі листи №161/13593/13-ц, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 014/1101/82/33245 від 11 січня 2007 року та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3