Справа № 697/887/18
Провадження № 2/697/459/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Канівського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 Вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 який належав спадкодавцю ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Беркозівка, Канівський району, Черкаської області.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить:

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на будинок виготовленого 27.03.2018, довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 209 від 10.04.2018 та довідкою Виконавчого комітету Степанецької сільської ради № 236 від 17.05.2018;

- земельна ділянка площею 0,6000 га., кадастровий номер НОМЕР_2, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Беркозівка, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3;

- земельна ділянка площею 2,9087 га, наданої для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Беркозівська сільська рада, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4

Позивач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача ( а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 10.10.2011 секретарем Беркозівської сільської ради за реєстровим № 5, ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, а саме - все майно, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося він заповів сину - ОСОБА_3 та дочці - ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно спадкової справи № 6/2018, заведеної у Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.36-68).

14.03.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого у власність ОСОБА_2 переходить: -житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,6000 га., кадастровий номер НОМЕР_2, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, село Беркозівка та 1/2 частка в праві власності на земельну ділянку площею 2,9087 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Беркозівська сільська рада . У власність ОСОБА_3 переходить 1/2 частка в праві власності на земельну ділянку площею 2,9087 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Беркозівська сільська рада ( а.с. 55).

27.04.2018 позивач ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці майна, яке складається з земельної ділянки площею - 2,9095 га., кадастровий номер НОМЕР_5 наданої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська, область, Канівський район, Беркозівська сільська рада.

27.04.2018 позивач ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну дялянку, площею - 0,6000 га., кадастровий номер НОМЕР_2, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Черкаська область, Канівський район, село Беркозівка.

Згідно постанови від 27.04.2018 Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі договору про поділ спадкового майна на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому, спадкоємець померлого не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній (а.с 12).

Згідно технічного паспорту Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.14-18) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № АДРЕСА_1, але не має можливості нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 27.04.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон