Справа №: 559/191/18
Номер провадження: 2/559/504/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

22 червня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 15 лютого 2018 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачем на виконання ухвали суду про прийняття справи до розгляду, подано до суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вимоги за зустрічним позов не визнала, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та просять суд призначити справу до судового розгляду

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, вимоги за зустрічним позов підтримала, не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, зустрічна позовна заява подана в строк для подачі відзиву, задоволення позовних вимог за зустрічним позовом може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, тому зустрічну позовну заяву необхідно об'єднати з первісним позовом для спільного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 83-84, 188, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: