overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/4568/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 4/6), заінтересовані особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6), Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» (місцезнаходження за адресою: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва № Г-27379 , виданого 09 листопада 2006 року відділом приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ст.ст. 293, 294 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 258-261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 4/6), заінтересовані особи: Перша Львівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6), Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» (місцезнаходження за адресою: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10.40 год. 23 липня 2018 року у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.
УХВАЛА

18.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Ведмідь Н.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи стану психічного здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

21.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, у якій вона просить залишити без розгляду її заяву про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, у звязку з чим цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна 12.06.2018 року Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 була повернута до суду.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити цивільну справу до судового розгляду 27.06.2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2-Б-7.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя

Присяжні
Справа №592/7017/18
Провадження №2/592/2426/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1) Відкрити спрощене позовне провадження.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 03 липня 2018 року.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» довідку про заборгованість по заробітній платі, а також довідки про середньоденну та середньомісячну заробітні плати позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1985/18-ц
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідач: Київська міська рада, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

предмет та підстави позову - визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Київська міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у цивільній справі № 757/1985/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35.

Встановити строк до 28 травня 2018 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 28 травня 2018 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 750/5866/18
Провадження № 2/750/1639/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. В. Хижнякова, буд. 6) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Полетаєва, буд. 66) про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. В. Хижнякова, буд. 6) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Полетаєва, буд. 66) про зменшення розміру аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.08.2018 на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
Провадження № 2/127/6594/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Гончаруку І.О.

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2694.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, жителька АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3

Суддя:
Справа № 316/2098/15-ц
Провадження № 2/316/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року провадження по справі було зупинено, у звязку з призначення судової економічної експертизи.

20.06.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 264/06/2008 від 12.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,- поновити та призначити до судового розгляду на 02.07.2018 року о 08-00 годині, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 456/2221/18
Провадження № 2-н/456/225/2018
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (Львівська область, м. Стрий, вул. Новаківського, 9) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
відповідно ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 509, 543 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ______________ 2018 року.
Строк пред'явлення до виконання - до «______» _______________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ___________________ 20_____ року.
Суддя В. Л. Бучківська
Провадження 2-н/127/305/18
С У Д О В И Й Н А К А З
18 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши заяву КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, ст.ст. 160-167, 169, ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /В.М. Бойко /
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох п'яти після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу "___"_______________201____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _________________201____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили
Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/900/18
Провадження 2-о/483/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

присяжних Громової Н.О. та Дударєвої Л.О.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи - служби у справах дітей Очаківської райдержадміністрації ОСОБА_5,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, служба у справах дітей Очаківської райдержадміністрації про усиновлення, -

…керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву громадянина України ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої ОСОБА_6 - задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області та з 09 вересня 2017 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, малолітню ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Очакові Миколаївської області (актовий запис №16 від 03 лютого 2015 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області).

В зв'язку з усиновленням ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити її прізвище «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", ім'я, дату та місце народження залишити без змін, в графі "відомості про батька" записати громадянина України ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни у актовий запис №16 від 03 лютого 2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про народження ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 26 червня 2018 року.

Головуючий:

Присяжні:
Справа № 234/8854/18
Провадження № 2-в/234/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року в суд надійшла заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого провадження. Заявник просить відновити втрачене провадження по справі 232/1437/13-ц в частині рішення суду від 09.07.2013 року винесеного Кіровським міським судом Донецької області.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, якій розглядав справу, як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 09.07.2013 року, зміст якого просить відновити заявник, винесено Кіровським міським судом Донецької області.

Згідно розпорядження ВВСУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ, змінена територіальна підсудність Кіровського міського суду Донецької області на підсудність справ Чернігівському районному суду Запорізької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вказану цивільну справи слід передати для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області, у зв'язку з її непідсудністю Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 353, 490 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого провадження - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Чернігівського районного суду Запорізької області (юр.адреса: 71202, смт.Чернігівка, вул.Соборна (Леніна), 391).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя: