Справа № 579/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вороньківській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу одне до одного. Шлюб носить формальний характер, з відповідачем проживають окремо близько чотирьох років. Шлюбні стосунки між ними припинені з 06 січня 2018 року, відповідач її повідомив, що проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю. Поновлювати подружні відносини позивачка наміру не має.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 21).

Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 22).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

З 14 липня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Вороньківською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 4. Дошлюбне прізвище позивачки Оникієнко (а.с. 8). За час шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).

Сторони не підтримують подружніх відносин з 06 січня 2018 року, проживають окремо близько чотирьох років. Причинами розірвання шлюбу є втрата любові та взаємної поваги одне до одного, проживання відповідача з іншою жінкою, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 22).

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1504 грн. 80 грн., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, та витрат на професійну правничу допомогу (а.с.2, 12, 13, 14).

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Берегова, 49, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: 17442, Чернігівська область, Бобровицький район, с.Вороньки, вул.Тиха, 3, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Оникієнко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 липня 2012 року Вороньківською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 4.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1504 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6