ЄУН 174/337/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

з підстав, передбачених ст.110 СК України. Просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що з відповідачем не проживають однією сім'єю і спільного господарства не ведуть, хоча проживають в однієї квартирі, вона та неповнолітній син, оскільки відповідач не поважає її як свою дружину, безпідставно ревнував її до інших чоловіків, крім цього, якщо йому щось не подобалося, він систематично ображав її лайливими словами та під час цього застосовував до неї насилля у вигляді спричинення фізичного болю, що крім іншого, негативно пливало на психологічний стан дитини, яка була присутня під час цих такої протиправної поведінки відповідача.

В підготовче судове засідання, призначене о 14.30 год. 21.06.2018 року сторони не зявилися, позивачка та відповідач про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка 20.06.2018 року до суду надала заяву та просить залишити позов без розгляду, в звязку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки право щодо розпорядження предметом спору належить позивачу, справа по суті не розглядалася, сторони примирилися, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, ст.ст. 257-263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_3