Справа № 288/836/16-ц
Провадження № 2-п/288/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, з посиланням на те, що він не був присутнім під час проголошення рішення, так як йому не було відомо про розгляд вказаної справи. ОСОБА_1 не отримував судових повісток та рішення, оскільки за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає.

Крім цього в період розгляду вказаної справи він перебував за кордоном, а саме в Польщі з 25 серпня 2016 року по 25 грудня 2016 року та в подальшому також, що підтверджується візою.

Про наявність рішення суду Заявник дізнався з виклику державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме в березні 2018 року. Також Заявник дізнався, що його записано батьком ОСОБА_3. Після чого через свого представника 11 квітня 2018 року отримав рішення суду про стягнення аліментів. Таким чином вважає, що він з поважних причин не зявився до суду під час розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

У звязку з тим, що Заявник не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, не змогла скористатися правами, що надані їй статтями 27, 31 ЦПК (в діючій редакції на час розгляду справи), а саме бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Що саме важливо вона була позбавлена можливості звернутися до суду із зустрічним позовом, так як позовні вимоги не визнає.

Незважаючи на те, що він записаний батьком дитини в свідоцтві про народження, батьківства свого не визнає, так як не проживав однією сімю із Відповідачем з 2012 року та з того часу не підтримував будь яких стосунків з нею, при цьому тільки формально перебував в зареєстрованому шлюбі.

Також зазначає, що з 10 серпня 2014 року на підставі Указу Президента України № 607 від 21 липня 2014 року, він був призваний до Збройних Сил України і мобілізований 15 вересня 2015 року, що підтверджується записом у військовому квитку. Перераховані ним доводи, як вважає Заявник вказують на те, що дитина ОСОБА_3 є не його дочкою, і Позивачу про це відомо, про те суд не повідомила.

Таким чином в суді не були досліджені суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог. У звязку з чим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його прав.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року, виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 1 від 28 квітня 2015 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про народження ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним, просить суд, поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Попільнянського районного суду по справі № 288/836/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 284 ЦПК України, суд поновлює процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у разі його пропущення з поважних причин.

Заявник зазначає, що про прийняте рішення він дізнався від свого представника, який отримав вказану копію рішення тільки 11 квітня 2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню.

Як передбачено пункту 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до чинного законодавства, статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Згідно статі 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з підстав викладених Заявником у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 27, 128,130-131, 258-260, 284-288, 351, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Попільнянського районного суду від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 40 хвилин 13 серпня 2018 року у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4