Провадження 6/461/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №461/15560/14-ц від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №461/15560/14-ц від 23 квітня 2015 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що під час поштового пересилання виконавчою службою, виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання сторони не зявилися, від заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.433 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2015 року у справі №461/15560/14-ц задоволено позов ОСОБА_1. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 (79011, м. Львів, вул. Вітовського, 31/8) на користь ОСОБА_1 (79068, м. Львів, вул. Мазепи, 13/56; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 35 849, 82 (тридцять пять тисяч вісімсот сорок девять) грн., з яких: 17 450,00 грн. основний борг; 1 256, 40 грн. інфляційні втрати; 143,42 грн. 3 % річних; 17 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 358,50 грн.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12 Закону).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа по вказаній цивільній справі втрачено, суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2015 року у справі №461/15560/14-ц не виконане.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №461/15560/14-ц від 23 квітня 2015 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №461/15560/14-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова 25 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (79011, м. Львів, вул. Вітовського, 31/8) на користь ОСОБА_1 (79068, м. Львів, вул. Мазепи, 13/56; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 35 849, 82 (тридцять пять тисяч вісімсот сорок девять) грн., з яких: 17 450,00 грн. основний борг; 1 256, 40 грн. інфляційні втрати; 143,42 грн. 3 % річних; 17 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 358,50 грн.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова 25 квітня 2015 року №461/15560/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (79011, м. Львів, вул. Вітовського, 31/8) на користь ОСОБА_1 (79068, м. Львів, вул. Мазепи, 13/56; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 35 849, 82 (тридцять пять тисяч вісімсот сорок девять) грн., з яких: 17 450,00 грн. основний борг; 1 256, 40 грн. інфляційні втрати; 143,42 грн. 3 % річних; 17 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 358,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька