АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

місто Київ

справа № 760/3864/17

провадження № 22-ц/796/5367/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Міністерство оборони України

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Солом'янського районного суду міста Києва у складі судді Букіної О.М. від 5 квітня 2018 року у справі про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 5 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q? в;Про судоустрій і статус суддів&q? &; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

12.05.2018 року представник Міністерства оборони України надіслав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій зокрема міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 червня 2018 року клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду доказів оплати судового збору.

23.06.2018 року представник Міністерства оборони України подав до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, на обґрунтування якого зазначив, що на виконання ухвали суду від 4 червня 2018 року, 11.06.2018 року, до забезпечувального органу - Департаменту фінансів Міністерства оборони України подано заявку на оплату судового збору за вих. №512/83 від 11.06.2018 року. Станом на 23.06.2018 року (на момент подання клопотання), надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору Міністерством оборони України (усунути недоліки апеляційної скарги) у встановлений судом процесуальний строк у представника не має жодної можливості, оскільки платіжне доручення з відміткою про зарахування судового збору до дохідної частини Державного бюджету не повернуто з Державної казначейської служби України.

З огляду на зазначене, представник Міністерства оборони України просив продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначені Міністерством оборони України обставини, щодо унеможливлення подати у визначений судом строк доказу про сплату судового збору, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк, встановлений ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року, на п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів оплати судового збору.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя