Справа № 487/6146/17
Провадження № 2-п/487/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєвазаяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/6146/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначив, що 22.01.2018 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж ? частки прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 23.11.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що є підстави для його скасування, оскільки про розгляд справи йому не було відомо, жодної повістки не отримував, а також викладені у позові обставини не відповідають фактичним відносинам, які склалися в родині.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні змісту заяви.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, перевіривши повноваження представника заявника, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 20 січня 2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж ? частки прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 23.11.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про отримання відповідачем по справі ОСОБА_2 судової повістки про дату, час та місце судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач не зявився до суду з поважних причин, оскільки в матеріалах цивільної справи не міститься відомостей про отримання ним судових повісток, додані до заяви документи мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи у спорах що в виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2018 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.07.2018 р. о 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич