Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/804/17
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області та виконавчому листі по цивільній справі №480/804/17 шляхом зазначення у виконавчому листі печатки суду, посилаючись, що у виконавчому листі по даній справі була допущена описка, а саме відсутня печатка суду. Заявник також керується ч.2 ст. 432 та 269 ЦПК Україин.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ст. 432 ч.2 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі ст. 432 ч.2 ЦПК України випливає, що судом може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. А заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 480/804/17, та у виконавчому листі зазначити печатку суду, що зовсім не стосується ст. 432 ч.2 ЦПК України на яку посилається заявник.

При тому заявником не вказано яка саме описка допущена у виконавчому листі та рішенні суду.

Оскільки арифметичною вважається помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тож з перевіреного рішення суду та виконавчого листа № 480/804/17 судом не виявлено описки зумовленої неправильним написанням слів та які мають істотний характер.

З огляду на викладене заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 480/804/1.

Апеляційна скаргаподаєтьсяна ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Терентьєв

22.06.2018