Справа № 367/152/18
Провадження №2-о/367/77/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської областіпро призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2017 р. (справа № 367/3651/17) його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. Однак, судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. Вказує, що до теперішнього часу його мати яку рішенням суду визнано недієздатною, немає опікуна (піклувальника). Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин, вона позбавлена можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про свою матір, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів його матері.

В зв'язку із вищевикладеними обставинами заявник просить суд призначити його, ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2017 р. (справа № 367/3651/17) було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Також, вищевказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання від 11.01.2018 року опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 вважає, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном недієздатної громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при умові призначення судом.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2, орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

На підставі ст. ст. 55, 60, 67, 69 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Бучанської міської ради для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко