Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2753/16-ц
Провадження № 8/553/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник вказує, що 17 липня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави прийнято рішення, за яким позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Даним рішенням визначено частки співвласників у праві власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Великорогізнянська, 13, м. Полтава, кадастровий номер :16:001:0113, загальною площею 1519 кв.м, цільове призначення - землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 1000 кв.м, для ведення садівництва - 519 кв.м), яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 687189, виданого 12.12.2007 року Ленінською районною у м. Полтаві радою, а саме: 1/2 частку у власності ОСОБА_4, 1/2 частку - у власності ОСОБА_3. Основною підставою для винесення такого рішення стало те, що жодних угод про визначення такого порядку її поділу, на якому наполягав позивач та її представник, співвласниками домоволодіння не укладалось, відповідно, ідеальні частки співвласників мають бути рівними по 1/2 частині у кожного, тим паче, що ОСОБА_3 в 1996 році придбав 1/2 частину домоволодіння і частки співвласників згодом змінились у звязку зі здійсненням іншими співвласниками добудов з огляду на збільшення вартості цієї частки у спільній власності на житловий будинок та господарські будівлі. Дане рішення не оскаржувалося в судовому порядку.

Дочка, ОСОБА_2, розбираючи на горищі старі речі, знайшла копії різних документів по домоволодінню, що знаходиться в м. Полтава по вулиці Великорогізнянській, 13. При ознайомленні з їх змістом було виявлено, що 22 серпня 1974 року народним судом Ленінського району м. Полтави було встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_5 Прокошені відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 26.03.1940 року належала 1/6 частина та згідно договору дарування від 16.07.1955 року - 1/3 частина домоволодіння, ОСОБА_6 - 1/3 частина, а ОСОБА_7 - 1/6 частина домоволодіння, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соціалістична, 13, та встановлено порядок користування житловим будинком відповідно до ідеальних часток в такому порядку, як вони і користувалися, а саме: ОСОБА_8 в будинку літ. А-1 - кімната № 2-3 площею 19,00 кв.м, веранда № 2-2 площею 6,5 кв.м, тамбур № 2-1 площею 3,6 кв.м та сарай літ. Б. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку літ. А-І кімната № 1-3 площею 10,20 кв.м, кухня № 1-2 площею 10,80 кв.м, веранда № 1-1 площею 7,1 кв.м. У відповідності до знайденої Довідки БТІ та Договору конкретного користування від 21.08.1975 року ОСОБА_5 належало на право приватної власності 5/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соціалістична, 13, а ОСОБА_9 на праві приватної власності належало 1/6 частини вказаного домоволодіння. Частки змінилися після оформлення Договору дарування від 03.12.1974 року № 4508, відповідно до якого ОСОБА_6 подарувала належну їй 1/3 частку домоволодіння ОСОБА_5

В період з 1975 року по 1979 роки гр. ОСОБА_9 було здійснено добудову та, відповідно, відбулося збільшення вартості цієї частки у спільній власності на житловий будинок та господарські будівлі. З огляду на це, 24 грудня 1979 року виконавчим комітетом Ленінської районної Ради них депутатів м. Полтави було винесено Рішення про зміну ідеальних часток між співвласниками по вулиці Соціалістичній, 13. Відповідно до нього виконавчий комітет вирішив оформити право особистої власності на домоволодіння по вулиці Соціалістичній № 13, на співвласників в таких розмірах ОСОБА_9 1/2 частини та ОСОБА_5 1/2 частини, та зобовязав Полтавське міжміське бюро технічної інвентаризації оформити видачу власникам свідоцтва про право власності. 15 січня 1980 року ОСОБА_5 отримала Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння взамін Свідоцтва про право на спадщину від 26.03.1940 року, Договору дарування від 16.06.1955 року за № 2-4978 та Договору дарування від 03.12.1974 року № 4508. З даних технічного паспорту кв. 1 - в користуванні та володінні ОСОБА_5 перебуває веранда № 1 площею 7,1 кв.м, кімната № 2 площею 11,0 кв.м, кімната № 3 площею 19,00 кв.м, веранда № 4 площею 6,5 кв.м, тамбур № 5 площею 3,6 кв.м. В користуванні та володінні ОСОБА_9 в будинку літ. А-І перенбуває тамбур № 1 площею 3,0 кв.м(добудова), кухня № 2, площею 7,2 кв.м, кімната № 3, площею 19,20 кв.м (добудова), кімната № 4 площею 10,80 кв.м. 29.11.1984 року ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_10 1/2 частку жилого будинку з частиною надвірних будівель, оформивши договір дарування посвідчений Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою.

То ж, відповідно, і відповідач, набув право власності на 1/2 частку домоволодіння у 1996 році після здійснення добудов та, відповідно, збільшення вартості цієї частки у спільній власності на житловий будинок та господарські будівлі. Хоча з документів, які не були досліджені при вирішенні справи в суді в звязку з їх відсутністю, вбачається, що частина ОСОБА_9, а згодом ОСОБА_10, а згодом і ОСОБА_3 склала 1/2 у звязку з тим, що ОСОБА_9 було здійснено добудову. Тож якби добудови не здійснювались, частка б ОСОБА_9, а згодом ОСОБА_10, а згодом і ОСОБА_3 становила б лише 1/6 частину домоволодіння.

Просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким визначити, що частка померлого 18.10.2015 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська, 13, площею 1519 кв.м., з яких 1000 кв.м з цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, юдарських будівель та споруд) та 519 кв.м - для ведення садівництва, складає 7/10 частин, а ОСОБА_3 - 3/10 частин.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 426 ЦПК України, а саме: заявником неконкретиовано, які саме обставини є нововиявленими обставинами, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх викриття або встановлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити, що саме є нововиявленими обставинами, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення,

-зазначити дату викриття або встановлення нововиявлених обставин.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11