Провадження № 2/761/3194/2018
УХВАЛА

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська З.І., про визнання нікчемним заповіту.

Ухвалою від 06.07.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 31.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковської З.І. (АДРЕСА_1) інформацію щодо прізвища, ім'я, по-батькові та місця реєстрації осіб, що звертались 29.10.2015 року до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковської З.І. після ОСОБА_4

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковську Зою Іванівну (АДРЕСА_1) у строк до 05 липня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію щодо прізвища, ім'я, по-батькові та місця реєстрації осіб, що звертались 29 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковської Зої Іванівни після ОСОБА_4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: