Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 161/12771/15-ц

провадження № 61-32778св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - приватне підприємство «Вена-Л»

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 травня 2017 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 26 травня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року у складі судді Олексюка А. В., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 травня 2017 року у складі колегії суддів: Матвійчук Л. В., Осіпука В. В., Федонюк С. Ю., провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Вена-Л» про стягнення заборгованості закрито.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року у складі судді Олексюка А. В. у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано поруку за договором поруки від 23 листопада 2007 року № 71/07-497, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, припиненою.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 26 травня 2017 року у складі колегії суддів: Матвійчук Л. В., Осіпука В. В., Федонюк С. Ю., рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором (овердрафту) від 23 листопада 2007 року № 98/07-497 за період із 21 жовтня 2008 року до 24 липня 2015 року в сумі 130 502 грн 69 коп., із яких: заборгованість за простроченими відсотками - 89 340 грн 33 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 14 727 грн 93 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 23 850 грн 07 коп., 3% річних від простроченого тіла кредиту - 1 268 грн 92 коп., 3% річних від простроченої заборгованості за відсотками - 1 314 грн 44 коп. В іншій частині позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права і дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного підприємства «Вена-Л», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення поруки призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат