Справа № 146/748/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання експертизи та відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 квітня 2018 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул.В.Порика, 8).

Провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.

26 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить відновити провадження у справі та відкликати справу з експертного центру для розгляду по суті.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки стороною позивача заявлено вимогу про відкликання експертизи, що в подальшому дає підставу для відновлення провадження у даній справі, тому суд вважає за можливе заяву сторони первісного позивача задовольнити та відкликати ухвалу Томашапільського районного суду від 25 квітня 2018 року про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 254, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 про відкликання ухвали суду про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Ухвалу Томашпільського районного суду від 25 квітня 2018 року, якою призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за половину вартості не подільного майна, припинення права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, відкликати.

Повернути до Томашпільського районного суду вищевказану ухвалу та цивільну справу без виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4