Провадження № 6/754/252/18
Справа № 754/7864/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Стрепетової Олександри Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Стрепетова О.С. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 13.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 727,50 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2015 року і до повноліття дитини.

Заявник вважає, що про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений належним чином, прийняті державним виконавцем заходи щодо його розшуку не мали позитивного результату, боржник на виклики державного виконавця не з'являється, за останнім відомим місцем мешкання боржник не проживає, місце проживання боржника не відомо. Станом на 14.06.2018 року сума боргу по аліментам становить 29 100 грн.

Оскільки дійсне місце знаходження боржника не відомі, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

В судове засідання заявник, заінтересована особа та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути дане подання у їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є боржником на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 13.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 727,50 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2015 року і до повноліття дитини.

Зазначений виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанню у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ в м.Києві ( виконавче провадження № 49199124).

Боржник рішення суду не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 14.06.2018 року становить 29 100,00 грн.

Про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений належним чином, прийняті державним виконавцем заходи щодо його розшуку не мали позитивного результату, боржник на виклики державного виконавця не з'являється.

Таким чином, оскільки боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає, дійсне місце роботи та проживання не відомі, рішення суду боржник не виконує, місце знаходження його майна не відомо, то суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Стрепетової Олександри Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання до Деснянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, заявнику та заінтересованій особі - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Однак, відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2018 року.

Головуючий: