РІШЕННЯ
142/359/18
2/142/230/18
"13" червня 2018 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н. Л.,
за участю секретаря судового засідання Косован О. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 травня 2013 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 72,0 кв. м., житловою площею 43,2 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», погріб під літ "а2",сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», огорожу 1-2, загальною вартістю 49 тисяч 712 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Урожайна, 15. Оригінал технічного паспорта на вказаний житловий будинок, втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "ОСОБА_2 вісті" від 13 квітня 2018 року.
Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, вона являється спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 за правом спадкової трансмісії, оскільки її чоловік - ОСОБА_4 також помер 21 серпня 2013 року, тобто протягом шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_3 та не встиг прийняти спадщину, яка відкрилася після її смерті.
Крім неї, спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_5, проте вона спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою, посвідченою в нотаріальному порядку.
Також, спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_3 за правом спадкової трансмісії являються її онуки та діти ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в установлені строки спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що свідчать їхні письмові заяви.
Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.
При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного територіального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що 13 травня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 401830. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 72,0 кв. м., житловою площею 43,2 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», погріб під літ "а2",сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», огорожу 1-2, загальною вартістю 49 тисяч 712 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Урожайна, 15.
Відповідно до довідки № 39, виданої Комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 18 квітня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Піщанка по вул. Урожайна, 15, зареєстрований в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 12 під реєстровим № 1607 за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданому ОСОБА_2 Державною нотаріальною конторою від 06.06.1982 року, реєстраційний номер 654.
Позивач являється спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 за правом спадкової трансмісії, оскільки її чоловік, син померлої - ОСОБА_4 також помер 21 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 264313, тобто протягом шести місяців після смерті своєї матері та не встиг прийняти спадщину, яка відкрилася після її смерті.
Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_5, проте вона спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою від 12 липня 2017 року, посвідченою нотаріусом нотаріального округу м. Санкт -Петербугра, зареєстрованою в реєстрі за № 2-3898.
Також, спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_3 за правом спадкової трансмісії являються її онуки та діти ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_6, в установлені строки, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує, про що свідчить його письмова заява від 14 жовтня 2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 449.
ОСОБА_7, в установлені строки, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла та на неї не претендує, про що свідчить її письмова заява від 18 жовтня 2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрована в реєстрі за № 1081.
Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.
Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.
При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного територіального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.
Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.
А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частиною 1 статті 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно із ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має прав відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Проте ч. 3 ст. 1275 ЦК України передбачає, що положення цієї статті не застосовуються,якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач під призначив іншого спадкоємця.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 травня 2013 року, а саме:
на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 72,0 кв. м., житловою площею 43,2 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», погріб під літ "а2",сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», огорожу 1-2, загальною вартістю 49 тисяч 712 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Урожайна, 15.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна,85 смт.Піщанка Вінницької області, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, Код ;

предстаник позивача: адвокат ОСОБА_8, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067010.

Суддя: