ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/499/18
Провадження № 2/210/857/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" червня 2018 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.
за участю секретаря Соколовської Т.О.,
за участю сторін - не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася 29.01.2018 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.05.2016 року між нею і відповідачем укладений шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач буде сплачувати аліменти за рішенням суду. Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя та сімю, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні сімейні бюджети, просила розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. В заяві зазначила, що не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2016 року. Просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, відзив не подавав, клопотань про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 травня 2016 року , виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області , актовий запис № 4 (а.с.7).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).
У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, ті обставини, що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільного господарства, а також інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем, який змінив прізвище під час укладення шлюбу, клопотань щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу - не надавалося.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 4,5,13,77,121,141,265,280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Ласиця) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 травня 2016 року виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області , актовий запис № 4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар