Справа № 487/3214/18
Провадження № 2/487/1724/18
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.06.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: м. Миколаїв, вул. 2-га СлобідськаАДРЕСА_1), в якій просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.

Як на підставу своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом найтяжчої групи А та потребує постійного догляду та піклування. З кінця 2016 року сімейне життя і відносини позивача та відповідача погіршилися, а з листопада 2017 року сімейні стосунки припинилися. На даний час у відповідача є інша жінка з якою він постійно проживає та створив сімю. На теперішній час сторони не спілкуються, не цікавляться один одним та спільного господарства не ведуть. У звязку з цим вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочку у звязку із тяжким матеріальним становищем та вихованням дитини-інваліда.

Вирішуючи зазначене клопотання, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору за зазначеним позовом, оскільки остання виховує дитину-інваліда, що підтверджується довідкою ЖКП «Бриз» № 812 від 25.05.2018 р., корінцем медичного висновку №14.1.18 від 19.05.2015 р.

За такого, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Аналізуючи зміст положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, якими визначені справи у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку, що справа у спорі про розірвання шлюбу, може бути розглянута виключно у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, зазначену справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13.07.2018 р. о 08:45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич