Справа № 635/415/18
Провадження № 2/635/1244/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

22.01.2018 до Харківського районного суду подано зазначений позов, в якому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на неможливість продовження шлюбних стосунків.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року призначено проведення підготовчого провадження на 18 квітня 2018 року.

15.05.2018 року до суду подано заява позивача про розгляд справи за її відсутності та за результатами підготовчого провадження, проведеного без участі сторін ухвалено призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2018 року.

19 червня 2018 року справу розглянуто по суті за відсутності сторін, в результаті повторної неявки відповідача та поданої заяви позивача. Вступна і резолютивна частини рішення підписані без їх проголошення.

Висновок суду про задоволення позову ґрунтується на наступному.

Судом встановлені фактичні обставини справи, а саме, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2006, про що Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області актовий запис № 06 і це підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2

В шлюбі народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, тому на підставі ст. 110 СК України розірвання шлюбу проводиться у судовому порядку.

Підстав для вжиття заходів для примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 212 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підстав вважати, що таке рішення суду зашкодить інтересам дитини не встановлено.

Відповідачу належним чином за місцем його реєстрації направлена копія ухвали про відкриття провадження, копія позову та доданих матеріалів, але поштове відправлення повернуто без вручення за спливом терміну зберігання. Відповідач не подав жодної заяви по суті справи.

Враховуючи такі обставини суд вважає необхідним позов задовольнити

Керуючись ст. ст. 12,13,81,82, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 березня 2006 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області актовий запис № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 залишити без змін - «ОСОБА_5».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2

Повний текст рішенння складено 27.06.2018.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.