Провадження № 6/638/370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2011/15448/12 від 09.11.2012 року, виконавче провадження №36703165 про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

21.02.2013 року по зазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповідей з Пенсійного Фонду України, Державної податкової (фіскальної) служби України боржник доходів не отримує, нерухомого та рухомого майна за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, проте згідно акту державного виконавця Стрибуль С.А. за вказаною адресою не мешкає.

У судове засідання сторони не з'явились, державний виконавець у своєму поданні просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2011/15448/12 від 09.11.2012 року, виконавче провадження №36703165 про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та 21.02.2013 року по зазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державний виконавець посилається на відповіді з Пенсійного фонду України та Державної податкової (фіскальної) служби України, проте підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Будь-яких доказів щодо наявності/відсутності в боржника транспортних засобів або нерухомого майна матеріали подання не містять.

Враховуючи вище викладені обставини, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем не проведено всю низку належних виконавчих дій, спрямованих на виконання відповідно виконавчого листа, а також не проведено всього комплексу дій на встановлення місця проживання та місця знаходження як самого боржника, так його майна і грошових активів, на які можливо звернути стягнення, зокрема перевірки інформації про перетин боржником державного кордону, перебування останнього з закладах охорони здоров'я, кримінально-виконавчих установах, наявності актового запису про шлюб чи смерть, проходження військової служби, тощо.

Враховуючи викладене, подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 1,18,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий