Справа № 357/3200/18
У Х В А Л А

28 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: індекс 62418, Набережний в`їзд, буд. 10, кв. 190, с. Пісочин, Харківського району Харківської області) до: 1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служби приватизації державного житлового фонду» (адреса: індекс 09100, Київська область, вул.Торгова площа, 11, м. Біла Церква, Київська область) , 2) ОСОБА_2 (адреса: індекс 09100, АДРЕСА_1) про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати п. 81 розпорядження Білоцерківської міської ради № 1-3-7 від 16.01.1997 року в частині передачі їй в спільну часткову власність з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 (теперішня ОСОБА_4) в м. Біла Церква, 2) скасувати видане на підставі цього розпорядження свідоцтва про право власності на житло № 17294 від 16.01.1997 року, 3) скасувати державну реєстрацію права власності на її ім`я на 1/3 частку квартири за адресою квартири АДРЕСА_2 (теперішня ОСОБА_4) в м. Біла Церква.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.04.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2018 року на виконання вимог ухвали представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, участю судді в розгляді кримінальних справ.

Керуючись ст. 178, 187, 277-278, 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розяснити, що відповідачі мають право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відзиву відповідачі зобовязаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив пять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачам із запереченнями на відповідь на відзив пять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_5