Справа № 144/270/18
Провадження № 2/144/313/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що рішенням Теплицького районного суду від 31 березня 2010 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на дочку в розмірі 377 гривень щомісячно, починаючи з 15 березня 2010 року і до її повноліття. У зв'язку з тим, що даних коштів на утримання дитини не вистачає, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він знаходиться у службовому відрядженні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідачем до поданої заяви про відкладення розгляду справи не долучено жодних доказів, які б підтверджували поважність його неявки в судове засідання, з огляду на це суд вважає причину неявки відповідача неповажною, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-АМ № 220331.

Рішенням Теплицького районного суду від 31 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 377 грн., починаючи з 15 березня 2010 року щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.07.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_4 залишила собі прізвище ОСОБА_1.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, суд визнає необхідним та достатнім зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття ОСОБА_3

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, ст.ст.7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263, 265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

На заміну рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 377 грн., починаючи з 15 березня 2010 року щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, визначити, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 будуть стягуватись аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 704 грн. 80 коп.

Розяснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя