Провадження № 2-з/229/16/2018
УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову. Вказав, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за його позовом до публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2, Дружківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У Дружківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області перебуває на виконанні оспорюваний виконавчий напис від 14 квітня 2017 року, на підставі якого державним виконавцем звернуте стягнення на його заробітну плату, яка є його єдиним джерелом доходу. Станом на 16 травня 2018 року з нього вже утримано коштів на загальну суму 6810,00 грн. ОСОБА_1 просить суд входити захід забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 54353477, відкритого 27 липня 2017 року на підставі виконавчого напису від 14 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як зупинення виконавчого провадження № 54353477, відкритого 27 липня 2017 року відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі виконавчого напису від 14 квітня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського МНО ОСОБА_2 є необхідним видом забезпечення позову для захисту законного права позивача на той випадок, якщо відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може привести до невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.152, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. О. Кошового, 27, м. Дружківка, Донецька область, 84207) зупинити виконання виконавчого провадження, відкритого 27 липня 2017 року ВП № 54353477 на підставі виконавчого напису № НМО 215023/3402 від 14 квітня 2017 року, який видав приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитом у розмірі 16 880,53 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна