Срава № 423/3031/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки «ЗАЗ», модель 11027, легковий (хетчбек), колір синій, номер кузову Y6D8481, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, та передати його в розпорядження Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації; у разі неможливості повернення автомобіля в натурі зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати залишкову вартість цього автомобілю в сумі 1428,68 грн на користь Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 червня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як інвалід війни, через органи соціального захисту в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської облдержадміністрації, правонаступником якого є Департамент соціального захисту населення Луганської облдержадміністрації був безоплатно забезпечений автомобілем марки ЗАЗ», модель 11027, легковий (хетчбек), колір синій, номер кузову Y6D8481, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006.

Автомобіль був зареєстрований у РЕВ МРВ м.Лисичанськ ДАІ ГУ УМВС України на аідставі довідки органів соцзабезпечення 4-26, без права продажу або передачі іншій особі. 31 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер, та на момент смерті строк експлуатації автомобіля, яким він був забезпечений як інвалід, фактично складав 9 років, 2 місяці та 24 дні, тобто менше ніж 10 років. ОСОБА_1, яка є колишньою дружиною померлого інваліда ОСОБА_2 була зареєстрована на момент смерті інваліда за адресою: Луганська область Попаснянський район смт.Білогорівка, вул. Сиволапова,38.

Так як автомобіль з часу смерті інваліда ОСОБА_3 у розпорядження позивача не повернутий, то він вважає право останнього порушеним, а тому таким, що підлягає захисту. За викладених обставин, позивач в поданому позові просить суд вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки ЗАЗ», модель 11027, легковий (хетчбек), колір синій, номер кузову Y6D8481, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 та передати його у розпорядження Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації. У разі неможливості повернення в натурі автомобіля марки ЗАЗ», модель 11027, легковий (хетчбек), колір синій, номер кузову Y6D8481, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 у повному комплекті зобов"язати ОСОБА_1 відшкодувати залишкову вартість цього автомобіля в сумі 1428,68 грн. на користь Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає частково, згодна відшкодувати залишкову вартість автомобіля у сумі 1428,68 грн. на користь Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Матеріалами справи встановлено, що власник автомобіля марки «ЗАЗ»11027, легковий (хетчбек), колір синій, номер кузову Y6D8481, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 443816 ( а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 31 травня 2015 року, актовий запис про смерть № 41.( а.с.4)

Згідно абзацу 2 пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 № 999, автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім'ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. На момент смерті інваліда ОСОБА_2 строк експлуатації автомобіля, яким він був забезпечений, фактично скаладав 9 років 2 місяці 24 дні.

Відповідно до абзацу 9 пункту 16 Порядку іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Відповідно до розрахунку здійсненого позивачем залишкова вартість автомобіля з врахуванням уцінки становить 1428,68 грн. (а.с.10), що відповідає Методиці обчислення сукупного доходу сім"ї для вісх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики.

Суд звертає увагу на те, що в позові зазначено, що відповідно до акту вивчення стану експлуатації автомобіля, яким забезпечено інваліда безоплатно (на пільгових умовах) від 27.06.2017р. автомобіль марки "ЗАЗ" модель 11027, легковий (хетчбек), колір синій, номер кузову Y6D8481, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 знаходиться у розпорядженні відповідача, який відмовляється добровільно повернути вказаний автомобіль, але матеріалами справи цей факт не підтверджується.

При цьому, на час судового розгляду відповідачка погоджується сплатити залишкову вартість автомобіля в сумі 1428,68 грн., про що вона подавала письмову заяву до позивача. 07.12.2017 р. та отримала відповідь від 08.12.2017 р., в якій зазначено, що строк перерахунку коштів за автомобіль закінчився, що і стало підставою для звернення до суду позивача з дійсним позовом.

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Отже, з вищевикладеного, вбачається, що відповідачем жодних дій для переоформлення спірного автомобіля зроблено не було, в добровільному порядку автомобіль не повернутий позивачу, але відповідачка погоджується сплатити залишкову вартість вищезазначеного автомобіля на користь Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної адміністрації Луганської області, після смерті її померлого чоловіка.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши обставини справи та надані на їх підтвердження докази в їх сукупності, взаємозв'язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування залишкової вартості автомобіля марки «ЗАЗ» модель 11027, легковий (хетчбек), колір синій, номер кузову Y6D8481, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, на користь Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, оскільки згідно заяви представника позивача, вищезазначений автомобіль на цей час перебуває у розібраному стані, не відповідає комплектації, не має жодного колеса, пошкоджений номерний знак, двигун у розібраному стані, акумуляторна батарея прийшла у негідний стан, що підтверджується актом вивчення стану експлуатації ( перереєстрації, повернення) автомобіля яким забезпечено інваліда безоплатно (на пільгових умовах) від 27.06.2017 року та не заперечувалось позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕМ номер 015208 від 27.11.1998 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 місце проживання: 93310, Луганська область Попаснянський район смт.Білогорівка вул.Сиволапова, 38, залишкову вартість автомобілямарки «ЗАЗ», модель 11027, легковий (хетчбек), колір синій, номер кузову Y6D8481, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, в сумі 1428,68 грн. на користь Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, , місцезнаходження: вул. Новікова, 15-б, м. Сєвєродонецьк Луганська область.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Попаснянський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.В.Архипенко