Справа № 369/1294/18
Провадження №2/369/1484/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук JI.M., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і приведення нежитлового приміщення у попередній стан.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити відповідність виконаних будівельних робіт на даху будинку (мансарді № 12М), 6 секції, будинку № 30-А по вул. Борщагівська, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво- Святошинський район, Київська область, проектно-технічній документації та вимогам норм ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про архітектурну діяльність», Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та інших нормативних актів, а також вимогам архітектурного проекту будинку по вищевказаній адресі в цілому.

2.Визначити технічний стан несучої стіни під»їзду у будівлі на рівні 2 поверху біля 44-ї квартири зліва від вхідних дверей, у 6 секції будинку № 30-а по вул. Борщагівська в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

3.Визначити технічний стан несучої стіни у ванній кімнаті 44-ї квартири у 6 секції будинку № 30-А по вул. Борщагівській в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво- Святошинського району Київської області.

4.Визначити причини пошкодження та руйнування несучих стін та появи множинних тріщин на стінах у квартирі № 44, 6-ої секції будинку № 30-а по вул. Борщагівська в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

5. Визначити вартість відновлювальних будівельних робіт та матеріалів на усунення тріщин на стінах та стелі у квартирі № 44, 6 секції будинку № 30-А по вул. Борщагівській в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.