Провадження №2/263/1270/2018
Справа № 263/3067/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що посилається на те, що З 18 вересня 1999 року я, ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 у шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейного життя у позивача з Відповідачем не склалося та 11 листопада 2016 року шлюб було розірвано.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у загальному провадженні. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

14 червня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнає позов частково посилаючись на те що позивач у своїй позовній заяві просить суд винести рішення про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини його заробітної плати щомісячно. Відповідач зазначив що на теперішній час відповідач мешкає у місті Дніпро, орендує квартиру сплачує орендну плату, комунальні платежі,таким чином сума складає 7000 грн, щомісячно. Також зазначив, що надає допомогу своїм літнім батькам та сестрі з дитиною,які залишились проживати на окупованій території.

Позивач своїм правом надати відповідь на відзив не скористалася.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, виходить з такого.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 155133, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м.Макіївка Донецької області, від 14.03.2000 року, батьками ОСОБА_3В, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2016 року шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_4-розірвано.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу ДВНЗ «Донецький державний університет управління» факультету менеджмент, форма навчання денна, термін навчання з 01.09. 2017 року по 30 червня 2021 року що підтверджується довідкою, виданою ДВНЗ «Донецький державний університет управління» 07.02.2018 року.

Відповідно до довідки від 27.02.2018 2018 року ОСОБА_1, працює в ОО «Метинвест-Шаппінг» з 23.01.2009 року на даний момент обіймає посаду диспетчера,дохід за період 01.08.2017 року по 31.01.2018 року складає 97 334,41 грн.

Відповідно до договору від04.06.2017 року ОСОБА_1, винаймає квартиру вартість 5000 тисяч гривень.

Згідно довідки від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Згідно з договору від 05.07.2017 року ОСОБА_4, винаймає квартиру сума якої складає 5000 грн., що місяця.

Згідно довідки від 30.06.2016 року ОСОБА_4, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Згідно довідки від 05.06.2018 року за № 238 видана ОСОБА_4, що він працює у дніпропетровській філії ТОВ «Лемтранс» з 29.12.2006 року по теперішній час на посаді начальника Інформаційно - диспетчерського центру, заробітна платня якого складає за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року -132762,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, суд приймає надану позивачем довідку щодо навчання ОСОБА_3, у вищому навчальному закладі із зазначенням повного терміну навчання, з урахуванням того, що право на зазначене утримання припиняється у разі припинення такого навчання.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, враховує, що такі стягуються не для зрівняння матеріального становища платника та одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

На підстави викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 навчається у ДВНЗ «Донецькому державному університеті управління» на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, враховуючи спільний обов'язок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у розмірі 1/5 частини його заробітку, що забезпечить ОСОБА_3 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,8 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, на період навчання у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 березня 2018 року, на період навчання у Донецькому Державному Університеті Управління, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2.

Суддя О.А. Шевченко