Справа №:755/616/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки у вступній частині рішення суду, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи № 755/616/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задоволено.

Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду з заявою, про виправлення описки у вступній частині судового рішення, яка викладена як: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу», де невірно зазначено прізвище відповідача та по даній справі залучена третя особа, у зв'язку з даними обставинами, просить виправити описку у вступній частині судового рішення змінивши наступним чином: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу».

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для виправлення описки у вступній частині рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи міститься оригінал рішення суду від 06.11.2017 року, де у вступній частині визначений склад учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», відповідач - ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, однак, при відправленні рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, у вступній частині рішення суду допущено помилку при визначені учасників справи, де позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», відповідачем - ОСОБА_3, тому з метою уникнення розбіжностей у визначенні учасників справи у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити вступну частину рішення, де повне найменування відповідача зазначене як «ОСОБА_3» змінити та вважати вірним найменування відповідача - «ОСОБА_1» та включити зі складу учасників справи третю особу «ОСОБА_2», при цьому суд враховує, що допущена технічна описка може бути виправлена шляхом винесення ухвали суду про виправлення описки, оскільки не змінює предмету спору, не виходить за межі заявлених вимог та відповідає резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,та змінити прізвище відповідача з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1», включити до складу учасників справи третю особу «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я