САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1975/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_4) В.Г. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 23.04.2002 року. У звязку з реєстрацією повторного шлюбу, вона змінила прізвище на «Чоловська». Від спільного життя з відповідачем сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_5 ОСОБА_5 змінив своє прізвище на «Богатий». При отриманні паспорту син змінив прізвище на «Чоловський». До досягнення дитиною повноліття, відповідач сплачував аліментів на її утримання за рішенням суду. Син навчається на першому курсі факультету, на денному відділенні, не працює, доходів немає, потребу матеріальної допомоги від батьків. Вона немає можливості утримувати сина самостійно. Відповідач є працездатною особою, інвалідом не є, тому може працювати та сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання. У звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду з цим позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частики всіх видів заробітної плати або інших доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на період навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

25.04.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та пояснив, що є опікуном двох інвалідів, своєї матері та брата, отримує соціальну допомогу на утримання матері інваліда, через сімейні життєві обставини, він немає можливості працювати, оскільки здійснює постійний догляд за братом та матірю та щомісячного отримує від держави кошти, як піклувальник у розмірі 172 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

ОСОБА_4 змінив своє прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 13.05.2016 року (а.с.6).

З 01.09.2018 року ОСОБА_6 є студентом І курсу, денної форми навчання, факультету обліку та фінансів в Дніпровську державному аграрно-економічному університеті, строк закінчення 30.06.2022 року (а.с.7).

Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обовязком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дійсності є сином відповідача, наразі навчається на денній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у звязку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Змістом ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, яка навчається і не має змоги заробляти самостійно, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Суд критично ставиться до посилань відповідача на те, що він є піклувальником двох інвалідів, своєї матері та брата, відповідно до рішення виконкому Підгородненської міської ради №78 від 20.04.2012 року, оскільки з моменту рішення минуло понад 6 років та в суду немає можливості встановити актуальність вищезазначених обставин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, та стягненути з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 11.04.2017 року і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2022 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки при подані позову позивач була звільнена від обовязку сплати судового збору, то у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 37/3, іпн.) до ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Державна, 4, іпн.) про стягнення аліментів на дитину на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 11.04.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складно 02 липня 2018 року.

Суддя О.П.Румянцев