Номер провадження 2/754/3306/18
Справа №754/538/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 16.03.2018 справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2018 р. було зупинено провадження у справі, подружжю надано строк для примирення протягом двох місяців.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2018 було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні підтримала вимоги у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що відповідач не дбає належним чином про неї та дітей, вони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства з 29.12.2016 року, наміру зберігати даний шлюб вона не має, за час наданий судом для примирення вони не поновлювали шлюбно-сімейних відносин, , а тому вона дійшла висновку про необхідність розірвання даного шлюбу..

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та заперечував проти розірвання шлюбу, при цьому пояснив суду, що вони не поновлювали шлюбно-сімейних відносин, оскільки дружина з ним не контактує. Між ними виникають сварки з приводу його спілкування з дітьми. Крім того, батьки дружини заборгували йому кошти, а також між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти з приводу матеріальних витрат на забезпечення дітей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами 20.07.2013 було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві а/з № 1078, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як свідчать пояснення сторін, позивач та відповідач з 29 грудня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства.

За час наданий судом для примирення, шлюбно-сімейних відносин не поновлювали, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21-24, 56, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві (а/з № 1078) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Барановичі Брестська область Республіка Білорусь, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: