справа № 631/197/18
номер провадження 2/631/542/18
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

26 червня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТАНИЧНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом», -

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом», яка зареєстрована під вхідним № 1058/18-вх.

23.04.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним № 1913/18-вх про витребування з Нововодолазької державної нотаріальної контори інформації про коло спадкодавців, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, заповіти, залишені спадкодавцем ОСОБА_5 на випадок своєї смерті на наявність виданих свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.11.2006 року, та належним чином завірену копію спадкової справи № 3, дата заведення 23.01.2018 року, номер у Спадковому реєстрі 61897275.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, але надали заяви про її розгляд за їх відсутності (а. с. 19, 28).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Повно та всебічно зясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Приписами частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49258232, виданої 20.09.2017 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 61251192, яка заведена 20.09.2017 року (місце зберігання: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області), номер у нотаріуса 124.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року статтею 12, частиною 3 статті 13, статтею 84, статтями 258, 260, частиною 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 «Про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати з Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про коло спадкодавців, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, заповіти, залишені спадкодавцем ОСОБА_5 на випадок своєї смерті на наявність виданих свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.11.2006 року, та належним чином завірену копію спадкової справи № 3, дата заведення 23.01.2018 року, номер у Спадковому реєстрі 61897275.

Копію ухвали надіслати завідуючій Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко