Справа № 663/4081/14-ц
Провадження № 6/663/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченко М.І.,

секретаря Миронюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визначення частки у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , а саме: транспортні засоби: FORD SKORPIO 1989 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 06.08.20002 року, FIAT CROMA 1.6 1989 р.в. реєстраційним номер НОМЕР_2. дата реєстрації 09.09.20004 року, MAZDA XEDOS 6 1995 р.в., д.н. НОМЕР_3, OPEL ASTRA 2006 р.в., д.н ВТ 5596 ВМ, OPEL OMEGA 1998 р.в., д.н ВТ 8322 ВК, як такому що нажито у шлюбі.

Подання обґрунтоване тими обставинами, що у Скадовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження за №49334789 з примусового виконання виконавчого листа Скадовського районного суду Херсонської області №663/4081/14-ц від 23.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 5000,00 грн. В результаті проведених виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутні майно та кошти на яке можливо звернути стягнення. Станом на 07.06.2018 року ОСОБА_1 борг у розмірі 5000,00 грн. не сплачено. Згідно відповіді Скадовського РВ ДРАЦС від 03.08.2016 року боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (актовий запис №10 від 12.02.2000 року). Згідно відповіді КГІ «Очисні споруди» від 16.11.2016 року платником комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі, згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали транспортні засоби: FORD SKORPIO 1989 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 06.08.20002 року, FIAT CROMA 1.6 1989 р.в. реєстраційним номер НОМЕР_2. дата реєстрації 09.09.20004 року, MAZDA XEDOS 6 1995 р.в., д.н. НОМЕР_3, OPEL ASTRA 2006 р.в., д.н ВТ 5596 ВМ, OPEL OMEGA 1998 р.в., д.н ВТ 8322 ВК.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені у поданні підтримала в повному обсязі.

Боржник, стягувач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення подання державного виконавця заперечувала, посилаючись на те, що вона з боржником розлучилась 14.05.2018 року, спільне майно вони розділили. Отже вказані в поданні транспортні засоби не мають ніякого відношення до її колишнього чоловіка ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні що у Скадовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження за №49334789 з примусового виконання виконавчого листа Скадовського районного суду Херсонської області №663/4081/14-ц від 23.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 5000,00 грн.

В результаті проведених виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутні майно та кошти на яке можливо звернути стягнення. Станом на 07.06.2018 року ОСОБА_1 борг у розмірі 5000,00 грн. не сплачено.

Згідно відповіді Скадовського РВ ДРАЦС від 03.08.2016 року боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (актовий запис №10 від 12.02.2000 року).

Згідно відповіді КГІ «Очисні споруди» від 16.11.2016 року платником комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.05.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Автомобіль MAZDA XEDOS 6 1995 р.в., д.н. НОМЕР_3 згідно договору купівлі-продажу придбано ОСОБА_2 16.05.2018 року поза шлюбом, отже є її особистою власністю і поділу не підлягає.

Автомобілі OPEL ASTRA 2006 р.в., д.н ВТ 5596 ВМ та OPEL OMEGA 1998 р.в., д.н ВТ 8322 ВК належать ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 20.03.2018 року, а тому відповідно до статті 57 СК України є особистою приватною власністю дружини та поділу не підлягають.

Враховуючи викладене за час перебування у шлюбі, згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали наступні транспортні засоби: FORD SKORPIO 1989 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 06.08.2002 року, FIAT CROMA 1.6 1989 р.в. реєстраційним номер НОМЕР_2. дата реєстрації 09.09.2004 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на автомобілі FORD SKORPIO 1989 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 06.08.2002 року, FIAT CROMA 1.6 1989 р.в. реєстраційним номер НОМЕР_2. дата реєстрації 09.09.2004 року складає 1/2 частину.

Розписка ОСОБА_1 щодо розділу спільної сумісної власності подружжя, судом до уваги не приймається, оскільки розділ майна відбувся у не передбачений законом спосіб і розцінюється судом як правочин здійснений з метою уникнення відповідальності за борговими зобовязаннями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371 ЦК України, ст. 57, 60 СК України, ст. 443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жайворонок Н.І. задовольнити частково.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на автомобіль FORD SKORPIO 1989 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 06.08.2002 року, FIAT CROMA 1.6 1989 р.в. реєстраційним номер НОМЕР_2. дата реєстрації 09.09.2004 року складає 1/2 частину.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко