Справа № 570/5417/17
Номер провадження № 2/570/532/2018
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Рівненському НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне). До суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки експерту не були надані вільні зразки підписів відповідача. Відповідач намагався отримати документи, де містяться підписи, що виконані ним, але відповідні державні установи та організації, органи місцевого самоврядування відмовили у наданні інформації. За наведеного відповідач просить суд витребувати докази зважаючи на труднощі в їх отриманні.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання з підстав, що описані вище.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Рівненському НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне). До суду надійшло повідомлення експерта від 10.05.2018 року за № 1.1-85/18 про неможливість проведення експертизи, оскільки експерту не були надані вільні зразки підписів відповідача.

Відповідач намагався отримати документи, де містяться підписи, що виконані ним, але відповідні державні установи та організації, органи місцевого самоврядування відмовили у наданні інформації. За наведеного відповідач просить суд витребувати докази зважаючи на труднощі в їх отриманні.

У відповідності із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, у сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати оригінали документів з вільними зразками підпису від імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), за наявності таких: заяви, інші документи, за останні 10 років (з 2008 по 2018 р.р.) з наступних державних установ, організацій, органів місцевого самоврядування:

1. Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, адреса якої: 33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8, де знаходиться облікова справа як приватного підприємця;

2. Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, адреса: 35304, с. Корнин, вул. Центральна, 41, Рівненського району Рівненської області, куди відповідач постійно звертався із заявами як житель цього села;

3. КЗ «Рівненського обласного госпіталю ветеранів війни» Рівненської обласної ради, адреса: 35311, смт. Клевань, вул. Деражненська, 39, Рівненського району Рівненської області, де відповідач перебував на лікуванні з 2012 року як інвалід війни;

4. Управління праці і соціального захисту населення Рівненської РДА, адреса: 33000, м. Рівне, вул. Соборна, 366, в якому знаходяться заяви відповідача про надання путівок на санаторно-курортне лікування.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати для виконання, розяснивши відповідним керівникам установ, організацій, органу місцевого самоврядування обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.