У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 405/4752/13-ц

провадження № 61-469св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області

від 23 вересня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Розділено нежитлове приміщення, розташоване по вул. Кірова, 79 у

м. Кіровограді в натурі між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Виділено на праві власності ОСОБА_4 на 52/100 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1: в господарському блоці за літ. В: приміщення 1 площею 15,2 кв. м, приміщення 2 площею 14,8 кв. м, приміщення 3 площею 24,2 кв. м, приміщення 4 площею 5,9 кв. м,

приміщення 5 площею 6,7 кв. м, приміщення 6 площею 15,6 кв. м, склад за літ Б: приміщення 1 площею 31,2 кв. м, приміщення 2 площею 57,7 кв. м,

приміщення 3 площею 58,7 кв. м, по спорудам та конструкціям: вимощення «I» - 1/2 частини, огорожа «N» - 1/2 частини, а всього по комплексу на 52/100 частини приміщень загальної площі 230 кв. м, як показано в графічному додатку № 2 до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи

від 13 червня 2014 року № 56 Науково-дослідної лабораторії судових експерти з червоним кольором.

Виділено на праві власності ОСОБА_5 на 48/100 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1: в господарському блоці за літ. А: приміщення 1 площею 2,8 кв. м, приміщення 2 площею 2,8 кв. м, приміщення 3 площею 25,7 кв. м, приміщення 4 площею 4,8 кв. м,

приміщення 5 площею 21 кв. м, приміщення 6 площею 26,1 кв. м,

приміщення 7 площею 25,7 кв. м, приміщення 8 площею 20,7 кв. м, гараж за літ Г площею 87 кв. м, убиральню за літ Е площею 3,5 кв. м, по спорудам та конструкціям: вимощення «I» - 1/2 частини, огорожа «N» - 1/2 частини, оглядову яму, оглядову яму «г», а всього по комплексу на 48/100 частини приміщень загальної площі 220 кв. м, як показано в графічному додатку № 2 до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 13 червня 2014 року

№ 56 Науково-дослідної лабораторії судових експертиз синім кольором.

Для забезпечення ізольованого користування нежитловими приміщеннями, які виділяються співвласникам у власність у комплексі будівель зобов'язано

ОСОБА_4 провести за власний рахунок ремонтно-будівельні роботи: між приміщеннями 8 площею 20,7 кв. м будівлі літ. А та 1 площею 15,2 кв. м будівлі літ. В демонтувати дверний блок з подальшим його закладанням; між приміщеннями 8 площею 20,7 кв. м будівлі літ. А та 2 площею 14,8 кв. м будівлі літ. В демонтувати дверний блок з подальшим його закладанням; між приміщеннями 1 площею 15,2 кв. м будівлі літ. В та 2 площею 14,8 кв. м цієї ж будівлі пробити дверний проріз з подальшим встановленням дверного блоку; між приміщеннями 2 площею 14,8 кв. м будівлі літ. В та 3 площею 24,2 кв. м цієї ж будівлі пробити дверний проріз з подальшим встановленням дверного блоку.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі

6 979,44 грн.

Зобов'язано усунути перешкоди ОСОБА_4 у вчиненні права власності та користуванні 52/100 частками комплексу нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_5 звільнити виділену ОСОБА_4 частину комплексу нежитлових приміщень від сторонніх речей.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2016 року ОСОБА_5, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до статті 388 ЦПК України вказана справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська