Справа № 752/5393/17
Провадження по справі № 2/752/894/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву судді Хоменко Олени Леонідівни про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання у шлюбі та стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про встановлення режиму окремого проживання у шлюбі та стягнення аліментів на утримання дружини.

02.07.2018 року суддею Хоменко О.Л. подано заяву про самовідвід у даній справі, яка мотивована тим, що з листопада 2017 року в її провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відповідачем та її представником ОСОБА_3 неодноразово заявлялись відводи головуючому судді з підстав відмови в задоволенні їх клопотань.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 08.05.2018 року подання представником відповідача ОСОБА_3 чергової заяви про відвід судді Хоменко О.Л. з мотивів, які свідчать про його завідому безпідставність, визнано зловживанням процесуальними правами та застосовано до ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді штрафу в дохід державного бюджету в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 грн 60 коп.

Зазначена обставина, серед іншого, послужила в подальшому підставою для подання представником відповідача наступної заяви про відвід головуючому судді Хоменко О.Л. від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка на даний час судом не розглянута.

Ст.36 ч.1п.5 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ст.40 ч.1 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що інтереси позивача у даній справі представляє ОСОБА_3, до якого в ході розгляду іншої справи головуючим суддею вжито заходи процесуального примусу внаслідок зловживання ним своїми процесуальними правами та у якого в зв`язку з цим можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду даної справи, керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, вважаю за необхідне заяву судді Хоменко О.Л. про самовідвід задовольнити.

Керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, ст. ст.36,39,40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хоменко Олени Леонідівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Хоменко Олену Леонідівну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання у шлюбі та стягнення аліментів на утримання дружини .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: