Справа № 504/2383/17
провадження №2/504/635/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

03.02.2011 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб.

Позивачка є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження малолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/1331/13-ц від 04.02.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 03.07.2017 року сума заборгованості відповідача складає 74 219,81грн.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №10789.

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2011 року, виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №410.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.02.2014року по справі №504/1331/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 був розірваний шлюб.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 05.07.2017 року №34-6837, складеного державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Івановим І.В., при виконанні виконавчого листа №504/1326/13-ц від 19.05.2015 року, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку боржника щомісячно, починаючи з 18.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6, було встановлено, що заробіток боржника невідомий, розрахунок був складений відповідно до статистичних даних Одеського обласного управління статистики по середньомісячній заробітній платі в Комінтернівському районі Одеської області та станом на 03.07.2017 року становить 74 219,81грн.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз'ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач не приділяє неповнолітнім дітям уваги, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області від 18.07.2017 року №02-19/632 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, 1980 року народження, у відношенні його малолітніх дітей: дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, життям дітей не цікавиться, з дітьми не спілкується, що підтверджується вихователями ДНЗ «Сонечко» ясла - садок», який знаходиться в м. Бершадь Вінницької області, де діти тимчасово проживали разом із ОСОБА_2 та вітчимом - ОСОБА_11 у родичів, тому що були постійні загрози з боку осіб та банків, боржником яких був відповідач. На даний час родина проживає за адресою: АДРЕСА_1, де створені умови для виховання, проживання, навчання та всебічного розвитку дітей. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області від 18.07.2017 року, враховуючи рекомендації ради опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до його малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров