Справа № 452/1682/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І., розглянувши за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) в залі суду подання старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Старший державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Самбірський МРВ ДВС) ОСОБА_1 22.06.2018 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2
У обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що на виконанні у Самбірському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1351/2010, виданого 10 лютого 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 38 780,00 грн., згідно якого 11 липня 2017 року відкрито виконавче провадження та здійснено виклик боржника ОСОБА_2, однак боржник не зявився, добровільно виконавчий документ не виконує, кошти на рахунок стягувача не сплачує, лише 21 червня 2018 року надійшов один платіж, у розмірі 200 грн.
Державним виконавцем для виконання вказаного рішення суду скеровано запити в реєструючі органи для встановлення інформації про реєстрацію за боржником транспортних засобів, земельних ділянок, про володіння ним пакетів акцій та нерухомим майном, витребувано інформацію про місце його реєстрації, про перетин державного кордону України, а також винесено постанову про арешт рухомого майна боржника.
ОСОБА_2 7 лютого 2018 року скеровано попередження про оплату боргу, зобовязано подати декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, а також зобовязано подати пояснення за фактом невиконання рішення та законних вимог виконавця.
ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання виконавчого документа, хоча державним виконавцем реалізовано всі заходи, передбачені законом для виконання рішення суду.
Від старшого державного виконавця Денеки Я.І. надійшла заява про розгляд подання за її відсутності та підтримання подання.
Дослідивши обставини подання та документи виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно з п. 5) ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.
Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2017, винесеної старшим державним виконавцем Самбірського МРВ ДВС ОСОБА_1. Я.І., видно, що на підставі виконавчого листа № 2-1351/2010, виданого 10 лютого 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 38 780,00 грн., ОСОБА_2 зобовязано подати декларацію про доходи та майно.

Однак, ОСОБА_2 вимогу державного виконавця не виконав.

Із акта державного виконавця від 7 червня 2018 року відомо, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, на даний час перебуває за кордоном, однак систематично приїжджає.

Із даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.03.2018 вбачається, що ОСОБА_2 за період 17.09.2013 - 01.09.2017 регулярно перетинав кордон.

Отже, із наведених вище документів слід дійти висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, яке покладено на нього рішенням суду, а виконавцем здійснено усі передбачені чинним законодавством дії, повязані з викликом боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний, зокрема: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Ураховуючи наведене, є підстави тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд

постановив:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя