Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/4411/18
Провадження № 2/554/2264/2018
УХВАЛА

21 червня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та поділ майна подружжя; третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та поділ майна подружжя; третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.04.2010 у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис №32. Після розірвання шлюбу визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом із матірю ОСОБА_1 Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 18 річного віку. Здійснити поділ спільного майна подружжя та: визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіль HONDA CR-V 2008 року випуску; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: вул. Кучеренка,58, с.Нижні Млини, Полтавський район, Полтавська область; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в рахунок компенсації різниці у вартості майна.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору ; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви . Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ст.4 п. 2 - за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу фізичною особою ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень). Позивач не сплатила судовий збір, не вказаланомер і серію паспорта відповідача для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, однак позивачем до матеріалів справи не долучено оригіналу свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

При зверненні позивача з позовною вимогою про визначення місця проживання дитини з матірю в позовній заяві не зазначено не надано акту обстеження умов проживання дитини та висновку про доцільність місця проживання дитини з марір'ю, складених даною установою.

Окрім того, за подання заяви немайнового характеру п.1.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.). Позивач не сплатила судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ст.4 п.1 - за подання до суду позовної заяви майнового фарактеру фізичною особою ставка судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень).

ОСОБА_1 не вказала ціну позову за вимогами майнового характеру і як результат не сплатила судовий збір відповідно до ціни позову та вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивач не виклала в позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач просить поділити спільне майно подружжя, а саме: будинок та автомобіль, проте не вказала вартість цього майна, де саме знаходиться спільний автомобіль.Не зазначила доказів, що підтверджують всі ці обставини.

Також, позивач, зазначаючи про стягнення з відповідача грошової компенсації у відповідності до вимог ст.71 ч.5 СК України, не внесла відповідні грошові суми на депозитний рахунок суду. Не зазначила доказів, що підтверджують всі ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4);

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України аліменти стягуються у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, позивач не обґрунтувала необхідність стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини доходу.

В позові обєднанні чотири позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні і розірвання шлюбу, і визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні, в позові відсутнє посилання що є спір про місце проживання дитини. Крім того діючим сімейним законодавством передбачено винесення рішення про розірвання шлюбу не раніше ніж через місяць з дня подання позову, що може вплинути на строк розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та поділ майна подружжя; третя особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова