Справа № 242/1891/18
Провадження № 2/242/930/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 14.08.2013 р. між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено договір № R181.0031685 та надано споживчий кредит, кредит відповідачем було отримано, що підтверджує меморіальний ордер №Loan-38100 від 14.08.2013 р., який відповідач зобовязався повернути у повному обсязі до 14.08.2018 року. Відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 93000,00 грн. зі сплатою 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Свої зобовязання ОСОБА_1 не виконав, станом на 10.04.2018 р. має заборгованість у розмірі 152607,38 грн., яка складається з: 80970,15 грн. заборгованість за кредитом; 11754,53 грн. відсотки; 59882,70 грн. комісія. Просив стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк «Траст» () заборгованість по договору № R181.0031685 від 14.08.2013 р. у розмірі 152607,38 грн., яка складається з: 80970,15 грн. заборгованість за кредитом; 11754,53 грн. відсотки; 59882,70 грн. комісія.. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк «Траст» () витрати по сплаті судового збору в сумі 2289,11 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.05.2018 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив не надав.

Суд, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи:

Так, 14.08.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с.11-21).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 14.04.2018 р. відповідач має заборгованість у розмірі 152607,38 грн., яка складається з: 80970,15 грн. заборгованість за кредитом; 11754,53 грн. відсотки; 59882,70 грн. комісія. (а.с.22-23).

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобовязання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобовязаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з п.1.7 договору щомісячна комісія комісія Кредитора за супроводження Кредиту Клієнта, який наданий Кредитором, розмір якої визначений у памятці. П.1.8 договору передбачено, що разова комісія комісія Кредитора за видачу Клієнту Кредиту, розмір якої визначений у п.2.7 Заяви.

Правова основа комісійної винагороди за банківські послуги договір, за яким одна сторона банк зобов'язується здійснювати банківські операції від свого імені в інтересах клієнтів, які, у свою чергу, беруть на себе зобов'язання за здійснення цих операцій сплачувати на користь банку комісійну винагороду за банківські послуги згідно з банківськими тарифами.

Виходячи з вищевикладеного, комісія не є штрафною санкцією, а є винагородою за здійснення банком банківських операцій.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2289,11 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 145131, місце реєстрації: 85487, Донецька область, м. Гірник, вул.Цвєточна, 12) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» () заборгованість за кредитом у розмірі 150607 (сто пятдесят тисяч шістсот сім) грн.. 38 коп., яка складається з: 80970 (вісімдесят тисяч девятсот сімдесят) грн.. 15 коп. заборгованість за основним боргом; 11754 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн.. 53 коп. заборгованість по відсоткам; 59882 (пятдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 70 коп.. комісія.

Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят девять) грн.. 11 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя