19.06.2018 Справа № 756/135/18
Справа № 756/135/18
Пр. №2/756/2734/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Трінько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 47010,41 грн. завданої внаслідок ДТП.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 08.08.2017 року о 00 год. 40 хв. по пр.-ту Героїв Сталінграда 7-а, у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухаючись заднім ходом, створив небезпеку, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, власником якого є гр. ОСОБА_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..ст. 124,130 КУпАП.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля НОМЕР_3 застрахована не була.

При цьому, матеріальна шкода завдана ОСОБА_1, внаслідок пошкодження його транспортного засобу «КІА Ceed», д.н.з. НОМЕР_4, що згідно звіту №26/09-ТЗ, здійснено ТОВ « Пасат Консалтинг Груп» від 26.09.2017 року становить 47010,41 грн. позивачу шкода не відшкодована.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2017 року о 00 год. 40 хв. по пр.-ту Героїв Сталінграда 7-а, у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухаючись заднім ходом, створив небезпеку, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9,2.5 Правил дорожнього руху Україна.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130, ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно звіту №26/09-ТЗ, здійснено ТОВ « Пасат Консалтинг Груп» від 26.09.2017 року матеріальна шкода завдана ОСОБА_1, внаслідок пошкодження його транспортного засобу «КІА Ceed», д.н.з. НОМЕР_4, становить 47010,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 47010,41 грн. підлягають до задоволення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1191, 1199 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_5, матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 47010 (сорок сім тисяч десять) грн. 41 (сорок одна) коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко