233 Справа № 233/2818/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Сантехремонт», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ВАТ товариства «Сантехремонт», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної шкоди, зазначивши, що вона є власником квартини АДРЕСА_1. 29 жовтня 2013 року після проведення працівниками ВО «Костянтинівкатепломережа» ремонтних робіт у дворі будинку та поновлення теплопостачання було пошкоджено батарею в квартирі АДРЕСА_2, що знаходиться поверхом вище, внаслідок чого сталося залиття її квартири. 30 жовтня 2013 року комісією КП «СЄЗ» було зафіксовано наслідки залиття квартири та складено відповідний акт. Внаслідок залиття квартири позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду. У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 просить стягнути з винного відповідача на її користь вартість ремонтно-відновлювальних робіт в розмірі 26299 грн. 00 коп., вартість пошкодженого внаслідок залиття майна в розмірі 7027 грн., оплату за проведення оцінки в розмірі 1200 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а також понесені судові витрати.

20 березня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила її позовну заяву до ОСОБА_2, ВАТ товариства «Сантехремонт», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної шкоди залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ товариства «Сантехремонт», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Сантехремонт», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: