Номер провадження 2/754/3519/18
Справа №754/1407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБ України звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2015 року на вул. Богатирській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, ЗАЗ-Таврія д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Рено Логан д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вказаній ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 На дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль Рено Логан отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 43500, 57 грн. Шкода у розмірі 43500, 15 грн. була відшкодована позивачем - МТСБУ за відповідною заявою власника автомобіля Рено Логан. Також позивачем було сплачено вартість послуг аварійного комісара у розмірі 718, 00 грн. Позивач звертався до відповідача із вимогою сплатити завдану шкоду, але до цього часу грошові кошти не сплачені. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 44218, 15 грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2015 року на вул. Богатирській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, ЗАЗ-Таврія д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Рено Логан д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КпАП України.

На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП автомобілю Рено Логан завдані механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяні матеріальні збитки, розмір яких становить 43500, 57 грн., що підтверджується Звітом від 03.09.2015 року.

На момент ДТП власник автомобіля Рено Логан мав Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладений із ПрАТ "СК "Провідна" (термін дії з 24.03.2015 року про 23.03.2016 року).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобов?язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв?язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 19.01.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 43500, 15 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов?язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки автомобілем ДЕУ Ланос керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов?язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Так, сума виплаченого страхового відшкодування становить 43500, 15 грн. і саме ця сума повинна бути стягнута з відповідача в судовому порядку. Також підлягають стягненню з відповідача і витрати на послуги аварійного комісара в сумі 718, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 11, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у розмірі 44218, 15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 27 червня 2018 року.

Головуючий: