ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 14 грудня 2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14 грудня 2017 року у справі №753/22563/17 провадження №2-н/753/1021/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 53247 грн. 14 коп., інфляційну складову боргу в сумі 14503 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 800 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що не погоджується з сумою боргу, оскільки правовідносини, які склались між сторонами, зокрема встановлення правомірності донарахування стягувачем боржнику боргу за електроенергію, яку він фактично не вживав, підлягають розгляду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову, принципів рівності, змагальності та доказування, на підставі чого зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріали справи №753/22563/17 провадження №2-н/753/1021/17 встановлено, що 14 грудня 2017 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 53247 грн. 14 коп., інфляційну складову боргу в сумі 14503 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 800 грн.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому його заява підлягає до задоволення, а судовий наказ №753/22563/17 провадження №2-н/753/1021/17 , виданий за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електроенергію - скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суд роз'яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 14 грудня 2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Судовий наказ Дарницького районного суду м.Києва у справі №753/22563/17 від 14 грудня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту електроенергію - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя