Справа № 646/3955/18
№ провадження 2/646/1327/2018
У х в а л а
про залишення позову без руху
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та визнання права власності на частку квартири,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1 / 3 частку квартири № 28 по майдану Захисників України, 1 у м.Харкові.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
В позовній заяві відсутні :
- реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача та відповідачів;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, положеннями ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
В той же час, позивач звертається до суду з позовом, в тому числі, про усунення перешкод у користуванні квартирою, однак у прохальній частині не зазначає спосіб, у який він просить усунути ці перешкоди. При цьому, резолютивна частина позовної заяви зводиться до вимог про визнання права власності на частку квартири, яка і так перебуває у спільній частковій власності позивача, що підтверджується наданими суду доказами. Більше того, у позовній заяві позивач зазначає, що він не має можливості зареєструвати право власності на свою частку квартири, у звязку з діями відповідачів.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статями 175, 185 ЦПК України,
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та визнання права власності на частку квартири - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест