Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4764/18
Провадження № 2-з/711/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

секретаря судового засідання Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, одночасно з поданим позовом, позивачем в особі представника подано заяву про забезпечення позову. Зазначено, що постановою нотаріуса від 29.05.2018р. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №21, по що вул. Благовісна, 469 в м. Черкаси у зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Крім того, нотаріусом повідомлено, що попередньо від ОСОБА_3 20.11.2017р. надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 При цьому, станом на час звернення до суду з даним позовом свої права на спадщину не оформив і з заявою про відачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертався.

Зазначає, що до прийняття рішення по справі позивач є такою, що не прийняла спадщину, у нотаріуса на час розгляду справи у суді відсутні підстави відмовляти спадкоємцю за заоном ОСОБА_3 в оформленні права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спажщину. Вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину до прийняття рішення по справі може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, то просить суд, - заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, до прийняття судом рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 роз»яснень постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (діє на час розгляду даної заяви), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, за результатами розгляду заяви та аналізу доводів позивача та його представника щодо обгрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки жодними належними доказами не доведено той факт, що невжиття забезпечення позову у виді заборони приватному нотаріусу вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, може утруднити чи зробити неможливим виконання гіпотетичного рішення суду про визначення додатковогно строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Станом на 14.06.2018 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 14.06.2018р.

Головуючий: ОСОБА_5