Справа № 199/2152/18
(2/199/1627/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 18.07.2008 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №133.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з січня 2018 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився. Його представник ОСОБА_3 надав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не заперечувала проти позову, просила справу слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву. Також надала до суду відзив на позовну заяву у якому зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені за ініціативою позивача через подружню зраду, зловживання його спиртними напоями та застосуванням до позивачки фізичного насилля.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №133. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Сторони не вживають будь-яких спроб для примирення та збереження сімї, оскільки, як позивачем у позовній заяві та і відповідачем у відзиві на позов, вказано про бажання обох з подружжя розірвати шлюб. Будь-хто з них не зазначив про надання строку для примирення.

Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №133, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм №000203688, виданий 24.11.2016 року, орган, що видав 1210, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка: ОСОБА_2, РНКОПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Марганець Дніпропетровської області, НОМЕР_3, виданий 10.09.2008 року Марганецьким МВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя