Справа №463/813/15-ц
Провадження №2/463/43/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині вимог

29 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ЛРА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб: Личаківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації, Реєстраційної служби відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб на стороні відповідача: Реєстраційної служби відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ, Личаківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Відповідач подала зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявив клопотання про залишення первісного позову в частині вимоги про виселення без розгляду і у зв'язку з цим просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та третіх осіб Личаківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Службу у справах дітей Личаківської районної адміністрації, так як вимога про виселення безпосередньо зачіпає права вказаних учасників справи .

Третя особа ОСОБА_3 та тредстваник третьої особи ЛРА проти клопотання не заперечили.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідемлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе постановити ухвалу відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України, якою заяву задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб: Личаківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації, Реєстраційної служби відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення слід залишити без розгляду в частині вимоги про виселення.

Поряд з цим, так як вимога про виселення зачіпає права та інтереси відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та третіх осіб Личаківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації, то таких слід виключити зі складу учасників справи по первісному позові.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб: Личаківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації, Реєстраційної служби відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в частині вимоги про виселення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Виключити з числа учасників по справі по первісному позові відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та третіх осіб Личаківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Службу у справах дітей Личаківської районної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Шеремета Г.І.