Справа № 342/365/18
Номер провадження №2/351/505/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2018 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Городенківської міської ради про визнання права на належне, безпечне та комфортне житло; про припинення дій у формі бездіяльності, яка порушує його право на належне, безпечне та комфортне житло; про зобовязання примусово виконати обовязки в натурі примусово спонукати до вчинення певних дій в обмеженні часовими рамками строки, спрямованих на капітальний ремонт аварійного житла, в якому він проживає; про припинення стягнення квартирної плати; про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2018р. у провадження Снятинського районного суду поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Городенківської міської ради про визнання права на належне, безпечне та комфортне житло; про припинення дій у формі бездіяльності, яка порушує його право на належне, безпечне та комфортне житло; про зобовязання примусово виконати обовязки в натурі примусово спонукати до вчинення певних дій в обмеженні часовими рамками строки, спрямованих на капітальний ремонт аварійного житла, в якому він проживає; про припинення стягнення квартирної плати; про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Снятинського районного суду від 08.05.2018р. залишено дану позовну заяву без руху з підстав несплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заперечення проти вищезазначеного процесуального рішення, посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., в якій вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Зазначив, що судовий захист прав його довірителя підпадає під дію Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки відповідач є одним виконавцем, який надає позивачці послуги, які спрямовані на забезпечення належних умов проживання.

Також, представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що звернення до суду в обраному ним порядку є способом захисту порушених, на його думку, прав позивачки.

Перевіривши позовну заяву та додатки до неї, заперечення представника позивача, суддя, враховуючи наявність договору найму житлового приміщення сторони, сторони якого взяли на себе відповідні обов'язки, вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, оскільки її зміст відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а на правовідносини між сторонами поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів".

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст.276 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявоюТорос ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Городенківської міської ради про визнання права на належне, безпечне та комфортне житло; про припинення дій у формі бездіяльності, яка порушує його право на належне, безпечне та комфортне житло; про зобовязання примусово виконати обовязки в натурі примусово спонукати до вчинення певних дій в обмеженні часовими рамками строки, спрямованих на капітальний ремонт аварійного житла, в якому він проживає; про припинення стягнення квартирної плати; про відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56) на 13.07.2018 р. на 11.00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.