г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/590/18
Номер провадження 2/213/602/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення повноліття дочка продовжує навчання в Вищій Школі Підприємства і Адміністрації на факультеті журналітики зі стаціонарною формою навчання на платній основі і тому потребує матеріальної допомоги. Їй самостійно важко утримувати дочку, вирішити питання про участь відповідача в утриманні повнолітньої дочки не вдалося. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримувала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утриманні та утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом 2/3 частини його заробітку.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

10 березня 2000 року народилася ОСОБА_3, батьками якого є сторони (а.с.6).

30 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 є студенткою Вищої Школи Підприємства і Адміністрації в Любліні, факультет журналістики, стаціонарна форма навчання. Термін закінчення навчання - 30 вересня 2020 року.

Позивач працює охоронником в ТОВ "Охоронне агенство "Барс" та за період з 22 листопада 2017 року по 31 грудня 2017 року її заробітна плата становить 8 177,42 гривні.

Відповідач працює слюсарем черговим та по ремонту обладнання в

ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" з 20 березня 2017 року по теперішній час та його оклад складає 6 300,00 гривень.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення сином трьох років у розмірі 1/3 частини заробітку.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до роз'яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан дочки, яка навчається на платній основі та не отримує стипендію, не має можливості працювати у звязку із навчанням, потребу її в коштах на оплату навчання, проживання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів на навчання, канцелярського приладдя, те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання малолітнього сина від другого шлюбу та утримання дружини, з якою проживає дитина, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця і до закінчення нею навчання.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Тому з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року і до закінчення дочкою терміну навчання - до 30 вересня 2020 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв