Провадження №2/369/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12", ОСОБА_4 про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12", ОСОБА_4 про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

Статтею 49 ЦПК України передбачені процесуальні права та обовязки позивача, а саме позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової карки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної вимоги, позивачем не коректно викладено зміст позовних вимог, відповідно до яких позивач просить залишити за нею та відповідачем право власності на вище перелічене майно, однак суду не зрозуміло, що позивач має на увазі під терміном «залишити» право власності та в якій формі та яким способом суд повинен надати їй захист стосовно зазначених позовних вимог, оскільки суд повинен розглядати справу в межах заявлених позовних вимог.

В разі якщо позивач під терміном «залишити» право власності, має на увазі що вона просить суд визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру в порядку поділу майна подружжя, то вона відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повинна зазначити ціну позову.

Порушені, невизнані або оспорювані субєктивне право, свобода чи інтереси, які зазначені позивачем у вимогливій частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що складають зміст позову. Позивач, який звертається до суду за захистом прав, свобод та законних інтересів, повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має важливе значення для чіткого визначення предмета доказування та правильного вирішення наявного спору між сторонами. Позивач повинен обовязково зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому, позивач повинна уточнити свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

В порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення зазначеної вимоги, позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких; не зазначена наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява, подана позивачем 12 березня 2018 року не відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України та в звязку з цим підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно визначитись, що саме йому необхідно змінити в позовних вимогах: підстави позову або предмет позову. Зміна одночасно і предмету позову і його підстав згідно чинного законодавства не допускається.Також позивачу необхідно залишити позовні вимоги лише одного виду правовідносин, оскільки вимоги позивача стосуються трудових та корпоративних відносин, необхідно обрати щось одне, та з урахуванням уточнень надати позовну заяву в примірнику для суду та кожній зі сторін. Клопотання у справі оформити окремо від позовних вимог відповідно до вимог ст.183 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 183,187 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Уточнену позовну заяву, подану 12 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12", ОСОБА_4 про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви від 02 липня 2018 року в строк пять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява від 12 березня 2018 року буде залишена без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов