н/п 2/490/1926/2018 Справа № 490/2118/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Сасік Я.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 оборони України та Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України та Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба із зазначеним позовом до ОСОБА_3 Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що відповідач з 10.08.2017 року по 02.11.2017 року проходив навчання та військову службу у Харківському Національному університеті Повітряних Сил, про що був укладений відповідний контракт. 02.11.2017 року вказаний контракт було достроково розірвано і відповідача виключено зі списків особового складу зазначеного вище навчального закладу. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачем не відшкодовано витрати навчального закладу, повязаних з його утриманням, просив стягнути з останнього 27197,79 грн. в рахунок цих витрат.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.

Вищевказана ухвала суду була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи в судовому засіданні з викликом сторін.

ОСОБА_3 02.05.2018 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

У п'ятнадцятиденний строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача ОСОБА_1 оборони України та Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та поти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

10.08.2017 року між Харківським Національним університетом Повітряних Сил та ОСОБА_3 укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами ВВНЗ, військового навчального підрозділу ВНЗ. Відповідач ознайомився з умовами контракту та прийняв на себе всі зазначені в ньому зобовязання, про що свідчить підпис у контракті.

Як вбачається з наказу начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба № 246 від 01.11.2017 року, відповідача ОСОБА_3 було відраховано від подальшого навчання у звязку з розірванням контракту через небажання продовжувати навчання та систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «і», «и» ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують ОСОБА_1 оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».

Пунктом п. 7 Постанови КМУ № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» встановлено: у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст. 610ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно 1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки чинність контракту про проходження військової служби (навчання) курсантом (слухачем) ОСОБА_3, який укладено 10.08.2017 року, достроково припинено шляхом його розірвання, відповідачу за контрактом було надано всі види забезпечення і чинним законодавством України та умовами контракту встановлений обовязок відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, тому відповідач повинен відшкодувати витрати, понесені Харківським Національним університетом Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, за період його навчання у період з 10.08.2017 року по 02.11.2017 року в сумі 27197,79 грн.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в суді, а непроведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з військових навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, ст.ст.526,530,612, ч. 1 ст.610,903 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 суму в розмірі 27197,79 грн. в якості відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь військової прокуратури сил антитерористичної операції (, р/р 5746 ) судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.П. Черенкова