Справа №235/655/18
Провадження № 2/235/672/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 липня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко ОВ.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4, Новоолександрівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Новоолександрівська сільська рада про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 30.05.2017 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй стало відомо про те, що її батько за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 13 від 11.05.2017 року, яким вона та інші спадкоємці були позбавлені права на спадщину на все майно. Психічний стан її батька на момент складання заповіту викликає сумнів, оскільки згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 283, яка проводилась у рамках кримінального провадження № 235/4339/16к, ОСОБА_6 виявляє важкий депресивний епізод, у звязку з чим за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосуванню до нього примусових заходів примусового характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою суду від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану. Невдовзі після підписання заповіту її батько помер, що дає підстави вважати, що на період складання заповіту він не розумів значення своїх дій та керував ними. Просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, складений та посвідчений секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області 11.05.2017 року та внесений в реєстр за № 13.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1)З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також постановленого йому діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_6 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2)Чи міг ОСОБА_6 11.05.2017 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій , надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і ( або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судову-психіатричну експертизу ( стаття 145 ЦПК).

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1)З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також постановленого йому діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_6 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2)Чи міг ОСОБА_6 11.05.2017 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій , надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Для проведення експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи, з наявними у них медичними документами.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4, Новоолександрівська сільська рада про визнання заповіту недійсним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також постановленого йому діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_6 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2)Чи міг ОСОБА_6 11.05.2017 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій , надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі "Обласна психіатрична лікарня міста Слов"янськ" (84115, Донецька обл. м. Слов»янськ, вул. Нарвська,16)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1

Для проведення експертизи у розпорядження фахівців надати ухвалу, матеріали цивільної справи (медичні документи знаходяться в матеріалах справи).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: