Справа № 739/613/18
Номер провадження 2/739/250/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -
10.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання до 30.06.2020 року.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Син проживає з нею. Батько брав участь в його утриманні шляхом сплати аліментів. 21.01.2018 року син досяг повноліття. При цьому він продовжує навчання в Новгород-Сіверському медичному училищі на денній формі навчання. Термін закінчення навчання по 30.06.2020 року. У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Допомогу фактично надає лише вона, відповідач допомоги не надає.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. В своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження І-ЕЛ №004126 від 10.02.2000 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати (а.с.7).
Шлюб між громадянином ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.10.2003 року зроблено запис за №75, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЕЛ №068371 від 22.10.2003 року (а.с.4).
Згідно із довідкою №265 від 06.04.2018 року Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, склад сімї слідуючий: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.3)
Як вбачається з довідки №167 від 03.04.2018 року Новгород-Сіверського медичного училища, ОСОБА_4 дійсно навчається на ІІ курсі І рівня акредитації Новгород-Сіверського медичного училища, на денній формі навчання за держзамовленням з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с.2).
Згідно припису статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. По справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі денної форми навчання Новгород-Сіверського медичного училища. В порушення вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 10.04.2018 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 10.04.2018 року по 09.05.2018 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1) на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 року, на період навчання до 30.06.2020 року, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 10.04.2018 року по 09.05.2018 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура