Справа № 526/291/18
Провадження № 2/526/281/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2004 року померла його мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована одна за адресою в с.Лютенька по вул.. Трилева, 28. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул.Трилева,28 с.Лютенька. Правоустановчі документи на вказане домоволодіння відсутні. Згідно заповіту ОСОБА_3 залишила розпорядження, відповідно до якого належний їй будинок заповіла позивачу. Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою про склад двору будинковолодіння, що знаходиться в с.Лютенька по вул.Трилева, 28 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору ОСОБА_3, члени колгоспного двору : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Земельна ділянка не приватизована. Державним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 20.01.2004 року, про що 20.01.2004 року в книзі реєстації актів про смерть зроблено запис за № 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 263876 від 20.01.2004 року (а.с. 8).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області від 15.01.2018 року №16 померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 20.01.2004 року за адресою с.Лютенька, вул.Трилева,28. На день смерті 20.01.2004 року ОСОБА_3 за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 син, ОСОБА_4 невістка, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_6 - внучка. Інших зареєстрованих станом на 20.01.2004 року за даною адресою не значилося.

Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області від 13.12.2017 року №02-46/2631 та від 15.01.2018 року №19 будинок, який знаходиться за адресою : с.Лютенька, вул. Трилева, 28 станом на 01.07.1990 року згідно господарської книги № 6 особовий рахунок № 487 відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були : голова ОСОБА_3, члени двору : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Земельна ділянка площею 0,3032 га не приватизована та належить до комунальної власності сільської ради.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого домоволодіння по вул.Трилева,28 с.Лютенька заповіла ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 30.05.2018 року № 120, після померлої 20.01.2004 року ОСОБА_3, згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №610 заведена на підставі фактичного прийняття. 10.09.2004 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 17.01.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 19.12.2017 р, який було виготовлено ПП МПТІЕ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1, домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Трилева, 28 в с. Лютенька складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 75,5 кв.м., житлова площа 31,8 кв.м., вбиральні Б, сараїв В, Д,Е, літньої кухні Г,г, Ж, погребу З, огорожі -№1, 2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_3, що в цілому складається з 1/5 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою А-1,а, вбиральні Б, сараю з погребом В, літньої кухні Г,г, сараю Д, сараю Е, літньої кухні - Ж, погребу З, огорожі -№1, огорожі - №2, а також визнати за ним право власності на 1/5 частину цього ж будинковолодіння , яка належала йому фактично, але на яку була відсутня технічна документація, тобто на 2/5 частини вцілому будинковолодіння, що знаходиться за адресою с.Лютенька, вул.Трилева, 28 Гадяцького району Полтавської області та розташоване на земельній ділянці на території ОСОБА_2 сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок