Справа №:755/8978/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: КП по УЖГ Дніпровського району, ОСОБА_5, про відшкодування збитків, заподіяних залиттям квартири,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 2-146/1 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: КП по УЖГ Дніпровського району, ОСОБА_5, про відшкодування збитків, заподіяних залиттям квартири.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2007 року в цілях забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

22.06.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто 3 041,00 грн. матеріальних збитків та окремо кожній з них по 500,00 грн. моральної шкоди. Крім того, на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в сумі 67,00 грн.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з його виконанням, на підтвердження чого надав копії квитанцій.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В наданих заявником документів встановлено, ОСОБА_1 було здійснено переказ коштів, які визначені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2007 року, що свідчить про недоцільність заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: КП по УЖГ Дніпровського району, ОСОБА_5, про відшкодування збитків, заподіяних залиттям квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2007 року (справа № 2-146/1), та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: