Провадження №2/521/1077/18
УХВАЛА

про повернення заяви

26 березня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житла, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування,

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України (в редакції від 13 липня 2017 року) надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житла, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування.

Відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2017 року, наведена заява була залишена без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків. Проте заявником дана ухвала суду в строк не виконана, визначені недоліки заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 ЦПК України дана заява приведена не була.

Згідно ст. 185 ч.ч. 3,6 ЦПК України, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житла, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/