пр. № 6/759/411/18
ун. № 759/8396/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сухоловець Р.А. про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Сухоловець Р.А. в якому він просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилався на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 36843490 за виконавчим листом № 2-1522/2008 від 27.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 04.03.2008 року. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10.04.2008 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? чстини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з04.03.2008 р. і до досягнення повноліття дитини/а.с.14/.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист/а.с.18/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2013р. видано дублікат виконавчого листа № 2-1522/08 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2008р/а.с.27/.

27.02.2013 р. ОСОБА_5 отримала дублікат виконавчого листа/а.с.29/.

Постановою державного виконавця ВП № 36843490 від 05.03.2013 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1522/20808 виданого 27.02.2013р.

Боржник викликався до державного виконавця для надання доказів про сплату аліментів.

За інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Постановою державного виконавця від 07.02.2016 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.05.2018р. заборгованість по аліментах становить 178950,76 грн.

Постановою державного виконавця від 16.02.2018 року ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до актів від 11.06.2015р. та від 22.05.2018р. виходами державного виконавця за адресою : . АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_3 не розшукано, доступу до приміщення не було надано, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сухоловець Р.А. про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сухоловець Р.А. про розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко