№ провадження 2/646/148/2018
Справа № 646/2318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначила, що для забезпечення позовних вимог по справі за її позовом до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину домоволодіння по набувальній давності, було накладено заборону на відчуження 19/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Охотська, будинок № 14. Оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні зазначеного позову, просила скасувати заходи його забезпечення.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року у справі № 646/2318/17 було вжито заходи забезпечення позову- накладено заборону на відчуження 19/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Охотська, будинок № 14.

В силу ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позивач претензій матеріального та фінансового характеру до відповідача не має.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року (справа № 646/2318/17) щодо накладення заборони на відчуження 19/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Охотська, будинок № 14.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Червонозаводський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Єжов