25.04.2018 Єдиний унікальний № 371/456/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 401 /18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області знаходиться за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_3 підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Торгова площа 5.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на житловий будинок.

2.Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 12 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4.Зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 в строк до 04 липня 2018 року надати Миронівському районному суду Київської області засвідчену у встановленому законодавством порядку копію спадкової справи померлої 16 вересня 2007 року ОСОБА_5.

5.Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

6.Встановити пятнадцятиденний строк для подання відповідачами відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.

10.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миронівського районного суду Київської області (в суді наявна технічна можливість).

11.Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

13. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_6

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук