Провадження № 2-н/522/117/18
Справа № 522/3603/18
УХВАЛА

про повернення заяви

15 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянув заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.02.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за період з червня 2010 року по грудень 2018 року у розмірі 3 492,28 грн. за несвоєчасну оплату за електроенергію у розмірі 20943,30 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 176, 20.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; імя (прізвище імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що надана до суду заява оформлена порушенням вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме не зазначено номер облікової картки платника податків боржників або номер і серію паспорта боржника; імя (прізвище імя та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про видачу судового наказупідлягає поверненню.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, п. 2, 3 ч. 2 ст. 163 та ч. 1 ст. 166 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про видачу судового наказуповернути заявнику.

Розяснити КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.

15.03.2018