Постанова

Іменем України

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/36392/16-ц

провадження № 61-27632св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» ,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу Національної спілки композиторів України на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у складі судді Оніщук М. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» (далі - ПАТ «АКБ «Траст-капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Національна спілка композиторів України оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у прийнятті апеляційної скарги Національної спілки композиторів України на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року відмовлено.

Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року оскаржено особою, яка не брала участі у справі, суд не вирішував питання про її права та обов'язки (стаття 292 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи). Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що права Національної спілки композиторів України порушено оскаржуваним рішенням районного суду.

У вересні 2017 року Щоголев О. Б. - представник Національної спілки композиторів України звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та направити справу для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної спілки композиторів України на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не перевірив доводів апеляційної скарги про порушення оскаржуваним заочним рішенням районного суду прав Національної спілки композиторів України. Зокрема, суд першої інстанції вирішив спір про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення АДРЕСА_1 яке на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2009 року належить на праві власності Національній спілці композиторів України.

У жовтні 2017 року представник ПАТ «АКБ «Траст-капітал» подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, в якому посилався на те, що на час реєстрації обтяження на спірне нерухоме майно право власності на нього було зареєстровано за ОСОБА_1, тому права Національної спілки композиторів України оскаржуваним рішенням не порушено.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

21 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Колегія суддів приймає аргументи, які викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року

№ 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядках гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції), де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом цієї статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається в несприятливих для них наслідках.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року, Національна спілка композиторів України посилалася на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2009 року за Національною спілкою композиторів України було визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - нежиле приміщення (підвал) АДРЕСА_2

Згідно з інформаційною довідкою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 04 вересня 2017 року № 2632 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 листопада 2009 року за Національною спілкою композиторів України на підставі вищевказаного рішення було зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 липня 2009 року, укладеним між ПАТ «АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_1, звернуто стягнення на майнові права, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_3, загальною площею 99,4 кв. м.

Отже, висновок суду апеляційної інстанції про відсутність у Національної спілки композиторів України права на оскарження заочного рішення суду першої інстанції на тій підставі, що суд не вирішував питання про його права та обов'язки, а також, що права заявника оскаржуваним рішенням не порушено, є передчасним.

Частиною третьою статті 406 ЦПК України визначено, що касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

За таких обставин відповідно до пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України ухвала Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року підлягає скасуванню з направленням справи до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної спілки композиторів України на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року.

Керуючись статтями 400, 406, 409, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної спілки композиторів України задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року скасувати.

Передати справу № 761/36392/16-ц до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило