Провадження № 6/638/378/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року

22.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і виселення,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і виселення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені. Вирішено усунути перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: провулок Авіахімічний, 4/6, м. Харків. Виселити ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою: провулок Авіахімічний, 4/6, м. Харків. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн.

18.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду заявою, в якій просив відстрочити виконання судового рішення про його виселення на 6 місяців для вирішення ним питання з приводу майбутнього місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, оскільки в приміщенні, з якого його виселили, ще залишились його речі, однак потрапити туди він можливості не має, так як замки на дверях новий власник вже замінив і до помешкання його не пускає.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечувала, посилаючись на те, що рішення суду на даний момент вже виконано.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56516549 від 21.06.2018 р., рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про усунення ОСОБА_2 перешкод в користуванні і розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового будинку №4/6 по пров. Авіахімічному в м. Харкові, виконано боржником в повному обсязі.

Таким чином, на даний час рішення суду вже виконано, а отже відстрочення його виконання є неможливим, в звязку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: