Справа № 589/549/18
Провадження № 2/589/879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилалась на те, що 23 травня 2005 року помер її батько ОСОБА_2, який за своє життя мав на праві власності земельну ділянку площею 4,84 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Каліївської сільської ради. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не склав, спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Але позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії ЯЕ № 919688 від 17.08.1954р. позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Богданова») є донькою ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер 23.05.2005р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 000816 від 23.05.2005р. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 4,84 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Каліївської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ 00745 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадщину після смерті останнього позивач не прийняла, оскільки на момент смерті разом із ним зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала.

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 12.04.2018 вбачається, що після смерті 23 травня 2005 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.15-16).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після свого батька ОСОБА_2.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище, а також через незнання позивача про наявність спадкового майна і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 23.05.2018 за період з лютого 2005р. по січень 2018р. /а.с. 24/, з яких вбачається, що позивач за вказаних період доходів не мала, а також повідомленням СТОВ "ПІВНІЧ АГРО" №75 від 14.12.2017р., відповідно до якого ОСОБА_1 14.12.2017р. було повідомлено про те, що вона має право успадкувати земельну ділянку на території Каліївської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 /а.с. 23/.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі на нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 23 травня 2005 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 24.05.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3