Справа № 1326/7735/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/1843/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 06 червня 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали отримана ним лише 30 травня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копія ухвали вручена скаржнику 30 травня 2018 року (довідковий лист до справи), апеляційна скарга подана 06 червня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення, а відтак строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш