Справа № 211/579/18
Провадження № 2/211/941/18
У х в а л а

про витребування доказів

03 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів , а саме просив витребувати від Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, адреса вул. Криворіжсталі, 2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 50051, (Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 5 , адреса вул. Колійна, 26 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обалсті , наступні письмові докази: - картку амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. - належним чином засвідчену письмову інформацію чи перебувала на лукуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши діагноз захворювання , та лікарські препарати (медикаменти) які призначалися ОСОБА_6. ОСОБА_5 інформація необхідна позивачеві для доведення стану здоров"я ОСОБА_6, яка не усвідомлювала свої дії.

Позивач підтримав клопотання представника, відповідач та представник відповідача заперечували.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, (адреса вул. Криворіжсталі, 2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 50051, (Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 5 , адреса вул. Колійна, 26 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обалсті), наступні письмові докази:

- картку амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

- належним чином засвідчену письмову інформацію чи перебувала на лукуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши діагноз захворювання, та лікарські препарати (медикаменти) які призначалися ОСОБА_6.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.