Справа № 185/1283/18
Провадження № 2/185/1605/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/1283/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1, за адресою: 51500, АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та розпочато підготовче провадження.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, позивач надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про витребування від Павлоградського наркодиспансеру довідки про перебування ОСОБА_2 на обліку у нарколога та заявив клопотання про залучення у справі третьої особи - Органу опіки та піклування Тернівського виконкому та зобов'язати його надати висновок, щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1, за адресою: 51500, АДРЕСА_1, також, зазначила, що проведення врегулювання спору мирним шляхом не можливо, стороною позивача на даний час подано всі наявні докази по справі, коло осіб, які приймають участь у справі визначено, сторона позивача повідомила всі відомі їй обставини по справі, інших заяв, клопотань у сторони позивача не має.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Третя особа у підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просила провести підготовче судове засідання за відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вимоги закону, а також, те що дитина наразі проживає у місті Тернівка, що територіально відноситься до юрисдикції органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ЦПК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради та орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1, за адресою: 51500, АДРЕСА_1.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що свідки: ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_2; ОСОБА_5, що проживає по АДРЕСА_3; ОСОБА_6, що проживає по АДРЕСА_4 можуть підтвердити факт неналежного виконання відповідачем материнських обов'язків щодо доньки.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача, оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/1283/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (49054, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Новосільна, будинок 1) довідку про перебування на обліку ОСОБА_2 у лікаря - нарколога.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (51500, Дніпропетровська обл., місто Тернівка, вул. Пушкіна, будинок 5 А).

Направити третій особі копію ухвали, роз'яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради та орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1, за адресою: 51500, АДРЕСА_1.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

-ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_2;

-ОСОБА_5, що проживає по АДРЕСА_3;

-ОСОБА_6, що проживає по АДРЕСА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, з обов'язковою участю сторін у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. С. Зінченко