Єдиний унікальний номер справи №225/3019/18
Номер провадження № 2/225/841/2018
УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінської районної ради міста Донецьк про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ленінської районної ради міста Донецьк про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суддя вивчив подану позовну заяву та встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, за змістом частини третьої ст.175 ЦПК передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя відмічає наступні недоліки:

1) Позивач в позовній заяві не зазначила місце знаходження відповідача на території, яка контролюється державною владою України. Окрім того в матеріалах справи вбачається, що спадщина ОСОБА_2 складається з недоотриманої пенсії, яку він отримував в УПФУ в м.Мирноград. Таким чином суд, звертає Вашу увагу, що вами невірно зазначено відповідача, що унеможливлює визначити підсудність зазначеної справи.

2) У позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували факт проживання позивача ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за адресою: м.Донецьк, вул.Пухова, 6/103.

Окрім наведених вище недоліків, що перешкоджають відкриттю провадження, суддя звертає увагу позивача на наступне:

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додано жодних доказів щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину.

Також в інформаційному листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зауважував, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК (як такий що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Судам необхідно розмежовувати пропуск строку для прийняття спадщини, прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР).

Тобто заявлені позивачем вимоги про встановлення факту постійного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини є взаємовиключними.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Водночас у позові відсутні згадки про інших спадкоємців чи їх відсутність, заведення спадкової справи, оформлення спадщини на інших осіб.

Така інформація є важливою, оскільки належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У випадку відсутності інших спадкоємців, якщо відповідачем є орган місцевого самоврядування слід памятати, що підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст.27 ЦПК - позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей ЄДРПОУ місцезнаходження юридичної особи Донецької міської ради - 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Транспортна, будинок 2.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної ради міста Донецьк про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: