пр. № 2/759/1677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, призначити судову-автотехнічну товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки автомобіля "Chevrolet Epika LF69K", 2008 року випуску, об"єм двигуна 1996 куб см, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на час придбання (15.09.2008 року) та на час проведення експертизи..

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи 2/759/1677/18, 759/10755/17.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).Оплату за проведення експертизи провести протягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк повернути матеріали справи до суду без виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О. Величко