22.06.2018 Справа № 756/7725/18
Унікальний №756/7725/18
провадження №2/756/4507/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України про захист права власності та зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06.2018 звернувся до суду з до ОСОБА_2 Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України про захист права власності та зобов'язання здійснити дії.

Разом з тим, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України про захист права власності та зобов'язання здійснити дії (унікальний №756/6672/18; провадження №2/756/4211/18), яка подана позивачем 24.05.2018. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України про захист права власності та зобов'язання здійснити дії, поданої до Оболонського районного суду м. Києва 18.06.2018, встановив, що позивачем подано 24.05.2018 до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України про захист права власності та зобов'язання здійснити дії, поданий 18.06.2018 підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача та його представника на положення п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, відповідно до якого залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України про захист права власності та зобов'язання здійснити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя М.Ю. Тітов