Справа № 214/3905/18
6/214/133/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк виконавчого документу №2н-5237/2009 від 14.07.2009 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та видати дублікат виконавчого документу №2н-5237/2009 від 14.07.2009.

В обґрунтування заяви зазначила, що 14.07.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості у загальному розмірі 6549 грн. 44 коп. Однак, на теперішній час неможливо виконати прийняте рішення у звязку з втратою виконавчого документа під час його пересилки із Саксаганського ВДВС.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, між тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Відповідно до судового наказу від 14.07.2009 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KRK0RX03542093 від 18.07.2006р. в розмірі 6549 грн. 44 коп. (а.с.6).

Відповідно до листа Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.05.2018 року №13.13-32/15179, виконавче провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого листа було завершено 10.02.2011 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та станом на 21.05.2018 року на виконання до відділу не надходило та на виконанні не перебуває (а.с.3).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого докуме нту та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат судового наказу по справі №2н-5237/09 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №KRK0RX03542093 від 18.07.2006р. в розмірі 6549 грн. 44 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу по справі №2н-5237/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4