Справа № 428/4751/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Російська Федерація, Ставропольський край, місто Ставропіль, вулиця Фроленка, будинок 14, будинок 45) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32) про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: Російська Федерація, Ставропольський край, місто Ставропіль, вулиця Фроленка, будинок 14, будинок 45, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 грудня 2011 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

03 грудня 2011 року помер батько позивача - ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1. ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті його батька, але йому було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні доступи до державного нотаріального архіву, який знаходиться на непідконтрольній Україні території

Ухвалою суду 23.05.2018 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_5, а ухвалою суду 31.05.2018 року в якості правонаступника ОСОБА_5 до участі у справі було залучено ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та підтримав позов у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання третя особа не зявилася, проте надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 (вулиця Леніна) в місті Сєвєродонецьку Луганської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 1416 від 13 липня 2000 року, копією свідоцтва про право власності, виданого завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 1415 від 13 липня 2000 року, копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34931006, наданого Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 24 липня 2012 року.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 122913672 від 05 травня 2018 року вбачається, що право приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1645889, виданого 20 листопада 1962 року Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області, ОСОБА_7 (російською) народився 08 листопада 1962 року, про що складено відповідний актовий запис № 1336, при цьому його батьком є ОСОБА_8 (російською), а матірю є ОСОБА_9 (російською).

Копією заповіту від 13.07.2000 року, який був посвідчений завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, підтверджується, що ОСОБА_3 заповів все належне йому на день смерті майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_2 (вулиця Леніна) в місті Сєвєродонецьку Луганської області, ОСОБА_1.

16.12.2003 року ОСОБА_3 склав новий заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори. У вказаному заповіті ОСОБА_3 заповів ОСОБА_5 належну йому 1/2 частку житлового будинку у с. Щедріщеве м. Сєвєродонецька по вул. Річній, 40.

На думку суду, вищевказаний заповіт скасовує попередній заповіт лише в частині 1/2 частки житлового будинку у с. Щедріщеве м. Сєвєродонецька по вул. Річній, 40, а в іншій частині заповіт від 13.07.2000 року залишається чинним. Такий підхід відповідає змісту ч. 2 ст. 544 ЦК УРСР в редакції, яка була чинною станом на 16.12.2003 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 309243, виданого 09 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер 03 грудня 2011 року у місті Сєвєродонецьку Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1514.

З копії постанови про відмову в здійсненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 242/02-31 від 19 квітня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на майно після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого 03 грудня 2011 року, у звязку з тим, що відсутні доступи до державного нотаріального архіву, який знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Згідно із копією спадкової справи, яка заведена в Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі під № 893/2011 щодо майна померлого 03 грудня 2011 року ОСОБА_3, 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 03 грудня 2011 року ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладених доказів судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 йому належала квартира АДРЕСА_2 (вулиця Леніна) в місті Сєвєродонецьку Луганської області. Вказана квартира згідно із заповітом від 13.07.2000 року має перейти у власність позивача в порядку спадкування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позові в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що цей спір виник не з вини відповідача, а отже стягнення судових витрат з Сєвєродонецької міської ради буде несправедливим.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: Російська Федерація, Ставропольський край, АДРЕСА_3, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 грудня 2011 року, на квартиру, яка знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін