Справа № 442/3908/18
Провадження № 2-зз/442/9/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21.06.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Михавка І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

в с т а н о в и в :

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить скасувати арешт на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішення суду виконано добрвільно , борг сплачено.

Сторони в призначене судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2009 року накладено арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Дрогобицькому районі с. Гаї Верхні вул. Залізнична, 13 ідентифікаційни номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифкаційний номер НОМЕР_2 в розмірі необхідному для забезпечення позову на суму 13082.83 грн.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи зі змісту ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, рішення суду виконано в добровільному порядку, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. ст. 18, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., ро скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2009 року шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Дрогобицькому районі с. Гаї Верхні вул. Залізнична, 13 ідентифікаційни номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифкаційний номер НОМЕР_2 в розмірі необхідному для забезпечення позову на суму 13082.83 грн.

Копію ухвали направити в Дрогобицькій відділ ДВС Дрогобицького МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Гарасимків