Справа №:755/1250/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"19" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення особи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Боржкова О.В наступну медичну документацію:

-Медичну карту стаціонарного хворого № 1788 за 1991 року;

-Медичну карту стаціонарного хворого № 7 за 1993 року.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думки позивач та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Боржкова О.В (адреса: 02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) наступну медичну документацію:

-Медична карта стаціонарного хворого № 1788 за 1991 рік;

-Медична карта стаціонарного хворого № 7 за 1993 рік.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко