Ухвала

23 червня 2018 року

м. Київ

справа № 332/4459/15-ц

провадження № 61-36262ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1424, виданого 17 листопада 2006 року Заводською районною адміністрацією міста Запоріжжя.

Вирішено за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі заборгованості, що утворилась за період з 17 грудня 2012 року до 31 серпня 2015 року в розмірі 175 878,15 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 654,65 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року в частині вирішення позовних вимог щодо реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року в частині вирішення позовних вимог щодо реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах скасовано.

Прийнято в цій частинні постанову.

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1424, виданого 17 листопада 2006 року Заводською районною адміністрацією міста Запоріжжя.

Вирішено за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі заборгованості, що утворилась за період з 17 грудня 2012 року до 31 серпня 2015 року в розмірі 175 878,15 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 654,65 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі не нижче 411 449,00 грн.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року та залишити позов без розгляду, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року в частині вирішення позовних вимог щодо реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394, статті 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв