У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/30286/14-ц

провадження № 2во/755/90/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про заміну стягувача, подану в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі № 755/30286/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-28566-270513 від 27 травня 2013 року на загальну суму 56 230 (п'ятдесят шість тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок.

26.06.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги І.Л. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі протокольної ухвали суду від 26.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.06.2018 року без повідомлення сторін.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/30286/14-ц, встановивши, що резолютивна частина ухвали суду від 14 червня 2018 у справі містить описки щодо учасників судового розгляду, заміненої сторони стягувача, та загалом ухвала суду містить описку щодо номеру і провадження розглянутої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що має підлягає до обов'язкового виправлення у відповідності до суті судового розгляду справи та предмету дослідженого спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про заміну стягувача, поданою в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити у хвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року номер справи № 755/30286/14-ц, провадження № 6/755/302/18.

Резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року викласти у наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, про заміну стягувача, подану в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі № 755/30286/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-28566-270513 від 27 травня 2013 року на загальну суму 56 230 (п'ятдесят шість тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган