Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8365/17
Провадження № 2/644/476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Каюде про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 16 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 9. Також просила витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 квітня 2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мішель, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Болуватіфе Меліссу, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що останній рік спільне господарство вони не ведуть, бюджет окремий. Відповідач не приділяє уваги дітям, матеріально не забезпечує. Подружні стосунки припинені, шлюб існує формально, вони мають різні погляди на побут та інтереси. Майнового спору не мають.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила розглядати справу без її участі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Михайліченко».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Каюде уклали шлюб, який був зареєстрований 16 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 348122. (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕД№284156. (а.с.7) та доньку ОСОБА_2 Болуватіфе Меліссу, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ФП 3244016 (а.с.8)

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують з вересня 2017 року та не мають наміру поновлювати їх. Мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Михайліченко».

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Каюде про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Каюде, 19 січня 1987року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідка на постійне проживання ІН 085058 видана 10.05.2015 року, зареєстрований 16 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Михайліченко».

Стягнути з ОСОБА_2 Каюде, 19 січня 1987року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідка на постійне проживання ІН 085058, видана 10.05.2015 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складений 25.06.2018 року.

Суддя О.А.Саркісян