У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 175/807/15-ц

провадження № 61-4999ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 11 червня 2015 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 11 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» за кредитним договором від 21 серпня

2008 року № 393/ф/М5 у розмірі 267 979, 40 доларів США та 6 813 625, 17 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 на підставі договору дарування 1/2 частини будівель і споруд від 13 листопада 2013 року та договору дарування 1/2 частини будівель і споруд від 19 листопада 2013 року, встановивши способом реалізації - продаж з прилюдних торгів за початковою ціною, згідно з оцінкою, проведеною суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року дану справу призначено до розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

30 січня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Курило В. П. та Червинської М. Є.

Судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 29 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська