Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 686/14512/17

провадження № 61-7540ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 рокута постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року залишено без руху і надано

десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2 560 грн та правильного зазначення найменування суду, до якого подається скарга.

Заявник у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки усунула.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу, заяву та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються,суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/14512/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та визначення способів участі у вихованні дитини.

Зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 рокута постанови апеляційного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко