Справа № 372/3919/15-ц
Провадження № 6-45/18
ухвала

Іменем України

21 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», звернувсь до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 372/3919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі виданий Обухівським районним судом та згідно відповіді Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий лист у вищезазначеній справі перебував на примусовому виконанні, а в подальшому після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу був направлений стягувачу та втрачений при пересилці, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони до суду не з'явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у справі № 372/3919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Обухівським районним судом Київської області 02 грудня 2015 року було прийнято рішення, яке набрало законної сили 23 січня 2016 року.

Відповідно до вказаного рішення з боржника на користь стягувача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 14433,29 гривень та судовий збір в розмірі 1218,00 гривень, а всього стягнуто 15651,00 гривень.

Виконавчий лист представником заявника було направлено на виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для примусового виконання.

Згідно з відповіді Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.03.2018 року № 4634 виконавчий лист у вищезазначеній справі перебував на примусовому виконанні, а в подальшому після винесення державним виконавцем 29.06.2016 року постанови про повернення виконавчого документу був направлений стягувачу та на виконанні не перебуває.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, слід видати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» дублікат виконавчого листа № 372/3919/15-ц від 25.03.2016 року, виданого Обухівським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN0353 від 12.09.2012 року у розмірі 14433,29 гривень, а також судового збору в розмірі 1218,00 гривень, а всього стягнуто 15651,29 гривень.

Керуючись статтями 433 ч.1, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 372/3919/15-ц від 25.03.2016 року, виданого Обухівським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN0353 від 12.09.2012 року у розмірі 14433,29 гривень, а також судового збору в розмірі 1218,00 гривень, а всього стягнуто 15651,29 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Болобан В.Г.