Справа № 418/972/18
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

секретаря с/з: Вороніної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який розташований за адресою: вул. Миру, 43, смт. Мілове Міловського району Луганської області про встановлення юридичного факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року за місцем реєстрації.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що померлий, ОСОБА_3, доводиться їй чоловіком.

При звернені до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, їй було відмовлено у його видачі оскільки, заявником пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», тому остання вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту смерті чоловіка.

Заявник у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність задоволення вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 /а.с. 7/ від 08.02.1969 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2». Тобто, у судовому засіданні підтверджено родинний зв'язок заявника з померлим.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 /а.с. 5/, виданого Суходільським МВМ УМДС України в Луганській області 23.08.1996 року, слідує те, що заявник, ОСОБА_2, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи /а.с. 6/ заявник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 /а.с. 8/, виданого Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 20.04.2001 року, слідує те, що померлий, ОСОБА_3, є громадянином України, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1

Згідно довідки про причину смерті № 180 /а.с. 10/ виданої 20.11.2017 року причина смерті ОСОБА_3 злоякісне новоутворення середньої частки правої легені.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 /а.с. 11/, яке було видане так званим «Исполнительным комитетом Суходольского городского совета города Краснодона Луганской Народной Республики» ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Суходільськ, міста Краснодон (Сорокине).

Суд оцінює довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть як докази, на підставі яких можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документи не відповідають встановленому зразку, та видані на тимчасово окупованій території України.

Зазначене узгоджується із висновком Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Згідно ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

Згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України».

За змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою, 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану».

Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У зв'язку із викладеним, орган державної реєстрації актів цивільного стану не міг на час звернення заявника зареєструвати факт смерті її чоловіка, адже ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території України, де був похований за місцем свого фактичного мешкання.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 315, ст.ст. 317, 319 ЦПК України Постанова Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3, стать чоловіча, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце смерті: Україна, Луганська область, місто Сорокине, місто Суходільськ, причина смерті: злоякісне новоутворення середньої частки правої легені. Який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця міста Пінськ Брестської області. Місце проживання: Україна, АДРЕСА_1

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Гуцол М.П.