Справа № 587/3450/17
УХВАЛА
25 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Піонерська, 3, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. Стецьківка, вул. Піонерська, 3, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 63, Сумського району, Сумської області), третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття її зустрічної позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 щодо прийняття зустрічного позову поклалася на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви.
Представник відповідачів ОСОБА_4 наполягав на прийнятті зустрічного позов, вважав, що є за доцільним його розгляд з первісним позовом.
Представник служби у справах дітей Сумської РДА до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Під час проведення судового засідання, суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку щодо прийняття зустрічної позовної заяви та доцільності спільного розгляду з первісними позовом.
Згідно положень ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
ОСОБА_5 встановлено, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та служба у справах дітей Сумської РДА, про втрату права користування взаємоповязані між собою і виникають з одних правовідносин.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та служба у справах дітей Сумської РДА, про втрату права користування взаємоповязані між собою і виникають з одних правовідносин відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно Закону.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 193 ЦПК України,суд -
Прийняти до спільного розгляду з первісними позовом ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Піонерська, 3, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. Стецьківка, вул. Піонерська, 3, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 63, Сумського району, Сумської області), третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку - зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 63, Сумського району, Сумської області), до ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Піонерська, 3, Сумського району, Сумської області), треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_6 (с. Стецьківка, вул. Піонерська, 3, Сумського району, Сумської області), служба у справах дітей Сумської РДА (ОСОБА_5, вул. Іллінська, 97), про втрату права користування, як взаємоповязані між собою і, що виникають з одних правовідносин.
Встановити строк позивачу за первісним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя О.М.Черних