18.06.2018 Справа № 756/6314/18
Ун.№756/6314/18
Пр№2/756/4129/18
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

18 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов»язання вчинити дії, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою Ольгою Петрівною, за реєстрований в реєстрі за №48, скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна №0000 про державну реєстрацію права власності, що було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.01.2017 року №18739849 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою Ольгою Петрівною та зобов»язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо скасування запису про державну реєстрацію права власності, що було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.01.2017 року №18739849 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою Ольгою Петрівною, підстава виникнення права власності - договір купівлі- продажу, серія та номер 48, виданий 27.01.2017 року, видавник Макарова О.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов»язання вчинити дії прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год 00 хв 19 липня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів додатково також надіслати відповідачеві та третій особі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя А.М.Майбоженко