Справа № 2-45/11
№ провадження 2-во/196/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на обовязкову частку та виділ частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2011 року в цивільній справі № 2-45/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано право власності на 7/9 часток земельної ділянки площею 0,547 га (з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,294 га для ведення особистого підсобного господарства), розташованої по вул. Береговій, 43 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 5 жовтня 1999 року і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на змелю серії ДП, виданого Зорянською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 1 грудня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122.

В суд звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про те, що в тексті резолютивної частини рішення суду було допущено описку в зазначенні розміру площі земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, а саме: замість правильного 0,297 га зазначено 0,294 га. Клопоталася про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин та перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

В резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2011 року в цивільній справі №2-45/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності на обовязкову частку та виділ частки в натурі, зазначений розмір площі земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,294 га вважати правильним - 0,297 га.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Зубій