Справа № 2-4183/11
Провадження № 2-во/761/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02 квітня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.04.2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 02.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, задоволено, зокрема скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м.Діпропетровська від 29.06.2010 року, а саме скасувати заборону ВАТ «КБ «Надра» та Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ здійснювати будь-які дії щодо примусової реалізації квартири АДРЕСА_1, яка на час накладення заборони належала на праві власності ОСОБА_1

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суд, який постановив ухвалу від 29.06.2010 року про забезпечення позову «Шевченківський районний суд м.Києва» замість «Красногвардійський районний суд м.Діпропетровська», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суд, який постановив ухвалу від 29.06.2010 року про забезпечення позову «Шевченківський районний суд м.Києва» замість «Красногвардійський районний суд м.Діпропетровська».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.04.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті вказаної ухвали, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного суду, який постановив ухвалу від 29.06.2010 року про забезпечення позову «Шевченківський районний суд м.Києва» вказати правильний «Красногвардійський районний суд м.Діпропетровська».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02 квітня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 02 квітня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного суду, який постановив ухвалу від 29 червня 2010 року про забезпечення позову «Шевченківський районний суд м.Києва» вказати правильний «Красногвардійський районний суд м.Діпропетровська».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: