Справа № 216/4040/15-ц
Провадження 2/216/67/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі Янчук С.О.,
позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про посвідчення довіреностей по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії.
Представник позивачів - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про його допуск у справі в якості представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просив винести ухвалу, якою посвідчити довіреності на ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії.
Позивачі, представник відповідача, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3
Суд, вислухавши учасників справи, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.
В матеріалах справи наявні дві довіреності від 15.03.2018 року , якими позивачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо уповноважують адвоката ОСОБА_3 бути їх представниками в судах будь якої інстанції, в тому числі місцевих (окружних), апеляційних судах, Верховному Суді України по справі 216/4040/15-ц з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, в тому числі з правом предявлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення (ухвали, постанови) суду, а також з усіх інших питань, що стосуються законних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.
За загальним правилом довіреність посвідчується нотаріусом, в той же час, вказана стаття містить певні винятки.
Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 08.09.2011 року № 611-1104/0/4-11 довіреність посвідчується лише для розгляду конкретної справи, тобто не може бути посвідчено довіреність, яка передбачає не пов'язані з розглядом цієї справи повноваження.
Дане розяснення повністю узгоджується з нормами законодавства та унеможливлює втручання суду в діяльність інших органів.
Таким чином, ураховуючи вищенаведене, у звязку з тим, що представником позивачів заявлено клопотання про посвідчення судом довіреностей на ведення конкретної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає можливим ухвалою посвідчити такі довіреності.
Керуючись ст. ст. 62, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, - задовольнити.
Посвідчити довіреність, видану позивачем ОСОБА_1 повірену ОСОБА_3 на представництво інтересів в суді в цивільній справі № 216/4040/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії.
Посвідчити довіреність, видану позивачем ОСОБА_2 повірену ОСОБА_3 на представництво інтересів в суді в цивільній справі № 216/4040/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Криворізької міської ради, Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко