Справа № 487/3968/18
Провадження № 2-к/487/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складу головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОЛЛА ЛАБ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «МІРОЛЛА ЛАБ» - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду з інтелектуальних прав міста Москва від 11.08.2017 року, за яким з ТОВ «Амальгама Люкс» стягнуто на користь ТОВ «МІРОЛЛА» 875000 руб. 00 коп. судових витрат, повязаних із оплатою послуг представника.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

До клопотання не додано доказу, який засвідчує, що ТОВ «Амальгама Люкс», стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Так, статтею 462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 статті 466 ЦПК України передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Також, пунктом 3 частини 3 вказаної статті передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Міжнародною угодою, яка регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними, є Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 г. м. Київ, яка ратифікована Україною (постанова ВР №2889-XII від 19.12.92р.) та Російською Федерацією 9 жовтня 1992 року та вступила в силу для вказаних держав 19 грудня 1992 року.

Статтею 8 вказаної Угоди встановлено, що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

До вказаного клопотання заявником додано Довідку Суду інтелектуальних прав від 24.04.2018 року про належне сповіщення товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» про судовий збір по справі № СИП-678/2015, згідно якої відповідно до абзацу 1 статті 121 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації інформація про час та місце судового засідання розміщується арбітражним судом на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет не пізніше ніж за 15 днів до початку судового засідання, якщо інше не передбачене даним Кодексом.

Однак, вказана довідка судом не приймається до уваги, оскільки вона містить лише посилання на те, що інформація про час та місце судового засідання розміщується арбітражним судом на офіційному сайті арбітражного суду. В той же час доказів на підтвердження розміщення арбітражним судом на офіційному сайті арбітражного суду вказаних відомостей, заявником суду не надано.

Відповідно до частини 4 статті 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу 9 ЦПК України, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не додано доказів повідомлення ТОВ «Амальгама Люкс» про місце і час розгляду справи, в якій винесено рішення, на примусове виконання якого представник ТОВ "МІРОЛЛА ЛАБ" просить дати дозвіл, клопотання, заявлене ТОВ «МІРОЛЛА ЛАБ» необхідно залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ч.4 ст. 466 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОЛЛА ЛАБ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до вказаного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у формі ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 22.06.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.