Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за участю боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах Олесі Олександрівни, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року.

Підставами для поновлення такого строку зазначає те, що ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» отримано вказану ухвалу суду поштою 27.04.2018, про що свідчить додана до апеляційної скарги копія відмітки про отримання і реєстрацію на супровідному листі суду. Крім того, 02.05.2018 скаржником безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області було подано першу апеляційну скаргу на ухвалу суду у даній справі, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 травня 2018 року залишено без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання. З метою недопущення порушення строків подачі апеляційної скарги 10.05.2018 до апеляційного суду було подано повторно апеляційну скаргу через Вінницький міський суд Вінницької області. Однак, 21.05.2018 поштою отримано ухвалу апеляційного суду, яка постановлена 16 травня 2018 року про повернення даної апеляційної скарги заявнику на підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України, яка визначає, що представником юридичної особи у суді може бути адвокат або законний представник. В зв'язку з чим 22.05.2018 було знову подано апеляційну скаргу у даній справі через Вінницький міський суд Вінницької області. Разом з тим, 12.06.2018 стягувач поштою отримав ухвалу, постановлену Апеляційним судом Вінницької області 04 червня 2018 року про повернення даної апеляційної скарги заявнику на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має права її підписувати. Тому дана апеляційна скарга 14.06.2018 подана за допомогою засобів поштового зв'язку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції за підписом Голови правління ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» отримано поштою 27.04.2018, про що свідчать рекомендоване повідомлення та додана до апеляційної скарги копія відмітки про отримання і реєстрацію на супровідному листі суду першої інстанції (а.с.105,166).

Враховуючи ті обставини, що стягувач 12.06.2018 отримав копію ухвали апеляційного суду від 04 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги та враховуючи попередньо подані апеляційні скарги у даній справі і відповідні рішення суду по ним, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржником пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 353, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко