Справа № 551/405/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення підготовчого засідання

23 червня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання за позивачем права власності на спадкове майно померлого 13 липня 2011 року сина ОСОБА_7 та померлого 10 вересня 2016 року чоловіка ОСОБА_8

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України / а. с. 33 /.

30 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України / а. с. 37 67 /.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 23 червня 2018 року / а. с. 68 /.

21 червня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Шишацького району Полтавської області на належного - ОСОБА_5 селищну раду Шишацького району Полтавської області / а.с.76 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання / а. с. 71, 73 /, позивач та її представник до суду не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Натомість, 15 червня 2018 року староста Великоперевізького старостинського округу ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у відсутність представника, ввіреного йому, старостату / а. с. 74 /.

Не зявилася до суду і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_6, яка завчасно звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність / а. с. 75 /

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, та, беручи до уваги, що, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача у відсутність останніх.

При вирішенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до частин 2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки первісний відповідач ОСОБА_4 сільська рада Шишацького району Полтавської області не наділена цивільною правоздатністю та дієздатністю, а відтак не може бути відповідачем по справі, він має бути замінений належним відповідачем ОСОБА_5 селищною радою Шишацького району Полтавської області.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема, заміни неналежного відповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 198, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Шишацького району Полтавської області на належного відповідача - ОСОБА_5 селищну раду Шишацького району Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Корніліча, 5 /.

Вважати, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, - відкласти до 08 год. 10 хв. 15 серпня 2018 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 селищній раді Шишацького району Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Одночасно з копією ухвали про відкладення підготовчого судового засідання та заміну відповідача по справі надіслати ОСОБА_5 селищній раді Шишацького району Полтавської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: