УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.05.2018 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментм на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 02.04.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з»явився 17.05.2018 р. в судове засідання, оскільки не отримував судову повістку.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

В судовому засіданні позивач не заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу за адресою його реєстрації - вул. Драгоманова 24/1 м. Володимир-Волинський з повідомленням про вручення та згідно із повідомлення про вручення отримані були ним 28.04.2018 р.

Однак, відповідач заперечує факт отримання ним 28.04.2018 р. судової повістки.

Таким чином, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 17 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир-Волинський).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук