Справа №705/2554/18
2/705/1731/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначена ціна позову, розрахована за позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини (так зазначено у позовній вимозі), яка продовжує навчання. Проте, позивачем заявлена ще одна позовна вимога про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на оплату навчання дитини в розмірі ? витрат на навчання. Ціна позову за даною позовною вимогою у позові не розрахована і не зазначена в сукупності із вже вказаною ціною позову.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання дитини. Таку позовну вимогу позивач висунула з посиланням на положення статті 185 СК України. Проте, позивачем не обґрунтовано, враховуючи те, що їхній з відповідачем син вже втратив правовий статус дитини (досяг 18 років), яким чином стаття 185 СК України має бути застосована в даному випадку для захисту прав та інтересів позивача.

Крім того, сама позовна вимога про стягнення додаткових витрат на оплату навчання невизначена, так як вказано, що позивач просить стягувати з відповідача витрати в розмірі ? витрат на навчання. При цьому, позивач не зазначила конкретної суми стягнень та періодичності їх стягнення, хоча до компетенції суду не входить обовязок визначати на власний розсуд позовні вимоги позивача.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклала певні обставини без зазначення доказів, які підтверджують кожну зазначену у позовній заяві обставину. Позивач одним абзацом вказала, що викладені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, навівши їх перелік. Проте, зазначення доказів щодо кожної вказаної у позовній заяві обставини є обовязком позивача, а не суду, який не повинен визначати самостійно який із зазначених доказів якої обставини стосується.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, оформивши позовну заяву в новій редакції, надавши її до суду (з додаванням її копій відповідно кількості відповідачі та третіх осіб).

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман