Справа №: 671/463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. У них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, через протилежні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного.

Також ОСОБА_2 вказує, що раніше він вже звертався до суду з аналогічним позовом, який залишено без розгляду з його ініціативи, але конфлікти почались знову. Сторони проживають окремо. Подальше спільне життя й збереження сім'ї вважає неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.03.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримала 31.03.2018, відзив до суду не направила.

Ухвалою суду від 17.04.2018 сторонам надався трьохмісячний строк для примирення, який на підставі ухвали суду від 17.05.2018 закінчився 17.05.2018.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити. Додаткового строку на примирення не бажає.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечувала, вказавши, що бажає зберегти сім'ю. Просила встановити їх подружжю додатковий строк для примирення.

Ухвалою від 02.07.2018, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд відмовив у клопотанні ОСОБА_3 про надання додаткового строку на примирення подружжю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 15.06.2006 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.07.2006 (а.с. 4).

У ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено, що шлюб між ним та відповідачем існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам ОСОБА_2.

Наданий сторонам строк для примирення до збереження сім'ї не призвів.

У зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 15 липня 2006 року, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлова А.С.