Справа № 192/2179/17
Провадження № 2-о/192/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

22.06.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач вернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки № М-72 від 25 вересня 2017 року.

Ознайомившись з заявою, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.234,235,256-258 ЦПК України 2004 року.

14 грудня 2017 року було постановлено ухвалу суду про залишення заяви без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відповіді Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 14 червня 2018 року вказана ухвала суду отримана заявником 23 грудня 2017 року, проте він не усунув недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 14 грудня 2017 року.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, з 15 грудня 2017 року ЦПК України набрав чинності в новій редакції.

Пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до 15 грудня 2017 року і ухвала про залишення заяви без руху була постановлена до 15 грудня 2017 року, проте недоліки не були усунуті відповідно до вимог ЦПК України в редакції 2004 року, то суддя приходить до висновку, що подана заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто ЦПК України в редакції 2017 року.

Частиною 2 статті 121ЦПК України в редакції 2004 року передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України в редакції 2017 року якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 14 грудня 2017 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України в редакції 2004 року, ст.ст. 185, 260, п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати не поданою і повернути заявнику у звязку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 22 червня 2018 року.

Суддя Н.О.Щербина