Справа № 362/5255/17
Провадження № 4-с/362/14/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретарів: Вакуленко О.О., Сілецької М.О., Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії (рішення) головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо складання довідки б/н від 03.08.2017 року про розрахунок заборгованості за аліментами за період: березень 2012 року липень 2017 року, яка виникла у ОСОБА_1 на суму 83647,16 грн.; просить скасувати зазначену довідку; також просить скасувати довідку № В/6 від 04.09.2017 року про розрахунок заборгованості за аліментами за період: березень 2012 року серпень 2017 року, яка виникла у ОСОБА_1 на суму 84612,91 грн.; та зобов'язати старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 провести розрахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_1 за період з березня 2012 року по серпень 2017 року, враховуючи середню заробітну плату штатного працівника міста Василькова.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2012 р. у цивільній справі № 2/1008/1656/12-ц (1008/1050/12) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення судом було видано 28.05.2012 року виконавчий лист.

На виконання вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.05.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП № 38012997.

Згодом йому стало відомо, що державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 складено довідку б/н від 03.08.2017 року про розрахунок заборгованості за аліментами за період: березень 2012 року липень 2017 року, яка виникла у ОСОБА_1 на суму 83647,16 грн. Під час складання вказаної довідки враховувалась середня заробітна плата працівника по місту Києву. Однак вважає, що, оскільки він фактично проживав з 2012 року в місті Василькові, то повинна була врахована під час складання довідки середня заробітна плата працівника по Київській області. На його думку, вказана помилка потягла неправильність складання старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 довідки № В/6 від 04.09.2017 року про розрахунок заборгованості за аліментами за період: березень 2012 року серпень 2017 року, яка виникла у ОСОБА_1 на суму 84612,91 грн. Коли він звернувся до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з проханням скласти довідку з урахуванням його фактичного місця проживання, йому було відмовлено, оскільки він лише з 28.03.2017 року офіційно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому вважає дії відповідача незаконними.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, заявник пояснив, що він у 2017 році звернувся до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про зміну свого місця проживання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення вказаної скарги. Вказала, що заявник проживав в місті Києві.

Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу ОСОБА_5, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2012 р. у цивільній справі № 2/1008/1656/12-ц (1008/1050/12) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення 28.05.2012 року було видано виконавчий лист № 2/1008/1656/12-ц (1008/1050/12).

На виконання вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.05.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП № 38012997 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки б/н від 03.08.2017 року, складеної головним державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про розрахунок заборгованості за аліментами за період: березень 2012 року липень 2017 року, за ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментам на суму 83647,16 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, яка була подана до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві 24.03.2017 року, він вказує на те, що з 2012 року він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому просить перерахувати його заборгованість по аліментам з урахуванням статистичних даних по середньомісячній заробітній платі по Київській області.

Постановою державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.08.2017 р. передано виконавчий лист № 2/1008/1656/12-ц (1008/1050/12) на виконання до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. 45 а, кв. 23 - 28.03.2017 р.

Крім того, як зазначено в ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Однак, заявником не доведено факт повідомлення державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про зміну місця свого проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження в період до 24.03.2017 року.

Отже, розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з березня 2012 року по наступний день, коли стало відомо державному виконавцю про зміну місця проживання боржника, тобто по 25.03.2017 р., необхідно було нараховувати відділу ДВС, в якому перебував на виконанні вищевказаний виконавчий лист з урахуванням середньої заробітної плати працівника по місту Києву, а з 26.03.2017 року -Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з урахуванням середньої заробітної плати працівника по Київській області.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, проведений державним виконавцем розрахунок заборгованості частково відповідає нормам СК України та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, оскільки оскаржувані довідки в своєму підсумку складені невірно, їх слід скасувати.

В той же час, слід зобов'язати старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 провести розрахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_1 за період з 25.03.2017 року по серпень 2017 року, враховуючи середню заробітну плату штатного працівника міста Василькова.

Керуючись ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії (рішення) головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо складання довідки б/н від 03.08.2017 року про розрахунок заборгованості за аліментами за період: березень 2012 року липень 2017 року, яка виникла у ОСОБА_1 на суму 83647,16 грн.

Скасувати довідку б/н від 03.08.2017 року про розрахунок заборгованості за аліментами за період: березень 2012 року липень 2017 року, яка виникла у ОСОБА_1 на суму 83647,16 грн., складену державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

Скасувати довідку № В/6 від 04.09.2017 року про розрахунок заборгованості за аліментами за період: березень 2012 року серпень 2017 року, яка виникла у ОСОБА_1 на суму 84612,91 грн., складену старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4

Зобовязати старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 провести розрахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_1 за період з 28.03.2017 року по серпень 2017 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко