Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1514/14-ц
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. м.Перемишляни

25 січня 2018 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс про поворот виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Перемишлянське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс звернулося до суду та просить допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року у справі № 449/1514/14-ц за позовом ОСОБА_1 ін. номер НОМЕР_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського ЛГП «Галсільліс» про стягнення коштів за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі №449/1514/14-ц касаційну скаргу Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» задоволено частково та Рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях та у частині зустрічних вимог Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях скасовано. Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 8 грудня 2015 року в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях та у частині зустрічних позовних вимог Перемишлянського дочірнього лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Галсільліс» про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях залишити в силі. Таким чином починаючи з 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 зобовязаний повернути Перемишлянськго ДЛГП «Галсільліс» безпідставно одержані кошти за скасованим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року, яким стягнуто з Перемишлянського ДЛГП «Галсільліс» на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 9442,43 гривень.

Заявник в судове засідання не зявився, прота подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України - заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях від 05.05.2012 року - відмовлено.

Додатковим рішенням від 08 грудня 2015 року Перемишлянським районним судом Львівської області винесено додаткове рішення, згідно якого зустрічний позов Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях задоволено.

Апеляційним судом Львівської області було ухвалено рішення від 26.05.2016 року у справі №449/1514/14, за яким позов ОСОБА_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях задоволено. Вирішено стягнути з Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» в користь ОСОБА_1 25 252.99 грн. У задоволенні зустрічного позову Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях - відмовити.

У звязку з тим, що рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, воно було виконано у примусовому порядку та стягнено з Відповідача на користь Позивача 9442,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням про перерахування цієї суми які долучені до цієї справи та постановою про закінчення виконавчого провадження (додається).

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі №449/1514/14-ц касаційну скаргу Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» задовілено частково, згідно якої Рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях та у частині зустрічних вимог Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях скасувати.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 8 грудня 2015 року в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях та у частині зустрічних позовних вимог Перемишлянського дочірнього лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Галсільліс» про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях залишити в силі.

Таким чином починаючи з 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 зобовязаний повернути Перемишлянськго ДЛГП «Галсільліс» безпідставно одержані кошти за скасованим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року, яким стягнуто з Перемишлянського ДЛГП «Галсільліс» на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 9442,43 гривень.

Відповідно до ч.9 ст.444 - якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. Допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року у справі № 449/1514/14-ц за позовом ОСОБА_1 ін. номер НОМЕР_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського ЛГП «Галсільліс» про стягнення коштів за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях та стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Перемишлянського дочірнього підприємства ЛГП «Галсільліс» на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 9442,43 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : ОСОБА_3