Справа № 147/126/17
Провадження № 22-ц/772/1560/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин І. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

27 червня 2018 рокуСправа № 147/126/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду від 03.05.2018 року у цивільній справі за позвом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та на розпорядження голови Тростянецького районного суду від 05.05.2018 року про передачу справи № 147/126/17 до Бершадського районного суду

В с т а н о в и в :

Ухвалою Тростянецького районного суду від 03.05.2018 року заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Волошину І.А. в справі- задоволено. Роз'яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Розпорядженням голови Тростянецького районного суду від 05.05.2018 року у зв'язку з задоволенням відводу та не можливістю утворити новий склад суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 41 ЦПК України справу передано до Бершадського районного суду, як найбільш територіально наближеного.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду від 03.05.2018 року та на розпорядження голови Тростянецького районного суду від 05.05.2018 року.

Ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначає перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про задоволення відводу окремо від рішення суду цивільно-процесуальним законом не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.

Отже, розпорядження голови місцевого суду не є судовим рішенням та його оскарження в межах розгляду цивільних справ законодавством не передбачено.

Враховуючи те, що оскарження розпорядження голови місцевого суду у цивільно - процесуальному порядку в межах розгляду цивільної справи є неможливим, а ухвала Тростянецького районного суду від 03.05.2018 року не піддягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу районного суду від 18 грудня 2013 року у цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та на розпорядження голови Тростянецького районного суду від 05.05.2018 року про передачу справи № 147/126/17 до Бершадського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів.

Суддя : Копаничук С.Г.

Згідно з ориігналом:

Суддя : Копаничук С.Г.