Справа № 138/2760/17
Провадження №:2/138/121/18
11 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Родина ОСОБА_7 перебувала під наглядом соціальних служб з 2015 року. ОСОБА_1 у 2015 році проживала разом з дітьми в однокімнатній квартирі з усіма зручностями, але не працювала, про дітей не піклувалася, вела асоціальний спосіб життя, тобто самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Діти у 2015 році до навчання не приступили, місце перебування матері з дітьми було невідоме. Цілий місяць відповідними службами мати з дітьми розшукувалася. З 21 жовтня 2015 року за заявою матері та рішення комісії з питань захисту прав дитини, діти були влаштовані до Жмеринського центру соціально-психологічної реабілітації. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.06.2016 неповнолітні діти відповідачів були відібрані від батьків, а з 12 серпня 2016 року влаштовані під опіку у родину тітки - ОСОБА_3, де вони перебувають і на даний час. Відповідач ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом з 14.09.2016 з питань поновлення його батьківських прав та повернення йому дітей. За час соціального супроводу умови його проживання не змінилися, на даний час на поверненні дітей він особливо не наголошує, останній раз відвідував дітей в сім'ї опікуна в листопаді 2016 року. Як зазначено позивачем відповідачі з моменту влаштування їхніх дітей під опіку не навідувалися до них, не телефонували їм, матеріально не допомагали. На засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідачі не з'явилися. Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було затверджено рішенням № 304 від 12 жовтня 2017 року. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6, були присутні на засіданні комісії та повідомили, що ні в якому разі не бажають повертатися до своїх батьків, а мають бажання проживати у своєї тітки ОСОБА_3
А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча повістки надсилалися за адресою місця їх проживання зареєстрованою у встановленому порядку та повернулися до суду з поштовою відміткою про те, що адресат не проживає. Оскільки на підставі ч.1 ст.131 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:
згідно зі свідоцтвами про народження, батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10,11,12).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.06.2016 неповнолітні діти відповідачів були відібрані від батьків, а з 12.08.2016, на підставі розпорядження Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області №146, влаштовані під опіку у родину тітки - ОСОБА_3, де вони перебувають і на даний час (а.с.38,39).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради № 02-28/12-01 від 19.09.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 304 від 12.10.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 12.10.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4-5).

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не піклуються про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, не цікавляться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймають, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивачем не були заявлені вимоги про стягнення аліментів, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. При цьому, враховуючи те, що позивач не є офіційним опікуном неповнолітніх дітей, слід зобов'язати ОСОБА_3, як опікуна, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей для перерахування аліментів на їх утримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Державної судової адміністрації України в розмірі в розмірі 3542 грн.

Керуючись ст. 164-167, 180,182 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в м. Могилів-Подільський Вінницької області, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дітей, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в м. Могилів-Подільський Вінницької області, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дітей, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов'язати опікуна ОСОБА_3, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, для перерахування аліментів на їх утримання.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 3542 (три тисячі п'ятсот сорок дві) гривні.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

СУДДЯ: