ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин і з його бабусею ОСОБА_2. Свою заяву обґрунтовує тим, що документи, які підтверджують його родинні зв'язки з бабусею не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся, ОСОБА_2, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Зокрема, не збереглося свідоцтво про народження матері заявника, ОСОБА_3, доньки померлої ОСОБА_2. У зв'язку з цим, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1, рідною бабусею, оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та розгляд даної справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, відповідної до якої просить слухати справу за його відсутності, постановити рішення згідно чинного законодавства .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, про що 02.06.2004 видано (повторно) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 06.04.2004 задоволено заяву про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено усиновленому прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 273 (а.с. 6).

Згідно будинкової книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1998, членами сім»ї спадкодавиці ОСОБА_2 є ОСОБА_6 (тобто ОСОБА_1) та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 20.04.1997, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №435/02-31 від 26.04.2018, виданої завідувачем Фастівської міської державної нотаріальної контори О.О.Бойко, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1,2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Листом начальника Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №632-16.25-102 від 03.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв»язку з проведенням державної реєстрації народження вищевказаної особи у м.Чита Російської Федерації (а.с.22).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла в м. Фастові Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановши факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла в м.Фастів, Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла в м.Фастів, Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПННОМЕР_4).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська