Справа № 640/3872/18
22 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фам ОСОБА_1 до Фам ОСОБА_1 Вінь про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 15 серпня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 455, між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину Фам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, кардинально різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Фактично шлюбні відносин припинились з кінця жовтня 2017 року, на даний час ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що примирення є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Домовленості між сторонами про порядок утримання дитини не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає.
Позивач в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої до суду представником позивача ОСОБА_3 заяви, розгляд справи просила проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище позивача просила залишити без змін "Фам ОСОБА_2". Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 серпня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 455, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Бурда» на «Фам ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 118532 від 15 серпня 2009 року).
Від шлюбу сторони мають дитину Фам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 177832 від 06 жовтня 2009 року) батьком дитини записаний відповідач по справі.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін «Фам ОСОБА_2».
Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо від дитини, в добровільному порядку матеріальну допомоги дитині не надає. Домовленості про матеріальне забезпечення дитини між сторонами не досягнуто.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.
Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Разом з тим, ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
З аналізу змісту ч. 1 ст.184 СК України вбачається, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід.
При таких обставинах, враховуючи викладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісячно.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 155, 157, 180-184 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Фам ОСОБА_1 до Фам ОСОБА_1 Вінь задовольнити частково.
Шлюб між Фам ОСОБА_1 та Фам ОСОБА_1 Вінь, зареєстрований 15 серпня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 455, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище Фам ОСОБА_1 залишити без змін - «Фам ОСОБА_1».
Стягнути з Фам ОСОБА_1 Вінь на користь Фам ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини Фам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Фам ОСОБА_2 Вінь на користь Фам ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з Фам ОСОБА_1 Вінь на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Ніколаєнко