Справа № 496/4851/14-ц
Провадження № 2/496/647/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

за участю:

секретаря Дигуляр А.С.,

представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування і скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача просила забезпечити участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивує це тим, що у свідка немає можливості прибути у судове засідання у звязку з матеріальним станом та зайнятістю на роботі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Так як листом директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології від 21 червня 2018 року суду повідомлено, що свідок ОСОБА_5 перебуває у відпустці а саме з 18.06.2018 року по 13.07.2018 року, тобто на період проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, яке призначене на 26.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок знаходяться в м. Києві та в установі в якій вона працює не передбачено витрат коштів на відрядження, то для забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню із забезпеченням участі діючого співробітника установи, а саме: ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування і скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити проведення відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області за участі свідка по вказаній справі (співробітника Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології), а саме: ОСОБА_5 наукового співробітника психолога, судового експерта-психолога, у судовому засіданні яке відбудеться 07 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Подільському районному суду м. Києва для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а саме: ОСОБА_5 наукового співробітника психолога, судового експерта-психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

26 червня 2018 року