Провадження №2-о/219/28/2018
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.; присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.;

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3,

за участю заінтересованої особи районна опікунська рада Бахмутської райдержадміністрації Донецької області,

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи районна опікунська рада Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року у справі було за клопотанням заявниці призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Словянському відділенню Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

13 червня 2018 року до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи у звязку з тим, що підекспертний протягом тривалого часу не доставлений для проведення експертизи. У звязку з зазначеним ухвалою суду провадження було поновлено.

У судовому засідання заявниця просила знову призначити судово-психіатричну експертизу, надала довідку КЗ «Бахмутського районний центр первинної медико-санітарної допомоги» у підтвердження того, що доставити ОСОБА_5 до експертної установи викликає певні труднощі за його фізичним та психічним станом. Представник заінтересованої особи підтримала зазначене клопотання.

Згідно зі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення ї психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку заявниці, яка на заперечував проти призначення експертизи, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_5, а також для визначення питання про його недієздатність необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.252, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Словянському відділенню Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (84102, Донецька область, м.Словянськ, вул.Кольцова, 1), направивши для цього на його адресу дану ухвалу, матеріали справи № 219/12806/17.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день проведення експертизи?

2)Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом призначення опікуна?

3.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.Цивільну справу провадженням зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

5.На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська