Номер провадження 2/229/454/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області , третя особа ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті його бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 27 червня 2017 року.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії та квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Він є спадкоємцем за правом представлення за законом. Його мати ОСОБА_3 спадщину після смерті бабусі не прийняла. На момент смерті із спадкодавцем за однією адресою була зареєстрована сестра позивача ОСОБА_2

Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку.

Він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлені строки у зв'язку з тим, що спадкове майно знаходиться на території, яка є тимчасово окупованою територією України, він є військовослужбовцем ЗС України і не мав можливості туди виїжджати, для здійснення дій пов'язаних із збиранням документів для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не надали суду заяву про поважність пропуску судового засідання та про відкладення розгляду справи, відзиву із запереченнями на позов до суду також не надходив.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви із клопотанням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с. 41).

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши усі докази зібрані в справі в їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.ст. 13, 82ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суд, перевіривши матеріали справи наданими доказами, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 червня 2017 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про смерть №5 від 05 січня 2018 року, складений у Покровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії та квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

23 лютого 2018 року постановою державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_4, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заводилась спадкова справа за заявою позивача ОСОБА_1, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини (а.с.43-44, 50-56).

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 спадщину не прийняли оскільки не бажають її приймати (а.с.40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266, ч.1 ст.1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець за законом.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої за законом і відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за правом представлення, оскільки його мати померла не прийнявши спадщину. . І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав у зв'язку з тим, що він перебував на військовій службі та не встиг зібрати необхідні документи (а.с. 9,15).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийнятя спадщини з поважних причин, відповідач не заперечує щодо задоволення позову, тому є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1С трьох місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що такий строк є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 258-261, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради, третя особа ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридяти днів після проголошення рішення.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров