Справа № 136/306/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенко Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Липовецького районного суду від 17.04.2018 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення.

23.05.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, а також просить забезпечити виконання попередньої оплати експертних послуг.

Крім цього, представник позивача просив суд витребувати докази, а саме із ТОВ "Прилуцьке" оригінал договору оренди земельної ділянки від 02.01.2015, на якому є вільні зразки підпису позивача, вказуючи на складнощі в їх поданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а відтак підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача, оскільки докази, які він просить суд витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Суд вважає, що після отримання необхідного для проведення експертизи матеріалу, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 17.04.2018 судової почеркознавчої експертизи, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання необхідних матеріалів та зразків - задовольнити.

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у кількості зазначеній експертом.

Зобов"язати надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у кількості зазначеній експертом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» (місцезнаходження: вул. Чапаєва, 1, с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницька обл.), оригінал договору оренди землі від 02.01.2015 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Прилуцьке», предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0371.

Направити матеріали цивільної справи №136/306/18 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 17.04.2018, після отримання витребовуваних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко