Справа № 752/8145/16-ц
Провадження №: 2-п/752/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення завдатку,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення завдатку було ухвалене заочне рішення яким позов був задоволений.

30.05.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення суду та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заявник просить поновити строк на перегляд заочного рішення суду, скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує неправильною на його думку оцінкою судом наявних у справі доказів та тим що відповідач не був повідомлений про розгляд справи. Заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення мотивує тим що заочне рішення суду від оскаржив до Апеляційного суду м. Києва, не врахувавши, що спочатку відповідачу треба звернутись до суду 1-ї інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 заперечують проти задоволення поданих заяв, вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача про поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року такою, що підлягає задоволенню. З матеріалів справи наявно вбачається, що відповідач мав та має наміри оскаржити заочне рішення рішення суд. Подавав до суду апеляційної інстанції, на це рішення апеляційну скаргу, але не врахував що за процедурою оскарження, порядок оскарження заочного заочного рішення позивачем та відповідачем дещо відрізняється. А саме для відповідача передбачений порядок оскарження заочного рішення спочатку до суду що постановив заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд, а лише потім, у разі якщо суд не задовольнить таку заяву, до суду апеляційної інстанції.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду суд вважає такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідач особисто отримав судовий виклик до суду на судове засідання при якому було ухвалене заочне рішення, про це є його розписка у зворотному повідомленні про отримання судової повістки(а.с.57).

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення завдатку.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення завдатку залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення завдатку може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко