Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/175/18
провадження №2/624/145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 26 червня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.,

за участю секретаря - Пісковської З.С.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису №8090 від 20.09.2016 року про стягнення за кредитним договором від 27.10.2004 року №HAEWSKOOS10363 винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач в особі представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. (а.с.136,175).

Відповідач в особі приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду відзив на позов, в якому просила залучити Міжрайонний ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.182,189-193).

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача , якщо це не призведе до затягнення розгляду справи ..

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, враховуючи думку учасників справи, доходить висновку про задоволення клопотання відповідача в особі приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міжрайонний ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області, яка здійснює виконання виконавчого напису №8090 від 20.09.2016 року про стягнення за кредитним договором від 27.10.2004 року №HAEWSKOOS10363 винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2

Суд, враховуючи явку представника Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області в судове засідання, вважає за необхідне продовжити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщиньскому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору настороні відповідача .

Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦПК України, третя особа у своїх поясненнях щодо позову або відзиву, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович