Справа № 161/2238/18
Провадження № 2/161/1447/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки з розрахунку заборгованості за договором №М3-75 від 21.08.2008 року, вбачається ряд невідповідностей і неправильних нарахувань щодо заборгованості тіла кредиту, відсотків, пені.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи відповідає заборгованість за тілом кредиту у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік, зазначена у розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту з урахуванням погашених сум тіла кредиту?

2.Чи відповідає порядок нарахування заборгованості за відсотками у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік, зазначена у розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту?

3.Чи відповідає заборгованість за відсотками (процентами) у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік зазначена у розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту з врахуванням погашених сум відсотків?

4.Чи відповідає порядок нарахування заборгованості суми пені за порушення строків розрахунків у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік, зазначена у Розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту?

5.Чи відповідає заборгованість суми пені за порушення строків розрахунків у період з 22.08.2008 року по 07.02.2018 рік зазначена у розрахунку умовам кредитного договору №М3-75 від 21.08.2008 року та графіку погашення кредиту?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експертів представити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою(справа № 161/2238/18 провадження № 2/161/1447/18).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5