СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/2123/15-ц

Провадження № 6/485/32/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с 45, e-mail: ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (01001, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60), боржник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), третя особа: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 198-А) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

11 червня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/485/801/15, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 012-067914/13-00938-вкл-к від 11 червня 2013 року на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №485/2123/15-ц провадження №2/485/801/15, надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 30 273 грн.08 грн. заборгованості за кредитним договором № 012-067914/13-00938-вкл-к від 11 червня 2013 року станом на 12 жовтня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитним договором - 2 124,68 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 5 423,11 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 14 824,90 грн., 7 900,39 грн. пені, а також 1218,00 грн. судового збору.

Виконавчий лист, виданий за рішенням суду, 10 березня 2015 року направлений на адресу стягувача згідно поданої ним письмової заяви.

12 лютого 2018 року між ПАТ " Банк «Фінанси та Кредит" та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №000301-b, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит" відступило, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал" прийняло право вимоги до боржників, у тому числі і за кредитним договором № 012-067914/13-00938-вкл-к від 11 червня 2013 року, укладеним з ОСОБА_2, про що заявником надано реєстр до договору про відступлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

- у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року у справі №485/2123/15-ц, провадження №2/485/801/15, про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, кредитної заборгованості в розмірі 30 273,08грн. та судових витрат - 1218,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна