Справа № 648/529/18
Провадження № 2/648/428/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 02 березня 2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (назва якого внаслідок вступу в силу Закону України Про акціонерні товариства змінена на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1») та відповідачем ОСОБА_2 30 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 31-08/Ф за умовами якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 16 900 доларів США, з цільовим використанням кредиту: на споживчі цілі, строком до 29 січня 2018 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору, зобовязання не виконує.

Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31-08/Ф від 30 січня 2008 року в сумі 972411 грн. 39 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 16618 доларів США 34 цента, що еквівалентно 424 764 грн. 77 коп.; заборгованість за відсотками - 20 338 доларів США 24 цента, що еквівалентно 519 845 грн. 41 коп.; по комісії за РО - 6212 грн. 96 коп.; штраф за несмвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 21 467 грн. 66 коп..

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада", про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи згоду представникапозивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень ст. ст. 279, 280 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивач є фінансовою установою, щодо якої розпочато процедуру ліквідації.

Відповідно до умов кредитного договору №31-08/Ф від 30 січня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до них, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (назва якого внаслідок вступу в силу Закону України Про акціонерні товариства змінена на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1») та ОСОБА_2, банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 16900 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим Договором, з цільовим використанням: на споживчі цілі, з кінцевим строком повернення до 31 січня 2018 року.

Додатком до цього Договору є Графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків.

На виконання кредитного договору, банком було перераховано відповідачу кредитні кошти на відкритий позичальником рахунок. Таким чином, взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, проте відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Пунктами 1.4, 1.4.1, 2.3, 4.4, 4.5 кредитного договору передбачено сплату відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної плати за обслуговування кредиту, комісії та штрафу за невиконання зобовязання.

Згідно наданого суду розрахунку, станом на 09 листопада 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором №31-08/Ф від 30 січня 2008 року складає 972 411 грн. (дев?ятсот сімдесят дві тисячі чотириста одинадцять) 39 коп., з яких: 16618 доларів США 34 центів, що еквівалентно 424 764 грн. 77 коп - заборгованість за тілом; 20338 доларів США 24 центів, що еквівалентно 519 845 грн. 41 коп.- заборгованість за відсотками по кредиту; 6212 грн. 96 коп. - заборгованість за комісією; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 21 467 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Також, відповідно до п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), якщо судом було відстрочено сплату позивачам судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Враховуючи те, що позивач, якому було відстрочено сплату судового збору, не сплатив його до ухвалення рішення у справі у повному розмірі, те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, то з відповідача у справі належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 14586 грн. 17 коп. (розрахунок: 972 411, 39 грн. х 1,5%= 14586 грн. 17 коп.).

Керуючись ст. ст. 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 280-284, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 643, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МР номер 081184, виданий 26 лютого 2004 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, відомості про місце роботи відсутні, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19017842, заборгованість за кредитним договором №31-08/Ф від 30 січня 2008 року в сумі 972 411 (дев?ятсот сімдесят дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МР номер 081184, виданий 26 лютого 2004 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, відомості про місце роботи відсутні, на користь держави судовий збір в сумі 14586(чотирнадцять тисяч п?ятсот вісімдесят шість) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.