Справа №359/7065/17
Провадження №2-с/359/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господар-ства «Бориспільводоканал» заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водо-відведення,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року, з нього на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал» стягнута заборго-ваність по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 6013 гривень 21 копійки та судовий збір в розмірі 800 гривень. Однак заявник заперечує проти розміру заборгованості за вказані послуги. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що КПВКГ «Бориспільводоканал» не надав достатніх доказів на підтвердження того, що надані ним житлово-комунальні послуги коштують саме 6013 гривень 21 копійку. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськ-районного суду від 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 отримав 2 лютого 2018 року. Ця обставина підтверджу-ється рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13) та інформацієюз офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року належить скасувати.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» заборго-ваності по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 6013 гривень 21 копійки та судового збору в розмірі 800 гривень.

Розяснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством водопровідно-кана-лізаційного господарства «Бориспільводоканал», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2