Справа № 209/1629/18
Провадження № 2/209/1001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

-застосувати наслідки недійсності правочину - договору купівлі-продажу квартири № 66 в буд. № 7«А» по проспекту Героїв АТО в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладений 18.07.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3-883, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 25300,00 грн.;

застосувати наслідки недійсності правочину - договору купівлі-продажу квартири № 66 в буд. № 7«А» по проспекту Героїв АТО в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладеного 29.04.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 1-872, правочину - договору купівлі-продажу квартири № 66 в будинку № 7«А» по проспекту Героїв АТО в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладеного 30.03.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 119, шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, та з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2, суму в розмірі 184 690,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2018 року заява позивача залишена без руху.

25.06.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_9 надала суду клопотання про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_9 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Решетник