Справа № 482/703/18
Номер провадження 2/482/373/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого підприємства «Оазис» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 виробничого підприємства «Оазис» (надалі ПВП «Оазис») про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу №199 від 25.11.2016р. з підстав не виконання зобовязань за договором.

Ухвалою судді від 21 травня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи.

21.06.2018 року до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшла зустрічна позовна заява ПВП «Оазис» про зобовязання ОСОБА_1 прийняти машину розсадопосадочну МРП-2, шляхом підписання актів приймання поставленої сільськогосподарської техніки.

Одночасно представником відповідача була подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову та відзиву на позов з тих підстав, що директор ПВП «Оазис» ОСОБА_3 у період з 01.06.2018 року по 18.06.2018 року перебував у м. Мінськ Республіки Білорусь, про що свідчать посадочні документи.

В підготовче судове засідання 21.06.2018 року представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 21.06.2018 року не зявився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, в якій також просив поновити строк на подання зустрічного позову та відзиву на позов та прийняти зустрічну зустрічну позовну заяву до провадження.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що пропущений строк на подання зустрічного позову та відзиву на позов є поважним, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідали вимогам цивільно-процесуального закону, чинного на час подання суду зустрічного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Також суд вважає занеобхідне прийняти відзив на позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 виробничого підприємства «Оазис» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 виробничого підприємства «Оазис» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого підприємства «Оазис» про стягнення грошових коштів.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 липня 2018 р. на 11.00 год.

Встановити ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 виробничому підприємству «Оазис» пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.І. Демінська