Справа № 454/976/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з наступних підстав : позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, який зареєстрований 05 січня 1996р. у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Від шлюбу у них є спільна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач із відповідачкою мають протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Їхній шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Між ним та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні звязки. ОСОБА_1 переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а спроби примирення не виправлять стан даних шлюбних відносин.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає просить задоволити.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається що сторони уклали шлюб 05.01.1996 року про що зроблено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво серії І-СГ №332795.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №159 та видано свідоцтво серії І-СГ №024438.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.01.1996 року у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Приступа».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук