Справа № 737/309/17
Проваждення № 2/737/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/309/17
за позовом ОСОБА_3
доОСОБА_4 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаприватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачОСОБА_3
представник відповідачане зявився
третя особане зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 травня 2004 року померла його мати ОСОБА_6, і позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Він пропустив строки для прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними, непереборними причинами, а саме відсутністю свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтва про його народження. Крім цього, за життя мати залишила заповіт на імя старшого брата, який за невідомих позивачу причин спадщину не прийняв, на сьогоднішній день також помер.

Просив суд прийняти рішення, яким поновити строк для прийняття спадщини та встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому до закінчення підготовчого засідання від позивача надійшла заява, якою він уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд встановити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 сільську раду належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаною територіальною громадою в особі ОСОБА_4 селищної ради.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої ОСОБА_4 селищна рада позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника ОСОБА_4 селищної ради (а.с. 33, 40).

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 2004 року померла ОСОБА_6 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина.

Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 12).

З довідки виконачого комітету ОСОБА_8 сільської ради від 01 грудня 2016 року № 534 вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті проживала і була зареєстрована в будинку за адресою с. Б. Муравійка Куликівського району Чернігівської області по вул. Тракторна, 11; разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_10, який помер 17.07.2006 року (а.с. 13).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Позивач вчасно не прийняв спадщину за померлою ОСОБА_6 через відсутність свідоцтва про смерть, наявність заповіту на брата, який своєчасно не прийняв спадщину, ведення тривалої переписки з державними органами з метою відновлення документів.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17 травня 2004 року спадкодавця ОСОБА_6

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Тракторна, буд. 11-а, с. Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 17 травня 2004 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1