Справа № 200/7143/17
Провадження № 2/200/2771/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжарвоській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з онуком, його вихованні та утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду із зазначеною позовною заявою.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що її син ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є онуком позивачки. Позивачка та її чоловік з першого дня приймали активну участь у житті онука, купували йому одяг та іграшки. Коли онуку виповнився рік, позивачка почала залишати його в себе дома з вечора пятниці по вечір суботи, в звязку з чим має вдома все, що потрібно для комфортного перебування дитини спальне місце, одяг, іграшки, дитячі книжки тощо. Однак в звязку з тим, що подружнє життя у батьків ОСОБА_5 не склалося, відповідачка почала забороняти позивачці бачитися з онуком, останній раз ОСОБА_4 був у позивачки вдома 15-16 жовтня 2016 року. А з березня 2017 року відповідачка відмовила навіть у спілкуванні телефоном з онуком, мотивуючи це тим, що після такого спілкування ОСОБА_4 засмучується. Позивачка вважає, що ситуація, яка склалася, суперечить інтересам онука, та порушує права позивачки.

З урахуванням зазначеного, позивач просила суд усунути перешкоди та визначити спосіб спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4, надавши їй безумовне право: кожний вівторок та четвер о 17-00 забирати ОСОБА_4 з дитсадку або за місцем проживання АДРЕСА_1 та повертати за цією ж адресою о 20-00 того ж дня; кожні перші вихідні місяця з 15-00 години птяниці забирати ОСОБА_4 за місцем проживання - АДРЕСА_1 або у дитсадку та повертати дитину у неділю о 19-00 за цією ж адресою. У випадку хвороби дитини відвідувати його особисто за місцем знаходження де б то не було. Один раз на рік брати ОСОБА_4 у власну відпустку за попередньою домовленістю з його батьками.

10 жовтня 2017 року сторони по справі звернулись до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони прийшли до домовленості про можливість закінчення даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди. Одночасно у поданих заявах позивач та відповідач зазначили про те, що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 175 , 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

За умовами мирової угоди:

«Позивач зобовязується:

1.Кожного вівторка о 17-00 забирати ОСОБА_4 з АДРЕСА_2 та повертати дитину о 8-30 вранці наступного дня.

2.Кожні перші вихідні місяця з 17-00 години пятниці забирати ОСОБА_4 у дитсадку (надалі школа час уточнюється додатково) або за місцем проживання - АДРЕСА_2 та повертати дитину у неділю о 20-00 за цією ж адресою.

3.Під час такого перебування під наглядом та на власній території на свій розсуд купувати ОСОБА_4 іграшки, одяг, відвідувати спортивні, культурні заклади та задовольняти усі нагальні потреби дитини.

4.У випадку тривалої хвороби дитини відвідувати його особисто за місцем знаходження де б то не було.

5.Один раз на рік брати ОСОБА_4 у власну відпустку за попередньою домовленістю з його батьками.

6.Спільно з відповідачем влаштовувати святкування дня народження дитини, Нового року тощо.

7.Здійснювати догляд за дитиною поза вказаного часу у разі такої потреби та за проханням з боку відповідача.

Відповідач зобовязується:

1.Не перешкоджати позивачу здійснювати взяті на себе обовязки згідно з цією угодою.

2.Негайно сповіщати позивача про виникнення обставин форс-мажору, що унеможливлюють разове виконання ним своїх обовязків, або вимагають додаткових зусиль матеріального, майнового та будь-якого іншого характеру, що потребують інтереси дитини.

3.Негайно повідомляти позивача про зміну місця його проживання.

Позивач та ввідповідач також домовились, що завжди діятимуть лише в інтересах дитини, ніколи ні словами, ні діями не спричинять їй моральної травми, завжди будуть поважно відгукуватись про всіх родичів з обох боків, виховуватимуть його в повазі до людської честі та гідності.

Ця угода діє з моменту ухвалення її судом та до досягнення дитиною ОСОБА_4 10 років 12 січня 2024 року.

У межах даного позову ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інших претензій одне до одного не маємо.

У разі невиконання нами даної угоди вона буде примусово виконуватись державним виконавцем.»

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, повідомив, що підтримує вимоги щодо затвердження мирової угоди.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, повідомив, що підтримує вимоги щодо затвердження мирової угоди.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 9 ст.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне у відповідності дост.207 ЦПК України, п.5 ч.1ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 207, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно умов якої:

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді позивач і відповідач розділюють предмет позову в наступному вигляді:

Позивач ОСОБА_1 зобовязується:

Кожного вівторка о 17-00 забирати ОСОБА_4 з АДРЕСА_2 та повертати дитину о 8-30 вранці наступного дня.

Кожні перші вихідні місяця з 17-00 години пятниці забирати ОСОБА_4 у дитсадку (надалі школа час уточнюється додатково) або за місцем проживання - АДРЕСА_2 та повертати дитину у неділю о 20-00 за цією ж адресою.

Під час такого перебування під наглядом та на власній території на свій розсуд купувати ОСОБА_4 іграшки, одяг, відвідувати спортивні, культурні заклади та задовольняти усі нагальні потреби дитини.

У випадку тривалої хвороби дитини відвідувати його особисто за місцем знаходження де б то не було.

Один раз на рік брати ОСОБА_4 у власну відпустку за попередньою домовленістю з його батьками.

Спільно з відповідачем влаштовувати святкування дня народження дитини, Нового року тощо.

Здійснювати догляд за дитиною поза вказаного часу у разі такої потреби та за проханням з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязується:

Не перешкоджати позивачу здійснювати взяті на себе обовязки згідно з цією угодою.

Негайно сповіщати позивача про виникнення обставин форс-мажору, що унеможливлюють разове виконання ним своїх обовязків, або вимагають додаткових зусиль матеріального, майнового та будь-якого іншого характеру, що потребують інтереси дитини.

Негайно повідомляти позивача про зміну місця його проживання.

Позивач та ввідповідач також домовились, що завжди діятимуть лише в інтересах дитини, ніколи ні словами, ні діями не спрчинять їй моральної травми, завжди будуть поважно відгукуватись про всіх родичів з обох боків, виховуватимуть його в повазі до людської честі та гідності.

Ця угода діє з моменту ухвалення її судом та до досягнення дитиною ОСОБА_4 10 років 12 січня 2024 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з онуком, його вихованні та утриманні - закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску