Справа № 222/1120/15-ц
Провадження № 6/222/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, які були втрачені.

Проте, вищевказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, відповідно до п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При цьому заявником в заяві не зазначено сторони виконавчого провадження (боржника та стягувача), не викладено обставини втрати виконавчого листа та до заяви не додано доказів, які підтверджують його втрату, а також доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано.

Крім цього, до заяви не надано її копії та копії додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевказаного, заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська