УХВАЛА

25 червня 2018 року Справа № 569/7587/18

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київобленерго» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року зазначену справу було прийнято до свого провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, просить: 1. Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київобленерго» проект приєднання до електричних мереж комплексу будівель з нежитловими приміщеннями по вул.Дзержинського в м.Бориспіль, поданого ОСОБА_4; заяви від власників квартир у багатоквартирному житловому будинку №31б по вул.Дзержинського в м.Бориспіль, на укладення договорів та відповіді на них; 2. Витребувати у ОСОБА_4 проект приєднання до електричних мереж комплексу будівель з нежитловими приміщеннями по вул.Дзержинського в м.Бориспіль, поданого ОСОБА_4; відомості про надання вказаного проекту ПАТ "Київобленерго".

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з"явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київобленерго» заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До заяви про витребування доказів не долучені відомості про вжиття позивачем заходів та (або) причини неможливості отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги позовача частково збігають з клопотанням про витребування доказів, а також витребування заяв власників інших кавартир, може порушувати їх права та інтереси в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.