Провадження №6/760/426/18
Справа №760/6338/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-28524-291111 від 29.11.2011 року, яка утворилась станом на 13.01.2014 року в сумі 15750,00 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №760/6338/14 від 13.06.2014 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-28524-291111.

26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №144/К.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №144/К від 26.01.2018 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

На підставі викладеного, заявник просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2018 року, було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-28524-291111 від 29.11.2011 року, яка утворилась станом на 13.01.2014 року в сумі 15750,00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили.

В провадженні Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №760/6338/14, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-28524-291111 від 29.11.2011 року.

26.01.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №144/К.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №144/К від 26.01.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» () на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа №760/6338/14-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 13.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р № 0029, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором №003-28524-291111 від 29. 11. 2011 року, яка утворилась станом на 13. 01. 2014 року в сумі 15750,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя