Справа № 214/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість в сумі 2463 грн. 65 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яка згідно з актом від 22.11.2016 р. відключена від газопостачання шляхом опломбування пломбою № С29148885 з причини заборгованості.

В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно п. 2 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

03.10.2017 року в будинку АДРЕСА_1 газопостачання було припинено у зв'язку з недопустимим падінням тиску газу.

05.10.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №438, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби, а саме зівання пломби з крану на ПГ-4». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень.

Згідно п. 4,5 зазначеного акту про порушення, порушення усунуто шляхом встановлення та опломбування заглушки на кран, споживачу необхідно з'явитися на засідання комісії.

Згідно п. 8 акту про порушення № 438 від 05.10.2017 року, Комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 26.10.2017 року, за адресою: пр. Металургів,1, а також зазначено контактний телефон.

26.10.2016 року Комісією ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу було розглянуто вищезазначений акт про порушення. Споживач на засідання комісії Оператора ГРМ не з'явився, що підтверджується відповідним протоколом та реєстром розглянутих адрес. За результатами розгляду акту про порушення № 438 від 05.10.2017 року було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з дня виявлення порушення, що не перевищує 6 місяців.

Так, згідно акта про порушення від 05.10.2017 року №438 відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 05.04.2017 року по 03.10.2017 року в розмірі 2463,65 грн.

Так, 30.11.2017 року боржнику в установленому порядку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)об'єму та обсягу природного газу і його вартості,який нею було отримано власноручно 01.12.2017 року, що підтверджується її підписом на кур'єрській накладній, однак сплата боргу не здійснена.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.7), інформація (а.с. 8), акт (а.с. 9, 10), акт про порушення (а.с.11), протокол засідання (а.с.12), реєстр (а.с.13-14), акт - розрахунок (а.с.15), повідомлення (а.с.16), рахунок (а.с.17), квитанції (а.с.18).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом інформацію (а.с.8), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме те, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, є зареєстрованою за зазначеною адресою.

Суд вважає належними доказами: акти (а.с. 9,10,11), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме відключення відповідачки від газопостачання, та несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає належними доказами: розрахунок (а.с.7), протокол (а.с.12), акт - розрахунок (а.с.15), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме порядок призначення та суму заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Суд вважає належним доказом: рахунок на оплату (а.с.17), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме повідомлення відповідачки про наявність заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу та його суму.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з інформації (а.с.8), акту (а.с.11).

Газовий прилад, яким устаткована квартира АДРЕСА_1 був відключений від газопостачання з причини заборгованості (а.с.9).

5 жовтня 2017 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення № 438, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби, а саме зівання пломби з крану на ПГ-4, що вбачається з акту (а.с.11).

Відповідачці було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 05.04.2017 року по 03.10.2017 року, згідно якого нарахована заборгованість у розмірі 2463 грн. 65 коп., що вбачається з розрахунку (а.с.7), акту - розрахунку (а.с.15).

Відповідачці було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена.

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

Згідно підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка допустила несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, останній здійснено розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Однак, відповідачка сплату боргу не здійснила.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що протиправними діями відповідачки, завдана шкода позивачу, тому позивач обґрунтовано на підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню,

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», , м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, в сумі 2463 грн. 65 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», , м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., з подальшим перераховуванням на рахунок № у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 27 червня 2018 року.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов