Справа №:755/9858/17
Провадження №: 2-о/755/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

присяжних: Ярута Н.В., Ярового Є.М.

за участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за заявою ОСОБА_3 зацікавлена особа Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатної та встановлення опікунства, суд, -

справу розглянуто у відсутність сторін

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опікунства.

Свої вимоги заявник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 з дитинства хворіє на психічне захворювання, в зв'язку з чим за останньою необхідно здійснювати постійний догляд, так -як вона не може віддавати оцінку своїм діям, в зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_4

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої №347, від 25 травня 2018 р. слідує, що ОСОБА_4 у теперішній час виявляє ознаки помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, шифр F 71.0).

ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час потребує встановлення над нею опіки.

В ході судового розгляду від представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надано подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 23.11.2017 р. про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 над її донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в разі визнання останньої недієздатною.

В судове засідання ОСОБА_3 надала заяву в якій підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники судового процесу також підтримали заяву ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №347, від 25 травня 2018 р. слідує, що ОСОБА_4 у теперішній час виявляє ознаки помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, шифр F 71.0).

ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час потребує встановлення над нею опіки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що також зареєстрована та проживає по вказаній адресі.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4. за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації надав висновок про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_3. опікуном недієздатною ОСОБА_4

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня винесення судового рішення.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: