Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1130/11

провадження № 61-36951ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», подану представником БосенкомМаксимом Миколайовичем, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Малюк Інни Володимирівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг України», про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана 14 травня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» через засоби поштового зв'язку касаційна скарга на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова прийнята апеляційним судом Дніпропетровської області 20 березня 2018 року. Таким чином, останнім днем оскарження є

19 квітня 2018 року. Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 14 травня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті. Представник ТОВ «ОТП Фактринг Україна» в касаційній скарзі зазначає, що докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у скаржника відсутні та містяться в матеріалах справи. При цьому заявник не зазначає коли саме було отримано оскаржуване судове рішення, чи був він присутнім під час проголошення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. З доданої до касаційної скарги копії постанови апеляційного суду дніпропетровської області від

20 березня 2018 року не можливо встановити чи був присутнім під час проголошення оскаржуваного судового рішення заявник чи ні. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник у касаційній скарзі не порушує.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», подану представником Босенком Максимом Миколайовичем, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня

2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило