2/621/738/18

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Сурабхі Суман до ОСОБА_2 Карім про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2016 Дзержинським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільногог стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №320.

В обґрунтування позову зазначила, що з 07.06.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. З січня 2017 мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо сумісного майна не мають. просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 17.05.2018 дол канцелярії суду надійшла заява, посвідчена 16.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, в якій зазначив про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, просить справу розглядати за його відсутністю (а.с. 26)

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині п"ятій статті 279 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Згідно свідоцтву про шлюб серії І-ВЛ №346571, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.06.2016 Дзержинським районним у міфсті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 4)

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Нормами ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Майнового спору сторони не мають, малолітніх або неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають.

Розподіл судових витрат провести у відповідності до положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Сурабхі Суман (місце реєстрації: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 10, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 Карім (ІПН НОМЕР_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с. Таранівка Зміївського району Харківської області, провулок 2-й Рябушинський, 15) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Сурабхі Суман та ОСОБА_2 Карім, зареєстрований 07.06.2016 Дзержинським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №320 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Карім на користь ОСОБА_1 Сурабхі Суман витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 Сурабхі Суман з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією № 45 від 31.03.2018 (ТВБВ № 199).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 25.06.2018.

Суддя -