Справа № 138/2766/17
Провадження № 22-ц/772/1542/2018
Головуючий у суді першої інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року

у справі за позовом керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради, Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ,-

встановив:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року позов у вказаній справі задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 7122 грн. 02 коп. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судового збору в сумі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв'язку 13 червня 2018 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року, скасувати дане рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2 та 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення позивача до суду з позовом), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Отже за подання до суду вказаної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 1600 грн., виходячи із ціни позову - 7122 грн. 12 коп.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 2400 грн. 00 коп. (1600 грн. х 150% = 2400 грн.).

Враховуючи викладене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, сума якого становить 2400 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору за розгляд справи Апеляційним судом Вінницької області, які вводяться в дію з 02 липня 2018 року :

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди» (для сплати судового збору за розгляд справи Апеляційним судом Вінницької області) .

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга оформлена за порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила статті 185 ЦПК України.

Таким чином скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали слід надати докази про сплату судового збору, а також копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.