Справа № 583/2150/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про

визнання недієздатною ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її тітка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІІ групи з психіатричним захворюванням з дитинства, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби, залежна від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Для захисту її інтересів, заявниця порушує питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, оскільки фактично вона опікується тіткою.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування підтримала позицію заявниці щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 а АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2. Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Сумської обласної ради „Обласний наркологічний диспансер, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 583/2150/18 провадження № 2-о/583/87/18.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2