Справа № 766/4604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання рішення суду.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №54818617 з примусового виконання виконавчого листа № 759/15846/16-ц виданий 26.26.2017 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від його доходу, щомісячно, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2020 року, починаючи з 17.11.2016 року. Рішення суду не виконано. Загальний борг по сплаті аліментів станом на 15.03.2018 року складає 19 550, 63 грн. З метою забезпечення реального виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини необхідно оголосити боржника в розшук.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

26 червня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист 759/15846/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від його доходу, щомісячно, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2020 року, починаючи з 17.11.2016 року.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 06.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54818617 за вказаним вище виконавчим листом.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 за період 04 червня 2016 року по 29 грудня 2017 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 19 550,63 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 09.02.2018 року накладено арешт на все майно ОСОБА_2

В ході примусового виконання рішення державним виконавцем було направлено запити до Регіональний сервісний центр МВС у Херсонській області, ДП "Адміністрація морських портів України", Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління Держпраці у Херсонській області, ДП "Український інститут інтелектуальної власності", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Згідно відповідей Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

З часу відкриття виконавчого провадження по теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості на користь стягувача.

Встановити місце перебування боржника, вжитими державним виконавцем заходами виявилось неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко