АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3999/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/789/296/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 червня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Ткач О. І., Щавурська Н. Б.,

розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11.12.2015р. станом на 11 грудня 2015 року та станом на час проведення судової автотоварознавчої експертизи?

Яка вартість придатних залишків (залишкова вартість) автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1?

Витрати по оплаті експертизи покладено на відповідача.

Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

08 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3, згідно якого він просить:

1. З метою об'єктивного визначення ринкової вартості автомобіля «SKODA OCTAVIA ELEGANCE 1.9», реєстраційний номер НОМЕР_2 («Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2), надати відповідні документи, що підтверджують ціни та строки експлуатації додатково встановленого обладнання, а саме: ел. блок «ксенон»; ел. сигналізація; тонування (див. матеріали справи № 607/3999/16ц, арк. 13, Дослідження за п. 1.2, строка 9 (Сдод)).

2. З метою вирішення питань «Яка вартість придатних залишків (залишкова вартість) автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2?» надати перелік технічносправних складників, а також вихідні дані витрат, пов'язаних з їх продажем у регіоні (складські, транспортні, торговельні витрати та інше), суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку.

3. Забезпечити оплату вартості проведення експертизи відповідачем (ОСОБА_1В.) - рахунок оплати за проведення судової експертизи додається.

04 червня 2018 року від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З врахуванням того, що за вимогами ст. 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, колегія вважає, що для вирішення питань зазначених експертом у клопотанні слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 21 червня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді: