Справа № 199/7135/13-ц
УХВАЛА

28.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з даною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням суду від 13.05.2014 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №014/3163/142329/82 від 25 грудня 2007 року звернуто стягнення згідно договору іпотеки №014/3163/154 від 25 грудня 2007 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладання від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. За рахунок отриманих коштів від реалізації предмету іпотеки в межах виконавчого провадження погасити заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором яка виникла станом на 26 лютого 2013 року має заборгованість в сумі 245576,69 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 225212,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13384,18 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 6980,46 грн., а також стягнуті судові витрати у розмірі 2455 грн. 76 коп.

На підставі вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 28.05.2014 року був виданий виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання, та постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження.

Згідно з даними Єдиної державної системи виконавчого провадження виконавче провадження було завершено, однак заявник не отримував постанову про завершення провадження та оригінал виконавчого листа.

Посилаючись на те, що рішення до теперішнього часу не виконано, заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчих листів по справі №199/7135/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно та виселення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, та вважає за можливе поновити цей строк, а також видати заявнику дублікати виконавчих листів по справі №199/7135/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно та виселення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №199/7135/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно та виселення.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль» дублікати виконавчих листів по справі 199/7135/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно та виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко