Справа № 591/2327/14-ц
Провадження № 6/591/107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

секретаря судового засідання Кутирьової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 26 січня 2018 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передала право вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо боржника ОСОБА_2. Вартість вимог нового кредитора до боржника становить 15285,13 грн. У заяві зазначає, що боржником було надіслано повідомлення про зміну кредитора.

Заявник та зацікавлені особи, державний виконавець про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-18227-200612 від 20.06.2012 року у сумі 14977,04 грн.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір № 144/К про відступлення права вимоги за кредитною угодою № 001-18227-200612 від 20.06.2012 року (а.с.57-60).

Відповідно до умов Договору № 144/К первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» змінюється на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На виконання умов договору до Нового кредитора перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_2, загальна вартість права вимоги становить 15285,13 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. а/с 45, , МФО 380805, р/р 3626 АТ «ОСОБА_3 Аваль») про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2327/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-18227-200612 від 20.06.2012 року у сумі 14977,04 грн. та 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. а/с 45, , МФО 380805, р/р 3626 АТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 26 червня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду

м. Суми В.В.Мальована-Когер