Справа № 177/215/18
Провадження № 2/177/443/18
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 08.04.2005 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають трьох малолітніх дітей.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2016 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.25,26,28).

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.04.2005 виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 2211427 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 263398 (а.с.8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 416127 (а.с.9) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 588603 (а.с.10).

Відповідно до довідки виданої Шевченківською сільською радою від 01.02.2018 (а.с.11), діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.

Позивач стверджує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2016 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в ході розгляду справи знайшли підтвердження викладені в позові обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, п.1, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08.04.2005 виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Кушева».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: