Справа № 462/5854/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/1949/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) на 1/12 (одну дванадцяту) частки в квартирі АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2) право власності на 1/12 (одну дванадцяту) частку в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалено виплатити на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) грошову компенсацію за належну їй 1/12 (одну дванадцяту) частки в квартирі АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) з рахунку для внесення судового депозиту 60967 (шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень.

Судові витрати у справі покладено на відповідача та стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2) 17862 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривень 50 коп., в тому числі 640,00 грн. сплаченого судового збору, 8000,00 грн. сплачених витрат, пов'язаних із проведення експертизи та 9.222,50 грн. сплачених витрат на надання правничої допомоги.

Зарахувано суму судових витрат у розмірі 17.862 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривень 50 коп., які підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, в рахунок грошової компенсації за належну ОСОБА_2 1/12 (однієї дванадцятої) частки в квартирі АДРЕСА_1 сплачену ОСОБА_3 на рахунок судового депозиту.

Сплачено з рахунку судового депозиту за наступними реквізитами: отримувач -Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, депозитний рахунок НОМЕР_3, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 43.104 (сорок три тисячі сто чотири) гривні 50 коп. в рахунок грошової компенсації за належну 1/12 (одну дванадцяту) частку в квартирі АДРЕСА_1.

Повернуто ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) з рахунку для внесення судового депозиту за наступними реквізитами: отримувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, депозитний рахунок НОМЕР_3, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, , 17.862 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривень 50 коп. в рахунок судових витрат у справі.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 одночасно звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом третьої групи і живе на пенсію по інвалідності у розмірі 1570 грн. , якої вистачає лише на оплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З урахуванням вищенаведеного, тієї обставини, що предметом позову є захист житлових прав, скаржник є інвалідом третьої групи та отримує мінімальну пенсію, суддя вважає за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору у розмірі 960 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково, відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 960 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п"ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.