Справа № 576/1281/18
Провадження № 2-о/576/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уздицька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_3, звернувсь до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин племінника і тітки між фізичними особами: ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву мотивує тим, що його рідна тітка, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіту вона не лишила. Він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, що розташована за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Уздиця. Він є рідним племінником померлої ОСОБА_4, однак під час оформлення спадщини з'ясувалось, що відсутні відомості про його батька ОСОБА_5 та його сестру ОСОБА_4, які були рідними братом та сестрою, через що він не може довести родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_4

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, при цьому представником заявника подано заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно повідомлення Державного Архіву Сумської області № Цм-6 від 15.09.2017, метричні книги Михайлівської церкви с. Уздиця Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо (а.с.11).

Згідно повідомлення Державного Архіву Сумської області № Цм-7 від 15.09.2017, у метричних книгах Михайлівської церкви по с. Уздиця Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1915 рік відомостей про народження ОСОБА_5 немає. (а.с.12).

З довідки № 493 виданою виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 08.08.2017 вбачається, що останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 значиться за адресою: с. Уздиця Глухівського району Сумської області. На день смерті спадкодавець проживала одна, заповіт від імені ОСОБА_4 Уздицькою сільською радою не посвідчувався (а.с.13).

З копії погосподарського обліку Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що членами колгоспу «Піонер» значаться наступні громадяни: ОСОБА_5, 1915 р.н. - голова домогосподарства, ОСОБА_4, 1918 р.н. - сестра голови домогосподарства; ОСОБА_8, 1885 р.н. - мати голови домогосподарства; ОСОБА_9, 1940 р.н. - син голови домогосподарства; ОСОБА_1, 1940 р.н. - син голови домогосподарства; ОСОБА_6, 1917 р.н. - дружина голови домогосподарства.

Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно є рідною тіткою заявника.

Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, та оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Уздицька сільська рада Глухівського району Сумської області, розташована за адресою: вул. Перемоги, буд. 2, с. Уздиця, Глухівський район, Сумська область, 41463, , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур