Справа № 466/1742/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«18» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 предявила в суд до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що разом зі своїми дітьми: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою Катериною, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та доньки Катерини в розмірі 800 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, починаючи з 01 листопада 2007 року.

Сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже виповнилося вісімнадцять років, тому виплата аліментів на його користь припинилась. В 2012 році син поступив на навчання у Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», термін навчання з вересня 2012 року по червень 2016 року. 03 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м Львова було винесено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 12 грудня 2013 року до часу завершення ним навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут». Однак відповідач ухилявся від сплати призначених судом аліментів та після закінчення сином навчання у цьому навчальному закладі стягнення аліментів припинилося.

У вересні 2016 року син ОСОБА_3 поступив на денну бюджетну форму навчання у Львівський національний університет ім. Івана Франка, факультет прикладної математики та інформатики, де з вересня 2016 року по січень 2017 року отримував стипендію в розмірі 825 грн. Однак цих коштів на забезпечення нормальних умов проживання харчування, одяг тощо, синові не вистачає. Термін навчання сина у цьому навчальному закладі закінчується 30 червня 2018 року, а тому вона вирішила звернутись в суд.

З огляду на такі обставини та на підставі ст. ст. 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року до закінчення сином навчання.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 16 червня 2018 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не зявились та подали заяви, з яких убачається, що вони позов підтримують, просять проводити розгляд справи без їх участі та проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 20 травня 2018 року о 09.20 год. та на 18 червня 2018 року о 09.30 год., жодного разу не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

За згодою позивача ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 18 червня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі та від подружнього життя мають неповнолітню доньку Катерину ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають з матірю - позивачем ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Повнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 в з вересня 2016 року навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка. В даний час він є студентом 6 курсу денної бюджетної форми навчання факультету прикладної математики та інформатики цього університету, яке закінчує 30 червня 2018 року. В цьому навчальному закладі він отримував стипендію з вересня 2016 року по січень 2017 року, в даний час він стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, має мінливі заробітки та, на думку суду, спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з приписами ст. 191 цього ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Однак позивач ОСОБА_1 не подала суду жодних доказів на підтвердження того, що вона вживала з вересня 2016 року якихось заходів для отримання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи вищенаведені норми матеріального законодавства, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

В силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судові витрати.

Враховуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін та положення вищевказаного матеріального законодавства, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 284, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: 80441, Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Вирів, вул. Зелена,12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: 79019, АДРЕСА_2, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з моменту предявлення позову 12 березня 2018 року та до часу завершення сином навчання в Львівському національному університеті ім. Івана Франка, але не довше часу досягнення ним віку 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суду м Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: 79019, АДРЕСА_2;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: 80441, Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Вирів, вул. Зелена,12;

третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 79019, АДРЕСА_2.

Суддя ОСОБА_5