Справа № 175/3203/17
Провадження № 2-во/175/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Федишина Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/3203/17 за позовом ОСОБА_1, діючої у власних та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Тимчасової адміністрації (ліквідаційна комісія) ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", Державної іпотечної установи, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звільнення нерухомого майна з під обтяження у звязку із повним виконанням зобовязань за договором,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючої у власних та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Тимчасової адміністрації (ліквідаційна комісія) ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", Державної іпотечної установи, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звільнення нерухомого майна з під обтяження у звязку із повним виконанням зобовязань за договором, яким заявлені вимоги задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, так як в листах вона зазначена не як стягував, а як боржник.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в виконавчому листі за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим виправити описку, допущену у виконавчих листах №175/3203/17 від 05.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 432ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчих листах №175/3203/17 від 05.12.2017 року виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої у власних та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Тимчасової адміністрації (ліквідаційна комісія) ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", Державної іпотечної установи, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звільнення нерухомого майна з під обтяження у звязку із повним виконанням зобовязань за договором.

У виконавчому листі №175/3203/17 від 05.12.2017 року зазначити вірно:

«ОСОБА_1 стягувач;

Тимчасова адміністрація (ліквідаційна комісія) ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" боржник;

Державна іпотечна установа - боржник.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М Новік