справа № 361/6032/17
провадження № 2/361/538/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_5звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_6, зареєстрований 19 травня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 27.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 08.45 год. 13 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року у звязку із перебуванням судді на лікарняному, справу з розгляду знято, наступне судове засідання призначено на 09.30 год. 16 лютого 2018 року.

16 лютого 2018 року позивач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Судова повістка направлялася позивачу на вказану у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1.

У звязку із першою неявкою в судове засідання позивача розгляд справи судом було перенесено на 08.45 год. 20 березня 2018 року, про що ОСОБА_5 повідомлено належним чином, за вказаним нею у позовній заяві місцем проживання за зазначеною вище адресою. Направлена їй судова повістка повернулася до суду не врученою за закінченням встановленого строку зберігання (а. с. 31).

20 березня 2018 року позивач ОСОБА_5 повторно у судове засідання не зявилася, про причини повторної неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Розгляд справи судом відкладено на 08.30 год. 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року позивач ОСОБА_5 утретє у судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлялася належним чином, судова повістка, направлена на адресу зазначену у позовній заяві, повернулася до суду не врученою за закінченням встановленого строку зберігання (а. с. 36).

У ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз норм ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе за наявності встановлення судом двох таких обставин: повторної, тобто другої підряд неявки у судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, та ненадходження від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, 16 лютого, 20 березня та 26 квітня 2018 року у судове засідання не зявилася, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду згідно із вимогами ст. ст. 223, 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 128, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.