Справа 484/588/16-ц
Провадження № 6/484/107/18
У Х В А Л А

про привід боржника

25.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2/484/1088/16 від 22.03.2016 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16.02.20196 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, останнім рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються, на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє, тому державний виконавець просить піддати його приводу.

Представник Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявку невідомі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд дійшов наступного.

На виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2/484/1088/16, виданий 22.03.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16.02.20196 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

08.04.2016 року, на підставі вищевказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження ВП №50826724.

Згідно довідки розрахунку заборгованість по даному виконавчому листу, станом на 01.06.2018р., становить 34 632,58грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заяви стягувача від 16.03.2018 року, яка міститься в матеріалах справи, боржник фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Державним виконавцем 31.10.2017 року, 15.05.2018 року та 22.05.2018 року, боржнику направлено виклики за місцем його проживання про зобов'язання з'явитися до відділу ДВС та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Однак, ОСОБА_2 до відділу ДВС не з'явився, пояснень не надав, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до актів державного виконавця, від 15.05.2018 року та 22.05.2018 року, було здійснено виїзд за адресою проживання боржника: вул. Декабристів, 2 в м. Первомайськ Миколаївської області, проте двері ніхто не відчинив, сусіди також двері не відчинили. У звязку з чим боржнику були залишені виклики державного виконавця.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за адресою: пров. Бебюш Капон, 16, місто Первомайськ Миколаївської області.

ОСОБА_1 ухвали направити до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскаренню не підлягає.

СУДДЯ: