Провадження №: 2/752/2268/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.

за участю представника представника відповідача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього 11.09.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі судового наказу по справі №752/15281/17, згідно якого з нього, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, до 400 грн. у твердій сумі, як було раніше ухвалено рішенням Голосіївського районного суду від 27.06.2014 року (справа №752/21994/13-ц).

На мотивування позовних вимог вказує, що згідно рішення Голосіївського районного суду від 27.06.2014 року з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 11.12.2013 і до повноліття дитини.

11.09.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі №752/15281/17, згідно якого з нього на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття

Не погоджуючись із розміром стягнутих з нього аліментів у розмірі ? частини заробітку(доходу) платника аліментів, позивач вказує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром і 50 відсотками прожиткового мінімуму.

Позивач вважає, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК з врахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути, меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки розмір аліментів, визначений судом раніше у твердій грошовій сумі на утримання його сина ОСОБА_5, менше мінімального розміру, то дитині має призначатися відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром і 50 відсотками прожиткового мінімуму.

Посилаючись на те що судовий наказ від 11.09.2017р. по справі №752/15281/17 р. порушує його права як платника аліментів, а оскаржити його він не може, то він звертається до суду з позовом реалізуючи своє право просити суд про зменшення розміру аліментів на дитину.

В якості правих підстав позову позивач зазначив положення статтей 182-184, 192 Сімейного Кодексу України.

Позивач посилається на погіршення свого матеріального стану оскільки не працює з 2011 року, постільки здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом, яка перенесла дві тяжкі операції і самостійно пересуватися не може, постійного доходу не має, має інші аліментні обов'язки на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

На позов поданий відзив(а.с.31-33) у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог вказуючи що грошових коштів аліментів що стягувались з відповідачау твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., було недостатньо для належного утримання дитини, та ця сума була меньше 50 % прожиткового мінімума, тобто встановленого на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» який набрав чинності 08.07.2017 року. Дочка позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з обома батьками в повноцінній родині. Про належну матеріальну забезпеченость позивача для сплати аліментів свідчить наявність в позивача приватного будинку та позашляховика на утримання яких потребує значних щомісячних витрат.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, пояснив, що не працює з 2011 року, оскільки був звільнений з посади судді суду загальної юрисдикції, та займався справами свого поновлення на роботі. На підставі рішення Європейського суду його звільнення з посади визнано незаконним, він поновлений на посаді, але заробітна плата йому не виплачена. На його утриманні знаходиться дочка яка є дитиною-інвалідом. Його матеріальний стан погіршився, та він не може сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку(доходу). Позивач вважає що має бути повернений обов'язок щодо сплати ним аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісяця.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 , призначений відповідачу Другим Київським центром безоплатної правової допомоги, позов не визнав. Пояснив в судовому засіданні, що вивчивши наявну у відкритих джерелах декларацію позивача він не знайшов підтвердження погіршення матеріального стану позивача після стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини заробітку(доходу). Позивач має будинок, автомобіль, земельну ділянку, отримав у 2017 році дохід 5000 євро, поновився на роботі на посаді судді. Позивач не реалізує свого права на звернення до суду за отриманням заробітної плати з ТУ ДСА Київської області, а якщо таке право позивач реалізує то зарплата йому буде виплачена. Представник відповідача вважає що надані позивачем довідки про стан його здоров'я не свідчать про погіршення його матеріального стану.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Голосіївського районного суду від 27.06.2014 року з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 11.12.2013 і до повноліття дитини.

11.09.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі №752/15281/17, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16.03.2018 року з позивача стягнути аліменти на користь ОСОБА_8, на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 930 грн. щомісяця, починаючи з 06.12.2017 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аліменти є одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей. Їх стягнення не залежить від того, чи знаходяться в шлюбі батьки, розлучені вони або взагалі не перебували в ньому. Аліменти стягуються на користь одного з батьків, з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при чому обов'язком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів. Визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Істотних обставин, якімогли б унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по сплаті аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяцясуд, не вбачає.

Суд враховує, що у позивача є ще одна дитина - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і хоча на її утримання з відповідача стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, вона проживає разом з позивачем як батьком та матір'ю, тобто в повноцінній сім'ї.

Долучене позивачем, як доказ, рішення суду про стягнення з позивача аліментів на дочку ОСОБА_6 не є доказом їх щомісячного утримання з нього на підставі виконавчого листа.

Оцінюючи довідки медичних установ надані позивачем, суд враховує, що позивач є особою працездатного віку, доказів щодо встановлення непрацездатності чи обмеженої працездатності за станом здоров'я позивачем не надано.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині позивача збереження певний матеріальний рівень утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

17.05.2017 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2037-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України (у редакції зі змінами від 08.07.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,180-182,191,192 СК України,ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10,11,12, 81,258, 263 -265, 273, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовуОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 25.06.2018 року.

Суддя С.В. Ладиченко