АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

місто Київ

справа № 761/19668/17

провадження № 22-ц/796/5798/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «Науково-комерційна фірма «Деметра»

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради

треті особи - Приватне акціонерне товариство «КБ Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра»

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Рибака М.А. від 3 травня 2018 року у справі про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2018 року провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про стягнення коштів - закрито. Роз'яснено позивачу його право звернутися до суду з позовними вимогами до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про стягнення коштів в порядку господарського судочинства.

01.06.2018 року представник ПП «Науково-комерційна фірма «Деметра» надіслав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначав, що 18.05.2018 року було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, 23.05.2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу залишено без розгляду. Про існування ухвали від 23.05.2018 року стало відомо із Єдиного реєстру судових рішень та поштовим зв'язком така ухвала не надходила.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &qu З;Про судоустрій і статус суддів&q?ку; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що ПП «Науково-комерційна фірма «Деметра» помилково 18.05.2018 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційну суду міста Києва, але у встановлений ЦПК України строк, вказані представником ПАТ «УкрСиббанк» обставини вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити Приватному підприємству «Науково-комерційна фірма «Деметра» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 3 травня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Приватне акціонерне товариство «КБ Хрещатик» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя