У Х В А Л А

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 461/519/17

Провадження № 14-264цс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Львівського відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), в якому просила суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (далі - Уповноважена особа Фонду) надати Фонду на затвердження додаткову інформацію про неї як вкладника стосовно включення до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк»; зобов'язати Львівське відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду відшкодувати їй кошти у розмірі 3 тис. 500 доларів США за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» № 018-13524-250215 від 25 лютого 2015 року (далі - Договір депозиту).

Позовну заяву мотивувала тим, що 25 лютого 2015 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір депозиту, згідно з умовами якого банк приймає від вкладника на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в розмірі 3 тис. 500 доларів США у тимчасове платне строкове користування до 24 серпня 2015 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду 02 жовтня року прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено Уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В., строком на два роки з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно.

ОСОБА_3 отримала від Уповноваженої особи Фонду «Повідомлення про нікчемність правочину», в якому було зазначено, що Договір депозиту є нікчемним.

Позивачку не внесли в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

ОСОБА_3 звернулася до Уповноваженої особи Фонду із кредиторською вимогою від 26 жовтня 2015 року № 3137467, у якій просила визнати її кредитором ПАТ «Дельта Банк» та здійснити виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом. Однак відповіді на кредиторську вимогу ОСОБА_3 не отримала.

ЛистомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банку України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк») № 060-12/787 від 18 березня 2016 року позивачку було повідомлено, що ПАТ «Укрексімбанк» є банком - агентом Фонду щодо здійснення виплат гарантованих сум відшкодувань вкладникам ПАТ «Дельта Банк». Згідно з реєстром вкладників ПАТ «Дельта Банк» наданого Фондом до ПАТ «Укрексімбанку» на її ім'я надійшов грошовий переказ у сумі 66 грн. 61 коп.

ОСОБА_3 вважає, що рішення Уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемними Договору депозиту є незаконним, безпідставним та таким, що порушує її цивільні права як вкладника банку. Позивач вважає, що Фонд повинен затвердити включення її до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк» відповідно до додаткової інформації наданої Уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадировим В.В. та визначити суму відшкодування коштів у розмірі 3 тис. 500 доларів США за рахунок коштів Фонду.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду надати на затвердження Фонду додаткову інформацію про вкладника - ОСОБА_3 стосовно включення її до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк», а Львівське відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду відшкодувати ОСОБА_3 кошти у розмірі 3 тис. 500 доларів США за її вкладом за Договором депозиту, укладеного між нею та ПАТ «Дельта Банк».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 червня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT «Дельта Банк» надати Фонду на затвердження додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_3 стосовно включення її до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк» закрито та роз`яснено, що спір в частині згаданих позовних вимог відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

У задоволенні позовних вимог про зобов'язання Львівського відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду відшкодувати ОСОБА_3 кошти у розмірі 3 тис. 500 доларів США за її вкладом за Договором депозиту, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, - відмовлено.

26 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3, в якій вона, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року та залишити в силі рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 червня

2017 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Ухвалою цього ж суду від 25 квітня 2018 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу, зокрема, з обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 403 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує судові рішення в тому числі з підстав порушення правил юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною тринадцятою вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 401 - 404, підпунктом 7 пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 04 липня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

3. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В .В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська