АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/19944/15-ц (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/3953/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року (суддя Харченко А.М.)

у цивільній справі (643/19944/15-ц) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання угод купівлі-продажу квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Суд вирішив скасувати заборону відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_1, вжиту ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року у справі № 643/19944/15-ц, провадження № 2/643/1639/16, № 2/643/223/17, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання угод купівлі-продажу квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

11.06.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору оскільки є інвалідом І групи і докази містяться в матеріалах справи.

Однак, як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоровя ОСОБА_1 з 01.12.2013 року по 01.03.2016 року встановлено другу групу інвалідності. Даних які б свідчили, що ОСОБА_1 і на час подання апеляційної скарги має статус інваліда І або ІІ групи матеріали справи не містять. (а.с.14)

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 352 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, усупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не вказано імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та засоби звязку, зокрема позивача ОСОБА_5

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. або надати документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь