Справа № 453/1174/17
№ провадження 2/453/123/18
УХВАЛА

20.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2 до Університету державної фіскальної служби України, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання запису у трудовій книжці недійсним, допуску до роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати, упущеної вигоди та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним запис №51 у трудовій книжці ОСОБА_2, поновити її на посаді професора кафедри теорії права та держави Університету фіскальної служби України відповідно до наказу №342-к. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 19.06.2017 року, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв»язку із затримкою видачі трудової книжки з 19.06.2017 року до 05.10.2017 року та моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень, стягнути з відповідача судові витрати. В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просить стягнути 207760 грн. 86 коп. упущеної вигоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, вважає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги про визнання недійсним запису у трудовій книжці, допуску до роботи, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та стягнення упущеної вигоди.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішені даного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачу слід надати термін для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином ОСОБА_4, подавши позовну заяву про визнання запису у трудовій книжці недійсним, допуску до роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати, упущеної вигоди та моральної шкоди, не врахувала вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також положення Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, позивачу слід оплатити судовий збір (з врахуванням дати звернння 31.10.2017 року) у розмірі 640 гривень за позовну вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним запису у трудовій книжці);1600 грн. (за позовну вимогу про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди), та 2078 гривень (за позовну вимогу про стягнення упущеної вимоги)

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог зазначених в ухвалі, суд вправі на підставі п.13 ст. 187 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_5