АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - ЦоколЛ.І.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5890/2018
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ІванченкаМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні часткою у праві спільної часткової власності, визнання право на користування, встановлення розміру ідеальних часток, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про захист права власності від порушень, визнання права користування часткою у праві спільної часткової власності, що перебуває у сумісній власності подружжя, визнання права користування жилим приміщенням та приміщенням загального користування, визначення розміру ідеальної частки, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення розміру ідеальних часток співвласників та встановлення порядку користування майном

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року позов ОСОБА_6, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», служба у справах дітей Печерської РДА в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні часткою у праві спільної часткової власності, визнання право на користування, встановлення розміру ідеальних часток та за зустрічний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя особа - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення розміру ідеальних часток співвласників та встановлення порядку користування майном - задоволено частково.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про захист права власності від порушень, визнання права користування часткою у праві спільної часткової власності, що перебуває у сумісній власності подружжя, визнання права користування жилим приміщенням та приміщенням загального користування, визначення розміру ідеальної частки, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя - залишено без задоволення.

Повний тест судового рішення виготовлено 3 травня 2018 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 1 червня 2018 року ОСОБА_6 подала апеляційну.

Проте апеляційна скарга не може бити прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер серія паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу;

А тому, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко