Справа № 135/264/18
Провадження № 2/135/135/18
РІШЕННЯ

іменем України

22.05.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

представника відповідача

-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у місті Ладижин Вінницької області, у залі суду, цивільну справу за позовом ДП МВС України "Інформ-ресурси" в особі Вінницької філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ДП МВС України "Інформ-ресурси" в особі Вінницької філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" звернувся до суду з цим позовом до до ОСОБА_2, на обґрунтування якого повідомив, що на території штраф майданчику Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» по вул. Ботанічна 28, м. Вінниця перебуває на умовах зберігання транспортний засіб Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності. Автомобіль відповідача було поміщено на штраф майданчик ВФ ДП МВС України «Інформ -ресурси» 10 грудня 2014 року та зберігається на ньому по даний час. Транспортний засіб знаходиться у несправному технічному стані та спричиняє забруднення території штраф майданчику паливно-мастильними відходами. При обстеженні території штраф майданчику інспекторами з охорони навколишнього природного середовища, на якій зберігається тимчасово затриманий автотранспорт по І провулку Ботанічний в м. Вінниця, виявлено факти розливу технічних рідин, які використовуються в автомобілях, на майданчик з твердим покриттям. Паливно-мастильні та інші рідини виділяються в навколишнє середовище у зв'язку із тим, що автомобілі довго зберігаються і перебувають у несправному технічному стані. Також повідомив, що необхідно усунути розливи технічних рідин та транспортний засіб автомобіля Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є відповідач. Даний транспортний засіб є несправним і знаходиться на території штраф майданчику по вул. Ботанічна, 28 м. Вінниця, подальше перебування транспортного засобу на зберіганні призводитиме до більшої шкоди природньому середовищу, що є неприпустимим. У звязку з цим просив зобовязати відповідача, який є власником транспортного засобу Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_1, забрати своє авто зі штраф майданчика ВФ ДП МВС України «Інформ-ресурси» по вул. Ботанічна 28, м. Вінниця, а також зобовязати відповідача сплатити кошти за зберігання його авто в сумі 5100 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак на адресу суду директор Вінницької філії державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представників позивача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 позов у частині зобовязання ОСОБА_2 забрати своє авто визнав. Щодо зобовязання сплатити кошти за зберігання авто на штраф майданчику у сумі 5100,00 грн. визнав частково, зазначивши, що позивачем не надано суду жодного доказу щодо дати поміщення автомобіля на штраф майданчик та періоду його зберігання, а тому, визнає тільки суму у розмірі 950 грн., яка була понесена за послуги евакуатора.

Вивчивши та дослідивши докази, давши їм належну юридичну оцінку в сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Щодо процедури тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення то вона регламентована Порядком тимчасового затримання та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 (із відповідними змінами та доповненнями станом на 10.07.2015 року, надалі - Порядок № 1102).

Пунктом 2 Порядку передбачено обов'язок Міністерству внутрішніх справ забезпечити функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Крім того, територіальним органам Міністерства внутрішніх справ для доставляння та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів дозволено укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ. У разі потреби зазначені державні підприємства залучають на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг.

Строк затримання транспортного засобу, відповідно до пункту 10 Порядку №1102, обчислюється з моменту винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, складення протоколу про адміністративне правопорушення або акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

Розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках), затверджено спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства фінансів України № 967/1218/869 від 10.10.2013 року. Вказані розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках), затверджено спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства фінансів України № 967/1218/869 від 10.10.2013 року надалі Наказ №967/1218/869). Відповідно до цього Наказу розміри плат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці (визначено без урахування податку на додану вартість) стягуються з водіїв, власників (співвласників) тимчасово затриманого транспортного засобу і застосовуються незалежно від форми власності майданчика (стоянки) усіма підприємствами, установами та організаціями, які провадять діяльність, пов'язану із доставлянням та зберіганням транспортних засобів (крім бюджетних установ).

Відповідно до ч 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добросовісності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У судовому засіданні встановлено, що на території штраф майданчику Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» по вул. Ботанічна 28, м. Вінниця перебуває на умовах зберігання транспортний засіб Фольксваген гольф, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності. Представник позивача частково визнав позов: зобовязався забрати автомобіль та сплатити 950 грн. за послуги евакуатора, а в решті позову на суму 4 150 грн. просив відмовити, оскільки дана сума позивачем не доведена належними та допустимими доказами, зокрема, і відповідними розрахунками.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із акту № 393/ВН Державної екологічної інспекції у Вінницькій області видно, що перевірено Вінницьку філію ДП МВСУ «Інформ - Ресурси», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Із припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 11.09.2017р. видно, що інспектори зобовязали ліквідувати розливи технічних рідин, які використовуються в автомобілях, що зберігаються на штраф майданчику по 1 провулку Ботанічний в м. Вінниця.

Із вимоги повідомлення №231-10 від 24.10.2017 року ОСОБА_2 зявитися до Вінницької філії ДП МВСУ «Інформ - Ресурси» та утилізувати належний йому транспортний засіб у спосіб, визначений законом.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, позовні вимоги щодо сплати ОСОБА_2 коштів за зберігання його автомобіля підлягають задоволенню тільки у тій частині, яка визнана його представником та оспоренню не підлягає і становить 950 грн. за послуги евакуатора. У решті позовних вимог, зокрема, у частині стягнення коштів слід відмовити, оскільки на підтвердження необхідності стягнення з відповідача 4 150 грн. позивачем не надано суду жодного доказу.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом зобовязання ОСОБА_2 забрати своє авто зі штраф майданчика і сплатити кошти у сумі 950 грн. за його зберігання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь на користь держави 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10-13, 81,82, 133, 141, 258, 263-265, 267, 274-279, 430 ЦПК України, Порядком тимчасового затримання та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102, спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства фінансів України № 967/1218/869 від 10.10.2013 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ДП МВС України "Інформ-ресурси" в особі Вінницької філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси", задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2, який є власником транспортного засобу Фольксваген гольф ВМ 6545 АС, забрати своє авто зі штрафмайданчика ВФ ДП МВС України "Інформ-Ресурси"по вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця.

Зобов`язати ОСОБА_2, який є власником транспортного засобу Фольксваген гольф ВМ 6545 АС, сплатити кошти за зберігання його авто у сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя