Провадження № 2-во/761/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду для можливості його виконання.

Як зазначено у першому абзаці мотивувальної частини рішення в реченні десятому вказано «Зважаючи на викладене представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.», в той час як має бути зазначено «Зважаючи на викладене представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.».

Крім того, в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення суду вказано «За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини.», в той час як має бути зазначено «За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України (редакції від 03.10.2017 р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання по внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що зостановлюється ухвала.

Оскільки, наявні описки в рішенні суду від 25 травня 2018 року та потребують виправлення, тому суд вважає за необхідне їх виправити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в реченні десятому першого абзацу мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року, а саме: замість «Зважаючи на викладене представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.», зазначити «Зважаючи на викладене представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.».

Виправити описку в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року, а саме: заміть «За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини.», зазначити «За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини.».

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.

Суддя: