Справа № 446/2189/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/896/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м.Львів

Справа № 446/2189/17

Провадження № 22ц/783/896/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 Олександравни

на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, ухваленого у м. Кам»янка-Бузька 5 лютого 2018 року (суддя Бакай І.А.)

у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя між ними не склалось.

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 лютого 2018 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що у день постановлення оскаржуваного рішення вона погодилася на розірвання шлюбу, оскільки перебувала у пригніченому стані та була ображена на позивача. Вказує, що після постановлення рішення вони з ОСОБА_3 порозумілися та вирішили зберегти сім»ю. Зазначає, що у них є двоє неповнолітніх дітей, які повинні рости у повноцінній сім»ї.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про шлюб серії І-СГ 323738, вбачається, що сторони уклали шлюб 9 вересня 2007 року, про що вчинено актовий запис №39. В цьому шлюбі народилися двоє дітей.

Суд у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач визнала позов. Причиною розладу у сімї є відсутність спільних інтересів, формальність існуванняшлюбу, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що подальше проживання та збереження сімї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

З висновками суду першої інстанції належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, зокрема нічим не стверджено примирення сторін, а у разі настання такого вони не позбавлені можливості укласти шлюб.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Залишити рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 5 лютого 2018 року без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 Олександравни без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2018 року.

Головуючий

Судді