Справа № 289/343/18
Номер провадження 2-во/289/42/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

про виправлення описки

03.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 07.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця зазначила, що 07.05.2018 року, рішенням Радомишльського районного суду, Житомирської області, її вимоги було задоволено та встановлено факт того, що саме ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище СКОРОХОД,ТРОЯКОВА) ОСОБА_2, яка народилася 06 червня 1966 року в с.Русанівка Осичківської с/ради Радомишльського району Житомирської області була і є двоюрідною сестрою ОСОБА_3,яка померла 02 березня 2017 року у віці 49 років за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при винесенні рішення судом допущено помилки, а саме, не вірно зазначено, у абзаці 10 мотивувальної частини рішення прізвище яке присвоєно після реєстрації шлюбу, замість «Вербицька» вказано «Троякова» а також у абзаці 13 мотивувальної частини рішення не вірно зазначено по батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано його як «Іванович».

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно 07.05.2018 року, рішенням Радомишльського районного суду, Житомирської області, її вимоги було задоволено та встановлено факт того, що саме ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище СКОРОХОД,ТРОЯКОВА) ОСОБА_2, яка народилася 06 червня 1966 року в с.Русанівка Осичківської с/ради Радомишльського району Житомирської області була і є двоюрідною сестрою ОСОБА_3,яка померла 02 березня 2017 року у віці 49 років за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при винесенні рішення судом допущено помилки, а саме, не вірно зазначено, у абзаці 10 мотивувальної частини рішення прізвище яке присвоєно після реєстрації шлюбу, замість «Вербицька» вказано «Троякова» а також у абзаці 13 мотивувальної частини рішення не вірно зазначено по батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано його як «Іванович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в Рішенні Радомишльського районного суду від 07.05.2018 року, по справі № 289/343/18, а саме, у абзаці 10 мотивувальної частини рішення вірним вважати прізвище яке присвоєно після реєстрації шлюбу «Вербицька», а також у абзаці 13 мотивувальної частини рішення вірним вважати по батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Невмержицький