КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2529/17
Провадження № 2/488/411/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12.06.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У липні 2017 року позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив:
позбавити відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015 р. шлюб між ними було розірвано.
З 2012 року син проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, який дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров'я.
Відповідачка ОСОБА_3 не виявляє щодо сина жодного материнського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину вдома та у школі.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Представник третьої особи - надав заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі, мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2008 року, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015 року (а.с.4).
ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, знаходиться на його повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради № 1064/02.02.01-22/22/14/18 від 22.05.2018 року, відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №48 м. Миколаєва вихованням та розвитком дитини займається батько. Мати, ОСОБА_3, не з'являється у закладі, навчанням дитини не цікавиться. Відповідно до соціально-психологічного висновку, відношення дитини до матері є суперечливим, напруженим. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого сина.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.І. Селіщева