Справа № 466/2370/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

у с т а н о в и в:

28.03.18 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її користь, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі , в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2016р. За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час їх сімя фактично розпалась, вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, дитина проживає разом з нею, проте відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання сина, позивач одна займається його матеріальним утриманням. Самостійно утримувати дитину їй важко, тому просить стягувати з відповідача аліменти в заявленому розмірі.

02.05.18р. ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити повністю. Крім того зазначила , що їй відомо про те, що відповідач неофіційно працює та отримує дохід в розмірі близько 8000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.07.16р., що стверджується копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи. Проте тривалий час останні не підтримують подружніх відносин, проживають окремо.

За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження. В судовому засіданні також встановлено, що дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог, та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Разом з тим, позивачем не надано суду інформації про місце праці відповідача, його доходи та матеріальний стан.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги повністю щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме стягувати з відповідача суму аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Аліменти слід стягувати з дня звернення позивача до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263-265, 280-282 , 430 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі , в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 28.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Львів, вул. Промислова, 31/41), ІПН , серія і номер паспорту невідомі.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН , серія і номер паспорту невідомі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4