єдиний унікальний номер справи 531/420/18
номер провадження 2/531/459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 26.03.2018 звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що мають з відповідачем малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно питання щодо сплати аліментів на утримання дитини та порядку їх сплати між нею та відповідачем не вирішено. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що має незначні доходи, тому потребує аліментів на утримання дитини саме у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно. Не згоден із заявленим позивачкою розміром, оскільки сплачує аліменти на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини, хворіє, потребує постійного лікування, тому несе у звязку з цим витрати. Нерухомості у власності не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача (а.с.24).

Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 11.06.2018 та визнано сторонами.

Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач, який проживає окремо від дитини, зобовязаний утримувати свого малолітнього сина, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працює, отримує заробітну плату в середньому 8017,70 грн. на місяць, що підтверджується довідкою (а.с.7).

Відповідач має на утриманні малолітню доньку, так як зобовязаний за рішенням Карлівського районного суду від 12.11.2012 до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач не є особою з інвалідністю, але перебуває на диспансерному обліку у звязку із захворюванням : розповсюджений остеохондроз, з переважними ураженнями шийного та поперекового відділів хребта з полірадикулярним больовим та мязові-тонічним синдромами з помірним порушенням статико-динамічної функції хребта; гіпертонічна хвороба ІІ, ст..2, р.2, ДЕ І-ІІ на фоні гіпертонічної хвороби ІІ та шийного остеохондрозу зі стійким цефалічним синдромом, у звязку з чим систематично проходить стаціонарне лікування, що підтверджується виписками з медичних карток стаціонарного хворого (а.с.26-27).

Враховуючи майновий стан відповідача, стан його здоровя та потребу у витратах на лікування, перебування на його утриманні малолітньої доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з огляду на стан здоровя дитини, яка потребує консультації у лікаря невролога згідно виписки з медичної картки від 21.05.2018, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання дитини у 1/4частці всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня подання позову до суду.

Відповідач є учасником бойових дій, звільнений згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 02 вересня 1980 року в м.Карлівка Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: І.В. Лизенко