Справа № 200/607/18
Провадження № 2о/200/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від народження мала прізвище «ОСОБА_1». Свідоцтво про народження було видане за Радянського Союзу і лише на російській мові, де в графі «батьки» мовою оригіналу вказується прізвище її батька як «ОСОБА_6, матері «ОСОБА_2. В подальшому свідоцтво про народження заявниці було перекладене з російської мови на українську та її прізвище було вказано як «ОСОБА_2». В ньому також вказано, що батьком заявниці є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7. При отриманні заявницею паспорта громадянина України її прізвище було зазначено як «ОСОБА_2». 23 лютого 2014 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 і змінила прізвище на «ОСОБА_8». Разом з тим, в паспортах батьків заявниці їх прізвища записані як, відповідно, «ОСОБА_8» та «ОСОБА_1», тобто з формальної точки зору вони не є батьками заявниці.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник, а також заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, вимоги, викладені в заяві, підтримали.

Заінтересована особа Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06 жовтня 1988 року, прізвище заявниці є «ОСОБА_1». Суд звертає увагу, що свідоцтво про народження оформлено російською мовою. У свідоцтві про народження зазначені батьки: батько «ОСОБА_3», мати - «ОСОБА_7».

В подальшому 23 вересня 2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було видане повторне свідоцтво про народження заявниці, де її прізвище вказане як «ОСОБА_2», батьки: батько «ОСОБА_6», мати - «ОСОБА_7».

Разом з тим, з наявних у матеріалах справи паспортів батьків заявниці вбачається, що прізвища записані як, відповідно, «ОСОБА_8» та «ОСОБА_1», тобто має місце різне написання прізвищ.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та зацікавленими особами, як є батьками заявниці, впливає на права заявниці, оскільки в подальшому від встановлення вказаного факту може залежати обсяг особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у паспорті заявника, не збігається з прізвищами зацікавлених осіб у їх паспортах. Разом з тим, відмінність полягає лише в одній букві, тому враховуючи повне співпадіння імен та по батькові в цих документах, суд дійшов до висновку, що розбіжність у прізвищах, вказаних у наявних у справі документах (паспорт, повторне свідоцтво про народження заявниці та у паспортах зацікавлених осіб), обумовлена довільним перекладом прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 315, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску