САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1388/16-ц
Провадження №2-зз/726/4/18
УХВАЛА

22.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й..,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Регіонгальний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 31.08.2016 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Регіонгальний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ майна подружжя, накладено арешт на Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WDB9066351S406737, 2010 РОКУ випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому вказує, що у зв»язку із набуттям рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 24 січня 2018 року законної сили, в якому щодо позовної вимоги про стягнення грошової компенсації 1/2 частки загальної вартості автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI було відмовлено, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті 31.08.2018 року Садгірським районним судом м.Чернівці, що виключає необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення повісток.

Від представника РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшла заява про прохання розглянути клопотання без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Регіонгальний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ майна подружжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 31.08.2016 року у вигляді накладення арешту на Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WDB9066351S406737, 2010 РОКУ випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6