Справа №461/3152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79008, АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: 81070, Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вул.Тичини 3) до ОСОБА_2 (79008, АДРЕСА_1) про визначення часток у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 50859 від 24.02.1997 року, квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідач являється чоловіком позивачки. На момент приватизації квартири в позивача було прізвище ОСОБА_3, тому у свідоцтві про право власності зазначено прізвище - ОСОБА_3. З метою розпорядження своїм майном, оскільки без визначення частки в спільній сумісній власності таке неможливо здійснити, позивач зверталась до відповідача з проханням визначення часток у спільному майні, однак в цьому мені було відмовлено.

05 червня 2018 року ОСОБА_2 подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання частки у спільній сумісній власності. У своїй заяві ОСОБА_2 проти задоволення первісного позову не заперечив, а також вказав, що бажає визначення за ним - співвласником квартири - частки у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою судового засідання зустрічний позов прийнявся до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Зустрічний позов визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав; зустрічний підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 50859 від 24.02.1997 року, видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно Розпорядження № 114 від 24.02.1997 року, квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 5 квітня 1996 р. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Левчук».

Квартира складається з однієї житлової кімнати площею 19,2 кв.м., кухні площею 3,6 кв.м. та вбиральні площею 1,8 кв.м. Загальна площа квартири 24,6 кв.м. Приналежністю квартири є також комора у підвалі будинку площею 1,0 кв.м.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 101 від 12.01.2018 року, у квартирі № 17 на вул. Д.Галицького, 15 у м. Львові зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Спільна часткова власність може виникати з правочину сторін, за рішенням суду, при спадкуванні тощо.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільній сумісній власності знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визначити частки у квартирі АДРЕСА_3, яка знаходиться на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірах по 1/2 ідеальної частки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області ( м. Львів, вул. Дудаєва,19) повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно квитанції № ПН993 від 03.05.2018 року при зверненні з позовом ОСОБА_1, в розмірі 1 254,34 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.