АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2018 року по цивільній справі за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національного акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2018 року скаргу дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено.

На дану ухвалу старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не можна було відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушував питання про його поновлення, а також не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2018 року та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виконання зазначених недоліків у даній ухвалі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 04 червня 2017 року апелянт отримав копію вище наведеної ухвали, однак в зазначений строк апелянтом вимоги ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2018 року не було виконано.

Відповідно до статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

__________________________________________________________________________________________________________________________

Справа №725/2166/18 Провадження № 22-ц/794/642/18 Головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 59 Доповідач Литвинюк І.М.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за Дочірньої компанії «Газ України» Національного акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 356, 358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національного акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення державного виконавця, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Литвинюк