Справа № 428/2155/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 13 квітня 2016 року по справі № 428/2155/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 квітня 2016 року по цивільній справі № 428/2155/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги по заяві задоволено у повному обсязі, зокрема:

- встановлено, що ОСОБА_3, який помер 29.08.2015 р. є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 13 квітня 2016 року по цивільній справі № 428/2155/16-ц, в якій вказала, що судом у резолютивній частині рішення допущені описки, які вона просить виправити, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказані прізвище та по батькові заявника ОСОБА_1 «Черепахи Марини Євгенівни» замість «Черепаха Марини Євгеніївни».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

В даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН № 630408, виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06.02.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 02.09.2005 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 13 квітня 2016 року по цивільній справі № 428/2155/16-ц замість прізвища та по батькові заявника ОСОБА_1 «Черепаха Марини Євгеніївна» вказано прізвище та по батькові «Черепахи Марини Євгенівни». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 13 квітня 2016 року по справі № 428/2155/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні від 13 квітня 2016 року по справі № 428/2155/16-ц.

В резолютивній частині рішення суду від 13 квітня 2016 року по справі № 428/2155/16-ц замість прізвища та по батькові ОСОБА_1 «Черепахи Марини Євгенівни» слід читати прізвище та по батькові «Черепаха Марини Євгеніївни».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін