Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/181/18
Справа № 292/529/18 У Х В А Л А
22 червня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини усіх видів його доходів, але у будь-якому випадку не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.06.2018 року, не з"явився, до позовної заяви додав письмову заяву, в якій не заперечує проти розгляду даного позову за його відсутності, позовні вимоги , викладені у позовній заяві, підтримує в повному обсязі. Разом з тим в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
Відповідачка в судове засідання, призначене на 22.06.2018 року, не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
22 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про визначення йому як представнику відповідачки строку для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У п.1.3. договору про надання правничої допомоги, що є додатком до клопотання, зазначено, що обсяг додаткових повноважень адвоката визначено довіреністю Клієнта, яка посвідчена 17 липня 2017 року приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_5 довіреність в матеріалах справи відсутня, тому суду неможливо визначити обсяг додаткових повноважень адвоката ОСОБА_4
Крім того, даний договір підписаний між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, тоді як в позовній заяві по справі №292/529/18 відповідачкою зазначена ОСОБА_2 Будь-які документи, що свідчать про зміну прізвища ОСОБА_2 суду не надані.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, оскільки судом в ухвалі про відкриття провадження від 01 червня 2018 року вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, та судом не визначався строк відповідачці для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, від самої відповідачки будь-яких клопотань не надійшло, тому суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, в ухвалі про відкриття провадження відповідачці роз"яснено її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачка дану ухвалу разом з позовною заявою отримала 07.06.2018 року. Термін подачі відзиву спливає 22 червня 2018 року.
Підсумовуючи викладене, враховуючи, що на даний час повідомлення про вручення позивачу судової повістки до суду не повернулося, строк подачі відповідачкою відзиву спливає сьогодні, оскільки вона має право до кінця робочого дня відправити даний відзив на адресу суду та, беручи до уваги терміни пересилання поштових відправлень, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відкласти у звязку з неявкою в судове засідання позивача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Розгляд справи призначити на 04 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин. Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька