№ 201/6946/18 провадження 2/201/2292/2018
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», Приватного підприємства «АДАЛ» про визнання припиненим зобовязань за кредитним договором та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», Приватного підприємства «АДАЛ» про визнання припиненим зобовязань за кредитним договором та зобовязання вчинити певні дії.

З позовної заяви та позовних вимог вбачається, що у позовній заяві відсутні будь-які вимоги до відповідача № 2 ПП «АДАЛ», крім того відсутні підстави для обєднання кількох позовних вимог до відповідачів солідарним обовязком, слід також зазначити, що відсутні підстави для розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача за цим позовом, згідно позовної заяви, є АДРЕСА_1, тобто у АНД районі м. Дніпро, також з урахуванням вище наведеного та викладеного не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ч. 15 ст. 28 ЦПК України відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача., а тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Також слід зазначити, що згідно позовної заяви вбачається, що спір виник саме між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача за цим позовом, є м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, тобто у Печерському районі м. Києва, а не як помилково зазначено у позові та у вище зазначеній ухвалі, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (Соборний район м. Дніпро).

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», Приватного підприємства «АДАЛ» про визнання припиненим зобовязань за кредитним договором та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 22 червня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -