overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 350/1121/18
Номер провадження 2/350/553/2018
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 червня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 подала до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

У поданій позовній заяві не вказано до якого суду першої інстанції подається заява.

Отже, заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а тому за змістом ст.185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову, зазначених по тексту ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Бейко А.М.
Єдиний унікальний номер №440/573/18
Провадження № 2/440/890/2018
судового засідання
Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.,
при секретарі Гута О.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Астра-вест» про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В переведенні Буського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Астра-вест» про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
До початку судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки є директором ПП «Астра-Вест» та підписувала наказ про звільнення позивачки.
В судовому засіданні сторони, їх представники, не заперечили проти задоволення такої заяви.
Вислухавши сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, оцінивши, докази наявні у справі, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 45, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання задоволити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Астра-вест» про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, третю особу на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Ухвала

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 538/898/17

провадження № 61-35137 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Коваль Лариси Миколаївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», на постанову апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2018 року адвокат Коваль Л. М. з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі адвокат Коваль Л. М. просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а копію повного тексту постанови апеляційного суду вона отримала 04 квітня 2018 року, що підтверджується наданими доказами.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату Коваль Ларисі Миколаївні, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Лохвицького районного суду Полтавської області справу № 538/898/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання договору оренди землі недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 22 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/458/18
провадження: 2/614/176/18
категорія: 26

УХВАЛА

про відкладення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження

21.06.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 31.05.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.06.2018 на 10-30 год.

20.06.2018 р. позивачем через канцелярію суду було надано уточнення до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідачу необхідно направити копію уточненої позовної заяви, для ознайомлення та подачі відзиву по суті позовних вимог, керуючись, ст.ст.223,240, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення наступної дати судового засідання.

Судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз?яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 18.07.2018 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 466/4409/17
У Х В А Л А

«16» березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11.09.2017 р. судом було задоволено вказаний позов. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання щомісячно в сумі 1500 грн., починаючи з 19 червня 2017 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років по 19.07.2019 року.

При виготовленні тексту вказаного рішення, а саме в резолютивній частині рішення, судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату досягнення дитиною трьох років «19.07.2018 року» замість «19.07.2019 року».

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист №466/4409/17, 2/466/1831/17 від 11.09.2017 р., в якому допущена аналогічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В звязку з тим, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, то її слід виправити, а саме: в резолютивній частині тексту рішення від 11.09.2017р.та у виконавчому листі №466/4409/17, 2/466/1831/17 вказати дату досягнення дитиною трьох років «19.07.2019 року».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017р. та у виконавчому листі №466/4409/17, 2/466/1831/17, а саме: резолютивній частині тексту рішення від 11.09.2017р.та у виконавчому листі №466/4409/17, 2/466/1831/17 вказати дату досягнення дитиною трьох років «19.07.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 462/2935/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова на 31 липня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
22.06.2018 Провадження № 2-о/311/72/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши заяву:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Василівка, провулок Шкільний, будинок 2

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року вказана заява надійшла до Василівського районного суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Одночасно, враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261, 318 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в Василівському районному суді Запорізької області на 23 липня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Запропонувати заінтересованій особі подати відзив на заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити заінтересованій особі, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/785/5881/18
Номер справи місцевого суду: 500/2847/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Гірняк Л.А.,

суддів: Калараша А.А., Сегеди С.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_3А.»на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2018 рокупо справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_3А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були зясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у звязку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „16 серпня 2018 р. на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 265/5461/18
Провадження № 2-о/265/726/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Лівобережний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/5461/18 за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Лівобережний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 23.06.2018 о 12-45 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 22-ц/780/2786/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 26 23.06.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2018 року м. Київ

справа № 369/13642/17

провадження № 22ц/780/2786/18

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Іванової І.В. (суддя-доповідач), Сліпченка О.І., Приходька К.П.

при секретарі - Тимошевській С.І.

сторони :

позивач - Компанія «Seatrans Management LP»

відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Компанії «Seatrans Management LP», подану представником - адвокатом ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року у складі судді Волчка А.Я., про забезпечення позову,

встановила:

Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 374, 376, 381 ЦПК України, колегія судів, -

постановила :

Апеляційну скаргу Компанії «Seatrans Management LP», подану представником - адвокатом ОСОБА_6, задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Заяву Компанії «Seatrans Management LP», подану представником - адвокатом ОСОБА_6, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на групу нежитлових приміщень загальною площею 886,6 кв. м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, власником якого на підставі договору дарування є ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія та номер НОМЕР_3, виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 02 березня 1999 року), номер запису про право власності 19969427.

Копію постанови направити для виконання Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86).

Застосувати зустрічне забезпечення, за рахунок договору поруки, укладеного 15 лютого 2018 року між ТОВ «ПАН УКРОП» та Компанією «Seatrans Management LP», на суму збитків спричинених арештом групу нежитлових приміщень загальною площею 886,6 кв. м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2, власником якого на підставі договору дарування є ОСОБА_5.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три роки.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В.Іванова

Судді:

О.І. Сліпченко

К.П. Приходько