Справа № 183/1118/18
Провадження № 2/183/1740/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-850, її чоловікові ОСОБА_5, належав житловий будинок з надвірними побудовами № 24 на вул. Центральна (Леніна) в с. Соколово Новомосковського району Дніпропетровської області. 28 січня 2009 року ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. За життя ОСОБА_5 заповіт не складав, спадкоємцями за законом після його смерті є вона та діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В установлений законом термін вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а інші спадкоємці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись із заявами про відмову від спадщини на її користь.

20 лютого 2018 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня інформація про реєстрацію спадкового будинку в органах БТІ.

У звязку з чим, вона вимушене звернутись до суду та просять визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 24 на вул. Центральна (Леніна) в с. Соколово Новомосковського району Дніпропетровської області, який в цілому складається з: житлового будинку А, стіни саман, загальною площею 34,9 м2, житловою площею 27,2 м2, господарчими будівлями та спорудами: прибудова а, фундамент під сарай Б, сарай В, погріб пг, колодязь К, огорожа № 2, хвіртка № 3, ворота № 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 28 січня 2009 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 62).

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 42).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 32-33).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_5 (а.с. 20, 22). Згідно засвідченої позивачем копії договору купівлі-продажу від 22 квітня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-850, ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними побудовами № 24 на вул. Леніна в с. Соколово Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 17-18).

Згідно розпорядження голови Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 № 30-д від 15 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць в населених пунктах Піщанської сільської ради", постановленого на виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", вулицю Леніна в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області перейменовано на вулицю Центральна.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 145/02-24 від 20 лютого 2018 року, згідно запису погосподарської книги № 1, номер обєкта погосподарської книги 3221, житловий будинок № 24 (двадцять чотири), розташований по вулиці Центральна (Леніна) в с. Соколове Новомосковського району Дніпропетровської області належав ОСОБА_5 (а.с. 27).

Установлено, що вищезазначений житловий будинок в БТІ не зареєстрований, що підтверджується засвідченою позивачем копією довідки Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" № 20075/18 від 19 лютого 2018 року (а.с. 26).

Як вбачається з копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Центральна, 24, складеного 20 лютого 2018 року, домоволодіння в цілому складається з: житловий будинок А, загальною площею 34,9 м2, житловою площею 27,2 м2, прибудова а, фундамент під сарай Б, сарай В, погріб пг, колодязь К, огорожа № 2, хвіртка № 3, ворота № 4, 1968-1986 років побудови (а.с. 14-16).

28 січня 2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 276933 від 29 січня 2009 року (а.с. 5, 44 зворот).

За життя ОСОБА_5, заповіт на вищезазначений житловий будинок не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 428/2009, відкритої після його смерті (а.с. 43-48) та довідкою Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1097 від 10 травня 2012 року (а.с. 24).

26 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, а інші спадкоємці після його смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись із окремими заявами про відмову від спадщини на користь позивача (43 зворот, 44).

20 лютого 2018 року позивач звернулась до вищезазначеної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 28 січня 2009 року (а.с. 47).

Листом державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8 стосовно видачі спадщини № 295/02-14 від 20 лютого 2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за спадкодавцем в органах БТІ (а.с. 28).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що спадкодавцю за життя належало домоволодіння № 24 на вул. Центральна в с. Соколове Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від спадщини на її користь, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 52541, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Первомайське, вул. Дзержинського, 11) до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338836, 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Центральна, 24), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Центральна, 24), Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Центральна, 24, та в цілому складається з: житловий будинок А, загальною площею 34,9 м2, житловою площею 27,2 м2, прибудова а, фундамент під сарай Б, сарай В, погріб пг, колодязь К, огорожа № 2, хвіртка № 3, ворота № 4, 1968-1986 років побудови, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 28 січня 2009 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено 04 червня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна