Справа № 2-1088/11
Провадження № 6/263/134/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2011 року з ОСОБА_3, який працює у ТОВ «Азовелектросталь», мешкає за адресою: вул.50 років СРСР, 44-115, м.Маріуполь, Донецька область стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 21 грудня 2010 року і до його повноліття. На теперішній час рішення не виконується, оскільки виконавчий лист був втрачений, у звязку із чим просила видати їй дублікат вказаного виконавчого листа.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2011 року з ОСОБА_3, який працює у ТОВ «Азовелектросталь», мешкає за адресою: вул.50 років СРСР, 44-115, м.Маріуполь, Донецька область стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 21 грудня 2010 року і до його повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №230829, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 18 січня 2011 року, про що зроблено актовий запис №29, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 «Мулкіджанян».

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Через втрату виконавчого листа не виконується рішення суду, чим порушуються права стягувача.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1088/11 про стягнення з ОСОБА_3, який працює у ТОВ «Азовелектросталь», мешкає за адресою: вул.50 років СРСР, 44-115, м.Маріуполь, Донецька область аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 21 грудня 2010 року і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян