Справа № 318/905/18 Номер провадження №2/318/507/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання, вказуючи, що він є сином ОСОБА_2 В 2017 році він вступив до КВНЗ «Запорізький медичний коледж» ЗОР денного відділення «Лікувальна справа» І рівня акредитації. Навчання на бюджетній основі. Термін навчання - до 30.06.2020 року, стипендію не отримує, мешкає на орендованій квартирі, за яку треба сплачувати кошти. Батько надавав кошти на його утримання на підставі рішення суду у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 29.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22.02.2018 року. Після припинення стягнення аліментів батько ухиляється від надання допомоги сину. У зв'язку з тим, що він продовжує навчатися та весь свій вільний час присвячує навчанню, то не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати. Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку в повному обсязі не пропонує. Просив стягнути з відповідача на його аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи із дня звернення до суду з позовною заявою до кінця терміну навчання, тобто по 30.06.2020 року.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. в задоволенні клопотання представника позивача про призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін відмовлено.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 10.05.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не працевлаштований на даний час, проживає за рахунок випадкових заробітків, мешкає в чужому будинку. На його думку ОСОБА_1 навчається погано, якщо не отримує стипендії, і йому потрібно працювати у вільний від навчання час. Навчальний заклад, де навчається ОСОБА_1, має гуртожиток, в якому він і повинен проживати, де створено нормальні умови та помірна плата за проживання, а не в орендованій квартирі. Через стан свого здоров'я (у нього проблеми зі спиною) вимушений був звільнитися з роботи. Просив задовольнити позов частково та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви та відповідачем у своєму відзиві, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 025147 від 01.03.2000 р. (а.с. 5).

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.01.2015 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Матірю позивача ОСОБА_3 28.08.2017 р. був укладений договір оренди квартири АДРЕСА_1, згідно п 4.1 вказаного договору вартість орендної плати за один місяць складає дві тисячі грн. (а.с. 10).

Згідно копії довідки «Запорізького медичного коледжу» Запорізької обласної ради від 05.04.2018 р. № 186 ОСОБА_1 є студентом ІІ «А» курса КВНЗ «Запорізький медичний коледж» з 01.09.2017 р., навчання на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30.06.2020 р. (а.с. 8).

ОСОБА_1 на період навчання доходи не нараховувались, що підтверджується копією довідки про доходи № 85 КВНЗ «Запорізький медичний коледж» (а.с. 9).

Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів, беручи до уваги, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості працювати, будь-яких доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги, що є підставою для задоволення позову про стягнення аліментів на навчання, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача на ту обставину, що він за станом свого здоровя звільнився з місця роботи і не працює, а відтак йому важко буде виконувати рішення суду про стягнення аліментів в повному обсязі, судом відхиляються, оскільки з оглянутої в судовому засіданні трудової книжки АВ № 202047 від 01.11.2001 р. вбачається, що відповідач був звільнений з роботи з 21.05.2018 року за власним бажанням, на обліку у центрі зайнятості, де міг отримувати допомогу по безробіттю, відповідач не знаходиться, медичних документів, що за станом здоровя відповідач не може працювати і потребує встановлення йому певної групи інвалідності, ОСОБА_2 теж не надано.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул. Половкова, 24, с. Новодніпровка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71331, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, вул. Половкова, 24, с. Новодніпровка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71331) аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року і до закінчення навчання по 30.06.2020 р., але не більше ніж як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул. Половкова, 24, с. Новодніпровка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71331, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4