Справа № 548/909/18
Провадження № 2/548/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що він ОСОБА_1, є рідним племінником ОСОБА_3, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року по справі № 548/1882/17.

ІНФОРМАЦІЯ_3 рідний дядько позивача ОСОБА_3 помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та належить йому згідно Свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради народних депутатів 10.04.1998 року та зареєстрованого в Лубенському МБТІ за реєстровим № 3336, в реєстровій книзі №17 та інше спадкове майно.

З довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 07.03.2018 року № 1034 слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.11.1982 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті був зареєстрований один.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем п»ятої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 дядька ОСОБА_3, який прийняв його спадщину, тому повинен успадкувати належне йому спадкове майно повністю, оскільки спадкоємці попередніх черг та інші спадкоємці п»ятої черги за законом, які б прийняли спадщину, відсутні.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 27 квітня 2018 року за № 02-14/96 слідує, що 10.04.2017 року у цього приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа за № 32/2017 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадковій справі немає.

У зв»язку звідсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно дядька в нотаріальному порядку, тому йому роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23.04.2018 року № 60-Т вбачається, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано 10.04.1998 року в книзі №17 під реєстровим № 3336 за ОСОБА_3 - 1/1 частини на підставі Свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Хорольської міської ради 10.04.1998 року.

Згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, виготовленого 20 квітня 2018 року ПП « Бюро послуг та консультацій» вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

З інформаційної довідки № 1190 від 20.04.2018 року, виданої ПП « Бюро послуг та консультацій» слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 47, 4 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., сараю Б, погребу В, огорожі №1, становить 96 753 гривні.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 47, 4 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., сараю Б, погребу В, огорожі №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 26.06.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна