Справа № 310/2008/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(Додаткове)

08 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1996 року до 11.04.2015 року її та ОСОБА_4; визнати за нею право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги після смерті 11.04.2015 року ОСОБА_4

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2017 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області дана справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків. В ухвалі зазначено, що рішення суду не містить обґрунтування та висновків суду щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1996 року по 11 квітня 2015 року з ОСОБА_4, а в резолютивній частині рішення суду відсутнє зазначення позовних вимог ОСОБА_1, в задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до статті 220 ЦПК України (в редакції Закону №1618-IV), яка кореспондується зі статтею 270 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не хвалено рішення.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 просила встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1996 року по 11 квітня 2015 року з ОСОБА_4, та посилаючись на приписи ч. 2 ст. 1259 ЦК України, просила визнати за нею право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4

Частиною 2 ст. 1259 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Під час розгляду справи та відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 26.10.2017 року, суд прийшов до висновку, що померлий ОСОБА_4 по день смерті не знаходився в тяжкому стані здоров`я та за станом здоров'я не потребував сторонньої допомоги. Отже позивачем не було доведено умови, за якими спадкоємець четвертої черги мав би право на спадкування зі спадкоємцем першої черги.

З огляду на викладене вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1996 року по 11 квітня 2015 року з ОСОБА_4, не можуть бути задоволені, оскільки не мають для неї будь-якого юридичного значення.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в пвному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І. Крамаренко