Справа № 495/3441/18
№ провадження 2-з/495/108/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/12 частин домоволодіння розділ домоволодіння та розподілу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/12 частин домоволодіння розділ домоволодіння та розподілу земельної ділянки.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність та просила заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, суд встановив.

В провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

При розгляді вказаної цивільної справи, ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 17.08.2000 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №29 "а" по вул. Вокзальній, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

До теперішнього часу заборона є дійсною, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.02.2018 року, реєстраційний номер обтяження : 8209636.

Відповідно до довідки, наданої архівом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню, а частині зобовязати внести відомості про скасування заборони відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/12 частин домоволодіння розділ домоволодіння та розподілу земельної ділянки та зобовязати внести відомості про скасування заборони задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/12 частин домоволодіння розділ домоволодіння та розподілу земельної ділянки, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 17 серпня 2000 року шляхом накладення арешту на майно, а саме: будинок №29 "а" по вул.Вокзальній, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: