Справа № 457/1022/16-ц
провадження №2-др/457/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 червня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №; 457/1022/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» та відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик», оформлене протоколами, визнання недійсним статут ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» та скасування реєстраційної дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 457/1022/16-ц, у якій просить ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» судовий збір в розмірі 2 756 грн. в користь ОСОБА_1, оскільки у рішенні судом ухвалено стягнути з ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» 2 756 грн. судового збору, однак не вказано у чию користь.

У судове засідання учасники не з'явилися.

У зв'язку з цим згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо вимоги, яка не була вирішена судом.

У рішенні Трускавецького міського суду Львівської обласі від 11 квітня 2018 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року, вказано, що відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України (чинного на момент ухвалення рішення) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» судовий збір в розмірі 2 756 гривень, однак у резолютивній частині не зазначено, в чию користь стягнути вказану суму. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 та ухвалення додаткового рішення, яким слід стягнути з ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» судовий збір в розмірі 2 756 гривень в користь ОСОБА_1

Керуючись ст. 270 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №; 457/1022/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» та відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик», оформлене протоколами, визнання недійсним статут ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» та скасування реєстраційної дії задовольнити.

В рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 11 квітня 2017 року вказати:

«Стягнути з ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Енергетик» судовий збір в розмірі 2 756 гривень в користь ОСОБА_1».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львіської області Трускавецький міський суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5