25.06.2018 Справа № 696/1179/17
№ 2/696/75/18
25 червня 2018 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Ткачук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/1, кв. 7 в м. Камянка Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/1, кв. 3 в м. Камянка Черкаської області) про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №33. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з Позивачем.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вини не зійшлися характерами та поглядами на життя, зокрема Відповідач вживає спиртних напоїв та здатний до фізичного насилля, в звязку з чим між ними припинені сімейні відносини з листопада 2017 року. Спільне господарство ведеться, майнового спору не мають, на примирення Позивач не згодна.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити. Не заперечую проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.
Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача.
Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявила та більше того категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а Позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останньою витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/1, кв. 7 в м. Камянка Черкаської області) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/1, кв. 3 в м. Камянка Черкаської області) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/1, кв. 7 в м. Камянка Черкаської області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/1, кв. 3 в м. Камянка Черкаської області), зареєстрований 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №33, - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Гладиш».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/1, кв. 3 в м. Камянка Черкаської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28/1, кв. 7 в м. Камянка Черкаської області), понесені нею судові витрати на суму 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: