Справа № 219/6461/18
Провадження №2/219/2210/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25), про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25), про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 та ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ній:

1/. Не зазначено повне найменування як для юридичної особи відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача;

2/. не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Окрім того, позивач у клопотанні вказує, що він просить суд відстрочити сплату судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він купує необхідні ліки для дружини, яка не працює, є тяжко хворою і яку він утримує, що є порушенням вимог ст. 136 ЦПК України, оскільки він при цьому не подає відповідні докази до такого клопотання, наприклад копію медичних довідок про стан здоровя дружини, копію її трудової книжки, або інші письмові докази, а лише додає довідку про свою заробітну плату, яка не може повністю стверджувати те, що позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Також, при розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У звязку з викладеним, позивачу слід надати документ про сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або клопотання щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення їх розміру в порядку ст. 136 ЦПК України з відповідними доказами до такого клопотання, форма та зміст клопотання повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 704,80грн.

За таких підстав, при подачі даної позовної заяви до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн. Кошти сплачуються за наступними реквізитами: Отримувач коштів Артемівське УК м. Артемівськ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870; Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області;Код банку отримувача (МФО) 834016; Рахунок отримувача 0015; Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд.

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25), про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня її складення за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Брежнев