Справа № 367/5243/17
Провадження №2-п/367/46/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.02.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Також в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без його участі у звязку з чим він був позбавлений права подати докази, які б мали істотне значення по справі.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018р. по цивільній справі № 367/5243/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька та призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі та просила її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 15.02.2018 р. Ірпінським міським судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, яким було позов задоволено. Надано дозвіл малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до м. Слюдянки Іркутської області Російської Федерації з 25 травня 2018 року по 25 серпня 2018 року у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вул. Радянська), буд.№42, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач був неналежним чином повідомлений про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2018р. по цивільній справі № 367/5243/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Призначити справу до судового розгляду на 09.08.2018 р. на 09 год.00 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк