Справа № 214/3851/18
2/214/2240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/3851/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 5/9)

поданої представником позивача ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 51/40)

до ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Кустанайська, 6/38)

про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

18.06.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2, поданої та підписаної його представником ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя встановив, що в позовній заяві вказаний представник позивача: ОСОБА_3, яка підписала позов та подала його до канцелярії суду. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 долучила до позовної заяви договір про надання правничої допомоги від 05.06.2018 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю№ 3031.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оскільки ОСОБА_3 не надала до суду довіреністю або ордер, суддя дійшов висновку, що її повноваження не підтвердженні відповідними документами.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену позовну заяву, до якої додати ордер виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" для належного та повного підтвердження повноважень представника позивача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, подану представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення їм копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Розяснити позивачу та представнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.