Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2342/18
2/705/1641/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

23 червня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подано до суду у звязку з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Кочубіївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Кочубіївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним.

Від позивача ОСОБА_1разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення доказів, у вказаній заяві він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 (20300 м. Умань вул. М.Залізняка, 2а кв. 210,312) спадкову справу після смерті 28.11.2017р. ОСОБА_4, 30.06.1034р.н.

У заяві позивач зазначив, що «…оскільки підставою його позову є недійсність заповіту в звязку з підробкою підпису заповідача, є необхідність витребування спадкової справи від приватного нотаріуса Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи...», тому він звернувся до суду із даною заявою.

Розглянувши заяву позивачапро забезпечення доказів та позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У поданій до суду заяві, позивач, в порушення вимог статті 117 ЦПК України, не вказав обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази, а також не надав документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. 117 ЦПК України, і тому підлягає поверненню предявнику.

Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення доказів, що подано до суду у звязку з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Кочубіївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним, - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Коваль