Номер справи 237/2055/18
Номер провадження 6/237/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 07.09.2009 року у цивільній справі №2-1257-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м.Донецька ВАТ "Ощабданк" кредитної заборгованості в загальній сумі 134821,25 грн.

В обґрунтування заяви зазначили, що Марїнським ВДВС було винесено постанову про відкриття ВП № 30756078 від 20.01.2018 року на підставі виданого виконавчого листа.

Однак, в подальшому виявилося, що оригінали виконавчих листів було втрачено у звязку із тим, що виконавчий лист перебував на виконання в Марїнському ВДВС, що був розташований за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м.Марїнка, провулок Ворошилова, 28, де проводилося АТО та велися активні бойові дії, в результаті чого вищезазначений виконавчий лист було втрачено.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено, а також на пропуск строку пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, заявник просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 07.09.2009 року у цивільній справі №2-1257-09 позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м.Донецька ВАТ "Ощабданк" кредитної заборгованості в загальній сумі 134821,25 грн. задоволено. Рішення оскаржене не було і набрало законної сили.

Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, (постановлення рішення у справі) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Положеннями статті 23 цього ж Закону передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Також, згідно зі ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчих листів, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Також, згідно зі ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" підлягають задоволенню.

На підставі ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1257-09, виданого на підставі рішення Марїнського районного суду Донецької області від 07 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м.Донецька ВАТ "Ощабданк" кредитної заборгованості в загальній сумі 134821,25 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1257-09, виданого на підставі рішення Марїнського районного суду Донецької області від 07 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м.Донецька ВАТ "Ощабданк" кредитної заборгованості в загальній сумі 134821,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 07.06.2018 року