Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/450/18
№ 2/733/274/18
Рішення

Іменем України

"23" червня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Лібстера А.С.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Августівка, вул. Вокзальна (колишня назва Леніна), 46 Ічнянського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3, який помер 03 жовтня 2017 року, вказуючи на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина на вищевказане майно. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті рідного брата своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлого на дане майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні 03 жовтня 2017 року помер рідний брат позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 (а.с. 10) та шлюб (а.с. 9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Августівка, вул. Вокзальна (колишня назва Леніна), 46 Ічнянського району Чернігівської області. Відповідно до довідки ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» від 29 листопада 2017 року ? частина вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями належить ОСОБА_3 згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-50/2008 р. від 18.01.2008 року (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являються позивачка по справі та ОСОБА_4, але остання відмовилась від належної їй частини спадщини (а.с. 14).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивачка, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 596/2017, що підтверджується повідомленням Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 22 травня 2018 року № 165/01-16 (а.с. 26-29), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказану ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1258, 1262, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Августівка, вул. Вокзальна (колишня назва Леніна), 46 Ічнянського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3, який помер 03 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер