Справа 484/4412/17
Провадження № 2-р/484/3/18
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення

22.06.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018року по справі № 484/4412/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, ухвалено: "Встановити факт постійного безперервного проживання на території України ОСОБА_2, яка народилась 27.09.1989р., з дня народження по теперішній час".

15.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018року по справі № 484/4412/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій представник ОСОБА_2 просить роз'яснити, що остання в неповнолітньому віці постійно проживала на території України станом на 24.08.1991року та 13.11.1991 року.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання ОСОБА_2, 27.09.1989р.н. з дня народження по теперішній час передбачає її постійне проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 271 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018року по справі № 484/4412/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,задовольнити.

Роз'яснити, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року у справі № 484/4412/17за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, слід вважати факт проживання у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року ОСОБА_2, яка народилась 27.09.1989р.н.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

СУДДЯ: