У Х В А Л А

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 285/3738/17

провадження № 61-11822ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року позов приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 5 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 37 729,90 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є. та

Курило В. П.

У травні 2018 року судді-доповідачу передано клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного рішення суду або його виконання, клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про зупинення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська