РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28.07.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони поступово ставали чужими один одному, їх стосунки поступово погіршувались, вони перестали розуміти один одного, в стосунках постійно відчувалась напруга. Відповідач не розумів її, зневажливо ставився до неї, постійні претензії створювали конфліктні ситуації, що призвело до того, що вона в лютому 2018 року поїхала за кордон на заробітки, а повернувшись 10.05.2018 року зрозуміла, що чоловік має іншу жінку і їх сімя припинила існування. Подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, суду пояснила, що сімейне життя не склалось, подружні відносини між ними припинено, вони разом не проживають, у відповідача є інша жінка, тому примирення між ними не можливе.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що сімейне життя в них не склалось, вони прийшли до спільного рішення про необхідність розірвання шлюбу, в нього є інша жінка і він має намір створити іншу сімю. Примирення між ними не можливе.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.07.1991 року Будинком урочистих подій, актовий запис №1211. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №293857; свідоцтвами про народження серії І-БВ №003209, серії 1-БВ №098817. Спільне життя між сторонами не склалось, сторони разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.07.1991 року Будинком урочистих подій, актовий запис №1211, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, пошт.індекс 29000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, пошт.індекс 29000, АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: