Справа № 697/1010/18
Провадження № 2-о/697/39/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Канівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТРАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він є пенсіонером за віком та перебуває на обліку у Канівському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. При зверненні до працівників пенсійного фонду з метою врахування його трудового стажу та заробітку за період роботи у Канівському районному виробничому обєднанні «Сільхозхімія», йому стало відомо про те, що в наказі про що в наказі про прийняття на роботу та в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками роботодавця за 1984-1993 роки містяться помилки в написанні прізвища, так, зокрема, вказано прізвище не «Ганненко», а «Ганенко». Встановлення цього факту породжує для нього юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він отримає дохід у вигляді пенсії. Іншої можливості встановити цей факт він не має, оскільки організації, які оформляла вказані документи припинила свою діяльність, а в архівних документах містяться помилки. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що довідка видана 15.03.2018 за №04-01/48 Трудовим архівом м. Канева Виконавчого комітету Канівської міської ради, підтверджує відомості про заробітну плату ОСОБА_1 з червня 1984 р по грудень 1988 р.; довідка видана 15.03.2018 за №04-01/49 Трудовим архівом м. Канева Виконавчого комітету Канівської міської ради, підтверджує відомості про заробітну плату ОСОБА_1 з січня 1989 р по травень 1993 р.; довідка видана 15.03.2018 за №04-01/50 Трудовим архівом м. Канева Виконавчого комітету Канівської міської ради, підтверджує відомості про прийняття на роботу ОСОБА_1 та його стаж роботи з 01 червня 1984 року по 31 травня 1993 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання без участі їх представника, за наявними матеріалами справи

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до паспорту серія НС № 261305 виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 06 травня 1997 року прізвище заявника зазначено як «Ганненко» (а.с.5-6).

26 жовтня 1981 року заявнику було видано військовий квиток із зазначенням прізвища «Ганненко» ( а.с. 9, 10).

З трудової книжки заявника серії БТ-І № 3774085 від 14.02.1984 встановлено, що в графі прізвище зазначено «Ганненко». На 2,3 сторінках трудової книжки міститься запис під номером 4 про прийняття його на роботу автослюсарем 3-го розряду Канівського районного виробничого об'єднання «Сільхозхімія», підстава Наказ № 52 -к від 01.06.84 року. На 4,5 сторінках трудової книжки міститься запис про моє звільнення 31.05.1993 року. ( а.с. 12-18).

Відповідно до архівної довідки трудового архіву м. Канів Виконавчого комітету Канівської міської ради від 15.03.2018 року № 04/01/47 «Канівське виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» перереєстроване спочатку у Канівське районне державне підприємство «Райагрохім», вподальшому у Відкрите акціонерне товариство «Канівський райагрохім», в подальшому у Відкрите акціонерне товариство «Верес-транс» ( а.с. 14).

Відповідно до архівної довідки трудового архіву м. Канів Виконавчого комітету Канівської міської ради від 15.03.2018 року № 04/01/48 «у документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Верес-транс» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за період з червня 1984 року по грудень 1988 року є відомості про заробітну плату Ганенка (так у документах) ОСОБА_2 ( а.с.15).

Відповідно до архівної довідки трудового архіву м. Канів Виконавчого комітету Канівської міської ради від 15.03.2018 року № 04/01/49 «у документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Верес-транс» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за період з січня 1989 року по травень 1993 року є відомості про заробітну плату Ганенка (так у документах) ОСОБА_2 ( а.с. 16).

Відповідно до архівної довідки трудового архіву м. Канів Виконавчого комітету Канівської міської раДй від 15.03.2018 року № 04/01/50 « у документах архівного фонду «ВАТ «Верес-транс» відповідно книги наказів з особового складу «Канівське районне виробниче об'єднання «Сільгоспхімія» Ганенка (так у документах) ОСОБА_2 прийняти автослюсарем третього розряду в ПТО з 01.06.1984 року (наказ № 52-к від 01 червня 1984 року) ( а.с. 17).

Відповідно до наказу № 23-к від 31 травня 1993 року м. Канів тов. ОСОБА_1 водія АТП звільнити з 01.06.1993 року в зв'язку з переводом в радгосп ім. 40-річчя Перемоги с. Черниші Канівського району». ( а.с. 17)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок про призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища, в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що довідки Трудового архіву Канівського р-ну № 04-01/48 від 15.03.2018, № 04-01/49 від 15.03.2018 та № 04-01/50 від 15.03.2018 підтверджують саме його стаж роботи є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4,10,13,76-81,89,259,293,294,315,319,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Канівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що:

- Довідка видана 15.03.2018 за №04-01/48 Трудовим архівом м. Канева Виконавчого комітету Канівської міської ради, підтверджує відомості про заробітну плату ОСОБА_1 з червня 1984 р по грудень 1988 р.;

- Довідка видана 15.03.2018 за №04-01/49 Трудовим архівом м. Канева Виконавчого комітету Канівської міської ради, підтверджує відомості про заробітну плату ОСОБА_1 з січня 1989 р по травень 1993 р.;

- Довідка видана 15.03.2018 за №04-01/50 Трудовим архівом м. Канева Виконавчого комітету Канівської міської ради, підтверджує відомості про прийняття на роботу ОСОБА_1 та його стаж роботи з 01 червня 1984 року по 31 травня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон