Справа № 761/3877/16-ц
Провадження № 6/761/52/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду 14.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване наступним. На даний час заявником та його представником не отримано жодного доказу від заінтересованої особи, а також заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Тому, просить витребувати у заінтересованої особи ОСОБА_3 виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 26.09.2016 р. по справі № 761/3877/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 26190,85 грн., докази про неприд'явлення даного виконавчого листа від 26.09.2016 р. до виконання державному чи приватному виконавцю або докази знищення/втрати виконавчого листа від 26.09.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, у відповідності до приписів ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як свідчить клопотання, його ініціатором не вказано, для чого необхідні вказані докази, їх наявність саме в заінтересованої особи та чи вчинялись самостійно заходи для їх отримання.

У відповідності до положень ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Зазначене представником ОСОБА_1, що нею та заявником не було отримано заперечень на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не може свідчити належним обгрунтування заяви про витребування доказів і не є , в розумінні положень ст. 84 ЦПК України, підставою для його задоволення.

Згідно з приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.

Суддя: