РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1146/18

25 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижого - ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Рижого ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28.05.2013 року розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.04.2015 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В звязку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину та витрат на утримання дитини, оскільки збільшились ціни на одяг і продукти харчування, змушена була звернутися до суду з даним позовом, так як зазначеної суми не вистачає для забезпечення належного утримання неповнодітньої дитини. Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти у більшому розмірі не бажає, хоча є фізично здоровою людиною, матеріально забезпечений, оскільки працює без офіційного оформлення та отримує мінливий дохід. З врахуванням того, що відповідач працює та має можливість надавати необхідні кошти на утримання дитини, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Костопільського районного суду.

Ухвалою Костопільського районного суду від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

До початку судового розгляду справи, а саме 21.06.2018 року відповідачем на адресу суду було подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №157719, виданим 15.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_6 вказаний батьком. Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

06.12.2017 року позивач змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії I-ГЮ №005415, виданим 06.12.2017 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Після державної реєстрації її прізвище змінено на - ОСОБА_5.

Неповнолітня ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживає разом із матірю ОСОБА_1, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою про склад сімї №1082 від 07.07.2018 року, виданою Багатогалузевим житлово-комунальним підприємством та перебуває на повному її утриманні. Крім того, позивач несе і інші витрати повязані з фізичним, духовним та моральним розвитком дочки.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16.04.2015 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, на даний момент він немає постійного місця працевлаштування, фактично проживає за рахунок тимчасових заробітків, однак не заперечує щодо збільшення розміру аліментів на утримання дочки та встановлення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема суд враховує ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні, матеріальне становище відповідача, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача та визначити їх твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно позов підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 206, 247, 258, 265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Олександрівни до Рижого ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з Рижого ОСОБА_2, (12.10.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) відповідно до рішення Костопільського районного суду від 16.04.2015 року на користь ОСОБА_1, (21.09.1984 р. н., жительки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 02.01.2018 року, 5621, ІПН: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Рижого ОСОБА_2, (12.10.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, (21.09.1984 р. н., жительки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 02.01.2018 року, 5621, ІПН: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8