Справа № 138/2920/14-ц
Провадження №:6/138/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2014 в даній цивільній справі позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 19510,25 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

У Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 48250293 з примусового виконання виконавчого листа № 138/2920/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 194/К від 09.02.2018, право вимоги за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». А тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 138/2920/14-ц в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на його правонаступника.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився. В заяві про заміну стягувача просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представники ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Виходячи зі змісту ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13, якає обов'язковою для усіх судів України.

Так, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 19510,25 грн., а також 243,60 грн. судового збору (а.с.25).

Як слідує з заяви про зміну сторони виконавчого провадження, у Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 48250293 з примусового виконання виконавчого листа № 138/2920/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012

Згідно договору №194/К від 09.02.2018, право вимоги за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.38,39).

Зважаючи на викладене вище, положення вказаних вище норми, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48250293 щодо примусового виконання виконавчих листів № 138/2920/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/2920/14-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: