Номер провадження: 22-з/785/142/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Департамент комунальної власності ОМР звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію (а.с. 2-9).

Під час розгляду цивільної справи було заявлено клопотання представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, а саме представник третьої особи просила зупинити провадження у справі № 521/19989/17 до розгляду касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» у справі № 1519/11771/12 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 березня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна у добросовісного набувача, виселення, та ухвалення у ній рішення, що набере законної сили (а.с.44).

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 19 квітня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що послання ПАТ Дельта банк у заяві не є обставинами, що унеможливлюють розгляд (а.с. 60).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 03 травня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, по якій просить скасувати ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі та просить постановити ухвалу про задоволення вказаного клопотання. Так, апелянт зазначав, що позивач у своєму позові не довів свого права власності на спірний обєкт, що є предметом розгляду даної справи, а тому питання щодо належності спірного майна Департаменту комунальної власності ОМР є предметом дослідження в справі № 1519/11771/12 (а.с.162-165).

Ухвалою Апеляційного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 19 квітня 2018 року було повернуто без розгляду. Суд мотивував це тим, що вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а також тим, що стаття 353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвал про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі.

01 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору. У додатку до неї була надана копія платіжного доручення № 3847706 (#) та пізніше 12 червня 2018 року оригінал. Згідно цього платіжного доручення ПАТ «Дельта Банк», код: 34047020, код банку: 300001, рахунок платника: 1026 здійснив оплату за судовий збір у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за наступними реквізитами: Отримувач УК у м. Одесі (Малиновський район) 22030101; Рахунок отримувача 0007, Код отримувача: 38016923, Банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області; Призначення платежу: *;101;34047020; с/з за подання АТ «Дельта Банк» апеляційної скарги за позовом Департаменту комунальної власності ОМР по справі №521/19989/17, 22030101;;;. Оскільки було надано оригінал платіжного доручення з якого вбачається, що грошові кошти дійсно були сплачені апелянтом в якості оплати судового збору за подання апеляційної скарги в справі, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23 лютого 2015 року, № 1 від 05 січня 2016 року, № 827 від 19 вересня 2016 року, № 415 від 06 квітня 2017 року.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у звязку з відмовою у відкритті апеляційного провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню та сплачена сума судового збору за подання ним апеляційної скарги підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.88, 133, 381, 382 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) з Державного бюджету України, сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 грн згідно платіжного доручення № 3847706 (#) від 03.05.2018 року, сплачений за наступними реквізитами: Отримувач УК у м. Одесі (Малиновський район) 22030101; Рахунок отримувача 0007, Код отримувача: 38016923, Банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

19.06.2018 року м. Одеса