Провадження № 6/761/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Савчук К.П., заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним поданням.

Ухвалою судді Малинникова О.Ф. від 04.01.2018 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку з перебуванням судді Малинникова О.Ф. на довготривалому лікарняному.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року справу передано судді Піхур О.В.

17.04.2018 року старший державний виконавецьзвернувся до суду із заявою про залишення подання без розгляду у зв'язку з винесенням постанови №52114656 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу ( ухвали ) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню подання без розгляду судом не встановлено, за таких обставин поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Савчук К.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України повинна бути залишена без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 43, 257, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Савчук К.П., про залишення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без розгляду - задовольнити.

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві Савчук К.П., заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення подання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя