Провадження № 2/234/618/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/17528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщина, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовні заяві було зазначено, що 09 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_5. На момент смерті вона була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом майна, яке належало її матері. Вона є людиною похилого віку і неї були побоювання щодо безпеки її поїздки до м. Краматорська для участі у похованні матері та подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин вона планувала подати заяву про прийняття спадщини поштою. У липні 2016 року у неї погіршився стан здоровя і в період з 26.07.2016 року по 12.08.2016 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального закладу «Апостолівська центральна районна лікарня.» Дніпропетровської області, що підтверджується відповідною довідкою. Після проходження лікування її було встановлено3 групу інвалідності. 15.11.2016 року вона подала заяву до Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нотаріус ОСОБА_6 відмовила її в видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку.. Вона вважає, що знаходження її тривалий час на лікуванні є причиною пропуску строку Вважає, що після смерті матері інформація щодо інших спадкоємців у неї відсутня, то вона вважає, що відповідачем є ОСОБА_4 міська рада. Просить визначити її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 міської ради, в якому вони просили суд слухати справу у їх відсутність, бо не вважають себе відповідачами по справі.

До Краматорського міського суду надано пояснення третьої особи ОСОБА_2, який пояснив., о він є внуком ОСОБА_5. 10 лютого 2016 року померла його бабуся ОСОБА_5, Відповідно до заповіту своє майно вона заповідала дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_7, На похованні ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_1 не зявилася і його матір самостійно понесла витрати на поховання та поминальні обіди після смерті бабусі. 14 жовтня 2016 року його мати ОСОБА_7 померла, не отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після смерті матері відповідно до ст.1276 ЦК України він звернувся до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він вважає, що в 6-місячній строк після смерті бабусі позивачка мала можливість подати заяву про прийняття спадщини до 09 серпня 2016 року. Позивачка надала суду підтвердження про її перебування на стаціонарному лікуванню з 26.06.2016 року по 12 серпня 2016 року 14 днів лікування з 6-місячного строку. Просить в позові відмовити.

До суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_2 і його представника про слухання справи без їх участі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померла 09 лютого 2016 року, актовий запис № 404 від 10 лютого 2016 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 21 січня 2016 р. , актовий запис № 2710 по ОСОБА_4 міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати в свідоцтві зазначена ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 її матірю є ОСОБА_5, актовий запис 4 від 20 травня 1952 року по Згурівському району Мало-Олексіївської с/ради .

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати зазначена ОСОБА_5, актовий запис 5 від 14 червня 1948 року по

Згідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 , актовий запис № 13 від 6 листопада 1970 року.

Згідно до постанови Державного нотаріуса Другої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 зазначено, що вивчивши документи, подані нотаріусу 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5, ОСОБА_1 совєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, разом зі спадкодавцем на день смерті вона не проживала, тому спадщину не прийняла. І тому постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 09 лютого 2016 року.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції було розяснено позивачці про заміну відповідача ОСОБА_4 міської ради на ОСОБА_2, який на підставі наданих документів є спадкоємцем. Позивачка не погодилась на це, крім того, в заяві про слухання справи без неї на 23.06.2018 року також не було заяви про заміну відповідача.

Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску 6-ти місячного строку звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини позивач вважає його хвороба та надав відповідні довідки.

З довідки-виписка з історії хвороби, видно, що позивачка в період з 26.07.2016 року по 12.08.2016 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального закладу «Апостолівська центральна районна лікарня.» Дніпропетровської області, що підтверджується відповідною довідкою.

Мати позивачки померла 09 лютого 2016 року, тому у останньої було право подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до 09 серпня 2016р.

Не одна з вказаних довідок не підтверджує, що позивачка у вказаний 6-ти місячний строк знаходився у тяжкому стані, перебував постійно на стаціонарному лікуванні, не міг пересуватися.

Суд бере до уваги, Пленум Верховного Суду України, Постанова від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.24, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка наполягала на тому, що через хворобу не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори, але вказане не підтверджується у судовому засіданні.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не згоден з думкою позивачки, вважає, що відсутні докази хвороби позивачки на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тощо. В судовому засіданні не доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки зазначені ним причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України, і не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які б перешкоджали йому у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що знаходження в лікарні на протязі 14 днів. А також встановлення 3 групи інвалідності позивачці з 22 серпня 2016 року (протипоказана важка фізична праця) не можна вважати поважною причиною пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 2,4, 258,259,263-268, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визначення строку для прийняття спадщина, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Головуючий суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Головуючий суддя: