_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7770/18
Провадження № 6/520/309/18
УХВАЛА

26.06.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

Встановив:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1 до домоволодіння 6 А по вул. Юнатів в м. Одесі, яке належить боржниці на праві власності, стверджуючи, що боржниця ухиляється від виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Донецької області, виданого 22.04.2010 року про стягнення грошових коштів в сумі 1 611 296, 74 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Подання державного виконавця до суду надійшло 22.06.2018 року, суддя отримала справу 25.06.2018 року, справу призначено до судового розгляду на наступний робочий день 26.06.2018 р.

Суд вивчив надані до подання документи і встановив наступне:

судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Донецької області від 15.03.2010 року задоволені вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в розмірі 1 611 296, 74 грн. Судовий наказ набрав законної сили. У період до 2015 року наказ перебував на примусовому виконанні в Першому Приморському відділі ВДВС Одеського міського Управління юстиції і був повернутий 30.06.2015 року стягувачеві без виконання з підстав, визначених п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Державний виконавець Київського відділу ДВС на виконання заяви стягувача виніс 12.03.2016 року постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-Н-392/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1 611 296, 74 грн. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження поштою. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржник судовий наказ самостійно не виконав. 14.06.2017 року виконавче провадження передане для продовження виконання державному виконавцю Київського ВДВС ОСОБА_1

З метою проведення опису майна боржника державний виконавець 17.01.2018 року, 21.03.2018 р. і 05.06.2018 року здійснив вихід за адресою фактичного місця проживання боржниці домоволодіння № 6-а по вул. Юнатів в м. Одесі. Згідно з актами державного виконавця до домоволодіння він не потрапив, двері йому не відчинили. Акти складено в присутності свідків та працівника стягувача. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння №6-А по вул..Юнатів в м.Одесі, яке перебуває в іпотеці у ПАТ «Укрсоцбанк». До теперішнього часу вимоги виконавчого документу ОСОБА_2 не виконала, грошові кошти стягувачеві не сплатила, виклики державного виконавця і вимоги державного виконавця щодо виконання судового наказу у добровільному порядку ігнорує.

При наведених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних правових підстав:

Згідно ч. 1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Слід зазначити, що умови і порядок виконання рішень судів та інших орган (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статей 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органі (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, за яким на державного виконавця покладено обов'язок по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна, його арешту (опису), вилучення та примусової реалізації. При цьому державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема надано право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, державний виконавець при виконанні виконавчих документів, виданих іншими органами (посадовими особами) щодо стягнення боргу, зобов'язаний керуватися нормами Закону України "Про виконавче провадження", зокрема звертати стягнення на майно боржника, в тому числі проводити опис й арешт майна боржника; у разі неможливості потрапити у жиле приміщення боржника ставити перед судом питання про постановления вмотивованого судового рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Визначальним при розгляді подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є лише факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до жилого приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна.

Отже, державний виконавець у порядку, визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису майна з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Крім того, суд враховує також і те, що житло, в яке виконавець просить надати дозвіл на примусове входження, боржником передано в іпотеку стягувану, що також підтверджує можливість надання доступу до останнього.

Керуючись ст..439 ЦПК України суд

У х в а л и в,

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 на примусове входження до домоволодіння № 6-а по вул. Юнатів в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1 у супроводі двох понятих із залученням працівників поліції в установленому законом порядку, з метою примусового виконання судового наказу №2-Н-392/10, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 22.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» грошових коштів у сумі в сумі 1 611 296,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.