Справа № 132/1987/18
Провадження № 2/132/654/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого 01.06.1999 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №7, дублікат якого видано 21.10.2013 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №54 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй жилий будинок з господарськими будівлями, і все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано.

Спадщину після смерті баби вона прийняла, що встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року по справі №132/4316/13-ц. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті баби позбавлена можливості, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстровано за спадкодавицею. За вказаних обставин позивача звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Лемешівської сільської ради №515 від 20.06.2018 року про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивачки- Янкова ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Згідно заповіту, посвідченого 01.06.1999 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №7, дублікат якого видано 21.10.2013 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №54 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй жилий будинок з господарськими будівлями, і все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано.

Спадщину після смерті баби позивачка прийняла, що встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року по справі №132/4316/13-ц, що в силу ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті баби позивачка позбавлена можливості, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстровано за спадкодавицею.

Згідно довідки №221 від 19.03.2018 року виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку АДРЕСА_2 згідно запису по господарської книги №6 являється ОСОБА_2. Рік забудови-1960.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_3 який складається з житлового будинку літ.А з верандою літ.а та ганком, загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., сараю літ.Б, погріба літ.П/Б, сараю літ.В, убиральні літ.в, колодязь №1, вартістю 50171,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: