пр. № 2/759/3119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03194, АДРЕСА_2), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 вимогами якого є відшкодування збитків та моральної шкоди. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 56 440, 25грн. Предметом позову є відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та моральної шкоди, підставою позову є завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 р. продовжино розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відкрито провадження у справі (а.с.27-28).

02.05.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва звертається із заявою про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін посилаючись на характер спірних відносин та предмет доказування, які мають певні складності та вимогають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд розглядає справу на підставі належних, допустимих та достатніх доказів.

Позивач не зазначає підстав, посилається лише на відзив відповідача.

Вирішення питань за повідомленими відповідачем обставинами, можуть бути вирішенні у спрощеному провадженні, керуючись ст.51 ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.274, 279, 352 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03194, АДРЕСА_2), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць