Справа № 2-656/2003 Провадження № 22-ц/773/799/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 53 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційні скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановленою у даній справі ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі з відкриття 04.11.2003 року та рішенні від 04.02.2003 року, заяві з відводу судді Івасюти Л.В. визнано неподаною та повернуто заявникам (т.2 а.с.48).

ОСОБА_2 12 червня 2018 року подав на зазначену ухвалу дві апеляційні скарги аналогічного змісту.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 04 вересня 2017 року без участі скаржника і її копію він одержав 06.09.2017 року, що стверджується відповідною письмовою розпискою (т.2 а.с.49).

Отже, строк подання апеляційної скарги з врахуванням часу отримання копії ухвали закінчився 11 вересня 2017 року. Апеляційні скарги подано 12 червня 2018 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку і особа, яка їх подала не порушує питання про його поновлення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційні скарги підлягають залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху особа, яка їх подала має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Крім того, апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім п.1 скаржником не виконано жодної іншої процесуальної вимоги цієї статті.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належно оформлені апеляційні скарги із їх копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційних скарг слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити їх без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали та неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо відповідності апеляції вимогам ст.356 ЦПК України - апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та будуть повернуті особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк