Справа №588/211/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1178/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла цивільна справа №588/211/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 травня 2018 року.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Враховуючи те, що функціонування Є Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання апеляційних скарг здійснюється через відповідний суд першої інстанції.

Пунктами 2.2, 2.12 розділу другого Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що приймання та реєстрація вхідної кореспонденції, яка надходить поштою, телеграфом, факсимільним повідомленням, електронною поштою, на сайт суду шляхом заповнення електронної форми, якщо таку створено, надається особисто або кур'єром, переданої від керівництва суду, якщо документи були отримані під час особистого прийому керівництвом суду, забезпечується канцелярією суду (відповідним структурним підрозділом апарату суду); на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності і час подання документа.

Убачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана у встановленому законом порядку до суду першої інстанції, проте не містить реєстраційного штампу з зазначенням дати реєстрації, реєстраційного номера (та за необхідності найменування суду) і підпису особи, яка здійснила реєстрацію документа.

Зазначене унеможливлює перевірити дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, встановленого законом строку оскарження рішення суду першої інстанції та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи викладене, повернути неналежно справу № 588/211/18 до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 588/211/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом повернути до Тростянецького районного суду Сумської області для усунення недоліків у строк до 13 липня 2018 року.

Суддя О.М. Біляєва