У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року

Рівненський міський суд в складі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за позикою, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за позикою.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 подали клопотання про призначення по справі судової хіміко-технічної експертизи, оскільки з висновком експерта №1671 криміналістичної експертизи з дослідження підписів та почерку не згідні. На вирішення експерта просять поставити наступні питання: чи відповідає давність виконання підпису вказаній в розписці даті? Якщо ні, то коли фактично було його виконано?

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення судової хіміко-технічної експертизи так, як повністю довіряють висновку №1671 криміналістичної експертизи з дослідження підписів та почерку від 07.06.2018р..

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як слідує з висновку експерта № 1671 від 07 червня 2018 року, підпис та рукописний запис від імені ОСОБА_1 в розписці від 30.05.2015 року виконані самим ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вищевказану розписку він не писав і не підписав, по договору позики грошей від відповідача не отримував жодних грошових коштів. Також вказав, що розписка надрукована, і не вірно вказані його паспортні дані, і він не міг вказати неправильні дані щодо його паспорту. За таких підстав, ставить під сумнів висновок вищевказаної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та його представника про призначення експертизи слід задоволити повністю, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 103-, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення судової хіміко-технічної експертизи документу задоволити повністю.

Призначити по справі судову хіміко-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає давність виконання підпису вказаній в розписці даті?

Якщо ні, то коли фактично було його виконано?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» (02000, м. Київ, вул.. Тимошенко, 21 корпус 3 офіс 7).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи, оригінал розписки від 30.05.2015р., зразки підписів ОСОБА_1.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/64).

Експертизу провести у строк два місяці з моменту отримання цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5