Справа № 445/2464/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-з/783/113/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
25 червня 2018 року м. Львів
Апеляційний суд Львівської області у складі судді Ванівського О.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року про відмову у задоволенні відводу колегії суддів Копняк С.М., Бойко С.М., Ніткевича А.В. у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золочівського МБТІ, Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області, Пятої Львівської державної нотаріальної контори, Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень сільської ради, свідоцтва про право власності, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом такими, що втратили чинність, зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
02 березня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області поступила заява від позивача ОСОБА_3, яку він підтримав у судовому засіданні, про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В. з тих підстав, що у 2017 році позивач ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Вищої ради правосуддя та інших компетентних органів на дії та вчинки суддів Апеляційного суду Львівської області. Звернення із скаргами вважає конфліктом інтересів. Окрім того, колегія суддів в складі: головуючої - судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В. своєю ухвалою від 23 січня 2017 року залишили без змін ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року, при тому, що колегія суддів, до складу якої входила як головуюча суддя Бойко С.М., своєю ухвалою від 24 травня 2016 року скасувала аналогічну ухвалу Золочівського районного суду Львівської області та передала заяву на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, ні суддя Копняк С.М., ні інші судді не можуть брати участь у розгляді цієї справи.
Ці обставини дають йому підстави для сумніву в об`єктивності та неупередженості колегії суддів, а також, на його думку, свідчать про можливу заінтересованість у розгляді апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золочівського МБТІ та інших про визнання недійсними рішень сільської ради, свідоцтва про право власності, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом такими, що втратили чинність, зобовязання вчинити дії.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відвід, заявлений позивачем ОСОБА_3 колегії суддів у складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В. - визнано необґрунтованим.
Вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу він вирішує питання про зупинення провадження у справі.
До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинено.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко Світлани Миколаївни, Ніткевича Андрія Васильовича відмовлено.
Матеріалами справи встановлено, що в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року допущено описку, а саме в дванадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено, що «У заяві не наведено підстав для відводу судді Мельничук О.Я., які визначенні у пп.1-5, ч.1 ст. 36 ЦПК України» однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В. (т.2 а.с. 241-242) відвід заявником заявлявся колегії суддів Копняк С.М., Бойко С.М., Ніткевич А.В., а не судді Мельничук О.Я., відтак, вірним слід вважати «У заяві не наведено підстав для відводу головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В., які визначенні у пп.1-5, ч.1 ст. 36 ЦПК України».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену в дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року та викласти дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року у наступній редакції: «У заяві не наведено підстав для відводу головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В., які визначенні у пп.1-5, ч.1 ст. 36 ЦПК України.»
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року, виклавши дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року у наступній редакції: «У заяві не наведено підстав для відводу головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В., які визначенні у пп.1-5, ч.1 ст. 36 ЦПК України.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018 року

Суддя О.М. Ванівський