Єдиний унікальний номер 722/803/18
Номер провадження 2/722/290/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шебутинецької сільської ради, в якій просив суд зобовязати відповідача:

- прийняти тотально-судову капітуляцію позивача;

- дооформити (підписати та завірити), а також зареєструвати у районного земельного нотаріуса договір оренди з позивачем терміном на 49 років згідно законодавства України;

- дозволити позивачу викупити свою анексійно-орендну земельну ділянку площею 0,25 га по вул.Сковороди, 62 в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 21.06.2018 року вказана вище позовна заява залишена без руху та відповідачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали судді, для виправлення недоліків позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема:

В позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, які не є однотипними, передбачають різні вимоги до відповідача, виділені позивачем в позовній заяві в різні пункти, однак до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто за заявлену одну вимогу.

При цьому, згідно п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати достатній строк для надання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. х 2 = 1409,60 грн., який внести на рахунок 0204, УДКСУ у Сокирянському районі 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37870811, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Крім того, в порушення п.п.5, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутні:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини позову в частині звернення позивача до відповідача до моменту подачі до суду позовної заяви щодо укладення договору оренди земельної ділянки на підставі рішення сесії Шебутинецької сільської ради від 26.12.2014 року №29/21-14 та відмови відповідача в укладенні даного договору;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини позову в частині звернення позивача до відповідача до моменту подачі до суду позовної заяви щодо надання дозволу на викуп своєї анексійно-орендної земельної ділянки площею 0,25 га по вул.Соковороди, 62 в с.Шебутинці та відмови відповідача в такому дозволі;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини позову щодо сплати позивачем відповідачу протягом пяти років орендної плати за спірну земельну ділянку, підстав такої сплати;

- зазначення доказів на підтвердження обставин та часу вилучення відповідачем у позивача спірної земельної ділянки;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві незрозуміло зазначено зміст позовних вимог щодо зобовязання відповідача прийняти тотально-судову капітуляцію позивача, як спосіб захисту прав та інтересів позивача, який не суперечить закону та який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема не зазначено: в чому полягає така тотально-судова капітуляція позивача, в який спосіб позивач просить суд зобовязати відповідача її прийняти, коли позивач звертався до відповідача з такою вимогою і якими доказами підтверджується відмова відповідача її прийняти.

25.06.2018 року позивачем подано до суду лист про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 21.06.2018 року, з додатками.

Не бажаючи доплачувати судовий збір за дві з трьох позовних вимог, в даному листі позивач зазначив всього одну позовну вимогу: «зобовязати відповідача тотально зобовязати відповідача оформити (підписати, завірити, а також зареєструвати у районного земельного нотаріуса Сокирянського району Чернівецької області) договір довготривалої оренди терміном на 49 років в 4-х екземплярах згідно законодавства України».

Разом з тим, від раніше заявлених позовних вимог позивач не відмовився шляхом подання окремої заяви, також не подав до суду нову редакцію позовної заяви, з її копією для відповідача, в якій була б зазначена одна позовна вимога, щодо якої сплачено судовий збір.

Дані недоліки є перешкодою у відкритті провадження по цивільній справі.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Такою заявою в даному випадку є позовна заява, яка має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України. Дана заява розглядається судом під час судового розгляду. Відкриття позовного провадження судом на підставі листів позивачів з вимогами до відповідачів нормами ЦПК України не передбачено.

Таким чином, позовну заяву слід повторно залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема:

?всупереч положенням ч.2 ст.175 ЦПК України її з єдиною позовною вимогою не подано в письмовій формі із зазначенням реквізитів, передбачених п.п.1-10 ч.3 ст.175 ЦПК України;

?всупереч положенням ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучено її копію, для відповідача.

За таких обставин, позовну заяву повторно слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про зобов`язання до вчинення дій повторно залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_2