Справа № 708/450/18
Номер провадження № 2/708/204/18
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Набіля про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 9 липня 2013 року.

Від даного шлюбу дітей вони не мають.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають протилежні погляди на життя та сімейні обовязки, а також між ними відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим вони вже п`ять років проживають окремо і зберегти сімю немає можливості, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 141026, між сторонами було укладено шлюб 9 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, оскільки відповідач ніяким чином не відреагував на вказаний позов та не вжив заходів для збереження сім`ї, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Ель Атраш", за її проханням.

Також суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачкою, розподілити порівну між сторонами, стягнувши з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки в даному випадку розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку і це не залежало б від бажання чи небажання відповідача розірвати шлюб.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 Набільом (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт RL2414415, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 9 липня 2013 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 37.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити прізвище "Ель Атраш".

Стягнути з ОСОБА_1 Набіля (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт RL2414415, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі трьохсот п`ятдесяти двох гривень 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Головуюча