Справа № 596/562/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року по справі № 596/562/18 за поданням головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Базів Юлії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Базів Ю.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задоволено. Вирішено оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 Виконання ухвали суду про розшук доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та направити їм для виконання. Витрати пов'язані з проведенням розшуку боржника ОСОБА_2 покласти на вказаного боржника.

Ухвала суду набрала законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою в продовженні розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали суду було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали не правильно вказано по батькові боржника «Миколайович», замість правильного «Михайлович».

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що при постановленні судом ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року по справі № 596/562/18 за поданням головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Базів Юлії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Вважати правильним:

-у першому абзаці резолютивної частини:

-«Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1

- у третьому абзаці резолютивної частини:

-«Витрати пов'язані з проведенням розшуку боржника ОСОБА_2 покласти на вказаного боржника»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна