Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа №310/1908/17

провадження №61-35729ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня

2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області,

треті особи: Бердянська районна рада Запорізької області, Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання рішень сільської ради незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він має третю групу інвалідності з дитинства та отримує тільки соціальну допомогу по інвалідності, для підтвердження чого надає докази.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 392, 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/1908/17 за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області,

треті особи: Бердянська районна рада Запорізької області, Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання рішень сільської ради незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник