СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/565/18
Провадження №2/547/304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім'ї, неможливістю подальшого спільного проживання сторін і збереження шлюбу. Вказала на ухвалення заочного рішення, розгляд справи за її відсутності, покладення на відповідача 300 грн витрат з надання правової допомоги, залишення набутого у шлюбі прізвища.

Позивач у судове засідання не з'явилася.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про яке повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про визнання позову, просить розглянути справу за його відсутності.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив вирішувати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може ухвалити часткове рішення щодо будь-якої вимоги (розірвання шлюбу) і продовжити провадження у частині невирішених вимог (стягнення аліментів).

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

03.10.2015 між сторонами зареєстровано шлюб, до реєстрації шлюбу позивач мала прізвище "Мотя", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Кірян" (а.с. 6).

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, 03.04.2014 народження (а.с. 9), та ОСОБА_4, 28.12.2015 народження (а.с. 10), які проживають з позивачем.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дітей, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Згідно ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 300,00 грн на професійну правничу допомогу (а.с. 11-14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 49, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Кірян".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300,00 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 (зареєстроване і фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Погребняки, провул. Зелений, 1; РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Погребняки, провул. Зелений, 1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 11, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя В.Ф.Харченко