Справа № 291/648/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 червня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про стягнення вихідної допомоги,
в с т а н о в и в:
12.06.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про стягнення вихідної допомоги,
Ухвалою судді від 15.06.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивача надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: вказати відомості щодо позивача, представника позивача та відповідача відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, сплатити судовий збір в сумі 704.80 грн., та надати відповідну квитанцію, а також засвідчити належним чином копії документів доданих до позову та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Позивача було розяснено, що в разі їх не виправлення, заява буде вважатись неподаною та повернуто йому з усіма додатками.
26.06.2018 року до суду по пошті надійшло клопотання та позов представника позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали судді від 12.06.2018 року. Згідно клопотання та до позову додається квитанція про сплату судового збору.
Як вбачається з акту по Ружинському районному суду від 26.06.2018 року №8, акт складено на підставі Інструкції з діловодства секретарем суду ОСОБА_3 У присутності старшого секретаря суду ОСОБА_4 та консультанта суду ОСОБА_5, встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого простим листом ОСОБА_2 Відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору що вказано в переліку додатків до клопотання та позову.
Згідноз п.1 ч.1ст.5ЗУ «Про судовий збір »від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позовна вимога про стягнення вихідної допомоги при звільненні, повинні бути оплачені судовим збором.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 святославовича, представник позивача ОСОБА_2 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про стягнення вихідної допомоги, - залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.