Єдиний унікальний номер 341/1787/17
Номер провадження 2/341/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,третя особа приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та договороів дарування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договір купівлі-продажу житлового будинку та договорів дарування земельних ділянок..

Ухвалою суду від 29.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє с удове засідання.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року повернуто до стадії підготовчого судового засідання за правилами нового ЦПК.

Представник позивача вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті, та підтвердив,що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази,якими буде обґрунтовувати доводи позивача. Щодо клопотання представника відповідача про внесення на депозитний рахунок позивачем коштів з метою забезпечення ефективного захисту просив в клопотанні відмовити посилаючись на те,що саме позивач оскаржує дані договори і просить визнати їх недійсними. Окрім того зазначив,що кошти позивачу не передавались,останній вважав даний договір як договір довічного утримання. Особа є пенсійного віку і у нього даний житловий будинок є єдиним житлом.

Представником відповідача поданий відзив на позов яким позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та заявив клопотання про зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 182 000 грн.,отриманих при укладенні даних договорів.

Судом з"ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Учасникам розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Окрім того заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Судом не вбачається, що позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та договороів дарування земельних ділянок є завідомо безпідставним чи має ознаки зловживання правом на позов, позивач в установленому законом порядку має зареєстроване місце проживання.

Представником відповідача не надано доказів того, що майновий стан позивача може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування витрат у випадку задоволення позову, а тому підстави зобовязати позивача внести на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області грошові кошти в розмірі 182 000 грн.. для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оскаржуваних прав відсутні.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,третя особа приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та договороів дарування земельних ділянок до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду 10 вересня 2018 року о 10-30 год. з викликом сторін по справі.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зобов»язання позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області грошові кошти в розмірі 182 000 грн., як попередньо визначену суму судових витрат повязаних з розглядом справи,тобто суми отриманої за договором купівлі-продажу будинку - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6