Ухвала

23 червня 2018 року

м. Київ

справа № 350/1194/16-ц

провадження № 61-12003 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Небилівської сільської ради про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Небилівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 22 березня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, однак не подав заяву про його поновлення. Крім того, до касаційної скарги не було додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 травня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2018 року з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, зокрема не додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк,станом на 23 червня2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим суд враховує, що 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року. Справу призначено до судового розгляду на 25 липня 2018 року.

Касаційна скарга, яка подана ОСОБА_1, має зміст, ідентичний змісту касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_3, яка оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь