Справа № 732/570/18
Провадження № 2/732/372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за ними права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Просили визнати за кожним з позивачів право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у КСП Добробут, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 01.05.2007 року.

З позовної заяви виходить, що 12.10.2001 року у віці 82 років померла бабуся позивачки ОСОБА_2 та свекруха позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4. На день смерті вона проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. До спадщини, яка відкрилась після її смерті, увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Добробут , на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193413 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199. Розмір частки 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане майнове право успадкував син померлої ОСОБА_3. 01.05.2007 року ОСОБА_3 помер. На день смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачами. За заявою позивачів про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлого 01.05.2007 року. У зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193413 втрачено, позивачі не можуть оформити спадкові права на спірне право в нотаріальному порядку, що стало причиною звернення позивачів до суду.

Ухвалою судді від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву від 11.06.2018 року з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. ( а.с. 87).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати в їх відсутність, проти позову не заперечують.( а.с. 49).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с.40,42,44,76,79).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянина України серії НМ 117034, виданого Городнянським РО УМВД України в Чернігівській області 27.11.2002 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

За даними паспорта громадянина України серії НМ 479105, виданого Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 17.06.2014 року, встановлено, що його видано ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7).

Судом встановлено, що 12.10.2001 року у віці 82 років в с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 116440. ( а.с. 9 ).

Довідкою Виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 421 від 12.03.2018 року підтверджено, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею за однією адресою був зареєстрований її син ОСОБА_3 (а.с.17)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52214790 від 08.06.2018 року та за даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.06.2018 року спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлої 12.10.2001 року, не відкривалась. (а.с.81,85)

В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_4 спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3. Факт родинних відносин ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 підтверджений копією свідоцтва про народження ПЩ №760673 (а.с. 14)

01.05.2007 року у віці 51 року в с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 200868. ( а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно та майнові права. До складу спадщини в силу ст. 1216, 1218 ЦК України увійшли в тому числі майно та майнові права, які ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини їхнього чоловіка та батька - ОСОБА_3 29.11.2012 року нотаріусом заведена спадкова справа № 203/2012 до майна ОСОБА_3, який помер 01.05.2007 року ( а.с. 52-62). Факт того, що позивачка ОСОБА_1 є вдовою померлого ОСОБА_3, а позивачка ОСОБА_2 є його дочкою, підтверджений документально. (а.с. 11-15) Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ОСОБА_3 , не встановлено.

Письмовими доказами справи підтверджено, що ОСОБА_4 отримала за життя сертифікат серії ЧН № 0193413, зареєстрований за № 413 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) площею 3,37 умовних кадастрових гектарів, яка знаходяться у КСП "Добробут", с.Смичин Городнянського району. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.23).

Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193413 встановлено, що його видано ОСОБА_4 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що їй належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Добробут" с. Смичин Городнянського району Чернігівської області розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/. (а.с.16).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 30 від 24.11.1995 року встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Добробут с.Смичин Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3445,0 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 30 (а.с.47).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193413 по КСП "Добробут". Розмір паю 3,37 га. (а.с.46).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0193413 на ім'я ОСОБА_4 в КСП Добробут с.Смичин становить 51628 грн.42 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №30 сільськогосподарському підприємству Добробут с. Смичин Городнянського району Чернігівської області виданий 24.11.1995 року. Згідно списку членів КСП Добробут с.Смичин, виданого до державного акта, ОСОБА_4 знаходиться під порядковим номером № 413. (а.с.24, 47-48).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на спірну земельну частку (пай). Це право після смерті ОСОБА_4 перейшло в порядку спадкування до її сина ОСОБА_3 (а.с.12, 21), що підтверджено документально. Після смерті ОСОБА_3 спірне майнове право успадковано позивачами.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст.4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (паю) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Добробут" села Дібровне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193413, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_3, який помер 01.05.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної частки (паю) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Добробут" села Дібровне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193413, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3, який помер 01.05.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Городнянський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська