Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/20214/14-ц

провадження № 61-7723св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання пунктів кредитного договору недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою,за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня

2016 року у задоволенні первісного позову ПАТ «Родовід Банк» до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним правочином - відмовлено у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання окремої частини кредитного правочину недійсною - задоволено.

Визнано недійсним пункт 3.6 кредитного договору від 12 червня 2008 року № 77.1/АА-01013.08.2, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та

ОСОБА_4, з моменту укладення договору.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою - задоволено.

Визнано припиненим зобов'язання поруки між ОСОБА_5 та

ПАТ «Родовід Банк» за договором поруки від 12 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_5

Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_4 судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 243,60 грн.

Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_5 судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243,60 грн.

Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 615,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким первісний позов ПАТ «Родовід Банк» задовольнити, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання пунктів кредитного договору недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою,за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська