Справа № 545/1361/18
Провадження № 2/545/964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позову Гасанової ОСОБА_1 Кзи до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа - Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась 04.06.2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа - Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання батьківства.

11.06.2018 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, яку суддя отримала 11.06.2018 року. В даній відповіді зазначено, що відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача відсутні по м. Полтава.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме:

-не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

-не зазначено засоби звязку позивача та відповідача;

-не надано суду доказів сплати позивачем судового збору та не зазначено підстав

звільнення від сплати судового збору;

- не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, враховуючи, що позивач просить суд зобовязати вказану в позові третю особу здійснити дії щодо внесення запису до свідоцтва про народження;

- не надано доказів щодо зміни відповідачем ПІП з «Погосян Армен Андранікович» на «ОСОБА_2 ОСОБА_3»;

- необхідно уточнити місце реєстрації та проживання відповідача, надавши відповідні докази, та в звязку з чим уточнити підстави звернення з даним позовом до Полтавськолго районного суду Полтавської області.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст..185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Гасанової ОСОБА_1 Кзи до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа - Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання батьківства залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачку, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4