Справа № 589/1392/18
Провадження № 2/589/1129/18
21 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить на праві приватної власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Іншу 1/2 частину цієї квартири вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 26.09.2012 року. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2013 року та жодної участі в утриманні квартири не приймає.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечують.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом встановлено, що позивачу належить на праві приватної власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), іншу 1/2 частину вказаної квартири позивач успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 8, 9), на підставі ч. 3. ст. 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач хоч й зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 (довідка про склад сімї від 22.03.2018 р. (а.с. 10), але фактично не проживає та не приймає участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг з 2013 р., що підтверджується копіями актів про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с. 11-12).
При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач у спірному житлі тривалий час, а саме з 2013 року не проживає, не проявляє ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймає, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідач може бути визнаний як такий, що втратив право користування житлом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 70 у будинку № 3, по вул. Свемовська в м. Шостка, Сумська область.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5