Справа №705/2290/18
2/705/1607/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача та ОСОБА_4, яка зазначена у позовній заяві як третя особа без заявлення самостійних вимог.

Пункт 3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позовні вимоги позивачі стосуються виділення у володіння та користування майна, яке підлягає грошовій оцінці. Проте, ціна позову не зазначена.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачі у позовних вимогах ставлять питання про виділення у володіння та користування приміщень. В даному випадку позовні вимоги не уточнені, так як незрозуміло у володіння чи користування вони просять виділити приміщення. Крім того, у позовних вимогах йде мова про виділення приміщень у володіння та користування позивача ОСОБА_1 Позивачем ОСОБА_2 не обґрунтовано, на якій підставі ним заявлено позов, так як відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У позовній заяві не обґрунтовано, яким чином відповідач порушив, не визнав або оспорював права, свободи чи законні інтереси позивача ОСОБА_2 З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що власником майна, яке є предметом позовних вимог, являється позивач ОСОБА_1 Факт спільного проживання позивачів однією сімєю документально не підтверджений.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачі у позовній заяві зазначили ряд обставин, проте не зазначили, якими доказами такі обставини підтверджуються. Зокрема позивачі зазначили: що вони проживають однією сімєю; що іншим співвласником 1/6 частки будинку являється відповідач.

Крім того, позивачі у позовній заяві залучили до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 При цьому, не зазначено, на стороні позивача чи відповідача така третя особа залучається. У позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 щодо однієї зі сторін.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивачі не зазначили, чи наявні у них або інших осіб оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що позивачі не зазначили підстави для звільнення їх від сплати судового збору, вони повинні сплатити судовий збір, який повинен визначатись з урахуванням ціни позову у вимогах, що мають майновий характер. Позивачами долучено до позовної заяви квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 гривень. Проте, мінімальна ставка судового збору за позовні вимоги майнового характеру становить 704 гривні 80 копійок, або ж 1% від ціни позову. Враховуючи те, що ціна позову не зазначена, суддя позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, проте він не повинен становити менше 704 грн 80 коп.

Згідно вимог ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного відповідача, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним з позивачів пропорційно долі поданих кожним з ним вимог окремим платіжним документом. До позовної заяви взагалі не додано документ про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачі не додали до позовної заяви докази, що підтверджують факт їх проживання однією сімєю та право власності відповідача на частку будинку.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, додати копії такої позовної заяви в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додати докази, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, та у повному обсязі сплатити судовий збір, надавши до суду підтверджуючі документи, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без руху.

Визначити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам для відому.

Розяснити позивачам, що якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман