КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4675/17
Провадження № 2/488/847/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26.02.2018 року м. Миколаїв Корабельного районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання Коваль А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
15.12.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 27.07.2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 273.
Ухвалою суду від 20.12.2017 року, загальне позовне провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідач ОСОБА_3, надала до суду клопотання про надання їхньому подружжю максимальний строк для примирення в шість місяців, посилаючись на те, що вважає за можливе подальше збереження сімї. Вказала, що вони з позиивачем мають двох спільних дітей, які потребують повної родини. Підкреслила, що сімейні відносини з відповідачем не припинені.
Взявши до уваги клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім"ю, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд виходив з засад справедливості та враховуючи інтереси обох сторін по справі, а тому беручи до уваги те, що позивач не був присутнім в судовому засіданні та не висловив своєї думки щодо клопотання відповідача, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строк для примирення в три місяці.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Провадження у справі зупинити до 23.05.2018 року.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення в три місяці.
Наступне судове засідання призначити на 23.05.2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Попередити сторони по справі що, у разі їхньої не явки в судове засідання на призначену дату та час, провадження по справі буде закрито за примиренням сторін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Я.А. Чернявська