Справа № 144/785/17
Провадження № 2/144/105/18
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі представників позивача ПСП «Привітне» - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ПСП «Привітне» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до суду звернулось ПСП «Привітне» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник відповідачів ОСОБА_8 в підготовчому засіданні подала зустрічний позов, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ПСП «Привітне» про визнання рішення зборів засновників СКВ «Граніт» від 31.12.2008, що фіксоване в протоколах № 2, 3, 4 від 31.12.2008 недійсним та зобовязати ПСП «Привітне» повернути членам майнових паїв бувшого КСП «Граніт» незаконно вилучене майно.

Представники позивача ПСП «Привітне» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, заперечили проти прийняття зустрічного позову, оскільки він не повязаний із первісним позовом. Заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд ознайомившись із зустрічним позовом приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до розгляду разом із первісним позовом, оскільки вони не взаємоповязані, їх спільний розгляд не є доцільним, позови виникають із різних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце підготовчого судового засідання.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПСП «Привітне» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, до судового розгляду на 10 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Викликати в судове засідання сторін та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя