Справа № 691/223/18
Провадження № 2/691/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 17.07.2000 року в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області помер ОСОБА_2 Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Вказане право належало померлому ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 049208. За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 свій сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 049208, яка перебуває в колективній власності КГСП а/ф «Світанок», розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_2 до дня смерті (17.07.2000 року) проживав разом із ним своїм племінником, дружиною останнього та їхньою дочкою по вул. Садова, 55 в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області. Інших спадкоємців, зареєстрованих та проживаючих з померлим не було, що підтверджується довідкою від 06.02.2018 року № 96. 10.02.2018 року він звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), після померлого 17.07.2000 року ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_2 не заповідав спадкоємцю право на земельну частку (пай), а лише правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) і, враховуючи те, що заповіт не передбачає майно, на яке претендує спадкоємець, необхідно встановити, яке саме майно мав на увазі заповідач, складаючи заповіт. В звязку з викладеним, він фактично позбавлений можливості оформити спадщину після ОСОБА_2, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 049208, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 17.07.2000 року.

В судовому засіданні, позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач спадщину не прийняв, оскільки, в володіння та управління майном, після смерті ОСОБА_2 фактично вступила його дружина ОСОБА_3, яка оформила право власності на будинковолодіння, в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_2 Також, представник відповідача надала суду довідку, видану Мліївською сільською радою Городищенського району, Черкаської області (правонаступником Старосільської сільської ради) від 23.03.2018 року № 247, згідно якої за обліковими даними, а саме погосподарського обліку 1996-2000 роки, ОСОБА_2 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: вул. Шмідта, 5 у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області. Інших осіб ні зареєстрованих, ні проживаючих не було. Окрім того, до службових осіб Мліївської сільської ради, які видали довідку № 96 від 16.02.2018 року, застосовано дисциплінарне стягнення.

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, свідків, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що 17.07.2000 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-СР № 139884, виданого 13.07.2000 року виконкомом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 46, який, як встановлено у судовому засіданні належними доказами, був дядьком позивача ОСОБА_1

За життя, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП агрофірма «Світанок» с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується відповідною копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 049208, виданого на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації від 06.08.1996 року № 237.

За життя, в березні 2000 року, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого свій Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 049208, яка перебуває в колективній власності КГСП а/ф «Світанок», розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), заповів ОСОБА_1

10.02.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, проте йому було відмовлено, оскільки своїм заповітом померлий не заповідав спадкоємцю право на земельну частку (пай) в КСГП «Світанок», а лише правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). Враховуючи те, що заповіт не передбачає майно, на яке претендує спадкоємець, необхідно встановити, яке саме майно мав на увазі заповідач, складаючи заповіт (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2018 року знаходиться у матеріалах справи).

Як було зазначено вище, спадкодавець ОСОБА_2 помер 17.07.2000 року.

При вирішенні спору про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, суд застосовує норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Так нормами ст. 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з положеннями ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, на користь якого спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не подав та фактично в управління або володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_2 не вступив.

Натомість дружина ОСОБА_2 з якою вони, згідно погосподарської книги Старосільської сільської ради №№ 1407-1509 за 1996 2000 року, були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після чоловіка прийняла, що, зокрема, підтверджується копією рішення Городищенського районного суду від 07.12.2005 року, згідно якого за нею було визнано право власності на будинковолодіння, що розташоване по вул. Шмідта, 5 у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_2

Згідно копії погосподарської книги Старосільської сільської ради № 11 на 2006-2010 року, в домогосподарстві за адресою вул. Дімітрова, 55 у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області проживали ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка померла 23.10.2008 року.

Суд не бере до уваги довідку виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області від 06.02.2018 року № 96 щодо спільного проживання ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 по вул. Садова, 55 у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, оскільки вона спростовується довідкою Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області від 23.03.2018 року № 247, згідно якої, відповідно до погосподарського обліку за 1996-2000 роки, ОСОБА_2 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: вул. Шмідта, 5 у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області. Інших осіб ні зареєстрованих, ні проживаючих не було. Окрім того, до службових осіб Мліївської сільської ради, які видали довідку № 96 від 16.02.2018 року, було застосовано дисциплінарне стягнення, що підтверджується розпорядженнями сільського голови ОСОБА_7 від 23.03.2018 року № 31-р та № 32-р.

Свідчення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які були допитані в судовому засіданні, та зазначили, що за ОСОБА_2 дійсно останній час до його смерті здійснював догляд за місцем свого проживання та поховав позивач ОСОБА_1, суд не бере до уваги, оскільки вони, на думку суду, в сукупності з іншими доказами, не спростовують факт не прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_2 одним із шляхів, які були передбачені на той час діючим ЦК УРСР.

Враховуючи все вище наведене, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_11