УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 145/1330/17

провадження № 61 -25273ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 5, 0893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маловулизької сільської ради, Тиврівського району Вінницької області від 5 жовтня 2011 року №166, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро Інвест Україна».

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Агро Інвест Україна» повернуто без розгляду особі, яка її подала.

2 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «АгроІнвест Україна» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ТОВ «Агро Інвест Україна» просить зупинити виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року та дію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вимоги вказаної статті, зупиненню підлягає оскаржуване рішення суду, а ТОВ «АгроІнвест Україна» оскаржило ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги, їх клопотання про зупинення виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року, яке не є предметом оскарження, задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги належить до ухвал, пов'язаних з процедурними питаннями та не підлягає примусовому виконанню, клопотання про зупинення її дії задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу №145/1330/17 (№2/145/67/2018) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна», треті особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди недійсним.

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про зупинення виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року та зупинення дії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько