Справа № 464/8361/17
пр.№ 2/464/433/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

секретар судового засідання Кріль Х.О.,

справа № 464/8361/17

позивач ОСОБА_1 не зявився,

відповідач ОСОБА_2 не зявилася,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Анастасіоса до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників учасників справи: представника позивача ОСОБА_3 (довіреність від 26.12.2017) не зявився, представника відповідача ОСОБА_4 (ордер ІФ №021460) не зявився, перекладача ОСОБА_5 не зявилася,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 28 квітня 2006 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 615. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2006р. він з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилося троє дітей ОСОБА_1 ОСОБА_6, 02.11.2006р.н., ОСОБА_7, 15.05.2009р.н., ОСОБА_7 Мікаела, 10.02.2013р.н. З вересня 2017 року вони припинили проживати однією сімєю. Подальше спільне життя не склалося. В них немає спільного побуту та вони не ведуть спільного господарства. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме як його інтересам, так і інтересам спільних дітей, які залишилися проживати з ним та перебувають на його повному утриманні. Примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 04 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засіданні не зявилися, від позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися. Від відповідача надійшла заява в якій остання позов визнала, просить його задоволити, а справу розглядати у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2006 року уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №615, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу серії 1-БК №310999, однак міцної сім'ї не створили. Сторони не підтримують шлюбних відносин, у звязку із чим такі фактично припинились; спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, а також визнання відповідачем позову, відтак, шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_7 Анастасіоса до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Анастасіосом та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2006 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №615.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Анастасіоса судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Повне найменування (ім'я) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 (10.03.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

відповідач: ОСОБА_2 (20.01.1983р.н., РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя Рудаков І.П.