Справа № 361/3753/18
Провадження № 2-о/361/101/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Зоряна, 23) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Органі опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації (Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 15),-

встановив:

Дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області згідно ст. 295 ЦПК України.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлені.

Згідно ч. 7 ст. 19, ч.4 ст. 293, ст.299 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Заявниця просила призначити судову психіатричну експертизу на предмет визнання психічного стану її брата ОСОБА_2.

Для розгляду заяви по суті, в цілях забезпечення її доказами необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому є необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи. Проведення такої експертизи за вимогами ЦПК є у даному випадку обовязковим. На даний час, до проведення психіатричної експертизи, суд вважає не доцільним вирішувати питання про призначення заяви у підготовче засідання або судове засідання розгляду справи по суті, дане питання підлягає вирішенню після отримання висновку експертизи.

У зв'язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Інших заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження заявником не подано.

Керуючись ст.ст. 19,187, 210, 252, 293, 295, 297, 299 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

3.Справу розглядати у колегіальному складі головуючого судді і двох присяжних у закритому судовому засіданні.

4.Призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» (02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести амбулаторно, при наявності підстав стаціонарно, заливши вирішення даного питання на розсуд експертів.

Експертам поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, іншим розладом психічної діяльності?

- Чи може за станом здоров'я віддавати звіт в своїх діях? Керувати ними?

В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

5. На час проведення судової психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

6. Питання про призначення заяви до розгляду, вирішити після проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова