Справа №639/7568/17
Провадження №2/639/600/18
25 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
при секретарі - Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення особи батьківських прав, -
21.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьою особою зазначено Орган опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. В позовній заяві позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з 21.04.2012 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Згідно заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1. Як вказує позивач, фактично з часу народження сина ОСОБА_3 його батько відповідач ОСОБА_2 покинув сім"ю, вихованням, утриманням та взагалі долею сина не цікавиться.На цей час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, знаходиться у стані вагітності.Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 гривень щомісячно з 27.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття.На підставі рішення суду видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.Разом з тим, аліменти на утримання дитини від відповідача позивач не отримує, в зв'язку з тим, що він не проживає за своїм місцем реєстрації, його місце фактичного проживання та місце роботи, якщо він працює, невідоме.
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.Син не отримав від батька жодного подарунку на день народження.Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позивач звернулась до суду з даним позовом.
05.01.2018 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначити справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи органу опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 народився 03.09.2012 року в м. Харкові та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №1636 і підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 23.10.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 8).
На підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.04.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції по актовому запису №260 - розірвано.Після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).
05.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 41 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданим 05.02.2016 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1» (а.с. 10).
Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хомік В.В. винесено постанову від 17.11.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки відповідно до відповіді ДПС України рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником не зареєстровано, джерела отримання доходів відсутні. Згідно акту державного виконавця, за вказаною у постанові адресою майна, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення немає. Згідно витягу з електронної бази ДАІ за боржником право власності на об'єкти рухомого майна не зареєстровано. Іншого майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Заборгованість станом на 03.09.2015 року (досягнення дитиною трьох років) становить 10 066,67 грн. (а.с. 12).
Як вбачається з довідки від 23.09.2016 року за №251, виданої Комунальним закладом «Дошкільний заклад (ясла-садок) №366 Комбінованого типу Харківської міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №366 комбінованого типу Харківської міської ради» з 01 вересня 2015 року. Зі слів вихователя, вихованням дитини займається мати ОСОБА_1. Вона постійно опікується інтересами хлопчика, особливо його фізичним та духовним здоров'ям. ОСОБА_1 приводить та забирає дитину з дошкільного закладу, постійно цікавиться успіхами сина. Приймає участь в житті дошкільного навчального закладу, завжди присутня на дитячих святах та розвагах, групових і загальних батьківських зборах. Квитанції на оплату за харчування дитини надає вчасно. Батько дитини, ОСОБА_2, не приводить і не забирає дитину. Він не відвідує святкові ранки, не приймає участь в батьківських зборах (а.с. 16).
Суду наданий письмовий висновок Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської області Харківської міської ради від 06.06.2018 року за №384 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У висновку, зокрема, вказано, що шлюб між батьками дитини розірваний 04.11.2013 року. Після розірвання шлюбу між батьками малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, де створено для дитини належні житлово-побутові умови для проживання (акт обстеження умов проживання сім'ї від 03.03.2018). ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області. ОСОБА_2 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак жодного разу не з'явився. ОСОБА_2 надав особисту нотаріально посвідчену заяву від 26.04.2018, в якій зазначає, що погоджується на позбавлення його батьківських прав, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов'язків не надавав. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.51-52).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом на підставі дослідження в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його малолітньої сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з чим відповідач погодився, надавши відповідну заяву органу опіки та піклування.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, відзив на позов не надав, протилежних обставин, ніж ті, що встановлені судом, не довів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 640,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення особи батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 61183, АДРЕСА_3;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Третя особа: Орган опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повне рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя Н.В.Баркова