Справа 237/609/18
Номер провадження 2/237/668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя. Свої вимоги мотивує тим, що він з 01.11.2003 року перебував у трудових відносинах з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» за провідними професіями, прохідником підземним, гірничоробочим підземним очисного вибою з повним робочим днем у шахті. На підставі ст. 38 Кодекса законів про працю України за ініціативою Позивача був розірваний трудовий договір. Стаж роботи Позивача на підземних роботах в умовах впливу шкідливих факторів складає 23 роки 00 місяців 14 днів. Внаслідок тривалого впливу шкідливих умов гірничого виробництва у Позивача виникло захворювання хронічний бронхіт ІІ стадія, фаза затихаючого загострення. Прикореневий, базальний пневмофіброз, ЛН І-ІІ ст. (J 41.0); Хронічна L5, S1 праворуч радикулопатія в стадії загострення з помірними статико-динамічними порушеннями та стайким больовим синдромом, рецидивуючий перебіг, (М54.1.7.). 26.10.2017 року складено акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у Позивача, який затверджений начальником Головного управління Держпраці у Донецькій області 30.10.2017 року. Причиною професійного захворювання Позивача є важкість праці, а саме: фізичне динамічне навантаження, запиленість повітря робочої зони. 23.11.2017 року Позивачу встановлено ступінь втрати професійної працездатності внаслідок профзахворювання в розмірі 60 % сукупністю безстроково. Позивачеві встановлено третю групу інвалідності. З метою підтримання стану здоровя, Позивач вимушений проходити тривалі курси стандартного і амбулаторного лікування, реабілітацію та консультацію і різних лікарів. У наслідок захворювання, змінилися умови життя Позивача, потрібні додаткові грошові витрати на лікування, професійне захворювання призвело до порушення звичайних звязків Позивача з оточенням через відсутність можливості вести активне життя. У звязку з тривалим лікуванням, Позивач знаходиться у пригніченому стані, змінився уклад його життя. Тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» моральну шкоду в розмірі 60 000,00 гривень.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та письмовий відзив на позовну заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги частково і стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 18 000,00 гривен.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.11.2003 по 19.07.2017 перебував у трудових відносинах з відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» і працював у цей період за провідними професіями, а саме: прохідником підземним, гірничоробочим підземним очисного вибою з повним робочим днем у шахті.

В судовому засіданні встановлено, Позивач у період з 01.11.2003 по 19.07.2017 отримав професійне захворювання, про що був складений акт за формою П-4 (а.с.11-14). В результаті захворювання Позивачу було встановлено 60% втрати працездатності.

Згідно довідок ОП МСЕК від 23.11.2017 № 0048466, № 0869276 (а.с. 16), Позивачу встановлена третя група інвалідності.

У відповідності до вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоровя, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою цінністю.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України відшкодування моральної шкоди є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

У статті 1167 Цивільного кодексу України зазначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 153 Кодексу законів про працю України створення безпечних і нешкідливих умов праці є обовязком власника або уповноваженого ним органу.

У відповідності до вимог статті 237-1 Кодексу законів про працю України моральна шкода, завдана працівникові, відшкодовується роботодавцем.

Відповідно до Постанови від 31.03.1995 № 4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної шкоди залежить від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав Позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення).

В судовому засіданні встановлено, що Покровським відділенням УВД Фондом соціального страхування України в Донецькій області Позивачу призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 17 176,80 гривень і встановлена грошова виплата в розмірі 12 526,55 гривень з 14.11.2017 року безстроково (а.с. 23, 24).

Суд враховує стан здоровя Позивача, характер і тривалість страждань, тяжкість отримання професійного захворювання, наслідки захворювання, істотність вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках Позивача, вважає позовні вимоги необхідно задовольнити частково і стягнути з Відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

Суд відмовляє у задоволені вимоги Позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 1 500,00 гривень, оскільки Позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували заявлені витрати на правову допомогу. Розписка, яку надав Позивач (а.с. 29) не є відповідним доказом судових витрат.

Керуючись ст.259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 85600, Донецька область, Марїнський р-н, м.Курахове, вул.Низова,б.42) до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»(, місцезнаходження: пл.Шибанкова,1а, м.Покровськ, Донецька область,85300) про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»(, місцезнаходження: пл.Шибанкова,1а, м.Покровськ, Донецька область,85300) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 85600, Донецька область, Марїнський р-н, м.Курахове, вул.Низова,б.42) 50000,00 грн.(п'ятьдесят тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди, яка була заподіяна ушкодженням здоровя.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Марїнський районний суд Донецької області.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 27.06.2018