Справа №635/2784/18
Провадження №2/635/1999/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Матющенка, 9/35 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Мала Рогань, вул.Комінтерну, 10, третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, , юридична адреса: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4 про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 10 травня 2017 року помер його дідусь ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку №15 по провулку Покровському в с.Мала Рогань Харківського району Харківської області з відповідною часткою господарських будівель і споруд та квартира АДРЕСА_1. Після смерті дідуся ніхто зі спадкоємців за оформленням спадщини не звертався. На час відкриття спадщини він знаходився за кордоном, а тому своєчасно звернутися до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав не міг. Тому просив надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини тривалістю шість місяців зі дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

15 травня 2018 року представником позивача вказані в ухвалі суду недоліки були усунені.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 червня 2018 року.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення у відповідності з діючим законодавством.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились фіксування судового засідання, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії IV-ВЛ №345759, виданого 03 березня 1987 року Палацом новонароджених міста Харкова, ОСОБА_1 народився 27 грудня 1986 року і його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7)

Як вбачається з копії довідки №506 від 26 листопада 1993 року ОСОБА_4 С,М. та ОСОБА_5 03 серпня 1985 року уклали шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом РАЦС міста Харкова за актовим записом №567 і подружжю було надане спільне прізвище ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ №419428, виданого 20 березня 1990 року батьки позивача 20 березня 1990 року розірвали шлюб, про що був складений актовий запис №228 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ГД №642746, виданого 06 грудня 1957 року Кузьмінським сільським РАЦС ОСОБА_5 народилась 23 листопада 1957 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-БН №280689, виданого 11 травня 2017 року виконавчим комітетом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 помер 11 травня 2017 року (а.с.12).

Як вбачається з копії договору купівлі продажу №Н1-597, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 12 червня 1996 року на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 (а.с.15).

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.07.2006 року ОСОБА_2Є належала ? частка будинку №15 по провулку Комінтерна в с.Мала Рогань Харківського району Харківської області з відповідною часткою господарських будівель і споруд (а.с.16-27).

Позивач звертався до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з пропуском строку звернення до органів нотаріату.

Як вбачається з копії закордонного паспорту позивача, на час відкриття спадщини він перебував за кордоном, а саме у Сполучених Штатах Америки (а.с.5-6).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

У відповідності зі ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

У відповідності з вимогами ст.1272 ЦК України суд, визнавши причину пропуску строку поважною, може визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивач на час відкриття спадщини перебував за межами України, внаслідок чого не встиг звернутися до нотаріальних органів з приводу оформлення своїх спадкових прав, суд визнає причини пропуску позивачем строку для звернення з заявою про прийняття спадщини поважним і вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини тривалістю шість місяців зі дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Матющенка, 9/35 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Мала Рогань, вул.Комінтерну, 10, третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, , юридична адреса: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4 про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Матющенка, 9/35 додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 10 травня 2017 року, тривалістю шість місяців зі дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас