Провадження №2-во/521/124/18
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

22 червня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, третя особа Одеська нова біржа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, третя особа Одеська нова біржа.

22 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси по вказаній справі було ухвалено заочне рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, третя особа Одеська нова біржа задоволено. Визнано дійсним договір №134/2000 купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді 11/1000 частин квартири АДРЕСА_1, укладений 15 травня 2000 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4, з одної сторони, а також ОСОБА_5, яка померла 28 грудня 2016 року, з іншої сторони, зареєстрований на Одеській новій біржі за №134/2000 від 15 травня 2000 року.

Утім, у тексті вищевказаного документу судом допущена описка, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах документу невірно вказано найменування та місцезнаходження спірного обєкту нерухомості «…11/1000 частин квартири АДРЕСА_1 …» замість вірного «…11/1000 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 …».

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2018 року по цивільній справі №521/18106/17, виклавши найменування та місцезнаходження спірного обєкту нерухомості у всіх випадках в наступній редакції: 11/1000 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: