Справа № 194/919/18
Номер провадження № 2/194/416/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76) про стягнення невиплаченої заробітної плати (премії) при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати (премії) при звільненні та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену при звільненні премію у розмірі 238590 грн., моральну шкоду за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 10000,00 грн. та понесені по справі судові витрати у розмірі 3704,80 грн.

Крім того, позивач подав заяву про витребування доказів в якій просить витребувати з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»: інформацію про всі види проведених виплат ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року до 31 грудня 2017 року помісячно з розшифровкою (з зазначенням розміру окладу, виду та розміру премій, доплат, відпрацьованих змін та інше); інформацію про розмір відсотків преміювання по груповим показникам керівників, спеціалістів та службовців по Шахтоуправлінню, відповідно до п. 5.1 Положення про преміювання працівників ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Додатку 3 до Положення про оплату праці ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Колективного договору, укладеного між ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ДТО ПРУП та ОО НПГУ ЗД на 2017-2018 рік, за кожен місяць з січня 2017 року по грудень 2017 року; інформацію про розмір відсотків преміювання по індивідуальним показникам за кожен місяць з 2017 року, у відповідності із картами показників оцінки результатів праці (п. 5.1 Положення про преміювання працівників ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Додатку 3 до Положення про оплату праці ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Колективного договору, укладеного між ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ДТО ПРУП та ОО НПГУ ЗД на 2017-2018 рік); інформацію про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні, з розшифровкою сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76) про стягнення невиплаченої заробітної плати (премії) при звільненні та моральної шкоди,підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76) про стягнення невиплаченої заробітної плати (премії) при звільненні та моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10-00 год. 13 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»: інформацію про всі види проведених виплат ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року до 31 грудня 2017 року помісячно з розшифровкою (з зазначенням розміру окладу, виду та розміру премій, доплат, відпрацьованих змін та інше); інформацію про розмір відсотків преміювання по груповим показникам керівників, спеціалістів та службовців по Шахтоуправлінню, відповідно до п. 5.1 Положення про преміювання працівників ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Додатку 3 до Положення про оплату праці ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Колективного договору, укладеного між ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ДТО ПРУП та ОО НПГУ ЗД на 2017-2018 рік, за кожен місяць з січня 2017 року по грудень 2017 року; інформацію про розмір відсотків преміювання по індивідуальним показникам за кожен місяць 2017 року, у відповідності із картами показників оцінки результатів праці (п. 5.1 Положення про преміювання працівників ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Додатку 3 до Положення про оплату праці ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Колективного договору, укладеного між ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ДТО ПРУП та ОО НПГУ ЗД на 2017-2018 рік); інформацію про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні, з розшифровкою сум.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше пятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Корягін