overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/1655/18
2/465/1800/18
У Х В А Л А

судового засідання

21.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення участі у справі № 465/1655/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року доручено Святошинському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032, м. Киїів, вул. Жилянська, 142 забезпечити проведення судового засідання об 12год. 00 хв. 02 серпня 2018 року в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.

На адресу суду від Святошинського районного суду м.Києва 21.06.2018 року надійшло повідомлення про те, що у Святошинському районному суді м.Києва з 01.06.2018 року судові засідання в режимі відеоконференцзв"язку проводяться виключно в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Якуба Коласа,27а.

Відповідно до ч.1 ст 212 ЦПК Українии-Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи наявність технічної можливості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва, у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Якуба Коласа,27а та своєчасність заявленого клопотання, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у справі № 465/1655/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання, призначене об 12 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Якуба Коласа,27а забезпечити проведення судового засідання об 12 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. вул.Якуба Коласа,27а та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гулієва
Справа №: 343/941/18
Провадження №: 2/0343/427/18
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

22 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 02 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 217, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне "Матійчин". Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні скандали та застосовує до неї фізичну силу. Все це привело до припинення сімейних відносин та розпаду сім»ї і стало причиною для звернення в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задоволити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він бажає зберегти сім»ю та просить надати їм строк для примирення. Він проаналізував свої помилки та недоліки, обіцяє їх виправити та просить надати шанс на збереження їхньої сім»ї.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно вжити заходів для примирення сторін та збереження даної сім'ї, оскільки вони майже 5 років прожили в шлюбі і відповідач просить надати їм шанс для збереження сім»ї, обіцяючи виправити всі свої помилки та недоліки, а тому суд вважає, що їхню сім»ю можна зберегти і з цією метою слід надати їм для примирення строк 3 (три) місяці.

На підставі викладеного, ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам для примирення строк 3 (три) місяці.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/3376/18
провадження № 2-н/361/268/18
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 червня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати,
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, на підставі ст. 43 Конституції України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 141, 160 - 162, 167, 168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суд не розглядає.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Дутчак І.М.
Судовий наказ набрав законної сили Строк пред'явлення до виконання Судовий наказ видано " _____ " ______________ 20 ___ року " _____ " ______________ 20 ___ року " _____ " ______________ 20 ___ року
Суддя Дутчак І. М.
Рядок № 48
Справа № 350/1122/18
Номер провадження 2/350/554/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

23 червня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (77640, вул. Січових Стрільців, 35, с. Цінева Рожнятіського району Івано-Франківськоої області) до ОСОБА_2 (77640, вул. Незалежності, 11, с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 11:00 годин 11 липня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 439/696/18

У Х В А Л А

про відкладення судового засіданння

21 червня 2018 Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася в суд даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, із Бродівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в суд надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 у травні 2016 р. помер, даний факт підтверджений актовим записом про смерт № 10 від 06.06.2016 р. (а.с.32-33).

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивач має право звернутися до суду з клопотання про залучення до розгляду справи осіб, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.ч.2 247, 258,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17.08.2019 р. на 09.30год.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з клопотання про залучення до розгляду справи осіб, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1, який помер.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.О.Бунда
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1138/18
Номер провадження 2/580/452/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" червня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу піки та піклування про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір?ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак вона не підтримує звязку з дочкою, не цікавиться її життям та здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надає, дочка знаходяться на повному утриманні позивача.

Тому ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради в особі органу піки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 12 липня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Зобов?язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в строк до 12.07.2018 року надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом п?яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
провадження № 2-о/243/829/2018
У Х В А Л А

підготовчого засідання

22 червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Волікової О.О.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 55 хвилин 23 червня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

1)Витребувати з Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію стосовно наявності факту реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.04.2018 року у м. Горлівка, Донецької області та відомостей стосовно звернення ОСОБА_1 про отримання зазначеної інформації.

Надіслати на адресу Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію ухвали для виконання.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Провадження №2/225/707/2018
Справа№225/2269/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання зявилися позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Позивач та відповідач просили підготовче засідання відкласти у звязку з необхідністю обговорити можливість та узгодити укладання мирової угоди.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що позивач та відповідач мають намір вирішити питання про укладення мирової угоди, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 25.07.2018 о 10:00.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/767/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.18

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши позов ОСОБА_1 Петрвича, що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Петрвича, що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа органу опіки та піклвання Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Міжгірського району про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 16.07.18 р.

В судове засідання викликати сторони .

Визначити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 20.06.2018
Справа № 334/3364/18
Провадження № 2/334/2767/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1) звернулась з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Предметом позову є розірвання шлюбу. Підстава позову - погіршення шлюбних стосунків між дружиною та чоловіком.

17 травня 2018 року судом направлений запит до департаменту реєстраційних послуг для уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла до суду 20 червня 2018 року.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10.00 год., 10 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк