Справа № 215/1087/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Азаренко К.М.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що вона з 10.11.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 03.08.2017 року за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У шлюбі з відповідачем народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу, залишилися проживати з нею. За рішенням Тернівського рацонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2016 року, з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей, в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Просить збільшити розмір аліментів, у звязку зі змінами в законодавстві щодо мінімального розміру аліментів, які повинні стягуватися на утримання дитини.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначена дата судового розгляду, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Жодних клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав.

Дослідивши письмові докази, суд ом встановлено наступні обставни та відповідні їм правовідносини

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 164277 та серії І-КИ № 462266, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3,4).

Згідно виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/3076/16-ц, н/п 2/215/1440/16 зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 з 13.07.2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).

Так, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УІІІ 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, був збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і відповідно були внесені зміни до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів (в частках від доходу боржника або в твердій грошовій сумі), їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Тобто зміна мінімальногго розміру аліментів на дитину відповідного віку не є підставою для збільшення розміру аліментів, яуий визначається в частці від доходу боржника або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у Сімейному Кодексі України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Аналізуючи зазначені норми, суд приходит до висновку, що так як вимог про збільшення частки розміру аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дітей за рішенням суду не містить, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не є криторієм, що вказує на підстави для збільшення розміру аліментів та, відповідно, для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (ППВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст.273 ч.4 ЦПК України та ст. 192 ч.1 СК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, а факт розірвання шлюбу між сторонами не є обґрунтованою підставою погіршення матеріального стану позивача, в задовленні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 273, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: