З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2018 р. Справа № 608/540/18
Номер провадження2/608/318/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Тофікуддіна Рахматуддіновича про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 16 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2124. У шлюбі народилася одна дитина: син - Тамамуддін, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними з поглядів на сім»ю, сімейні відносини та виконання сімейних обов»язків. З 2016 року шлюбні відносини між ними припинені та втрачені всі фізичні та духовні зв»язки. Спільного господарства не ведуть. А тому, подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Овайсі». Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення, розміщене на веб. порталі Чортківського районного суду Тернопільської області.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 Тофікуддін Рахматуддінович та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кухар) ОСОБА_3 уклали шлюб 16 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2124, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 267328 від 16 жовтня 2014 року.
У шлюбі 17 грудня 2015 року народився син - ОСОБА_2 Тамамуддін Тофікуддінович, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 225392 від 23 грудня 2015 року. Син проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні та вихованні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає «Овайсі», сина залишає проживати з матір»ю.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Тофікуддіна Рахматуддіновича задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Тофікуддіном Рахматуддіновичем, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кухар) ОСОБА_3, жителькою с. Шульганівка, вул. І. Франка, 46 Чортківського району Тернопільської області, укладений 16 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2124.
Сина ОСОБА_1 Тамамуддіна Тофікуддіновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Овайсі».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/540/18
Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.
Суддя: Л М Запорожець
Копію заочного рішення видано " " ________________ року.