Справа № 456/605/18
Провадження № 2/456/762/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Любинцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Любинцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла 04.07.2017р. у с.Любинці Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 була мамою позивачки ОСОБА_1 та визнання за позивачем право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 58.2кв.м, житловою площею 37.1кв., з сходами та з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, сарай В, убиральня Г, сарай Д, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3 розташований у с.Любинці по вул.Зеленій 12 Стрийського району Львівської в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.07.2017р. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач ОСОБА_2 рідний брат позивача. 09.08.2010р. у с. Любинці Стрийського району Львівської області помер їхній батько ОСОБА_4. Батько за життя заповіту не складав. Їхня мати та позивач з братом є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті батька відкрилася спадщина - житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами розташований у с.Любинці по вул. Зеленій 12 Стрийського району Львівської області, належний батьку на підставі свідоцтва про право особистої власності від 30.04.1990р. Житловий будинок А-1., загальною площею 58.2кв.м житловою площею 37.1кв. з сходами та з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, сарай В, убиральня Г, сарай Д, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3 є інвентаризаційною вартістю 206 195грн. згідно технічного паспорта виготовленого 07.02.2018р. Після смерті батька спадщину прийняла тільки мати позивача та відповідача. Згідно витягу з по господарської книги Любинцівської сільської ради № 29 від 09.02.2018р. на час смерті батька з ним проживала тільки мати. Мати не заявляла про відмову від спадщини, прийняла її, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Позивач з братом не претендували на свої частки у спадковому майні. 04.07.2017р. у с.Любинці Стрийського району Львівської області померла мати ОСОБА_3. Після смерті матері позивач з братом є спадкоємцями першої черги за законом. Але ОСОБА_3, за життя, 20.08.2015р., склала заповіт посвідчений у Любинцівській сільській раді Стрийського району Львівської області. Заповіт не змінено і не скасовано. Даним заповітом мати заповіла все належне їй майно позивачці. Позивач прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері, так як у визначений законом шести місячний термін подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Та державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на жилий будинок та відсутності доказів родинних відносин з матірю. У моєму свідоцтві про народження, про одруження батьків імя матері зазначено Зофія. А у всіх решта документах матері її імя зазначено ОСОБА_3. Дані обставини є перешкодою для оформлення спадщини. Тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник третьої особи Любинцівської сільської ради в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні 09 серпня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Любинцівською сільською радою Стрийського району Львівській області від 10.08.2010р. серії І-СГ №213030.

Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Любинцівської сільської ради Стрийського району Львівській області від 05.07.2017р. серії І-СГ №463087, 05 липня 2017 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак під час звернення до нотаріуса було виявлено, що свідоцтві про народження позивача, імя матері вказано «Зофія», а у всіх решта документах імя матері зазначено «Софія» і такі розбіжності не дають змоги заявнику розпорядитись своїми правами в повному обсязі.

Згідно заповіту укладеного 25 серпня 2015 року в Любинцівській сільській раді Стрийського районну, зареєстрованого в реєстрі за №166, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на момент смерті, своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно витягу з погосподарської книги Любинцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, станом на 01.01.1991 року, згідно запису погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, в житловому будинку №12 по вул.. Зеленій в с. Любинці Стрийського району, були зареєстровані: ОСОБА_4 голова робітничого двору, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 дочка.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.04.1990р., виданого виконавчим комітетом Стрийської районної ради Львівської області, житловий будинок №12 по вул.. Зеленій в с. Любинці Стрийського району Львівської області, належить на праві особистої власності ОСОБА_4.

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 16.02.2018р., №267/02-14, на заяву ОСОБА_1, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 04 липня 2017 року мами ОСОБА_3, вбачається, що держаним нотаріусом заведено спадкову справу №890/2017, однак у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на жилий будинок «№12, що знаходиться по вул.. Зеленій в с. Любинці Стрийського району Львівської області, свідоцтво видати неможливо.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що померла ОСОБА_3, яка померла 05 липня 2017 року в с. Любинці Стрийського району Львівської області, була матірю позивача ОСОБА_1 та оскільки позивач, є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3, фактично спадщину прийняла, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 293-294, 315-319, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1225, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2017 року в с. Любинці Стрийського району Львівської області, була матірю позивача ОСОБА_1, 30.09.1958р. народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 58.2 кв.м, житловою площею 37.1 кв., з сходами та з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, сарай В, убиральня Г, сарай Д, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, який розташований в с. Любинці по вул. Зеленій 12 Стрийського району Львівської в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 04.07.2017р..

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_6