Номер провадження 2/754/2361/18
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011 року, від якого мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебуває на утримання позивача.

Сімейне життя не склалось у зв'язку з втратою спільних інтересів, різними поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено більш ніж як два роки.

Ухвалою судді від 17.11.2017 року відкрито провадження по справі.

14.06.2018 р. ухвалою суду залишені без розгляду вимоги позову про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач вимоги позову в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області складено актовий запис №168, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтв про народження, від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8-10)

Як встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, проживають окрема близько двох років.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечить інтересам учасників справи та їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 200, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 квітня 2011 року, актовий запис №168 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення суду складено 14.06.2018 року.

Суддя