Справа №463/1849/15-ц
Провадження №2/463/48/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового

розгляду по суті

18 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 04.08.2017 року справу прийнято до провадження (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Сторони та треті особи в підготовче засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як учасники справи у підготовче засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 18.06.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що у відповідності до положень ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вирішує питання про призначення справи до судового розгляду по суті у відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що сторони остаточно визначились з предметом спору та характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.

Відводів учасниками справи не заявлено.

У звязку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони подали усі докази, в обґрунтування обставин, на які вони покликаються у позовній заяві та запереченнях на неї. Про витребування додаткових доказів клопотань не заявляли.

Судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до положень ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому зясувавши думку сторін вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2018 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.