Справа №464/330/14-ц
пр № 6/464/116/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Кріль Х.О.

розглянувши подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, 17.06.1979р.н., РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якої, згідно даних виконавчого документа, значиться адреса: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/20, покликаючись на те, що остання є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання за виконавчим листом № 464/330/14-ц від 28.07.2014 виданим Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 24.02.1999р.н. та ОСОБА_5, 10.06.2004р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2014 і до досягнення дітьми повноліття. 22.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. При виході за адресою вказаною у виконавчому документів, встановлено відсутність боржника. Наявність в особи невиконаних зобовязань, неявка останнього на виклики виконавчої служби та відсутність за місцем проживання є підставою для оголошення його у розшук.

Заявник державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд подання без його участі.

Оскільки учасники судового процесу в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порядку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова Сихівським ВДВС м.Львів відкрито виконавче провадження №44467912 від 22.08.2014 та винесено постанову про арешт майна боржника. Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не зявлявся, місце його перебування не відоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Зокрема встановлено, що в ході виконавчого провадження від 22.08.2014р. державним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам для відома. Згідно із повідомленням Головного управління держпраці у Львівській області від 19.04.2018 за боржником не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби. Відповідно до даних Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області за боржником зареєстровано транспортний засіб, який оголошений в розшук. Згідно із відповіді УПФ України боржник не перебуває на обліку в управлінні як пенсіонер, та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами. Згідно із відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржника, та номери рахунків відкриті у банківських та інших фінансових установах України відсутня. На виклики державного виконавця боржник не реагує та не зявляється. Всі конверти скеровані на адресу вказану у виконавчому документі повертаються за закінченням терміну зберігання. В результаті проведення державним виконавцем заходів встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому листі боржник, а саме ОСОБА_2 не проживає, місце її перебування невідоме, що підтверджено актами державного виконавця від 13.12.2017, 13.03.2018 та 24.04.2018.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується зі місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, відсутня за місцем свого проживання, її фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено усі заходи по розшуку як самого боржника, так і його майна та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, відтак подання слід задоволити та оголосити боржника в розшук.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ч.2 ст.247, ст.438 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, 17.06.1979р.н., РНОКПП НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання/перебування якої значиться адреса: м.Львів, вул. Хуторівка, 40/20, проведення якого доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання у Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та для відома у Сихівський ВДВС м.Львів.

Про результати розшуку повідомити Сихівський ВДВС м.Львів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Суддя Рудаков І.П.