Справа № 755/1313/15-ц
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, справу за поданням Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого документа № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень.

В обгрунтування поданого подання заявник посилається на те, що у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконані перебував виконавчий документ № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень. 11 травня 2017 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику - для виконання, стягувачу - до відома. В ході проведення виконавчих дій, виконавчий документ № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень - втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник у поданні просив суд справу розглядати без участі представника.

Суд, вивчивши доводи поданого подання, дослідивши матеріали цивільної справи №755/1313/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2014-02 від 06 лютого 2014 року в загальній сумі 8376 гривень 59 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

24 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було направлено на адресу стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» два виконавчі листи.

В подальшому, отримані виконавчі листи були пред'явлені до виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві для виконання.

В той же час, відповідно до довідки №24209/18 від 10 квітня 2018 року, складеного державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сачиланатеш А.В., виконавчий документ № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень - був втрачений під час пересилання засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи втрату виконавчого листа при пересилці, суд приходить до висновку про задоволення подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 755/1313/15-ц від 24 березня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/1313/15-ц, виданого 24 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: