ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/245/17
Провадження № 2/516/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, з врахуванням уточнень від 10.01.2018р., просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №792 від 21.10.2016р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Свої вимоги мотивує тим, що з 2010р. він перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 21.09.2011р. народилася донька ОСОБА_4 У 2016р. відносини між ним та дружиною погіршилися, та позивач мав намір розлучитися з нею, однак невдовзі виявилось те, що відповідач знову вагітна, та запевнила його в тому, що дитина від нього, стосунки між ними налагодились. 04.10.2016р. у ОСОБА_2 народилася друга донька - ОСОБА_3, батьком дитини був записаний позивач. Невдовзі після народження другої доньки, відносини між подружжям знову погіршилися, а восени 2017р. йому стало відомо про те, що дружина йому зраджувала, тому у нього є сумніви щодо кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, зокрема те, що він є її батьком.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги та просив їх задовольнити, також вказав про те, що через шість місяців після народження ОСОБА_3, зі слів дружини, він дізнався, що не є батьком дитини.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши те, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її молодшої доньки ОСОБА_3, батьком дитини є інший чоловік, крім того вказала про те, що у статевих стосунках із позивачем на період зачаття меншої доньки, не перебувала, про що не заперечував і позивач в судовому засіданні. Також зазначила, що донька зачата не в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

За ухвалою суду від 12.06.2018р. за клопотанням позивача, клопотання його представника ОСОБА_5 про призначення у справі судово-генетичної експертизи, залишено без розгляду, про що також не заперечувала в судовому засіданні відповідач в зв»язку з визнанням нею позову, а також того, що призначення експертизи у даній справі не є обов»язовим за вимогами ст. 105 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.10.2010р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим 09 жовтня 2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області. В шлюбі у сторін народилися дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого повторно 18.08.2017р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається те, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний ОСОБА_1, актовий запис №792 від 21.10.2016р.

У відповідності до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст. 133 СК України).

За ч.1, ч.2, ч.5 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, враховуючи визнання відповідачем позову, яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком її меншої доньки, суд ухвалює рішення щодо виключення відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №792 від 21.10.2016р. про народження ОСОБА_3, здійсненого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. При цьому суд виходить також з того, що позивач ОСОБА_1 в момент реєстрації себе батьком ОСОБА_3, у відповідності до ч.1 ст. 133 СК України, вважав себе біологічним батьком дитини, крім того, згоди на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 СК України, позивач не надавав.

Керуючись ст.ст. 133, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області (місце проживання: 65490, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №792 від 21.10.2016р. про народження ОСОБА_3, здійсненого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/245/17.

Повне рішення суду складено 21.06.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя