Справа № 727/6823/16-ц
Провадження № 2-зз/727/24/18

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В заяві посилається на те, що 19 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, винесено рішення по даній справі, яким позов задоволено повністю.

Оскільки ОСОБА_2 повернула їй борг в повному обсязі, тобто виконала рішення суду, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 16.09.2016 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без її присутності, вимоги заяви підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накладено заборону на відчуження (арешт) майна, а саме: марки ВАЗ-217130, №кузова ХТА 217130В0061650, №двигуна 80, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, до вирішення по суті цивільної справи (а.с.21).

Копію ухвали направлено для виконання до ЧМУЮ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області та регіональний центр 7341 по обслуговуванню м.Чернівці (а.с.22).

19 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено повністю (а.с.27).

29 вересня 2016 року набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2016 року у вигляді накладення заборони на відчуження (арешт) майна, а саме: марки ВАЗ-217130, №кузова ХТА 217130В0061650, №двигуна 80, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. Волошин