Справа № 596/148/18
Провадження № 2/596/194/2018
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал банк» (адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (жителя селища Гусятин, вул. Пулюя, буд.26 Гусятинського району Тернопільської області), ОСОБА_2 (жительки селища Гусятин, вул. Наливайка, 18/28 Гусятинського району Тернопільської області) та просять стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3643 від 12.05.2008 року в розмірі 1280,00 доларів США. Посилаються на те, що 12.05.2008 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL3643, з кредитування у вигляді кредитної лінії та надання коштів в межах ліміту, що дорівнює 348 000,00 доларів США, з терміном повернення коштів не пізніше 01.05.2033 року (п.п.1.1, 1.2.1 Генерального договору). 30.08.2016 року з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3643 від 12.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.08.2016 року, згідно якого остання зобовязалась перед позивачем відповідати за невиконання зобовязань ОСОБА_1 В зв»язку з невиконанням умов Генерального договору про надання кредитних послуг виникла заборгованість. Просить стягнути частину кредиту достроково в сумі 1280,00 доларів США відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України.

Представник позивача ПАТ «Універсал банк» в судове засідання не зявився. 04.06.2018 року подав суду письмову заяву про залишення їхнього позову про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв"язку із погашенням відповідачами поточної заборгованості перед банком.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача від 04.06.2018 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, главою 8 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик