233 Справа № 2-2082/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області клопотання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у справі № 2-2082/2011 з метою розгляду подання головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2082/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, закінченій ухваленням заочного рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 29 грудня 2011 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 2-2082/11 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до доповідної в.о. керівника суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 2-2082/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини 16.06.2014 р. було надіслано до Апеляційного суду Донецької області для узагальнення. Станом на 10 травня 2018 року цивільна справа до суду не поверталась.

З інформації, наданої заступником голови Апеляційного суду Донецької області, вбачається, що після 01.01.2014 р. в Апеляційному суді Донецької області функціонування документообігу здійснюється за допомогою КП «Д-3», згідно з базою даних якого інформація щодо надходження цивільної справи № 2-2082/2011 для узагальнення, відсутня. Зазначена цивільна справа не міститься в акті прийому-передачі цивільних справ від 22.09.2014 р., які рахуються за Апеляційним судом Донецької області.

З наведеного випливає, що судове провадження по вказаній цивільній справі є втраченим.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Даними з автоматизованої системи документообігу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо руху цивільної справи №2-2082/11 підтверджується факт ухвалення заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року, його зміст, дата набрання законної сили.

Так, заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-2082/11 позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 31 жовтня 2011року. Рішення набрало законної сили 11 січня 2012 року.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та на підставі ухвал Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2014 року, 16.10.2015 року - дублікати виконавчого листа.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що надасть можливість розглянути подання головного державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 95, 260, 261, 353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по цивільній справі № 2-2082/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - в частині заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року:

«0527 № 2-2082/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.,

за участю

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 мешкали у цивільному шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку,але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлено, що сторони мешкали у цивільному шлюбі , від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3) на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, ст.180,182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької облатсі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 31 жовтня 2011року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

1) судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.

Суддя»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя