УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/375/18

2/330/263/2018

"21" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Барекян» - ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Барекян», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Барекян», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Барекян» - адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання в порядку частини 6 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України про витребування додаткових письмових доказів, та просили витребувати з Якимівської районної державної адміністрації Запорізької областіреєстраційну справу на ТОВ «Барекян», та з архіву Якимівського районного суду цивільну справу № 2-233/2010 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, КП «Якимівське БТІ» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, яка знаходиться в Якимівському районному суді Запорізької області. Окрім того просять визнати явку державного реєстратора Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_7 обовязковою.

Також учасники процесу заявили клопотання в порядку п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Якимівської РДА Запорізької області, ОСОБА_4, не заперечував проти задоволення заявлених учасниками процесу клопотань.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем та позивачем заявлені клопотання про витребування додаткових доказів, що має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, і у самостійному наданні якої у представника відповідача та позивача виникають труднощі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 10.04.2018 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Отже, на теперішній час спливає загальний строк підготовчого провадження, у зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача та позивача необхідно вчинити процесуальні дії витребувати докази, що в свою чергу унеможливлює закриття підготовчого провадження, в зв'язку із чим, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 77, 81, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Барекян» - ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Барекян», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати з Якимівської районної державної адміністрації Запорізької областіреєстраційну справу щодо ТОВ «Барекян», яке розташовано за адресою: с. Новоданилівка, вул.. Зелена, 24 Якимівський район Запорізька область або їх копії, належним чином завірені.

Витребувати з архіву Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 2-233/2010 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, КП «Якимівське БТІ» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку державного реєстратора Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_7 обовязковою.

Зобов'язати надати докази суду в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору Якимівської РДА Запорізької області, Якимівське БТІ та ОСОБА_6. .

Одночасно роз'яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строки підготовчого провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Барекян» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Барекян» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно до 10.07.2018 року до 11 год. 30 хв., про що повідомити позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_1, представника ТОВ « Барекян» - ОСОБА_2, третю особу що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, а також в третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Нестеренко