22-ц/775/443/2018(м)
265/8521/17

Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Попової С.А.,
суддів Гаврилової Г.Л., Ткаченко Т.Б.,
за участю секретаря Брежнєва Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» - ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але недораховану електричну енергію в розмірі 37076,12грн. та судовий збір в розмірі 1600грн.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, за якою апеляційним судом Донецької області 14.06.2018р. відкрито апеляційне провадження.

04.07.2018р. в судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» у звязку з зміною типу та найменування позивача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки в судовому засіданні апеляційного суду представником позивача надані документи з підтвердження факту зміни типу й найменування позивача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про реєстрацію АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», витяг зі Статуту цього товариства, рішення загальних зборів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 20.04.2018р. про зміну типу й найменування Товариства), то клопотання про залучення правонаступника, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» - ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» як правонаступника прав та обов'язків ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» у зв'язку із зміною типу та найменування позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді