Провадження № 2/359/904/2018
Справа № 359/9637/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 1969 року була мамою ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2003 року та визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 5 по вул. Банківська в м. Бориспіль Київської області, що належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 1969 року та спадкоємцем після її смерті була дочка померлої ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2003 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 09 лютого 1969 року померла його рідна баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 5 по вул. Банківській в м. Бориспіль Київської області. Спадкоємцем її майна була ОСОБА_4, яка фактично вступила в управління спадковим майном, проте не оформила право власності на вказаний будинок. 17 грудня 2003 року померла його матір ОСОБА_4, після смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав з матірю, утримував житловий будинок та присадибну ділянку.

Крім того позивач зазначає, що оформити своє право на спадкове майно він не може, оскільки право власності на його бабу було зареєстровано після її смерті та відсутні докази родинних відносин між його бабою та матірю.

У судове засідання позивач не зявився, від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, відповідно до якої позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не зявився, надійшлазаява, підписана представником ОСОБА_6, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради, клопотань та заяв проти позову не мають.

Дослідивши подані заяви, покази свідків, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09 лютого 1969 року померла ОСОБА_7, що підтверджується записом акта про смерть № 17 (а. с. 51).

17 грудня 2003 року померла матір позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Київської області 24 грудня 2003 року та щодо родинних відносин свідоцтвом про народження позивача (а. с. 22, 25).

У судовому засіданні також встановлено,що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_4, зазначений факт підтверджено у судовому засіданні, в тому числі показанями свідків : ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до вимог пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року та застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці другому та третьому п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року; у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якого увійшов житловий будинок № 5 по вул. Банківська в м. Бориспіль Київської області, що підтверджується технічним паспортом виготовленим на її імя (а. с. 9-14), будинковою книгою (а. с. 17).

Проте зареєстровано право власності на ОСОБА_3 відбулося вже після її смерті, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.09.2004 та витягами з реєстру від 13.09.2004 та 21.07.2004 (а. с. 18-20).

ОСОБА_4 вступила в управління та володіння спадковим майном яке залишилось після смерті ОСОБА_3, що також встановлено з показів свідків.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини протягом 6-місячного строку з моменту смерті спадкодавця.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, що підтверджується відповідною заявою від 14 травня 2004 року за № 279 (а. с. 48).

З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що дійсно, ОСОБА_3, яка померла 09лютого1969 року була матірю ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2003 року, тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсутність документального підтвердження родинних відносин, позбавляє позивача належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті їх матері.

Також враховуючи, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Банківська № 5.

Судові витрати по сплаті судового збору (а. с. 5) позивач залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матірю ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКППФО НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 5 по вул. Банківська в м. Бориспіль Київської області, що належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла 09 лютого 1969 року та спадкоємцем після її смерті була дочка померлої ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2003 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів