Справа № 212/926/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання: Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 212/926/18, 2/212/1196/18 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року, адвокат ОСОБА_4, діючи і інтересах та від імені ОСОБА_2, відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку у три місяці, для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5.

Позов мотивовано тим, що 06 вересня 2016 року помер її рідний батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина.

За життя, а саме 26 листопада 2015 року, ОСОБА_5 склав заповіт на користь позивача ОСОБА_2.

У подальшому батько позивача ОСОБА_5 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, місто Наро-Фомінськ, Московської області , де проживав з сином по день смерті.

У ОСОБА_2 з братом були напружені стосунки, у зв`язку з чим зв'язок з батьком було втрачено.

Про смерть батька позивач дізналась у жовтні 2017 року від своєї сестри, після чого звернулась з заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про спадщину.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва на спадщину. Відмова нотаріуса мотивована тим, що ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк , встановлений законом, для прийняття спадщини.

Позивач уважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки батько помер на території іншої держави, зв'язок з ним було втрачено.

Просить визначити додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 06 вересня 2016 року батька ОСОБА_5.

15 лютого 2018 року судом винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі у справі Криворізька міська рада та виконавчий комітет Покровської районної у місті ради правом подання відзиву до суду, у порядку статті 179 ЦПК України, не скористались.

Представник Криворізької міської ради направила суду письмові пояснення, у яких заперечень проти позовних вимог не надавала, просила справу розглядати за участю представника відповідача виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24 травня 2018 року. Цією ж ухвалою суду, за результатами підготовчого провадження, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та витребувано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5, у приватного нотаріуса ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Покровської районної у місті ради ОСОБА_6 направила суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, на виконання ухвали суду, направила копію витребуваної судом спадкової справи, просила справу розглянути без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено,06 квітня 1967 року народилась ОСОБА_7 (а.с.5), що підтверджується свідоцтвом про народження від 28 лютого 1978 року, про що зроблено актовий запис №944, у графі батько зазначений ОСОБА_5.

30 травня 1987 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, про що зроблено відповідний актовий запис, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 ( копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 6).

26 листопада 2015 року , ОСОБА_5 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким останній усе майно, майнові права та обов`язки заповідав дочці ОСОБА_2 (копія заповіту а.с. 7).

06 вересня 2016 року, у місті Наро- Фомінськ, Московської області, Росія, помер громадянин України ОСОБА_5, про що складено актовий запис про смерть №7 ( копія свідоцтва про смерть а.с.8).

28 листопада 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 винесена Постанова про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 06 вересня 2016 року, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини (копія постанови а.с. 9).

У судовому засіданні досліджені матеріали спадкової справи, які надані приватним нотаріусом, які за змістом підтверджують факт відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 та факт звернення позивача ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом.

Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1220, частина третя статті 1223, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що батько позивача ОСОБА_2 помер на території іншої держави- Російської Федерації, що позбавило позивача можливості дізнатись про вказаний факт, через напружені стосунки з братом, який не повідомив про це позивача.

За встановлених обставин та з урахуванням пояснень наданих учасниками справи, суд знаходить підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це не суперечить вимогам статті 1272 ЦК України,оскільки наявні причини, які повязані з непереборними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Надання такого строку не порушить принципи правової визначеності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обовязок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом,

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачі в суді не заявляли суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог , оскільки позивач не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлого 06.09.2016 року батька ОСОБА_5.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис