Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/877/18
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

26 червня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: ОСОБА_1; ОСОБА_2, за участю: секретаря судового засідання Довженко О.А.; заявника ОСОБА_3; представників заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

22 травня 2018 року ОСОБА_3звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження; справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала суду заяву про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши заяву, пояснення заявника та його представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з медичною документацією, наданою Обласним центром медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізованою психіатричною медико - соціальною експертною комісією на запит суду від 29.05.2018, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом першої групи (підгрупи А) з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, а також ОСОБА_6 є непрацездатним.

Визнання ОСОБА_6 недієздатним необхідно заявниці ОСОБА_3для призначення її опікуном свого сина - ОСОБА_6.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальномупровадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз'яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_3підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертівпоставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 Миколаївської обласної ради (54000, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 480/877/18.

Провадження у справі № 480/877/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

26.06.2018