печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

30 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

предмет позову - звернення стягнення на предмет іпотеки

підстави позову - невиконання умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 30 травня 2018 року вказана справа надійшла для розгляду до мого провадження, оскільки строк дії повноважень судді Москаленко К.О. закінчився.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що ухвалою суду від 15 травня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/22012/14-ц.

Відповідно до супровідного листа від 17 січня 2017 року вбачається, що цивільна справа № 752/22012/14-ц Голосіївським районним судом м. Києва направлена на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, та за даними канцелярії суду знаходиться на розгляді у судді Новака Р.В.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відновлення провадження у справі та об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги сторін у вказаних цивільних справах є взаємовиключними.

Так, у вказаній справі предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № ML-009/002/2009 від 5.11.2009 року, за кредитним договором ML-009/910/2006 від 20.12.2006 року та за іпотечним договором РML-009/002/2009 від 5.11.2009 року.

У справі № 752/22012/14-ц, котра перебуває на розгляді у судді Новака Р.В., предметом спору є визнання кредитного договору № ML-009/002/2009 від 5.11.2009 року та іпотечного договору РML-009/002/2009 від 5.11.2009 недійсним.

Крім того, сумісний розгляд цивільних справ є доцільним.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 188, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі відновити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 757/25928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 752/22012/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

У зв'язку з об'єднанням справ цивільну справу № 757/25928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд судді Новаку Р.В., який здійснює судовий розгляд цивільної справи № 752/22012/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин