Справа № 523/8877/18
Провадження №2-о/523/340/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в колегіальному складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі секретаря Шевчук М.Є.

прокурора Пендей А.В.

лікаря ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, ОСОБА_5, 92, кВ.111, -

ВСТАНОВИВ

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ООР звернулось до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній був доставлений до лікарні медичною швидкою допомогою в звязку з погіршенням стану здоровя та поведінки внаслідок якої існує потенційна можливість загрози для себе та оточуючих. Під час огляду хворого комісією був поставлений діагноз: «Параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг, загострення. Виражений дефект в емоційно-вольовій та інтелектуальній сферах». На думку заявника ОСОБА_4 в силу свого психічного захворювання представляє небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В звязку з відсутністю законного представника у ОСОБА_4, судом до участі у справі був залучений орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Вислухавши представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ООР, який підтримав внесену до суду заяву, прокурора який вважав, що ОСОБА_4 слід госпіталізувати в примусовому порядку, заслухавши ОСОБА_4, який в судовому засіданні вважав, що йому потрібно надати допомогу, представника органу опіки та піклування ОСОБА_6, яка вважала за доцільне госпіталізацію ОСОБА_4, вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах.

ОСОБА_4 був госпіталізований до закладу в звязку з загостренням хвороби. Раніше неодноразово лікувався у психіатричній лікарні з приводу шизофренії, зокрема з 1977р. Останній раз був виписаний 01.06.2018р. Підтримуючу терапію не приймав, став агресивним, негативистичний, погрожував розправою сусідам, палив речі. Критики до свого стану не має. Був доставлений до закладу медичною швидкою допомогою за направленням районного психіатра. В приймальному відділені був агресивний, відмовився від госпіталізації.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ООР від 26.06.2018р., ОСОБА_4 поставлений діагноз: «Параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг, загострення. Виражений дефект в емоційно-вольовій та інтелектуальній сферах». Під час проведення огляду ОСОБА_4 збуджений, продуктивному контакту недоступний, на питання відповідає не за темою, тримається з переоцінкою. Грубо висловлюється, хамить, надає розпорядження лікарям, медсестрам. Легко дратується при невиконанні його вимог, стає агресивним, погрожує розправою. Мислення прискорено за темпом, парологічне. Критики до свого стану та хвороби немає. Лікарями психіатрами стверджується, що ОСОБА_4 виявляє реальні наміри здійснити дії, які можуть завдати шкоди йому або оточуючим. Поведінка хворого до госпіталізації підтверджує реальні наміри агресивних намагань. Вирішуючи питання щодо розгляду заяви, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина друга статті 28 Конституції України визначає, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Відповідно до частин першої та четвертої ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем - психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь - яку медичну спеціальність, інші особи.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлені вичерпні підстави примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливо лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих;

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Інших правових підстав для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу законодавцем не передбачено.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об'єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по-друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують, що ОСОБА_4 належною комісією був поставлений діагноз стійкого тяжкого психічного захворювання, в силу якого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, тобто виявлена у ОСОБА_4 хвороба є такого ступеню, що вимагає його недобровільної госпіталізації. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару для проходження курсу лікування.

Згідно пункту 7 частини першої статті 430 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,14,22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р., ст.ст. 339-342 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА

Заяву комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку задовольнити.

Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради для проходження курсу лікування.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018р.

Суддя

Присяжні