справа № 361/6621/17
провадження № 2/361/660/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_4звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати на її користь із ОСОБА_5 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 04 січня 2018 року на 11.20 год.

04 січня 2018 року позивач ОСОБА_4, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

У звязку із першою неявкою в судове засідання позивача, розгляд справи судом перенесено на 02 лютого 2018 року на 08.30 год., про що ОСОБА_4 повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку їй SMS-повідомлення (а. с. 26).

02 лютого 2018 року позивач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилася, про причини повторної неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Розгляд справи судом перенесено на 16 березня 2018 року на 14.30 год.

16 березня 2018 року позивач ОСОБА_4 утретє в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а. с. 30).

Враховуючи предмет спору у даній справі, з метою надання позивачу ОСОБА_4 можливості прибути в судове засідання для захисту прав дітей, розгляд справи було перенесено на 18 квітня 2018 року на 13.45 год.

18 квітня 2018 року позивач ОСОБА_4, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення їй поштою судової повістки (а. с. 34) у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

У ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз норм ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе лише за наявності встановлення судом сукупності таких обставин: повторної, тобто другої підряд, неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, та ненадходження від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, якщо його незявлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, 04 і 25 січня, 16 березня та 18 квітня 2018 року у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання жодного разу теж не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду згідно із вимогами ст. ст. 223, 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 128, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дітейзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.