Дата документу 23.06.2018 Справа № 554/1752/18
Провадження № 2/554/1645/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

22 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 20369 грн. 83 коп. та ? частини додаткових витрат на утримання доньки в сумі 104 801 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у червні 2011 року розірвано. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.09.2010 року і до 03.07.2023 року до досягнення повноліття дитини. Відповідач, не зважаючи на рішення суду та відкрите виконавче провадження, не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв»язку з несплатою аліментів утворилася заборгованість за аліментами у сумі 66 855 грн. 27 коп., у зв»язку з чим пеня за прострочення сплати аліментів становить 20 369 грн. 83 коп. Позивач зазначила, що несе також додаткові витрати на утримання дитини, які повязані із поглибленим вивченням англійської мови та пришкільного табору, а також поїздок за кордон дитини на навчальну практику, тому прохала стягнути з відповідача половину суми додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року відкрито провадження по справі.

07 червня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 22 червня 2018 року о 10.00.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи за місцем реєстрації, однак до суду повернулися судові повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43-44, 50-51, 54-55).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку та ухвалити рішення.

Суд, заслухавши позивача та його представника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровським районного суду м. Кіровограді від 12 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.09.2010 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до 03.07.2023 року (а.с. 8).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських справ (а.с. 9-12)

Згідно розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кропивницькій області ОСОБА_6 по аліментам на підставі виконавчого листа № 2-1156 від 09.02.2017 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, заборгованість станом на 01 лютого 2018 року включно становить 66 855 грн. 27 коп. (а.с.15-17).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст.195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Суд вважає, що позивач довела наявність заборгованості за аліментами в розмірі 66 855 грн. 27 коп., оскільки як вбачається із довідки Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кропивницькій області аліменти нараховувались, але не сплачувались.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Виходячи з викладеного та розміру заборгованості за кожен місяць, яка визначається як різниця між нарахованою сумою аліментів та сплаченою відповідачем і яка виникла з вини відповідача, суд приходить до висновку, що позивач вірно провів розрахунок пені, яка становить 20 369 грн. 83 коп. та підлягає стягненню з ОСОБА_3 у повному розмірі.

Позивач прохає стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, посилаючись на те, що донька поглиблено вивчає англійську мову, для цього відвідує школу вивчення іноземних мов «ОСОБА_7 Полтава», пришкільний літній табір та їздить на навчальну практику за кордон, а тому прохає стягнути половину додаткових витрат у сумі 104 801 грн. 31 коп.

Згідно із ч.1 статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися, залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі, істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз'яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

На підтвердження додаткових витрат на дитину позивач надала довідку видану директором ПП «ОСОБА_8 Полтава» ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 навчається у ПП «ОСОБА_8 Полтава» з вересня 2013 року по теперішній час, відвідує приватні уроки з англійської мови три рази на тиждень та пришкільний табір в літку сума сплачена за навчання за 2013 рік - 3484 грн., за 2014 рік 31 500 грн., за 2015 рік 43 280 грн., за 2016 рік - 45 400 грн.. за 2017 рік -54 680 грн., за 2018 рік - 6000 грн. (а.с. 20).

Розмір понесених додаткових витрат на дитину у звязку із поглибленим вивченням англійської мови та відвідування пришкільного літнього табору становить 184 344 грн., що є доведеним позивачем. ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача ? частину додаткових витрат, що складає 92 172 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача ? суми додаткових витрат на туристичний тур доньки ОСОБА_4 в період з 28.03.2018 по 10.04.2018 за туристичні послуги, вартість яких становить 785 євро (25 258 грн. 63 коп.) та 780 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано суду жодного допустимого доказу в підтвердження здійснення нею цих платежів. ОСОБА_1 на підтвердження даних додаткових витрат надано лише договір укладений між нею та ТОВ «Сан Холідейз» про замовлення та бронювання туристичної програми в період 28.03.2018 по 10.04.2018, що не підтверджує сплати нею зазначених вище коштів.

За таких обставин, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 125 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 185, 196 СК України, ст.ст.49, 549 ЦК України, ст.ст.12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 січня 2011 року № 2-1156/11 у сумі 20 369 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частину додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 92 172 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 125 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено 23 червня 2018 року.

Суддя Л.І.Савченко