Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1055/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
04 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Кішкіної І.В., Халаджи О.В.
заслухавши доповідь судді Папоян В.В., -
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 про визнання батьківства задоволено визнано відповідача батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 02 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено наступні клопотання: про поновлення строків подання доказів; про забезпечення доказів шляхом призначення судової генетичної експертизи для зясування, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4, про витребування у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м.Краматорська медичний висновок щодо точного діагнозу покійної ОСОБА_5, період її хвороби, дату і причину смерті, щодо її стану та перебування нею під дією знеболюючих психотропних препаратів під час укладання нею доручення на розпорядженням позивачем всім її майном та щодо дозволу виїзду дитини за кордон; про витребування у нотаріуса ОСОБА_6 завірену нотаріально копію згоди ОСОБА_5 на тимчасовий виїзд до Російської Федерації дитини з позивачем, завірену нотаріально копію довіреності ОСОБА_5 на представництво її інтересів позивачем, витяг з реєстру довіреностей щодо дійсності вчинення дій та відзиву довіреності, інформацію нотаріуса щодо подання заяви чи здійснення вступу у спадщину померлої ОСОБА_5 позивачем; про витребування у ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області інформації щодо місця роботи покійної і суми її доходу в період з 01.01.2008 по 09.05.2016 та інформації щодо місця роботи позивача та його доходи в період з 01.01.2010 по теперішній час; про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; про залучення у якості третьої особи Відділу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області; про забезпечення доказів шляхом витребування в управлінні реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради витяг з Демографічного реєстру відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, у Державної міграційної служи інформацію щодо точного місця проживання позивача в період з 2010 року по сьогоднішній день, у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону малолітнім ОСОБА_4 та про осіб, що його супроводжували, інформацію про перетин кордону ОСОБА_3 та мету його перебування за кордоном, у Координаційній групі ОТУ «Донецьк» - витяг з реєстру дозволів для переміщених осіб в районі проведення АТО та інформацію про перетин лінії розмежування на території АТО ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в період з квітня 2014 року по теперішній час.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування та забезпечення доказів, про виклик свідків не підлягають задоволенню, оскільки вбачається, що вони є зайвими, та обсяг матеріалів справи є достатнім для розгляду апеляційної скарги по суті.

Щодо клопотання про залучення у якості третьої особи Відділу опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, то відповідно до ст.53 ЦПК України апеляційний суд не має повноважень залучати до участі у справі третіх осіб під час апеляційного розгляду.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси.

За ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про знаходження будь-якого учасника справи чи його представника у м. Черкаси, а також те, що сам представник позивача не заявляв такого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 та третя особа Відділ опіки та піклування Горлівської міської ради, знаходяться у м.Горлівка, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення сторони вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про витребування та забезпечення доказів, про виклик свідків, про залучення до участі у справі третьої особи та про проведення у справі судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3 та Відділ опіки та піклування Горлівської міської ради повідомити про час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Судді: В.В. Папоян

ОСОБА_12

ОСОБА_13