справа № 631/335/18
номер провадження 2-о/631/32/18
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р о з г л я д у

26 червня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: НАТАЛИНСЬКОЇ ОСОБА_3 КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,- «Про встановлення фактів, що мають юридичні значення»,

в с т а н о в и в:

04.04.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яка зареєстрована під вхідним № 1502/18-вх. (а. с. 3 - 5).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., постановленою 06.04.2018 року, заяву ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області,- «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залишено без руху й недоліки усунуті заявником 20.04.2018 року (а. с. 15 16, 18).

23.04.2018 року ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області у складі судді Мащенко С. В. відкрито провадження у справі з єдиним унікальним № 631/335/18 (провадження № 2-о/631/32/18) за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (а. с. 23 - 24).

07.06.2018 року за вхідним № 2842/18-вх до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, що діє за ордером на надання правової допомоги від 10.05.2018 року (серії ПТ № 063469), виданим на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги, укладеного 10.05.2018 року між нею та ОСОБА_2, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ПТ № 1646), виданого 21.03.2017 року ОСОБА_3 адвокатів Полтавської області, в якій вона просить справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залишити без розгляду (а. с. 31, 32 - 34).

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залишення позову без розгляду, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Згідно частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 статті 13 цього ж нормативно-правового акту визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодифікованого закону України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З матеріалів справи № 631/335/18 (провадження № 2-о/631/32/18) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»звернулась фізична особа ОСОБА_2 (а. с. 3- 5).

Частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається із заяви, зареєстрованої за вхідним № 2842/18-вх від 07.06.2018 року, про залишення справи за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» без розгляду, вона підписана та подана представником заявника за ордером адвокатом ОСОБА_4, яка діє без будь-яких обмежень процесуальних прав.

Отже, суд робить висновок про те, що відповідна заява підписана та подана ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду в межах її процесуальних прав як представника заявника, а тому її слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення представника заявника адвоката ОСОБА_4 щодо залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, подання відповідної заяви нею особисто, а також відповідність поданої заяви вимогам процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 1 5, 7, 13, 18, 42, 46, 58, 76 80, 89, 128 131, 211, 214, 223, пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 257, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 261, частинами 5 та 11 статті 272, статтями 293 294, частиною 2 статті 352, пунктом 16 частини 1 статті 353, пунктом 2 частини 2 і частиною 3 статті 354 та пунктом 9 та 11 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: НАТАЛИНСЬКОЇ ОСОБА_3 КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення фактів, що мають юридичні значення» залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду із нею повторно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, а також всім іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обовязкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко