Справа № 496/1566/17
Провадження № 2-п/496/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 pоку Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Буран В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від від 29 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування та призначення до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не знав про прийняте заочне рішення суду та не отримував його, також не отримував повторного виклику до суду. Крім того, був позбавлений права висловити свою думку з приводу позовних вимог.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали справи містяться докази виклику ОСОБА_1 на обидва судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с. 45,49), разом з тим заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не надано доказів, які мали б істотне значення та які б могли вплинули на вирішення справи.

Враховуючи викладене, в суду немає підстав дня поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та як наслідок скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від від 29 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Буран В.М.

21 червня 2018 року