Ухвала

4 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2320/606/2012

провадження № 61-21351ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 6 лютого 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова допомога» на рішення заступника начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області НечипоренкаЮ. І. у виконавчому провадженні № 41153061,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 6 лютого 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 6 лютого 2018 року підлягає задоволенню, оскільки наведені ОСОБА_1 доводи про направлення копії судового рішення суду апеляційної інстанції на його адресу 19 лютого

2018 року, яке ним отримане 20 лютого 2018 року, підтверджуються наданими доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)

(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для

юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив посаду, прізвище, ім'я та

по батькові особи, на дії та постанову якої подана скарга.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті

383 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області

від 30 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області

від 6 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 6 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко