ЄУН № 389/366/18
Провадження № 2/389/135/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ябчик Н.М.,

при секретарі: Гаркуша М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Знам»янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомості про батьківство,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження №14 від 02.06.2010 року, вчиненого Суботцівською сільською радою Знам»янського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_3, який народився 17.05.2010 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання з»явилася та заявила клопотання зупинення провадження у справі з підстав відсутності у позивача коштів, необхідних для оплати проведення експертизи.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання з»явилися. Заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність останнього.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, думку відповідача та її представника дійшов наступного висновку.

Статею 251 ЦПК України визначено обов»язок суду зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

2. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

3. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Цей перелік є вичерпаним.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням вимог чинного законодавства, яке не передбачає такої підставі для зупинення провадження у справі, як відсутність коштів, необхідних для оплати проведення судово-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251-252, ст. 258-260, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4