Справа № 408/463/17-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

25 червня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність управління державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст.177, 447 ЦПК України.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, які є юридичними особами, мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, виданої від її імені за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у разі представництва інтересів у суді адвокатом.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника юридичної особи можуть підтверджуватись: довіреністю, яка видана від її імені та підписана особою, уповноваженою на це законом або установчими документами; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; копіями цих документів, засвідченими у встановленому законом порядку чи підписом судді.

Скарга від імені публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підписана представником філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого додано не посвідчену належним чином довіреність, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону (до також висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 05.01.2018 р. у справі № 820/3084/17 (ЄДРСРУ № 71489258)).

Враховуючи, що скаргу підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленої довіреності, вказану скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення цього недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність управління державної виконавчої служби залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв