№2-зз/263/22/2018
№2-177/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявниці звернулися до суду із заявою про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 червня 2006 року. При розгляді вказаної цивільної справи за їх клопотанням був накладений арешт на вказану квартиру, та на підставі рішення суду, яким були задоволені їх позовні вимоги, за ними було зареєстровано за ними право власності у БТІ. На даний час ними було виявлено, що на вказану квартиру досі накладений арешт ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06.06.2002 року. На підставі викладеного, просять зняти арешт накладений судом, оскільки рішення суду винесено ще у 2006 році, спорів за вказану квартиру не має, та вона й так зареєстрована за ними, а вказаний арешт зачіпає їх права, як власників житла.

Заявники надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити і допустити негайне виконання ухвали, оскільки порушення їх прав триває значний час.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30 червня 2006 року визнано право власності: за ОСОБА_1 на 2/3 частки та за ОСОБА_2 на 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_2 (Леніна) у місті Маріуполі.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12733063 від 01.12.2006 року, зареєстрованого Маріупольським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі зареєстрована за ОСОБА_2 на 1/3 частку та за ОСОБА_1 на 2/3 частки.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі, її власниками є ОСОБА_1 у 2/3 частці та ОСОБА_2 у 1/3 частці. Загальна площа квартири складає 56,7кв.м., житлова площа 36,8кв.м.

Згідно ухвали (рос. мова «определения») Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 червня 2002 року, на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі накладений арешт.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 26.06.2018 №128979009, вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі накладений арешт на підставі постанови б/н від 07.06.2002 року виданої Нарсудом Жовтневого району міста Маріуполі (зареєстровано 02.08.2005 року за №2247888). Власником зазначено ОСОБА_3.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України (в редакції 2016 року), суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.431 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року), за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу (види забезпечення позову, у тому числі арешт майна).

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що 06 червня 2002 року (зареєстровано 07.06.2002 року) Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі в рамках розгляду цивільної справи, власниками якої на даний момент є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якими зареєстровано право власності на вищевказану квартиру згідно рішення суду ще у 2006 році.

Оскільки заявники, як власники нерухомого майна, звернулися із заявою про скасування заходів забезпечення позову, тому арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.06.2002 року (постанова б/н, 07.06.2002 року) на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі, підлягає скасуванню, до того ж право власності на належні заявникам частки були вже зареєстровані після накладення арешту на вказану квартиру.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.13, 81, 158, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.06.2002 року (постанова б/н, 07.06.2002 року), з квартири АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі, яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у 2/3 частці та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) у 1/3 частці.

Копії ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, 87500), Третій маріупольській державній нотаріальній конторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко