Справа № 211/4050/17
Провадження № 2/211/324/18
У х в а л а

про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду

26 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 26.06.2018 року надала суду заяву про залишення первісного позову без розгляду, так як вони у добровільному порядку розділили майно подружжя, тому немає необхідності вирішувати його розподіл у судовому порядку.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 також надав суду 26.06.2018 року заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви до початку розгляду справи по суті та чиїсь права при цьому не порушуються і вони відповідно до чинного законодавства мають право повторно звернутися до суду з аналогічними позовами, суд приходить до висновку про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.