Справа № 703/1975/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

20 червня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2005 року; встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 06 листопада 1996 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2005 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 VI за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму на 2018 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Таким чином, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою має бути сплачений судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 - VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, такою заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, заявником за кожну з вимог немайнового характеру мав бути сплачений судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Разом з тим, до заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, додано квитанцію №45 від 20 червня 2018 року, відповідно до якої нею сплачений судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, що свідчить про сплату судового збору лише за одну вимогу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, з заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, неможливо визначити ким та коли вона підписана.

Також, п.2 та п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

В порушення вимог ст.318 ЦПК України заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, не містить доказів неможливості внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1996 року іншим чином, окрім як на підставі рішення суду, та не надано доказів звернення до відповідних органів з метою внесення змін до нього.

Таким чином, заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, без руху до усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику та її представнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику та її представнику, що якщо у зазначений строк вони не усунуть недоліки заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська