Справа № 2-152/05
УХВАЛА

27 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка подання ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області суду від 25 березня 2005 року зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня 2005 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 25 березня 2005 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня 2005 року, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 14 січня 2005 року.

19 червня 2018 року до суду звернувся державний виконавець Святошинського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві із поданням про видачу дублікату виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду, в звязку з його втратою.

В судове засідання представник заявника не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Стягувач та боржник в судове засідання також не з»явились.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається із подання та доданих до нього документів, виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду було втрачено в процесі його виконання, а тому строк пред»явлення до виконання даного виконавчого листа не закінчився, то заяву необхідно задовольнити та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Бородянського районного Київської області суду від 25 березня 2005 року зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня 2005 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві дублікат виконавчого листа на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2005 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня 2005 року, на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 14 січня 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6