Справа №489/5980/17
Провадження №2/489/883/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

за участю: представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Черних ОюВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про повернення надміру отриманої суми пенсії

В С Т А Н О В И В:

Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми переплати державних коштів у сумі 15923 грн. 31 коп., виплачених останній як пенсія по інвалідності.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти позову.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

19 липня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, надала архівну довідку про заробітну плату за період з 01.08.1985 р. по 31.12.1992 р..

08 червня 2010 року відповідачу призначена пенсія по інвалідності із найвигіднішого варіанту заробітної плати за період з 01.081985 по 31.12.1992 та з 01.12.2005 по 31.05.2011 р.

З 23 червня 2011 року ОСОБА_4 переведено з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, за її заявою. Для обчислення пенсії за віком враховано заробітну плату за періоди з 01.01.1988 р. по 31.12.1991 р. та з 01.12.2005 р. по 31.05.2011 р.

За результатами перевірки пенсійної справи ОСОБА_4 встановлено, що суми заробітної плати, з яких обчислено пенсію при переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком за період з 01.01.1988 р. по 31.12.1992 р., не відповідають сумам, вказаним в архівній довідці від 17.06.2010 р. за № 822. Індивідуальний середньоарифметичний коефіцієнт заробітку з 23.06.2011 р. складав 1,38714, після внесення змін, відповідно до архівної довідки 0,87310. Розрахунок пенсії проведено із заробітної плати за вищезазначений період за наявними в матеріалах пенсійної справи, документами.

У звязку із вказаним виникла переплата пенсії за період з 23.06.2011 року по 30.11.2016 року в сумі 15923 грн. 31 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок переплати по особовому рахунку № 171930/18.

29 травня 2017 року Інгульським обєднаним управлінням пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області прийнято рішення № 26/1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Відповідач оскаржила зазначене рішення до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.07.2017 р. № 789/С-07 скасовано рішення Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з зазначенням, що при розрахунку пенсії за віком виникла рахункова помилка та зобовязано звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Але, законодавством чітко визначено способи вирішення питання пов'язаного з виникненням переплати пенсії: добровільне повернення пенсіонером надмірно виплачених сум чи стягнення, зазначених сум у судовому порядку; визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийнятої рішення щодо її списання; утримання переплати пенсії згідно рішення комісії.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку й недобросовісності з боку набувача, застосовуватись мають положення ст.. 1215 ЦК України.

При цьому стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс 14.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2015 р. «Про стягнення надміру виплаченої суми пенсії» у справі № 6-9800св15 визначено, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню (висновки Верховного суду України, викладені у постанові № 6-151цс13 від 22 січня 2014 року). Аналіз наведених норм свідчить про те, що пенсіонер зобовязаний повернути надміру сплачену суму пенсії у разі встановлення зловживань з його боку та наявності рахункової помилки з боку Пенсійного Фонду України (територіального органу).

Позивач зазначає, що переплата виникла виключно, у звязку із допущеною рахунковою помилковою, яка відбулася з технічних причин (недопрацювання програми АСОПД, збій програмного технічного забезпечення), а не конкретно ідентифікованою особою. Спеціалістами Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області було проведено перевірку пенсійної справи та виявлено рахункові помилки.

Однак у судовому засіданні, було встановлено, що при переведенні ОСОБА_4 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, було невірно введено відомості про суми заробітної плати відповідача, які були вказані у довідці про заробітну плату за період з 01.08.1985 по 21.12.1992 року.

Також відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином у сукупному аналізі статті 1215 ЦК України та ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», для повернення надміру отриманої пенсії необхідно декілька умов, зокрема наявність рахункової помилки та наявність зловживання чи недобросовісності з боку пенсіонера.

Відсутність зловживань з боку ОСОБА_4 позивачем не заперечується та вона встановлена зокрема й рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про результати розгляду скарги від 24.07.2017 року.

Таким чином, враховуючі відсутність зловживання з боку відповідача, те що помилка, що виникла внаслідок введення невірних даних не може бути самостійною підставою для стягнення з відповідача надміру отриманої пенсії, яка є джерелом доходу ОСОБА_4, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 1212, 1213, 1215 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про повернення надміру отриманої суми пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «20» червня 2018 року.