Справа № 226/217/18
Провадження № 2/226/465/2018
УХВАЛА

іменем України

25.06.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, в якому просила суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку в автомобілі «Ford Focus» чорного кольору, 2011 року випуску, № кузову WF0PXXWPDPBL61576, державний номерний знак НОМЕР_1, визнати за нею замість ОСОБА_2 право власності на вказану 1/3 частку автомобіля, стягнути з відповідача на її користь суму зниження вартості автомобіля, а з неї на користь відповідача компенсацію за припинене право власності на 1/3 частку автомобіля із зарахуванням стягнутої грошової суми зниження вартості автомобіля, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, а на її користь витрати на правничу допомогу.

21.02.2018 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у справі, розпочате підготовче провадження, яке було закрите ухвалою суду від 13.04.2018 з призначенням справи до судового розгляду.

25.06.2018 сторонами у справі подано суду спільну заяву про укладення мирової угоди з проханням затвердити її та закрити провадження у справі. За умовами мирової угоди від 25.06.2018 сторони дійшли згоди вирішити спір таким чином: ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 належні їй 2/3 частини автомобіля «Ford Focus» чорного кольору, 2011 року випуску, № кузову WF0PXXWPDPBL61576, державний номерний знак НОМЕР_1, за рахунок отриманої від ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди грошової компенсації вартості 2/3 частин автомобіля; за ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частини автомобіля «Ford Focus» чорного кольору, 2011 року випуску, № кузову WF0PXXWPDPBL61576, державний номерний знак НОМЕР_1; ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі, в тому числі від стягнення витрат на правничу допомогу.

В наданій спільній заяві сторони підтвердили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі ним розяснені і зрозумілі. Просили суд судове засідання щодо затвердження мирової угоди провести без їхньої участі і без участі їхніх представників.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною сьомою ст.49 ЦПК України законом гарантоване право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана сторонами, яким зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з її затвердженням, зміст угоди не суперечить закону, угода вчинена в інтересах обох сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Тому суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди і закриття у звязку з цим провадження у справі.

13.04.2018 ОСОБА_1 згідно із квитанцією №0.0..1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області внесені кошти в розмірі 50298,67 гривень в якості вартості частки ОСОБА_2 в автомобілі, які в разі задоволення позовних вимог мали бути виплачені ОСОБА_2

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, передбачає вирішення спору в інший спосіб, вказані грошові кошти підлягають поверненню з депозитного рахунку позивачеві ОСОБА_1 на рахунок, зазначений нею в поданій суду заяві.

Керуючись ст.ст.207,208,255,256,260,353,354 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Затвердити мирову угоду, укладену 25.06.2018 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, Донецька область, м. Мирноград, м-н Східний, 18/61) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, м. Мирноград, вул. Невського, 3/4), за умовами якої сторони дійшли згоди вирішити спір таким чином:

ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 належні їй 2/3 частини автомобіля «Ford Focus» чорного кольору, 2011 року випуску, № кузову WF0PXXWPDPBL61576, державний номерний знак НОМЕР_1, за рахунок отриманої від ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди грошової компенсації вартості 2/3 частин автомобіля.

2.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) замість ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини автомобіля «Ford Focus» чорного кольору, 2011 року випуску, № кузову WF0PXXWPDPBL61576, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_4 відмовляється від всіх позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі, в тому числі від стягнення витрат на правничу допомогу.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) сплачені нею 13.04.2018 за квитанцією №0.0..1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (№ депозитного рахунку 1792, одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, код за в ДКСУ в м. Києві, МФО: 820172) грошові кошти в сумі 50298 (пятдесят тисяч двісті девяносто вісім) гривень 67 копійок. Зазначені грошові кошти слід перерахувати на рахунок ОСОБА_1 в Мирноградському ТВБВ №10004/0241 філії Донецьку ОУ АТ «Ощадбанк» (рахунок №0506, код за , МФО 335106).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова