Справа № 214/5257/17
2/214/647/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обовязкової дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

27.06.2018 року представник позивача у судове засідання не зявився, але 04.05.2018 року надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що у звязку із мирним вирішенням справи він відмовляється від позовних вимог, просить суд закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд уважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст.142, ст. 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обовязкової дії.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» з державного бюджету сплачений ним згідно платіжного доручення № від 23.08.2017 року судовий збір у сумі 800 грн., сплачений на р/р №0024, одержувач платежу: УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи за №214/5257/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.