Справа № 766/5240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній вище справі, а саме зняти накладений згідно ухвали від 06.11.2017 року арешт з квартири № 4, що розташована за адресою: м. Херсон, с. Зимівник (Геологів), пр. Аграрний, 2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми позову, а саме 81373,68 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що 23.02.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто. Рішення набрало законної сили. Оскільки необхідність заходів забезпечення позову відпала, просить скасувати вказане вище забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 авансовий платіж у сумі 81373,68 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 813,74 грн. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто. Рішення набрала законної сили.

Під час розгляду вказаної вище справи ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру № 4, що розташована за адресою: м. Херсон, с. Зимівник (Геологів), пр. Аграрний, 2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми позову, а саме 81373,68 грн.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно розяснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року про накладення арешту на квартиру № 4, що розташована за адресою: м. Херсон, с. Зимівник (Геологів), пр. Аграрний, 2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми позову, а саме 81373,68 грн. - скасувати.

Зняти арешт з квартири № 4, що розташована за адресою: м. Херсон, с. Зимівник (Геологів), пр. Аграрний, 2, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко