Справа № 585/1626/18
Номер провадження 2/585/717/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд сумської області в складі: головуючої - судді Машина І.М., за участю секретаря Дмитренко М.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітного відповідача ОСОБА_3, третьої особа ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_5, він імені та в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, про виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, та просить суд виселити ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Гончарна, 14, без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_4, який є співвласником вищевказаного житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи виконкому Глинської сільської ради не зявився в підготовче судове засідання, а в заяві до суду сільський голова ОСОБА_7 просив розглядати справу у відсутності представника.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає необхідним залучити до участі у справи співвідповідача ОСОБА_4, оскільки вимогами позову є виселення відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 із житлового будинку, співвласником якого є ОСОБА_4

Керуючись ст. 50, 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 585/1626/18 (провадження № 2/585/717/18) за позовом ОСОБА_5, він імені та в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, про виселення з житлового будинку, в якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Розяснити співвідповідачу ОСОБА_4 право подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8