Справа № 372/345/18
Провадження № 2-645/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 15 червня 2017 року по автодорозі М-06-Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі застрахованого у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі Позивач) автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, якій автомобіль належить на праві власності та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (далі Відповідач), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2017 року. Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив внаслідок настання страхової події страхове відшкодування власнику автомобіля «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у розмірі 42 213,67 гривень 67 копійок, які було перераховано на рахунок визначений страхувальником та позивачу відповідачем добровільно не відшкодована, а тому позивач просить суд стягнути цю суму як відшкодування шкоди з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1762, 00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідач з поясненнями чи відзивом на позов щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе керуючись ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

22 червня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 9280, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 до 07 червня 2018 року.

15 червня 2017 року о 15 год. 55 хв. по автодорозі М-06-Київ-Чоп +9 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», під керуванням водія ОСОБА_2, якій автомобіль Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначене також підтверджується довідкою № 265937 про дорожньо-транспортну пригоду.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень (а. с. 24-25).

Відповідно до умов договору страхування та на підставі страхового акту № 471 від 02.08.2017 року, розрахунку суми страхового відшкодування № КМдС-0014126 від 17.07.2017 року, заяви на переказ готівки від 13.07.2017 року, рахунку № КМдС-0013821 від 13.07.2017 року, акту виконаних робіт № КМдСА-008173 від 13.07.2017 року та враховуючи відомості звіту про визначення вартості матеріального збитку № 3457 від.31.07.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування за ремонт ОСОБА_2 в розмірі 42 213,67 гривень, що підтверджується копіями платіжних рахунків від 14.08.2017 року та № 2269 від 11.08.2017 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується листом Моторно (транспортного) страхового бюро України № 7/2-28/228 від 03.01.2018 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Цивільним кодексом України, Законом № 1961-IV та іншими прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачені ст.1166 Цивільного кодексу країни. Відповідно до вимог ч.1 якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно-правових обов'язків, виконання яких покладено на відповідача відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства України, які мають загальнообов'язковий характер.

На підставі викладеного, оскільки позивачем виплачено потерпілій особі, на основі Договору добровільного страхування страхове відшкодування і до позивача перейшло право вимоги до винної особи - вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивача кошти в розмірі 42 213,67 гривень, що були виплачені як страхове відшкодування ОСОБА_2,як відшкодування завданої позивачу шкоди.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1762, 00 гривень, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 265, 280-285, 355 ЦПК України, статтями 990, 993, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : 08700, Київська область, м. Обухів, вул. 8-го Листопада, буд. 25, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцев, ) суму в розмірі 42213 (сорок дві тисячі двісті тринадцять) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2018 року.

Суддя В.Г. Болобан