Справа № 562/2451/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

за участю

представника позивачки Януль ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 14.09.1996 року на час навчання щомісяця по 4000 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в неї з відповідачем є троє дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час відповідач сплачує аліменти лише на двох менших дітей.Так, як дочка ОСОБА_9 навчається у Варшавському Державному Університеті ОСОБА_10, на платній формі навчання, тому необхідні кошти на її утримання. Дочка не працює , будь яких доходів немає, змушена проживати у зйомному житлі, що в свою чергу потребує значних витрат.

Матеріальний стан позивачки є скрутним , так як ніде не працює та має на утриманні ще двох дітей.

Відповідач натомість є приватним підприємцем , здійснює підприємницьку діяльність в м. Рівне , та має дохід в місяць 400 000 гривень , тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання дочки.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представники позовні вимоги не визнали. Заперечують факт начання дочки у ОСОБА_10, заявили про відсутність будь яких доказів про навчання дочки ОСОБА_9 та її перебування у ОСОБА_10. Зокрема зазначають, що дочка нещодавно одружилася та фактично проживає у м. Рівному. Вважають,що відсутні, будь які підстави для сплати аліментів на навчання дочки до закінчкення навчання або 23 років, що за певних обставин передбачено Законом.……

Вислухавши пояснення сторін , свідків, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія І-ГЮ № 083388 від 05.08.2008 року, встановлено, що батькам є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Довідкою № WNPiSM-SS-110/385980/286/2016/2017 , виданої Варшавським університетом підтверджується факт навчання ОСОБА_6 на першому курсі факультету політичних наук та міжнародних відносин денної платної форми навчання, термін етапу навчання перший курс з 01.10.2016 року по 30.09.2016 року.

З даної довідки об»єктивно вбачається, що ОСОБА_6 навчається у даному закладі на денній формі навчання, освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр» з терміерм навчання 3 роки. Дата початку навчання : 01.10.2016р.

Календарний план закінчення навчання 30.09.2019року.

Згідно студентського квитка виданого 01.10.2016 року Варшавським університетом та залікової книжки № 385980- ОСОБА_6 є студентом вказаного навчального закладу та набула право на пільги у ОСОБА_10.

Згідно договору тимчасового найму житла у гуртожитку ОСОБА_6 є наймачем кімнати №28 у гуртожитку за адресою Республіка Польща м.Варшава вул. Флоріанська 2А. Договір укладений 04 січня 2017року.

Вищезазначені докази подані стороною позивача суд вважає належними та достатніми для вирішення спору по суті. Вони повністю узгоджуються з поясненнями свідка у справі ОСОБА_6 допитаної у судовому засіданні та інших свідків, які повністю підтвердили мотиви сторони позивача пов»язані із заявленим позовом.

Слід зазначити, що сторона відповідача не спростувала у судовому засіданні вищеперелічених свідчень, доказів, які б заперечували обставинам позову суду не представили.

Тому на переконання суду заявлений позов є обгрунтованим та може бути задоволеним частково з урахуванням матеріального стану відповідача та інших суттевих обставин у справі.

На думку суду заявлена сума позову є завищеною та підлягає коригуванню в сторону зменшення, так як відповідач пов»язаний з іншими аліментними зобов»язаннями, а джерела його доходу, як встановлено у судовому засіданні значно зменшилися.

При постановленні рішення судом враховується зміна сімейного та соціального стану дочки ОСОБА_11 одруження.

За встановлених судом обставин суд вважає про необхідність часткового задоволення позовних вимог з макимальним задоволенням інтересів дитини та з врахуванням майного та матеріального стану відповідача.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів та його реальні можливості на даний час щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів, того, що він не спроможний сплачувати аліменти на час навчання повнолітньої дочки.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, ст.ст.199,200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_12 жительки м. Здолбунів, вул. Яворницького,46 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1000 (одна ) тисяча гривень , щомісячно , починаючи стягнення з 06 липня 2017 року і до закінчення ОСОБА_13 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2018 року.

Суддя І.М.Мичка