overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/724/18
Провадження № 2/456/795/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Жулинська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на жилий будинок та земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15,16,316, 317, 318, 319, 321, 328, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- житловий будинок А-1, житловою площею 69.1кв.м., загальною площею 102.1 кв.м., разом з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, сарай В, навіс Г, сарай Д, вигрібна яма Е, убиральня Ж, вимощення 1, ворота №1, огорожа № 3, огорожа № 4, ворота № 5, хвіртка № 6, розташований у с.Жулин по вул. Незалежності 18 (колишня адреса вул. Пясецького ) Стрийського району Львівської області ( ? частина, як належне мені майно колишнього колгоспного двору, ? частина як майно колишнього колгоспного двору чоловіка ОСОБА_3, 1/8 частина як спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 та 3/8 частини як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5),

- земельну частку (пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгової фірми «Зоря» с. Жулин Стрийського району Львівської області розміром 1.80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),

- земельну ділянку площею 1. 4971га, кадастровий номер :03:000:0432, розташовану на території Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,

- земельну ділянку площею 0. 1859 га, кадастровий номер :02:000:0492, розташовану на території Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 10.02.2008р. та за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12.04.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

27 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

04 червня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 4 вересня 2018 року на 11 год. 10 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Номер справи 220/771/18
Номер провадження2/220/361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

27 червня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області) до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Судом перевірено підсудність справи шляхом отримання відповіді органів реєстрації за місцем реєстрації (проживання) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні на 25 липня 2018 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Всеукраїнська асоціація поліграфологів» про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Всеукраїнська асоціація поліграфологів» про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Печерської районної в м. Києві державної адміністрації завірену належним чином копію Статуту Громадської організації «Всеукраїнська асоціація поліграфологів», який затверджений установчими зборами засновників Громадської організації «Всеукраїнська асоціація поліграфологів» на підставі протоколу № 1 від 11.11.2014 року.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача не були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, та не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 731/198/18
Провадження № 2/731/119/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Моцьора О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Космонавтів, буд. 5) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 24), відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні не встановлено можливості вирішити спір між сторонами мирним шляхом, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 10:00 год. «03» серпня 2018 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 3.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Моцьор О.В.
22-ц/775/400/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Скрипнеченко Т.І.
Доповідач Принцевська В.П.
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2018 року місто Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Принцевської В.П.,
суддів - Лопатіної М.Ю., Мироненко І.П.
секретар Сидельнікова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року,-
Керуючись ст., ст. 376, 381 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року в частині стягнення суми матеріальної шкоди та судових витрат змінити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5346, 20 грн. (п»ять тисяч триста сорок шість грн.) 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди у вигляді оплати судових витрат в кримінальному провадженні.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2083 грн. (дві тисячі вісімдесят три грн.) 38 коп. у відшкодування судових витрат на оплату правової допомоги при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В решті частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді
Справа № 686/7552/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме ? частини житлового будинку № 44 по вул. Купріна м. Хмельницького, загальною площею 65,7 кв.м., житловою 45,1 кв.м. та ? частини земельної ділянки по вул. Купріна м. Хмельницького, кадастровий номер :08:002:0244.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, м. Хмельницький, вул. Володимирська, ? кв. 43) ? частину житлового будинку № 44 по вул. Купріна м. Хмельницького, загальною площею 65,7 кв.м., житловою 45,1 кв.м. цегляний гараж Б, цегляна вбиральня В та ? частини земельної ділянки по вул. Купріна м. Хмельницького, кадастровий номер :08:002:0244..

Залишити в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, м. Хмельницький, вул. Володимирська, ? кв. 43) ? частину житлового будинку № 44 по вул. Купріна м. Хмельницького, загальною площею 65,7 кв.м., житловою 45,1 кв.м. цегляний гараж Б, цегляна вбиральня В та ? частини земельної ділянки по вул. Купріна м. Хмельницького, кадастровий номер :08:002:0244.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, м. Хмельницький, вул. Володимирська, ? кв. 43) на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, м. Хмельницький, вул. Володимирська, ? кв. 43) 960 грн. судового збору та на користь держави 761, 34 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції- Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення буде виготовлено 25.06.2018 р.

Суддя
Справа № 718/1400/18
Провадження №2/718/456/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"02" липня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати, що втратив право користування житлом, яке розташоване за адресою вул. Черемшини,3 с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно інформації про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, що надійшла до суду 27.06.2018 року останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189-192,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, індекс 59300, Чернівецької області на 13.08.2018 року на 14:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, скерувавши свої пояснення учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І. Мінів
Провадження №2/760/4010/18
в справі №760/3841/18
У Х В А Л А

/ підготовчого судового засідання /

20 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.03.2018 о 14 год. 30 хв.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 15 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1096/18
Провадження № 22-ц/792/1077/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року у справі за позовом Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року подала апеляційну скаргу та звернулась з клопотанням про відстрочення їй сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також положення ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 82 ЦПК України, клопотання апелянта про відстрочення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Сплату судового збору в сумі 5286 грн., який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, відстрочити до ухвалення апеляційним судом рішення у справі по суті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку передбаченого ст. 354 даного Кодексу. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року в розмірі 5286,00 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі по суті задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року в розмірі 5286,00 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 липня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук