Справа № 521/3447/17
Провадження № 2/521/62/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, шляхом витребування з Київського районного суду м. Одеси завірені належним чином з цивільної справи № 520/1114/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, копію кредитної справи, наданої Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а також копії додатків до позовної заяви.

Обґрунтовувала своє клопотання міркуваннями повного та всебічного зясування обставин по справі, та для підтвердження її позиції, зазначеної в позові про припинення поруки, оскільки за вимогою Малиновського районного суду м. Одеси відповідач надає не всі документи кредитної справи, що унеможливлює встановлення фактів збільшення процентної ставки без згоди поручителя та повідомлення поручителя про вимоги про стягнення заборгованості, що необхідно для визнання можливого пропуску строків звернення до суду в частині вимог до поручителя.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи предмет позову.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси завірені належним чином з цивільної справи № 520/1114/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, копію кредитної справи, наданої Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а також копії додатків до позовної заяви.

Ухвалу суду для виконання направити до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський

21.06.2018