РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3986/18

пр. № 2/759/4089/18

25 червня 2018 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у березні 2018 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.08.2005 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 243/64042, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 40 000 доларів США на строк до 17.08.2020 р. зі сплатою 13,50 % річних.

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконуються належним чином, кредитні кошти та відсотків не сплачуються відповідно до графіку, в результаті чого виникла значна заборгованість по кредиту, яка станом на 07.02.2018 р. становить 157 857,90 грн., що та складається з заборгованості по кредиту - 156 874,70 грн., заборгованості по відсоткам - 858,57 грн., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 100,96 грн. та інфляційних витрат за відсотками в розмірі 23,67 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 20.04.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2005 р. між сторонами був укладений договір кредиту № 243/64042, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 40 000 доларів США на строк до 17.08.2020 р. зі сплатою 13,50 % річних (ас. 4-6).

Встановлено, що 25.03.2015 р. між сторонами був укладений Договір про внесення змін № 2 до Договору кредиту від 18.08.2005 р., відповідно до умов якого була змінена валюта кредиту, у зв'язку з чим переведена сума кредиту 9 181,81 долар США разом із нарахованими процентами в сумі 974,71 долар США в гривню (ас. 7-17).

Відповідно о Додатку № 1 до Договору про внесення змін № 2, загальна заборгованість за цим договором складає 81 181,06 грн. (кредит в гривні 1), 172 731,94 грн. (кредит в гривні 2) та 10 156,52 доларів США (кредит в іноземній валюті) (ас. 9).

Відповідно до умов кредитування , погашення кредиту в гривні 1 здійснюється до 24 серпня 2040 р. зі сплатою процентів в розмірі 13,5 річних.

Також, погашення кредиту в гривні 2 здійснюється до 24 серпня 2040 р. зі сплатою процентів в розмірі 1 річних, у разі порушення зобов'язань по кредиту процентна ставка збільшується до 13,5 річних.

Погашення кредиту в іноземній валюті здійснюється до 17 серпня 2020 р. зі сплатою процентів в розмірі 13,5 річних.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 40 000 доларів США (ас. 18).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач не належним чином виконує покладені на нього договірні зобов'язання з погашення отриманого ним кредиту, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 07.02.2018 р. становить 157 857,90 грн., що та складається з заборгованості по кредиту - 156 874,70 грн., заборгованості по відсоткам - 858,57 грн., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 100,96 грн. та інфляційних витрат за відсотками в розмірі 23,67 грн (ас. 24-25).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 157 857,90 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту - 156 874,70 грн., заборгованість по відсоткам - 858,57 грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 100,96 грн., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 23,67 грн. та судовий збір - 2 367,87 грн., а всього - 160 225 (сто шістдесят тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 77 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: