Ухвала

19 червня 2018 року

м. Київ

справа № 654/1448/16-ц

провадження № 61-34824ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Гілін Євген Олександрович, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ведмідська марина Олексіївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна, про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Гілін Є. О., на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.

У червні 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, клопотання про доручення доказів майнового стану ОСОБА_1 для обґрунтування необхідності звільнити її від сплати судового збору; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; довідка Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що вона є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1 200 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені заявником доводи не дають достатніх підстав для звільнення від плати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки в матеріалах касаційної скарги міститься копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1, а з довідки Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в пенсійному фонді не перебуває і пенсію не отримує. Враховуючи наявні розбіжності у довідках заявника, суд вважає, що заявником не було надано достатніх доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

У відведений судом строк, станом на 19 червня 2018 року ухвалу суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Гілін ЄвгенОлександрович, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводін Микола Микитович, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ведмідська марина Олексіївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна, про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк