Номер провадження 2/756/430/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Трінько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ « Укрсоцбанк» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з нежитлового приміщення НОМЕР_2, загальною площею 140,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.03.2015 року, № 577 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною T.Л. та з нежитлового приміщення НОМЕР_1, загальною площею 55,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.03.2015 року, № 582 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною Т.Л.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки- задоволено. Накладено арешт на нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 140,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.03.2015 року, № 577 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною T.Л. та на нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 55,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.03.2015 року, № 582 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною Т.Л.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2018року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Заявник до судового засідання надав заяву з проханням розглядати заяву без її участі, оскільки заяву про скасування забезпечення позову підтримує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки- задоволено. Накладено арешт на нежитлове приміщення НОМЕР_2, загальною площею 140,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.03.2015 року, № 577 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною T.Л. та на нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 55,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.03.2015 року, № 582 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною Т.Л.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2018року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт з нежитлового приміщення НОМЕР_2, загальною площею 140,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.03.2015 року, № 577 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною T.Л. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 80).

Скасувати арешт знежитлового приміщення НОМЕР_1, загальною площею 55,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 28.03.2015 року, № 582 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною Т.Л. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 80).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко