Справа № 747/325/18
Провадження № 2/747/155/18
РІШЕННЯ

іменем України

27.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, у якому просить суд змінити розмір стягнутих з відповідача за рішенням Талалаївського районного суду від 02 серпня 2004 року аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 100 гривень щомісячно до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 01 червня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та протягом пяти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк подав заперечення на позов, у якому заперечує проти позову, та надав копії документів. Розглянувши дане заперечення, суд приходить до висновок, що воно не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, поскільки відповідачу було запропоновано подати відзив, та відсутні підтвердження щодо надсилання позивачу копій долучених до заперечення, тому у відповідності до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами без дослідження доданих відповідачем доказів, приймаючи їх як недопустимі відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, поскільки відсутнє підтвердження надсилання позивачу їх копій.

Тому згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 052096 (а.с.5). з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмір і100 (сто) грн. щомісячно з 13.07.2004 року і до повноліття згідно копії виконавчого листа № 2-205 від 05.08.2004 року (а.с. 4-4зв.).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 т. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037 від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто в ході судового розгляду встановлено, що за час, який пройшов від стягення аліментів з відповідача, змінився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів і на даний час чинним законодавством встановлено, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір стягуваних аліментів у 100 гривень можливо у 2004 році і був достатній для гармонійного розвитку дитини та забезпечення її всім необхідним, але на даний час цей розмір є замалим та таким, що не відповідає інтересам дитини. Пунктом 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягення аліментів» визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.141, 180, 181, 182 СК України про обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів, підстав звільнити батька від виконання цього обовязку суд не встановив. Крім того, суд керується і положеннями ст. 27 Конвенції «Про права дитини», де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 191 СК України, стягувати аліменти у збільшеному розмірі з 31 травня 2018 року, а виконавчий лист № 2-205 від 05.08.2004 року, виданий Талалаївським районним судом на виконання рішення суду від 02 серпня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 100 гривень щомісячно необхідно відкликати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 2-5, 76-83, 141, 178, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-205 від 05.08.2004 року, виданий Талалаївським районним судом на виконання рішення суду від 02 серпня 2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100 (ста) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко