Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-н-75/09
Провадження № 6/280/13/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою ЗАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2,-

встановив :

15.05.2018р. представник стягувача - ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 звернувсь до суду із заявою в якій просив видати дублікат виконавчого документа - судового наказу № 2-н-75/09 від 24.04.2009 року у справі за заявою ЗАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 за кредитним договором та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа, оскільки дане рішення набрало законної сили, однак боржником не виконано. Виконавчий документ, що був виданий стягувачеві втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник заявника - стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 повідомлена належним чином про розгляд справи, однак у судове засідання незявилась, причина неявки до суду невідома. Будь- яких заяв до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що за заявою стягувача ЗАТ КБ "Приватбанк" Коростишівським районнийм судом 24.04.2009 року видано судовий наказ № 2-н-75/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7820 грн. 11 коп. за кредитним договором та 39 грн. 10 коп. судового збору , 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.10). Судовий наказ набрав чинності 22.05.2009 р.

З повідомлення № 5798 від 25.05.2018 р. Коростишівського районного відділу ДВС вбачається, що судовий наказ № 2-н-75/09 про стягнення з ОСОБА_2 боргу надійшов на виконання 14.09.2010 р. та 16.09.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10.06.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Станом на 24.05.2018 р. повторно судовий наказ на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно задоволити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки він був пропущений з поважної причини та видати дублікат судового наказу № 2-н-75/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7820 грн. 11 коп. за кредитним договором та 39 грн. 10 коп. судових витрат, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.127,433, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат судового наказу № 2-н-75/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7820 грн. 11 коп. за кредитним договором, 39 грн. 10 коп. судових витрат, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 2-н-75/09 за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча В.В.Янчук