overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/734/31/18 Справа № 734/2095/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба в справах дітей Козелецької районної державної адміністрації про усиновлення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, предметом якої є усиновлення малолітньої дитини, посилаючись на бажання усиновити дитину.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із вказаною заявою. Справа підсудна Козелецькому районному суду.

Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.ст.175, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Заяв чи клопотань заявниками не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба в справах дітей Козелецької районної державної адміністрації про усиновлення.

Призначити судовий розгляд справи у закритому судовому засіданні на 11-00 год. 12 липня 2018 року в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити в колегіальному складі: судді та двох присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі заінтересованим особам разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області з мотивів порушення правил підсудності.

Суддя
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПАТ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПАТ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами: зняти арешт з нерухомого майна, а саме 1/3 частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.08.2011 за № 188252229 про арешт 1/3 частини трикімнаткої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. 276 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, міцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна), третя особа: ПАТ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16) про зняття арешту з майна

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 14.30 год. 30.07.2018 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідачами на позов, а третьою особою своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Адреси на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Провадження № 2/761/167/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

за участі

позвача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Емельянова Ксенія Ігорівна, чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

керуючись положеннями ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Емельянова Ксенія Ігорівна, чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.06.2018 року.

Суддя:
Справа № 686/7032/16-ц
УХВАЛА

25 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі: представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, третя особа управління Дергеокадастру у Хмельницькому районні про визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора області звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з позовом до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, третя особа управління Дергеокадастру у Хмельницькому районні про визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу.

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує та пояснив, що каталог координат поворотних точок у паперовому вигляді відсутній, а тому надати додаткові матеріали не має можливості.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує, ОСОБА_4 зобовязується здійснити оплату експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічну експертизи та клопотання заст.. завідувача ХВ КНДІСЕ ОСОБА_6 про погодження строків проведення експертизи задоволити частково.

Погодити термін виконання судової економічної експертизи понад три місяці.

Цивільну справу №686/7032/16-ц надіслати Хмельницькому відділенню КНДІСЕ для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження №2/225/124/2018
Справа №225/5935/17
УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2 розглянув у підготовчому засіданні Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст.189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій і зясував позиції сторін.

Позивач підтримала позовні вимоги. Вважала за доцільне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Відповідач заперечив проти задоволення позову. Вважав за доцільне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Сторони не заявили клопотання про забезпечення доказів, не вважали за можливе укласти мирову угоду.

При цьому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2018 10:00.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-о/447/93/18
Справа №447/1450/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.06.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області до Миколаївського районного суду Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення. -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до заяви не долучено.

Справу належить розглядати в порядку окремого позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області до Миколаївського районного суду Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 19.09.2018 року на 12:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Провадження № 2/761/1887/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру

керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру залишити без задоволення.

Судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України не стягуються.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 26.06.2018 року.

Суддя:
Справа № 495/5451/18
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

18 червня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖМ 7-небо) в інтересах позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, в якому просить змінити місце проживання малолітньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 30.07.2018 року на 16.00 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Шевчук
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: кв. Мирний, 1/11 м. Сватове Луганської області, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, який знаходиться за адресою: майдан Злагоди, буд. 25, м. Сватове Луганської області, про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити, що 28.04.2018 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Сватівському районному суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Сватівського районного суду на 02 липня 2018 року о 12 год. 20 хв., без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02 липня 2018 року о 12 год. 20 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Осіпенко
Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 591/8191/14-ц

провадження № 61-36649ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, за участю третіх осіб: Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/8191/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, за участю третіх осіб: Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв