Справа №274/1216/18
Провадження №2/0274/1428/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М., при секретарі Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, згідно поданої заяви, просить стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки відповідач не цікавиться життям дитини та не недає матеріальної допомоги на утримання.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину . Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України позивачка вправі звернутись з заявою до суду про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано відзив на позовну заяву, але надано заяв, що він не підтримує позов в повному обсязі. Просить суд визначити суму виплати в розмірі 1000 грн.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим при заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів у сумі 1500 грн. позивачем не доведено, що відповідач має доходи, які дозволяють йому сплачувати аліменти у такій сумі та такий розмір не буде для відповідача надмірним. Суду не надано доказів на підтвердження матеріального стану відповідача.

Разом з тим позивачем не заявлялось клопотання про витребування будь-яких доказів, в тому числі доказів про доходи відповідача.

З огляду на наведене. суд знаходить можливим задоволити вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, оскільки враховує вік дитини, а також її потреби в харчуванні, забезпеченні одягом. Суд також враховує, що обовязки батьків щодо участі в вихованні і утриманні дітей є рівними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75,80,84, 180-182,184СК України, ст.ст.137,141,259,263-265 ,279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 13.05.1982 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 07.03.2018 року і до повноліття сина

Стягнути з ОСОБА_2 р.н. не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави, судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий суддя: М.М.Скиба