Справа № 185/174/18
Провадження № 2/185/1197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/174/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Енергодар, Запорізька область, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Запорізька область. м. Енергодар, пр. Будівельників, 38/55, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виключити з актового запису про народження дитини № 982 від 05.12.2005 року ОСОБА_4, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м. Абай, Карагандінська область, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зобовязати Павлоградський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни (відомості) до актового запису про народження № 982 від 05.12.2005 року, ОСОБА_4, де в графі батько, зазначити: ОСОБА_1 Борисович, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Енергодар, Запорізька область, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище дитини змінити з «Тарасик» на ОСОБА_1, по-батькові змінити з «Володимирівна» на Костянтинівна, в іншій частині залишити без змін.

Позовна заява мотивована тим, що в січні 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 склалися близькі стосунки, які тривали протягом кількох місяців. При цьому ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В травні 2005 року ОСОБА_6 дізналася про свою вагітність від ОСОБА_1, про вказаний факт останньому не повідомила. Натомість з метою збереження родини, ОСОБА_2 визнав батьківство та забажав, щоб дитина мала його прізвище та вважала його батьком. 17.11.2005 року народилась ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої батьком дитини записаний - ОСОБА_2. 27.01.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. В 2013 року ОСОБА_5 поновила спілкування з ОСОБА_1, та переїхала разом з донькою до квартири останнього в м. Енергодар Запорізької області. 10.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС м. Енгергодар Запорізької області. Після одруження ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_1 про те, що саме він є біологічним батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. З метою виключення та внесення змін до актового запису про народження дитини позивач змушений звернутися до суду.

Позивач, представник позивача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяву у яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про повне визнання позову, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнав та підтвердив обставини, викладені в позові, зазначив, про добровільне визнання позову та підтвердження обставин, відповідно до ст. 82,206 ЦПК України.

Представник третьої особи, Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 серпня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 133960.

За час шлюбних відносин у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у місті Павлограді Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 982, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 044657.

27 січня 2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 134452, та про що складений актовий запис № 18.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 10 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрували шлюб 10 січня 2015 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 07. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 привласнила прізвище ОСОБА_1.

Згідно характеристики складеної директором школи ОСОБА_8 та класним керівником ОСОБА_9, ОСОБА_4 є ученицею 6А класу Енергодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, в даній школі навчається з третього класу, протягом навчання зарекомендувала себе як учениця з хорошими здібностями, сімя в якій виховується ОСОБА_4, повна і благополучна. Батьки систематично відвідують батьківські збори, приділяють належну увагу вихованню доньки. ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 разом з матірю, ОСОБА_3, з 19 листопада 2015 року проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору-купівлі продажу квартири 19 листопада 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 та зареєстрованого у реєстрі за № 4630.

Твердження позивача про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 відповідач не оспорює та визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ЦПК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутись з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках коли батьком записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства можуть розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Як зазначено в позові, позивач дізнався про те, що він є батьком дитини в листопаді 2017 року.

Отже, позивач звернувся з позовом в строк, визначений ч. 2 ст. 129 СК України, протягом року з моменту коли він дізнався про те, що є батьком дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У зв'язку з визнанням позивачем батьківства щодо дитини, яка народилася у ОСОБА_3 під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, визнанням відповідачем позову, відсутністю у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних сторонами, або добровільності їх визнанняза, для сприянню розвитку дитини у повноцінній сімї, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання батьківства задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Енергодар, Запорізька область, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Запорізька область. м. Енергодар, пр. Будівельників, 38/55, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису про народження дитини № 982 від 05.12.2005 року ОСОБА_4, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м. Абай, Карагандінська область, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни (відомості) до актового запису про народження № 982 від 05.12.2005 року, ОСОБА_4, де в графі батько, зазначити: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Енергодар, Запорізька область, Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище дитини змінити з "Тарасик" на "Третьякова", по-батькові змінити з "Володимирівна" на "Костянтинівна".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко