єдиний унікальний номер справи 531/854/17
номер провадження 2/531/228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/854/17 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач просить суд встановити, що вона є рідною сестрою померлого 28.07.2012 ОСОБА_2.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що після смерті брата позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, маючи намір успадкувати належний померлому житловий будинок, що розташований по вулиці Дробця, 18 в м. Карлівка, оскільки інші спадкоємці за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину відсутні. Для прийняття спадщини позивачка мала надати нотаріусу документи, що підтверджують її родинний звязок з померлим, проте її свідоцтво про народження не збереглося і позивач має лише відновлений актовий запис про народження спадкодавця, де його матірю зазначена ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4. За таких умов позивачка не може прийняти спадщину в нотаріальному порядку, попередньо не встановивши факт родинних відносин в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату і місце його проведення. В матеріалах справи міститься заява позивачки, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності, зазначає, що підтримує вимоги позову і просить задовольнити такі у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце його проведення. Від міського голови надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за відсутності їхнього представника і зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

28.07.2012 в м. Карлівка Полтавської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5, 7). Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до нотаріуса з метою прийняти спадщину за законом, як сестра померлого, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено постановою від 26.07.2017, оскільки позивачкою не було надано документів, що підтверджують родинний звязок між нею та померлим (а.с. 8).

З копії паспорта серії КН №997033 встановлено, що позивачка народилася 22.03.1936 в м. Карлівка Полтавської області (а.с. 3).

Згідно відновленого запису акта про народження №411, померлий 28.07.2012 ОСОБА_2 народився 05.08.1941в м. Карлівка Полтавської області, в сімї батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Довідка виконавчого комітету Карлівської міської ради, що видана 22.06.2017 за вих.№2176 свідчить, що ОСОБА_2, який помер 28.07.2012, постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.04.1981 і по день смерті, і мав такий склад сімї: сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Досліджені вище докази свідчать, що документи, які прямо підтверджують родинний звязок між позивачкою та померлим відсутні, а без таких позивачка не може прийняти спадщину померлого.

Оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлий 28.07.2012 ОСОБА_2 є рідним братом позивачки.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим встановити, що померлий 28.07.2012 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, є рідною сестрою померлого 28 липня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко