overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 428/5247/18
Провадження №2-о/428/416/2018
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/5247/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Від заявника до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сватівському районному суду Луганської області, (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34). В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є людьми похилого віку та не мають можливості приїхати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити допит свідків у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 24.07.2018 року о 13-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сватівському районному суду Луганської області (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою до Сватівського районного суду Луганської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 Справа №607/12188/18

02 липня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаного недоліку, зокрема: надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/337/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/789/637/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Дикун С. І., Щавурська Н. Б.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 19 липня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 727/2966/18
Провадження № 4-с/727/42/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за скаргою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 та призначено судове засідання.

11 травня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду задоволено клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про проведення в режимі відеконференції судових засідань.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За таких обставин, суд, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та дотримання прав сторін на безпосередню участь під час розгляді справи, вважає за необхідне продовжити її розгляд у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання, в якому оголошено перерву до 15-30 години 14 червня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який розташований за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль забезпечити проведення відеоконференції по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику скаржника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 398/1431/18
Провадження №2/398/1577/18
УХВАЛА
іменем України
"25" червня 2018 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє пердставник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених за комунальні послуги,-
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представником позивача вказана копія ухвали судді була отримана 11.06.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення. Встановлений строк для виправлення недоліків закінчився, але позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунув.
У звязку з тим, що позивачем недоліки не усунуто, суддя вважає, що у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачеві та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє пердставник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених за комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя
Справа № 192/643/18
Провадження № 2-о/192/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2018 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника № 915 від 20 квітня 1976 року, видана колгоспом імені Енгельса, Солонянського району, Дніпропетровської області на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, який мешкає: с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № Ф-09 від 19 грудня 2014 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № Ф-10 від 19 грудня 2014 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
УХВАЛА

03 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького палацу творчості дітей та юнацтва про визнання незаконним наказу про звільнення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2018 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що 31.05.2018 року наказом №158-К скасовано наказ №125-к від 17.05.2018 року про її звільнення.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Хмельницького палацу творчості дітей та юнацтва про визнання незаконним наказу про звільнення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницького палацу творчості дітей та юнацтва про визнання незаконним наказу про звільненнязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами загального позовного провадження)

27 червня 2018 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (позивач)

(АДРЕСА_1)

до ОСОБА_1 (відповідач)

(АДРЕСА_1)

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Заяв і клопотань позивача разом з позовною заявою не подано.

Керуючись ст.ст. 187, 128, 178,179,353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 127/15191/18.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 липня 2018 р. о 12-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачеві надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачеві додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачу надати строк- 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч.3, 178 ч.3-5 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

В підготовче засідання викликати сторони (позивача, відповідача).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 750/6016/18
Провадження № 2/750/1666/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Чернігівська обл.) до ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.08.2018 на 08 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст..212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Литвиненко
2/465/1430/18
У Х В А Л А

судового засідання

"02" липня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5686/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: п"ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними ,-

в с т а н о в и в :

Франківським районним судом винесено ухвалу 24.04.2018 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: п"ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2018 року ухвалено розглядати вищевказане питання у відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5686/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: п"ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними від 24 квітня 2018 року, а саме - вірно зазначити число, місяць, рік народженя відповідача: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст .269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5686/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: п"ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними від 24 квітня 2018 року, а саме - вірно зазначити число, місяць, рік народження відповідача: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва