Справа № 404/4067/18
Номер провадження 2-з/404/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення відповідачів від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 25.12.2017 року.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, просить : накласти арешт на спадкове майно, яке складається з 59/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Севастопольська 85, оскільки заповіт покійним за життя складено не було та після смерті брата, окрім неї до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця, відповідачі а тому є необхідність до вирішення спору по суті забезпечити позов певними заходами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 149 ЦПК України заява про забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки 25.06.2018 року закінчується шестимісячний термін, який визначений законодавством для прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця після чого спадкоємці першої черги мають право отримати свідоцтво про право на спадщину .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( вул. Ціолковського 2-а, м. Кропивницький, 25006, ІПН- НОМЕР_1) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( вул. Ціолковського 2-а, м. Кропивницький, 25006, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( вул. Артема 24, м. Кропивницький, 25006, ІПН- не встановлено ) та ОСОБА_3 ( вул. Артема 24, м. Кропивницький, 25006, ІПН- не встановлено ) про усунення від права на спадкування, задовольнити повністю.

Накласти арешт на спадкове майно, яке складається з 59/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Севастопольська 85.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова