ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/468/17
Провадження №2-о/622/2/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника за витягом з договору про надання правової допомоги - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному окремому провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3), про встановлення двох фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив встановити саме два юридичних факти, оскільки факт родинних відносин він просив встановити щодо двох осіб, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою батьку заявника ОСОБА_4, а заявнику рідною тіткою.

В обґрунтування заяви було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_3. Після її смерті як єдиний спадкоємець за законом заявник звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлої та нотаріусом було встановлено, що прізвище померлої у відповідних свідоцтвах та паспорті зазначено як ОСОБА_3, що унеможливлює для заявника прийняття спадщини, атому він просить встановити два факти родинних відносин між ним та померлою та між його померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3, що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 12.05.2017 року провадження у справі було відкрито, витребувано у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.20-21).

Відповіддю від 13.05.2017 року Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що книги реєстрації актів цивільного стану до 1939 року включно були передані до державного архіву Харківської області 14.10.2014 року, у зв'язку з чим запит суду виконаний бути не може (а.с.24).

Ухвалою суду від 07.06.2017 року від заінтересованої особи було витребувано інформацію про те, хто і коли звертався із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, чи посвідчувався нею за життя заповіт та чи видавалося після її смерті відповідне свідоцтво про право на спадщину (а.с.39).

Вказана ухвала була виконана заінтересованою особою 13.06.2017 року за №1532/01-16 і у вказаній відповіді було зазначено, що заповітів за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не складала, а єдиною особою, яка звернулася після нею для прийняття спадщини був заявник, який 24.06.2016 року звернувся із відповідною заявою у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №189/2016, а після смерті батька заявника ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, заповітів померлий не складав та відповідно свідоцтва про право на спадину не видавалися (а.с.42-46).

27.06.2017 року та 21.07.2017 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника через завантаженість (а.с.53, 60).

Ухвалою суду від 02.08.2017 року від Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області було витребувано належним чином завірені копії документів, які використовувалися при отриманні паспорта громадянина України ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69).

Ухвалою судді від 21.05.2018 року справа була прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання, додатково витребувано із Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області належним чином завірені копії документів, які використовувалися при отриманні паспорта громадянина України ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.83).

24.05.2018 року від Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області було отримано копію заяви померлої ОСОБА_3 на отримання паспорту громадянки України, де вона власноручно вказала своє прізвище як ОСОБА_3 (форма №1, а.с.87).

У судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити, додатково сплативши судовий збір за вимогою щодо встановлення другого факту родинних відносин між померлим батьком заявника та ОСОБА_3 (а.с.98).

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, надавши заяву від 19.06.2018 року за вих. №1494/01-16, отриману судом 21.06.2018 року про те, що через завантаженість вказана заінтересована особа просить суд розглядати справу без участі представника вказаної особи (а.с.102).

Свідки ОСОБА_6, дружина заявника, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.99-101) у судовому засіданні підтвердили, що заявник та померла ОСОБА_3 завжди поводили себе як рідня, називаючи один одного як тітка та племінник, завжди підтримували дружні сімейні відносини, а свідок ОСОБА_7 додатково повідомила, що причиною зміни прізвища померлою було її бажання змінити місце проживання на той час у селі на інший населений пункт, що було як мешканці села легше зробити маючи російськомовне прізвище, про вказаний факт померла їй як знайомій свого часу призналася, а тому свідок бажала повідомити суд про вказані обставини.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки, що вимоги заяви підлягають задоволенню, однак частково, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №59 від 29.03.2016 року)(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданим Золочівською селищною радою Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №174)(а.с.13).

Заявник по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 28.01.1986 року (актовий запис №118 від 20.06.1963 року)(а.с.10).

Після смерті тітки заявник звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та 29.12.2016 року за вих. №2702/02-31 отримав відмову державного нотаріуса в оформленні вказаних спадкових прав, оскільки у нотаріусу не були надані документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою.

В свідоцтвах про народження померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записи про батька та мати є ідентичними, за виключенням того, що прізвища і батька і матері у обож різняться: у померлої ОСОБА_3 вони зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_3, а у померлого ОСОБА_4 вони зазначені як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.9,10).

Відповідно до довідки депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_9 без дати підтверджено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали разом до 1970 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.77).

Вирішуючи справу по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підтвердилися та причиною того, що у документах про народження та паспортах померлої та заявника, як і його померлого батька вказані різні прізвища пов'язано з політичною ситуацією, яка склалася наприкінці 50-х років 20 століття з особами, які бажали покинути сільські населенні пункти та переїхати до міста, оскільки у колгоспників та радгоспників на той час не було паспортів та вони були майже по життєво прикріплені до місця своєї праці, у тому числі з україномовними прізвищами, в той час як російськомовні прізвища надавали можливість як прізвища робочих виїхати до міста на навчання та роботи. Після «Хрущовської відліги» на початку 1960-х років вказані обмеження були зняті та змінювати прізвища вже не було потрібно. Вказана ситуація повністю підпадає під час народження як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4, батька заявника, а тому у суду, враховуючи покази свідків, немає підстав вважати, що вимоги заявника є надуманими.

В той же час вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між його померлим батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, та тіткою заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити без задоволення, оскільки факти родинних відносин між померлими встановленню у судовому порядку не підлягають, такі факти можуть бути обґрунтовані у відповідному рішенні, однак у резолютивній частині суд позбавлений встановити такі факти.

Таким чином, вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відповідно його вимоги можуть бути задоволенні частково.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК при розгляді судом справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 268, 272, п.2 ч.4 ст.274, ст.ст.293, 294, 315, 319, п.9, п.11, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині у задоволенні вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2018 року.

Суддя Золочівського районного

суду Харківської області Кочнєв О.В.