Справа №489/2742/17
Провадження №2/489/255/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в звязку із продовженням навчання,
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно в звязку із продовженням сином навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
25 вересня 2008 року розірваний шлюб між ОСОБА_3О та ОСОБА_2 свідченням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ФП №038229.
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №110565.
22 червня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років.
За договором №803 про навчання та надання додаткових освітніх послуг Технолого-економічним коледжом Миколаївського національного аграрного університету від 15.08.2016 року, укладеного між Миколаївським національним аграрним університетом («Виконавець») та ОСОБА_2 («Замовник», «Одержувач»), Виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст за спеціальністю 208 «Агроінженерія» з терміном навчання чотири роки з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (1 курс).
Як вбачається із довідки Миколаївського національного аграрного університету від 06.06.2017 року №1539, ОСОБА_4 є студентом першого курсу денного відділення Техноло-економічного коледжу Миколаївського національного аграрного університету, який має І рівень акредитації. Закінчує навчання у червні 2020 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю 208 «Агроінженерія» (навчання на контрактній основі, стипендію не отримує).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що син сторін ОСОБА_4В досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання в коледжі, і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, зважаючи на матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітнього сина в звязку із його навчанням.
Щодо періоду стягнення вказаних аліментів, то задоволенню підлягають вимоги стосовно стягнення аліментів до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2020 року, а не до досягненням сином двадцяти трьох років - 22.06.2022 року, оскільки обовязковою умовою для стягнення аліментів на повнолітню дитину є саме навчання.
Також позивач безпідставно просить встановити розмір аліментів не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки зазначене стосується дітей, що не досягли повноліття при визначенні аліментів що стягуються на користь одного з батьків.
З огляду на вказане, позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в звязку із продовженням навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 червня 2017 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО 702546, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 06.04.1999 р.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, пр.-т Миру, 25, кВ. 96, паспорт серії ЕР 543339, виданий Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Румянцева
Повний текст судового рішення складено «22» червня 2018 року.