Дата документу 19.06.2018
Справа № 334/4241/18
Провадження № 2/334/2956/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. У. Громової, 49-а), ОСОБА_2 (Запорізька обл.., Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Пушкіна, 7) про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. У. Громової, 49-а), ОСОБА_2 (Запорізька обл.., Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Пушкіна, 7) про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, але до позову не надано доказів про сплату судового збору. 15.06.2018 року при розкриванні поштового відправлення встановлено відсутність зазначених у додатку документів, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що було складено акт.

Позовна заява не відповідає ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий збір повинен бути сплачений на такі реквізити: р/р № 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт з таблиці ставок судового збору 1.1.

У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Позивачу необхідно надати до суду доказ сплати судового збору, який складає відповідно до ціни позову 1955,10 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. У. Громової, 49-а), ОСОБА_2 (Запорізька обл.., Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Пушкіна, 7) про стягнення заборгованості з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.