Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 520/7524/17-ц

провадження № 61-35678ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, а також на те, що вона є членом (матір'ю) багатодітної сім'ї, на підтвердження чого приєднала копію відповідного посвідчення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім'ї, клопотання про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не в повній мірі відповідає положенням статті 392 ЦПК України.

На виконання вимог частин другої та четвертої указаної статті заявникові слід зазначити відповідача у справі - Одеську міську раду (замість Одеської міської державної адміністрації) та його місцезнаходження, надати копію касаційної скарги для нього, а також вказати у чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 25 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель