Справа № 149/364/18
Провадження №2-о/149/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелес В.О.,

з участю секретаря Лукіянчук Д.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сулківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 22.03.2009 року померла батькова тітка - ОСОБА_2, яка за життя важко хворіла, за два роки до смерті в неї стався перелом тазобедреного суглобу, в звязку із чим не могла сама себе обслуговувати. Її батько ОСОБА_3 вимушений був переїхати до ОСОБА_2, щоб доглядати її, а після смерті провів обряд поховання та до самої смерті використовував спадкове майно за цільовим призначенням. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла її батькові ОСОБА_3

На протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2, батько заявниці ОСОБА_3 не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки проживав із померлою в одному будинку та вважав, що не виникне ніяких проблем із прийняттям спадщини. З 2008 року ОСОБА_3 захворів на гепатит з переходом в цироз печінки, який почав стрімко розвиватися та 20.03.2013 року він помер.

Після смерті батька ОСОБА_3 заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у звяжу із тим, що ОСОБА_3 за життя не подавав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не встановив факту постійного проживання зі спадкодавцем, заявник позбавлена можливості оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 У звязку із вище викладеним заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.

Сулківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області подала заяву, якою проти вимог ОСОБА_1 не заперечують, розгляд справи просять провести за відсутності представника сільської ради.

Суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

22.03.2009 року померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області складено відповідний запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №140451 від 26.03.2009 року ( а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 18.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8 та посвідченого секретарем Сулківської сільської ради Хмільницького району 19.03.2009 року, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_3 (а.с.7).

20.03.2013 року помер батько заявниці ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний запис за № 77, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 25.45.11 від 26.03.2013 року ( а.с. 12).

Факт постійного проживання ОСОБА_3І, який помер 20.03.2013 року у місті Хмільнику зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 22.03.2009 року, в с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, підверджується доказами дослідженими судом в судовому засіданні, які оцінені судом в їх сукупності, а саме: довідкою Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 26.03.2009 року № 72, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 дійсно на день смерті ОСОБА_2, яка померла 22.03.2009 року, проживав разом із нею та вів спільне господарство (а.с.8); довідкою Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 111 від 13.02.2018 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 з 2008 року проживав без реєстрації разом із ОСОБА_2 за адресою с. Сулківка, вул.. Садова, 27 Хмільницького району Вінницької області, доглядав її, а після її смерті здійснив поховання (а.с.9); показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні вказав, що працює землевпорядником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1970 року по теперішній час. Проживає по сусідству із ОСОБА_2 та бачив, що ОСОБА_3І проживав разом із ОСОБА_2, яка померла 22.03.2009 року, в с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, за якою здійснював догляд.

Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки його встановлення дає заявнику право на отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право в даній заяві відсутній.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 293 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,293-294,315-319, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер 20.03.2013 року у місті Хмільнику, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 22.03.2009 року, в с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.