Справа № 163/1141/18
Провадження № 2-з/163/2/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 22.06.2018 року, ОСОБА_1 просить постановити рішення про забезпечення позову про встановлення юридичних фактів, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, права власності на частину майна і недійсним договору купівлі-продажу, з яким буде звертатись до суду. Предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в провулку Брестському 1 у місті Любомль Волинської області. З такими ж вимогами звертався в Любомльський районний суд, який своїм рішенням від 05.09.2016 року ці вимоги задовольнив частково. Це судове рішення було залишене без змін під час апеляційного перегляду. В касаційному порядку рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, справа була направлена в Любомльський районний суд для нового розгляду.

Ухвалою Любомльського районного суду від 18.01.2018 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, а від 14.05.2018 року допущено поворот виконання рішення.

Вважає, що зареєстрований власник спірного будинку може його відчужити, що зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із заяви, доданих матеріалів та судових рішень, що містяться в справі №163/802/16-ц, вбачається, що спір заявника з власником будинку та іншими особами стосується прав на нерухоме майно як нажитого(на думку ОСОБА_1І.) під час спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та незаконно проданого.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на спірний будинок зареєстроване за ОСОБА_2.

Виходячи із змісту заявлених вимог і характеристики майна, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, оскільки розпорядження будинком з боку можливих відповідачів може зробити неможливим виконання рішення суду. Заявлений спосіб забезпечення, на думку суду, відповідає характеру потенційного судового спору та положенням ст.150 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 житловий будинок №1 в провулку Брестському у місті Любомль Волинської області(реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 33).

Виконання ухвали доручити Любомльському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Розяснити ОСОБА_1 його обовязок предявити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову відповідно до ч.3 ст152 ЦПК України. Невиконання такого обовязку може дати підстави для скасування заходів забезпечення позову в передбаченому п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України порядку.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Головуючий : суддя С.С.Чишій