Справа № 675/617/18
Провадження № 2/675/252/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року, та стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 80 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2013 року і до їх повноліття. Зазначає, що на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей, в звязку із чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів. Також вказує, що з 01.03.2018 року їй припинено виплату державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В підготовчому судовому засіданні 27.04.2018 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ухвали Ізяславського районного суду від 27.04.2018 року відповідна заява прийнята до розгляду судом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, з врахуванням поданих змін, в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що з моменту винесення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року про стягнення з відповідача аліментів, матеріальний стан останнього не змінився він ніде не працює, доходів не отримує. Більше того, на його утриманні перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу. У звязку з зазначеним, погоджувався щодо зміни способу стягнення аліментів та стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, зясувавши позиції учасників справи та їх представників, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду від 24.03.2011 року.

З копій свідоцтв про народження серії 1-БВ №127495 від 14.05.2002 року та серії 1-БВ №064218 від 15.10.2007 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.04.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

19.02.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області вирішено змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати аліменти в розмірі по 80 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2013 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 04.03.2013 року (справа №675/77/13-ц).

Згідно довідки КП «Житлосервіс» від 21.02.2018 року №897 до складу сімї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із довідки управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації від 19.02.2018 року №312, вбачається, що ОСОБА_1 на період з 01.11.2011 року до 01.11.2012 року та з 01.09.2013 року до 01.03.2018 року виплачувалась тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а саме: на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.03.2018 року виплата зазначеної допомоги, відповідним управлінням припинена, що також підтверджується довідкою зазначеної установи від 20.04.2018 року №558.

Таким чином, з моменту визначення рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальне становище позивача погіршилося.

Згідно довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі від 19.02.2018 року №1923 та довідки розрахунку заборгованості з виплати аліментів №5699, виданих Ізяславським РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, станом на 01.04.2018 року заборгованість по аліментах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 відсутня.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків №11336 від 21.06.2018 року, наданих Ізяславським відділенням Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, встановлено, що за період з 1 кварталу 2013 року по 1 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_5 відсутня. Факт відсутності працевлаштування та отримання доходів відповідачем також підтверджується довідками Ізяславського районного центру зайнятості від 11.04.2018 року №357, управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації від 11.04.2018 року №524.

Відповідно до даних трудової книжки серії БТ-ІІ №7745928 ОСОБА_5, копія якої міститься в матеріалах справи №675/77/13-ц, відповідач, станом на дату винесення судом рішення від 19.02.2013 року про стягнення аліментів по 80 грн. на кожну дитину щомісячно, ніде не працював.

Тобто матеріальний стан відповідача не покращився станом на час розгляду даної справи.

Також судом взято до уваги і той факт, що ОСОБА_5 є також батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №241228 від 14.04.2015 року та довідкою КП «Житлосервіс» від 11.04.2018 року №1331.

Згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Таким чином Сімейним кодексом України передбачено право одержувача аліментів на зміну способу стягнення аліментів.

Разом з тим суд вважає, що розмір аліментів, який просить позивач стягувати з відповідача, при зміні способу їх стягнення, не відповідає матеріальному стану відповідача, його сімейному стану.

Так, позивачу на даний час припинено соціальні виплати на дитину, які залежать від розміру стягуваних аліментів. Також, в звязку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання, значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів в сумі 80 грн. на кожну дитину. При цьому, такий розмір аліментів не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

При цьому, провівши оцінку доказів у справі у відповідності з вимогами процесуального закону, суд приходить до висновку про недостатність об'єктивних даних, які б вказували на можливість сплачувати відповідачем аліменти у заявленому позивачем розмірі, а саме: у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, який ніде офіційно не працює, наявність на його утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Більше того, відповідач не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів саме в такому розмірі, тим самим підтвердивши необхідність належного забезпечення та утримання своїх дітей.

При зміні способу стягнення аліментів та визначенні їх розміру аліментів, суд також врахував і те, що відсутність доходу не звільняє батьків від обов'язку сплачувати аліменти на утримання дітей.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року, та стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки менший розмір аліментів не забезпечить належного утримання дітей та порушить їх права на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 180 - 184, 192 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року по справі №675/77/13-ц (провадження №2/675/134/2013), та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, БОС 15, кв.40 Хмельницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, податковий номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, БОС 15, кв.40 Хмельницької області, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору на рахунок №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, БОС 21, кв.55.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, БОС 15, кв.40.

Повний текст рішення складено 02.07.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський