Справа № 596/424/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом про поділ майна подружжя, в якому просить суд поділити спільне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,3 кв.м,, залишивши її за відповідачкою та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість частки в розмірі 350 000 грн., виділити ОСОБА_1 автомобіль „Daewoo Lanos, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1
В обгрунтування вимог зазначив, що 21 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, запис № 03 в Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що було зроблено актовий запис № 03 в книзі реєстрації шлюбів.
Від даного шлюбу 01.07.2015 року народилась донька ОСОБА_3, яка в даний час знаходиться на вихованні відповідача. Згідно рішення Гусятинського районного суду від 01.11.2017 року, що набрало законної сили 12.11.2017 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку на користь відповідача на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3.
Рішенням Гусятинського районного суду від 12.06.2017 року, що вступило в силу 23.06.2017 року з позивача також стягуються аліменти на утримання відповідача до досягнення дитиною, ОСОБА_3 3-х річного віку, у розмірі 1/7 частини доходу.

За час перебування в шлюбі за спільні кошти подружжя було придбано: Однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 55,3 кв.м, яка зареєстрована згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, номер запису про право власності 8514341 від 10.01.2015 року (Довідка «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Знідно інформаційної довідки 116678249 від 12.03.2018 року по даному обєкту нерухомого майна відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні, відомості про державну реєстрацію іпотеки відсутні, відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні. Легковий автомобіль „Daewoo Lanos , 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, придбаний в 2013 році зареєстрований на ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причитини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідност. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1, 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу з переліком питань, які наведенні в клопотанні представника позивача

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовільнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення ТОВ "Бюро судових будземекспертиз" (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10) ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити питання :

- яка вартість квартири АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 596/424/18направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С. Стефанишин