Справа № 454/1035/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що з 11 червня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Сокальському відділі ДРАЦС Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №80.

Від шлюбу у них народився син: Артем. 09.12.2016р.н., який на даний момент проживає разом із відповідачкою.

З перших днів їхнього подружнього життя у них складалися хороші стосунки, однак упродовж останніх декількох місяців наше сімейне життя суттєво погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У сім'ї постійно виникали сварки, причиною яких неодноразово була мама дружини. Траплялися у них випадки, коли теща виставляла їх із дому. Через постійні суперечки відповідач перейшла на сторону мами та вигнала свого чоловіка із дому. Протягом двох місяців вони не підтримують подружніх відносин, позивач переїхав до свого батьківського дому та не спілкується з ОСОБА_2 Окрім того у них склалися непорозуміння щодо поділу майна, тому спір про поділ майна подружжя має бажання розглядати окремо в судовому порядку.

Також причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Кожен з них має протилежні один одному погляди на світ, зокрема на шлюб та сім'ю. Позивач повністю втратив почуття любові та поваги до відповідача. Вони обоє переконані, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, наше сумісне життя стало нестерпним.

Просить суд не надавати час на примирення так як вважає це не доцільно, сімю зберегти не можливо.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.06.2016 року у Сокальському відділі ДРАЦС Львівської області актовий запис № 80 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Бучан».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук