Справа №478/451/18 Провадження №2/478/243/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 червня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України.

У поданій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, зазначена не вірна адреса реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви не зрозуміло, хто проживає квартирі за №4 по вул. Сільська, буд. №50 у смт Казанка Миколаївської області, ким не визнається право власності на спірну квартиру та в чому полягає спір. З вимогою про визнання права власності на квартиру позивач, викладаючи обставини справи, посилається на визнання судом дійсності договору купівлі-продажу зазначеної квартири, не надавши суду жодного доказу укладення такого договору.

До позовної заяви позивач не додає документи, які підтверджували б внесення коштів за спірну квартиру.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Крім того, в силу п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В поданій позовній заяві такі відомості відсутні.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем зазначена ціна позову за оцінкою квартири станом на 15.04.2013 року, а не на час звернення до суду, тому суд не має можливості встановити суму судового збору по заявленим вимогам.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: