Провадження № 2-зз/761/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківського районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у місті Києві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВВ ПЛЮС», про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківського районної у м.Києві ради до ОСОБА_1, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м.Києві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ТОВ «ЛВВ ПЛЮС», про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою від 31.01.2018 року задоволено заяву позивача Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківського районної у м.Києві ради, а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно, зокрема нежилі приміщення з АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, які належать на праві власності ОСОБА_1

Рішенням від 24.04.2018 року відмовлено Заступнику прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківського районної у м.Києві ради у задоволенні позову до ОСОБА_1, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м.Києві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ТОВ «ЛВВ ПЛЮС», про визнання права власності та витребування майна.

07.06.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою від 31.01.2018 року, оскільки рішення, яким вирішено спір по суті, оскаржено не було та набрало законної сили.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 24.04.2018 року в цивільній справі за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківського районної у м.Києві ради до ОСОБА_1, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м.Києві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ТОВ «ЛВВ ПЛЮС», про визнання права власності та витребування майна, яким відмовлено у задоволенні даного позову, оскаржено не було та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.9, 10 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, набрало законної сили, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 31.01.2018 року в даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Шевченківського районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у місті Києві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВВ ПЛЮС», про визнання права власності та витребування майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2018 року, а саме скасувати арешт нежилих приміщень з АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, які на час накладення арешту належали на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: