АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

cправа № 643/16097/14

провадження № 22-ц/790/172/18

23 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії cуддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової І.Ю.,

імена (найменування сторін):

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 Фазіл,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в скороченому та у повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Фазіл на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року в складі судді Єрмак Н.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва проспект Пятдесятирічча ВЛКСМ) в місті Харкові житловою площею 28,7 кв. м., загальною площею 49,9 кв. м., що належить ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики, посвідченого 01 березня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1317, в загальному розмірі 573 474 грн. 53 коп. За ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва проспект Пятдесятирічча ВЛКСМ) в місті Харкові. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 791 грн. 80 коп. судового збору.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 червня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Однак, в резолютивній частині скороченого та у повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року суд помилково виклав третій абзац в такій редакції : «В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення» замість вірного «В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити».

Допущена Апеляційним судом Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд - може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, виклавши третій абзац в такій редакції: «В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити», замість невірного «В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.Ю.Тичкова

ОСОБА_4