РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8902/18

Провадження № 2-о/638/218/18

22.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: 61172, АДРЕСА_1), заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Харкові (місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) про встановлення факту смерті,

встановив:

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Харкові, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він, ОСОБА_1, народився 30.04.1966 року в м. Краснодон Луганської області. В свідоцтві про народження батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3. До недавнього часу заявник проживав в м. Луганськ. Проте був змушений переїхати в м. Харків, де наразі і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № від 20.11.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.05.2018 року в м. Сорокине (раніш Краснодон) Луганської області. Про цей факт видано лікарське свідоцтво про смерть від 24.05.2018 року №179 та свідоцтво про смерть від 24.05.2018 року, яке видано Відділом запису актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві просить вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження VII-УР №0929305.

На підтвердження факту смерті батька заявником надано свідоцтво про смерть серії І-ВВ №056570 видане Відділом запису актів цивільного стану Краснодарського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, де зазначено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.05.2018 року в м. Краснодон, Луганська Народна Республіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, суд сприймає вказаний документ як носій конкретної інформації факту смерті 21.05.2018 року ОСОБА_2, який ніким не спростований.

Враховуючи, що Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 складено на території, непідконтрольній Україні, та не може бути прийнятий органом державної реєстрації актів цивільного стану у якості підтвердження факту смерті ОСОБА_2, отримати свідоцтво про його смерть на території України заявник не може, у зв'язку з чим необхідно застосувати інші механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту прав, свобод і законних інтересів заявника.

Вказані докази свідчать про смерть ОСОБА_2, 21.05.2018 року в м. Краснодон, ЛНР.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином України, його родинні відносини з померлим ОСОБА_2, підтверджені письмовими доказами, документ про підтвердження факту смерті батька є недійсним, що унеможливлює отримання заявником свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, суд ухвалює рішення, яким задовольняє заяву, встановлює факт смерті 21.05.2018 року його батька, ОСОБА_2, в м. Краснодон, ЛНР.

Вказане рішення, згідно ч.4 ст.317 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 319 КПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 ЦПК України, судові рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту цивільного стану орган реєстрації актів цивільного стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст.19, 187, 317, 318 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.05.2018 року та проживав по день смерті у місті Сорокине (до 2016 року Краснодон) Луганської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя