Ухвала

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 369/5587/15-ц

провадження № 61-34464 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчука Володимира Олександровича, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки під час судового засідання 17 квітня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення. При цьому у постанові не зазначено дату складення повного тексту, а її копію заявник отримав лише 02 травня 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник надав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду, яка містить відмітку про дату видачі копії постанови - 02 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначені ОСОБА_1 обставини підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд вважає за можливе поновити його.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки постановою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня

2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду слід відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ТимчукаВолодимира Олександровича, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/5587/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчука Володимира Олександровича, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик