Справа № 283/246/18
Провадження №6/283/24/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

13 березня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та задовольнив вимоги позивача в повному обсязі. Однак в рішенні суд допустив описку, неправильно зазначивши в мотивувальній частині рішення назву доказу на який послався суд.

У зв?язку з цим виникла необхідність виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі № 283/246/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В мотивувальній частині рішення суду речення: «Судом встановлено, що із свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 7), свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 8), виписок з погосподарських книг (а.с. 11, 12), архівної довідки (а.с. 13), свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 14), заяви про запрошення родини із-за кордону (а.с. 15-16) та свідоцтва про хрещення (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мали дошлюбне прізвище ОСОБА_7, а також ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, є за національністю поляками і є рідними братами та сестрами.» викласти у наступній редакції: «Судом встановлено, що із свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 7), свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 8), виписок з погосподарських книг (а.с. 11, 12), архівної довідки (а.с. 13), свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 14), заяви про запрошення родини із-за кордону (а.с. 15-16) та свідоцтва про хрещення (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мали дошлюбне прізвище ОСОБА_8, а також ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, є за національністю поляками і є рідними братами та сестрами.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_10