справа № 274/1577/18
провадження № 2-з/0274/23/18
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скиби М.М., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи, в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу по цивільній справі № 274/1577/18 за позовом , якою задоволено заяву представника позивача про забезпечення ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визання права власності на майно

22.06.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі, а саме в резулятивній частині ухвали невірно зазначено по-батькові позивача "Пвлівна" замість вірного "Павлівна".

Сторони по справі у судове засідання не з"явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резулятивній частині ухвали по цивільній справі № 274/1577/18 за ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визання права власності на майно, допущено описки, а саме невірно зазначено по-батькові позивача "Пвлівна" замість вірного "Павлівна".

Наведене є опискою та підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести в ухвалу відповідне виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резулятивній частині ухвали від 20.06.2018 року по цивільній справі № 274/1577/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визання права власності на майно.

В в резулятивній частині ухвали від 20.06.2018 року по цивільній справі № 274/1577/18 вказати по-батькові позивача "Павлівна" замість "Пвлівна".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Скиба