Справа № 635/1723/15-ц
Провадження № 2-во/635/61/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по справі № 635/1723/15-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по справі № 635/1723/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заяву обґрунтовую тим, що в рішенні суду зазначений кадастровий номер :01:09014, який в дійсності є не номером, а кодом, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку. Кадастровий номер на земельну ділянку був виданий тільки в 2017 році. Крім того, в рішенні суду зазначено цільове призначення земельної ділянки «Для ведення садівництва», що не відповідає законодавству України на момент винесення рішення суду. В звязку з зазначеними описками, вона не має можливості зареєструвати земельну ділянку № 98, розташовану на території Харківської області, Харківського району Хорошівської селищної ради, садове товариство «Хорошево».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в зазначене рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/1723/15-ц приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольний, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 98 площею 0,0512га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Хорошево», кадастровий номер :01:09014, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 21 січня 2011 року.

Отже, відповідно до резолютивної частини вищевказаного рішення суду позовні вимоги задоволені, як заявлено у позові, а тому описка у рішенні суду відсутня.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 15 травня 2018 року № 41082733, додане ОСОБА_1 на підтвердження її обставин, що викладені у заяві про виправлення описки в рішенні суду , заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0053, в той час як предметом спору по цивільній справі № 635/1723/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом була земельна ділянка з кадастровим номером :01:09014.

Таким чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по справі № 635/1723/15-ц , відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року по справі № 635/1723/15-ц - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана та складена суддею 21.06.2018 року

Суддя Я.А. Шинкарчук