У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

За ухвалою від 25.07.2017 року судом було відкрито провадження у цивільній справі № 308/6541/17 та призначено її до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2, 17 листопада 2017 року, було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який за ухвалою від 05.03.2018 року був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано їх у одне провадження.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено що за первісним позовом ОСОБА_1, просить суд поділити квартиру за адресою: м. Ужгород, вул. Срібляста, 4/59, шляхом визнання за ним 61,78 % власності та 38,22 % власності за ОСОБА_2

У зустрічній позовній заяві, ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 компенсацію за ? частину вартості автомобіля АЗ 111840, визнати право власності на ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,08 га, за кадастровим номером 0:10:011:0147, та стягнути з ОСОБА_1 на її користь суму в розмірі 117 000,00 гривень, як ? частину від погашеного кредиту, який був отриманий у шлюбі.

В судовому засіданні 04.07.2018 року була подана заява про залучення ПАТ «Укрсоцбанк» в якості третьої особи по справі № 308/6541/17, оскільки оспорювана позивачем квартира є іпотечним майном та при вирішення зазначеного спору можуть бути зачіплено права іпотекодержателя.

Позивач не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання судом та підтвердив, що зазначена квартира дійсно є предметом іпотечного договору.

Як зазначено у ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного та того факту, що предметом первісного позову є квартира за адресою: м. Ужгород, вул. Срібляста, 4/59, яка є предметом іпотечного договору від 05.11.2015 року, укладеного відповідачем із Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, суд вважає за необхідне залучити банк до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019.

Надіслати третій особі копію зазначеної ухвали разом із судовою повісткою про виклик.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова