Справа № 585/2447/18
Номер провадження 2-н/585/104/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м. Суми вул. О. Береста, 21, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (вул. Центральна, 151, с. Анастасівка, Роменський р-н Сумська обл., РНОКПП - НОМЕР_1) заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 4476 грн 10 коп,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернувся до Роменського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 4479 грн 10 коп.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу представник заявника посилається, що договір газопостачання є публічним, укладається на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору.

При цьому представник заявника зазначає, що «Своїми діями, а саме сплата у жовтні, грудні 2016 року рахунку за поставлений природний газ (це вбачається з фінансового стану боржника) та підписанням картки реєстрації фактичних витрат природного газу в 2017 році. Боржник підтвердив укладення публічного договору постачання природного газу, а отже Договір вважається укладеним»

Проте відповідно до п. 1.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2500 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1386/27831 « Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - заява-приєднання) за формою, встановленою у додатку 1 до цього Договору, та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ…»

Однак в порушення п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують факт згоди споживача з приєднанням до умов договору, зокрема заява-приєднання чи підтвердження про оплату ОСОБА_1 квитанцій про постачання природного газу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м. Суми вул. О. Береста, 21, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (вул. Центральна, 151, с. Анастасівка, Роменський р-н Сумська обл., РНОКПП - НОМЕР_1) заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 4476 грн 10 коп.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою після усунення її недоліків.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя …підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3