АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/15/17
апеляційне провадження № 22-ц/744/468/К/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. по клопотанню представника Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" про участь в судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2018 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

Судове засідання призначено на 10 жовтня 2018 року.

Від представника Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль"надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" зявитися в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,призначене на 10 жовтня 2018 року на 11 годин 05 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: