Справа № 697/968/18
Провадження № 2-о/697/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна громада с. Курилівка в особі Курилівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТРАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка, розташована в адміністративних межах Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 101630. Маючи намір надати зазначену земельну ділянку в оренду, вона займалася підготовкою документів. У процесі підготовки було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано її прізвище «Лазар» замість «Лазор». Тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 101630, кадастровий номер № :01:001:0436, яка знаходиться в адміністративних межах Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Курилівка в особі Курилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта вбачається, що прізвище та ім'я заявника значиться ОСОБА_1 (а.с.4).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ДВ № 442625 від 30.04.1983 встановлено, що ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Лазор» (а.с.6).

З державного акту серії ЧР № 101630 вбачається, що власником земельної ділянки на території Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області є ОСОБА_4 (а.с.7).

Судом встановлено, що державний акт серії ЧР № 101630 видано на підставі сертифікату серії ЧР № 010566 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Дружба» с. Курилівка Канівського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 (а.с.21).

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в державному акті перешкоджає реалізації заявником права на надання в оренду земельної ділянки, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності державного акту, як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 141, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна громада с. Курилівка в особі Курилівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 101630, кадастровий номер :01:001:0436, яка знаходиться в адміністративних межах Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/968/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_5