Провадження № 2/761/2707/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника позивача - Цалованської Я.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_5, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 21.09.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 11.12.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві Піхур О.В. від 05.04.2018 року призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні 02.07.2018 року представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» копії протоколів засідань Кредитного комітету АТ «Єврогазбанк», якими приймалось рішення про списання комісій з наступних позичальників : ТОВ «Сеторі консалтинг», ТОВ «Лакшмі-8», ТОВ «Куксинель», ТОВ «Земпроект», ТОВ «Роял хоспіталіті груп», ПП «Радуга буд», ТОВ «Вілік буд», ТОВ «Компанія Сітібуд», ТОВ «Анталія плюс».

В обґрунтування вказано клопотання представник відповідача зазначив, що у сторони відповідача відсутня можливість отримати такий доказ самостійно, з огляду на те, що представником направлено запит про надання інформації та документів, проте позивач відмовив в їх наданні.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання посилалася на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони є труднощі в отримання доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_5, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (м. Київ, просп. С. Бандери, 16, ) належним чином засвідчені копії протоколів засідань Кредитного комітету АТ «Єврогазбанк», якими приймалось рішення про списання комісій з наступних позичальників : ТОВ «Сеторі консалтинг», ТОВ «Лакшмі-8», ТОВ «Куксинель», ТОВ «Земпроект», ТОВ «Роял хоспіталіті груп», ПП «Радуга буд», ТОВ «Вілік буд», ТОВ «Компанія Сітібуд», ТОВ «Анталія плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя