Єдиний унікальний номер 229/1926/18
Номер провадження 2-о/229/145/2018
Рішення

Іменем Україна

25 червня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Сільське Товариство з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське" про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 18.05.2018 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просят встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлой 16 березня 2018 року в м. Дружківка та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які доводяться останньої синами.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що він мешкає у м.Дружківка Донецької області по вул. Космонавтів,13-20. У нього є молодший брат ОСОБА_2, який мешкає у АДРЕСА_1. У них була мати ОСОБА_3, яка народилась 18 травня 1924 року у селі Жовтанці Каменсько-Бутського району Львівської області та мешкала раніше з 1959 року до 01 листопада 2012 року в селі Шахтарське Велико-Новосільківського району Донецької області по вул. Молодіжна,2. У листопаді 2012 року він забрав мати до себе у м. Дружківка. 16 березня 2018 року ОСОБА_3 померла. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,680 гектарів на території Шахтарської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у сільському товаристві з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське" Великоновосілківського району Донецької області. Оскільки у його документах та документах брата вказано прізвище "Гроцький", а у документах матері вказано прізвище "Гродська", то вони не можуть прийняти спадщину після смерті матері.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

22 травня 2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено у підготовче засідання на 04 червня 2018 року (а.с.44).

Ухвалою Дружківського міського суду від 04 червня 2018 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2018 року (а.с.49).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явився, на задоволенні заяви наполягає.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні заяви (а.с.47).

Представник зацікавленої особи Сільского товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське" у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.45).

З`ясувавши дійсні обставини справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно статті 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 019414 виданого 16 березня 2018 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 у віці 93 років померла у м. Дружківка Донецької область, про що в Книзі реєстрації смертей 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 242 (а.с. 30).

Згідно паспорта серія ВС 864832, виданого 16 лютого 2001 року Дружківським МВУМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 4-8).

Відповідно до паспорта серія НС 984246, виданого 05 квітня 2001 року Придніпровським РВМВС України в Черкаській області, прізвище другого заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 12-14).

Тобто, прізвище померлої ОСОБА_3 та прізвище заявників (ОСОБА_1 та ОСОБА_4М.) є неоднаковими, що і змусило заявників звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформити своє право на спадкування.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія АБ № 470416 від 02 жовтня 2006 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 7,680 га, яка розташована на території Шахтарської с/р для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Великоновосілівського районного відділу земельних ресурсів (а.с.33-35)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

11 січня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок її смерті заповіла усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 31).

Тобто, враховуючи наявність заповіту ОСОБА_3 встановлення факту того, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2018 року, призведе до виникнення права заявників на пільгову сплату державного мита.

Із матеріалів справи вибачається, що батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно його свідоцтва про народження, яке складено російською мовою та в якому його прізвище російською транскрипцією зазначено як «Гроцкий", є «Гроцкий Николай Петрович" (російська транскрипція) та «Гроцкая Ольга Демковна» (російська транскрипція) (а.с. 10).

Батьками заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно його свідоцтва про народження, яке складено російською мовою та в якому його прізвище російською транскрипцією зазначено як «Гроцкий", є «Гроцкий Николай Петрович" (російська транскрипція) та «Гроцкая Ольга Демяновна» (російська транскрипція) (а.с. 16).

Відповідно до трудової книжки виданої 30 квітня 1951 року прізвище "Гроцкая" виправлено на прізвище "Гродская" (а.с.25).

Отже, як вибачається із наданих документів матір"ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5, а матір"ю ОСОБА_4 є ОСОБА_6.

Факт того, що померла ОСОБА_3 є матір"ю заявника ОСОБА_1 підтверджується договором куплі-продажу ОСОБА_1 29 вересня 2012 року квартири, яка розташована у АДРЕСА_2 та реєстрацією в даній квартирі ОСОБА_7 13 листопада 2012 року (а.с.36-40). Відповіднодо довідки про склад сім"ї № 737 від 20 березня 2018 року вказано, що ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 як мати ОСОБА_1 (а.с.41).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що ОСОБА_3 є рідною матір"ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи також визнання заінтересованою особою заявлених вимог, з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орлівська сільська ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Бурятія та ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2018 року у віці 93 років в м.Дружківка Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 242.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Бурятія є сином ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2018 року у віці 93 років в м.Дружківка Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 242.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2018 року у віці 93 років в м.Дружківка Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 242.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2018 року у віці 93 років в м.Дружківка Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 16 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 242.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 25 червня 2018 року.

Суддя Гонтар А. Л.