Справа № 240/287/18
Номер провадження № 2/240/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд та в'їзд на непідконтрольну Україні (окуповану) територію Донецької області неповнолітніх дітей, без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання їй дозволу без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, на тимчасовий виїзд та в'їзд неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Мілени, ІНФОРМАЦІЯ_3, на тимчасово непідконтрольну Україні (окуповану) територію Донецької області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 5 червня 2018 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 26 червня 2018 року, учасники справи, які були належним чином повідомлені, не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Позивач надала заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з добровільним вирішенням спору.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд та в'їзд на непідконтрольну Україні (окуповану) територію Донецької області неповнолітніх дітей, без згоди батька , залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або шляхом подання через Олександрівський районний суд Донецької області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України..

Суддя Ю.В. Щербак