overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/5552/18
Провадження № 2-о/639/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 638/5552/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Новобаварський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Новобаварський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з березня 2017 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, б. 5, Держпром, 4 під, 1 пов., код ЄРДПОУ 41248278.

Суддя В. В. Труханович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2018 року

м. Харків

справа № 643/2833/15-ц

провадження № 22ц/790/3529/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий - Котелевець А.В.

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - Автогаражний кооператив «Комунальник»,

перевірив цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року в складі судді Горбунової Я.М.,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова
№ провадження 2-о/738/51/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ державної реєстрації Менської районної державної адміністрації Чернігівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ державної реєстрації Менської районної державної адміністрації Чернігівської області), що знаходиться по вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область про встановлення факту, що має юридичне значення.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ державної реєстрації Менської районної державної адміністрації Чернігівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 29 серпня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Копію ухвали та судові повістки направити сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити зацікавленій особі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савченко
04.06.2018 Справа № 756/668/15-ц
Сп. № 756/668/15-ц
Пр.№2/756/3824/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

14 травня 2018 року від представника позивачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивачів прибути до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивачів та їх представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, призначене на 10.00 год. 03 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о10:00 год. 03 липня 2018року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Здолбунівського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибалка Ю.В.
328/1664/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Могутнє, вул. Першотравнева, 19/2, заінтересована особа: Кіровська сільська рада Токмацького району Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне, вул. Центральна, 110А про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровська сільська рада Токмацького району Запорізької області звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт постійного проживання однією сімєю як чоловіка та дружини її разом з ОСОБА_2, який помер 29.08.2014 року в м. Токмак Запорізької області, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровська сільська рада Токмацького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання о 16-00 год. 17 липня 2018 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа №701/518/18
Провадження №2/701/300/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче засіданя не зявилася, але згідно письмової заяви підтримує позовні вимоги і просила проводити підготовче засідання у її відсутності та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги не визнає та просив надати термін на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає до зупинення в звязку з тим, що відповідач надав письмову заявиву про надання строку для примирення з позивачем, дане клопотання підлягає до задоволення на підставі ст. 111 СК України згідно якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, провадженням зупинити на один місяць, до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/1729/18
Провадження № 2-о/682/53/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 27.06.2018 р задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 01-34/562 від 28.03.2018 року , виданої Славутським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробіток ОСОБА_2 за 1989-1993 роки у відкритому акціонерному товаристві "Славутське автотранспортне підприємство 16845".

В останньому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано: "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."

В означеному абзаці судом допущена описка у вказівці на строк апеляційного оскарження рішення суду, зокрема: 10 днів замість 30 днів.

Факт допущення судом описки стверджується ст. 354 ч. 1 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного допущену судом у рішенні суду описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини судового рішення від 27 червня 2018 р у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вважати правильним "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення", замість "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."

Протягом 15 днів з ня проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1054/18
Провадження № 2-о/382/44/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І., перевіривши матеріали справи за № 382/1054/18 за заявою ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Правила підсудності, передбачені ст. 316 ЦПК України, дотримані.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України справа про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

З'ясувавши зміст заявлених вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 08 годин 45 хвилин 20 липня 2018 року у приміщенні Яготинського районного суду Київської області по вул. Незалежності, 67 в м. Яготині Київської області.

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали про відкриття провадження, а зацікавленим особам також копію заяви із доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1028/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Л. І. Литвин
Справа № 683/1379/18
У Х В А Л А 11 червня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/1379/18 (номер провадження 2/683/789/2018) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Старокостянтинівської міської ради (місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про визнання права власності на спадкове майно, встановила:
В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Старокостянтинівської міської ради (місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити в справі підготовче засідання на «09» годину «40» хвилин 12 липня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб. 6).
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя _______________
УХВАЛА

Справа № 746/427/17

провадження у справі № 2-о/746/1/18

03 липня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Гурбинська сільська рада Срібнянського району Чернігівської області-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, але надала письмове клопотання в зв»язку з реорганізацією юридичної особи Гурбинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області про заміну заінтересованої особи на належну Срібнянську селищну раду Чернігівської області.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з»явився, причина неявки суду невідома.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, оскільки, згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст.54, 178, 182, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовану особу - Гурбинську сільську раду Срібнянського району Чернігівської області належною особою - Срібнянську селищну раду Чернігівської області (Чернігівська обл., Срібнянський р-н, смт Срібне, вул.Миру,41).

Надіслати Срібнянській селищній раді Чернігівської області копію ухвали з копією заяви та всіх документів, що додаються до неї.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву до 10 липня 2018 року.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 12 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч