Справа № 635/2783/18
Провадження № 2/635/1998/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

25.04.2018 до Харківського районного суду подано зазначений позов, в якому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на неможливість продовження шлюбних стосунків.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року призначено проведення підготовчого провадження на 18 червня 2018 року.

18.06.2018 року до суду подано заява позивача про розгляд справи за ї відсутності та заява відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

18.06.2018 року за результатами підготовчого провадження ухвалено рішення про задоволення позову, при цьому на підставі ч. ч. 1, 4 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані без проголошення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Висновок суду, викладений у рішенні: позов задовольнити, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 квітня 2004 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області актовий запис № 06 - розірвати.

Висновок суду про задоволення позову ґрунтується на наступному.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України встановлює, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Судом встановлені фактичні обставини справи, а саме, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року, про що Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області актовий запис № 06 і це підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3

В шлюбі народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, тому на підставі ст. 110 СК України розірвання шлюбу проводиться у удовому порядку.

Підстав для вжиття заходів для примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 212 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наявність таких обставин визнана сторонами і відповідно до ст. 82 ЦПК України наявні обставини для звільнення від обов?язку доказування таких обставин.

Підстав вважати, що таке рішення суду зашкодить інтересам дитини не встановлено.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,82, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 квітня 2004 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області актовий запис № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст виготовлено 27.06.2018 року.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.