печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Писанця В.А.,

присяжних - Паршуткіна С.М., Хімяка П.П.,

при секретарі Лапцун В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи І - ОСОБА_5,

заінтересованої особи ІІІ - ОСОБА_6,

представника заінтересованої особи ІІІ - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який до цього перебував у шлюбі з ОСОБА_10, яка народила двох доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 матір дітей - ОСОБА_10 померла. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 та її чоловік проживають разом із дітьми однією родиною у п'яти кімнатній квартирі. Для дітей створені всі необхідні умови для їх проживання та повноцінного розвитку. З ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у заявника склалися добрі стосунки, діти дуже прив'язались до неї, вважають та називають мамою, не заперечують проти усиновлення.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи викладені у заяві підтримали у повному обсязі та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву ОСОБА_3, погоджуючись із доводами останньої.

Заінтересована особа ОСОБА_13 підтримала заяву про усиновлення, просила задовольнити, підтвердивши доводи та обставини, на які заявник послався у своїй заяві. У матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява, якою ОСОБА_13 надає згоду на усиновлення її чоловіком (ОСОБА_14) її неповнолітнього сина ОСОБА_15.

Представник Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні просила заяву задовольнити та підтримала висновок про доцільність усиновлення малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вказуючи на те, що усиновлення дітей заявником відповідає їх інтересам.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, представника зацікавленої особи Служби у справах дітей Печерської РДА у м. Києві, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 51 Основного закону України проголошено цінність сім'ї, дитинства, материнства і батьківства, що охороняється державою.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Такі правові положення відображено у Європейській конвенції про усиновлення дітей (ETS N 58), вчиненій у Страсбурзі 24.04.1967, яка ратифікована 15.02.2011 та набрала чинності для України 01.09.2011.

За загальними принципами Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення є дійсним лише за умови, що його здійснено рішенням суду або адміністративного органу.

Судом встановлено, що згоду на усиновлення малолітніх дітей надано їхнім батьком.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про усиновлення дітей, якщо згода дитини відповідно до пунктів 1 й 3 статті 5 не є необхідною, з нею настільки, наскільки це є можливим, радяться та її думки й бажання враховуються з урахуванням рівня її розвитку. Така консультація не вимагається, якщо вона очевидно суперечить найвищим інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.08.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції, актовий запис № 807.

До реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6, останній перебував у шлюбі з ОСОБА_10, яка народила двох доньок, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.12.2004, актовий запис № НОМЕР_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.08.2012, актовий запис № НОМЕР_3, батьком записаний ОСОБА_6 (до зміни прізвища - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 31.07.2015).

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 3159.

Після укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в них народилась спільна дитина - син ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.03.2016, актовий запис № 1004.

Відповідно до свідоцтва про народження від 16.05.2008 серія НОМЕР_1 заявник ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 1026.

Згідно з актом обстеження житлових умов від 11.08.2017, затвердженим начальником Служби у справах дітей Печерської РДА в м. Києві, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6, малолітньою дочкою ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнім сином ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, та малолітніми дочками чоловіка - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 За вказаною адресою родина проживає відповідно до договору найма (оренди) нерухомого майна від 15.03.2017. Висновок: за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3 створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ «Компанія з управління активами «БІЗНЕС-ГАРАНТ» укладено попередній договір купівлі-продажу квартири в будинку, номер АДРЕСА_2, кількість кімнат 5, фактична загальна площа 251,6 кв.м.

За принципами статті 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім'ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.

Відповідно до частини 2 статті 10, встановлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:

a) особистості, стану здоров'я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;

b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;

c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;

d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;

e) особистості, стану здоров'я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;

f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Таке встановлення обставин повинно бути доручено особі чи установі, які визначено із цією метою законом або компетентним органом. Воно повинно здійснюватися настільки, наскільки це є практично можливим, соціальними працівниками, які мають кваліфікацію в цій сфері завдяки своїй професійній підготовці та власному досвіду (частина 3 статті 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей).

Судом встановлено, що заявником дотримано обов'язкові умови для усиновлення та повноцінного виховання дітей, за медичними висновками може бути усиновлювачем, її відношення до дітей ґрунтується на любові, відчутті відповідальності за їхнє подальше життя. Зазначені обставини підтверджуються: висновком про доцільність усиновлення № 105/01-202/В-12 від 15.08.2017, наданого Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування, актом від 11.08.2017 про обстеження житлових умов за місцем фактичного проживання дитини з родиною, затвердженого начальником Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, висновком про стан здоров'я ОСОБА_3 від 24.07.2017 та висновком про стан здоров'я, фізичних та розумовий розвиток дитини від 24.07.2017, довідкою Управління інформаційного забезпечення ГУ НП у м. Києві, що до кримінальної відповідальності на території України ОСОБА_3 не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває станом на 27.07.2017, довідкою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до висновку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації № 105/01-202/В-12 від 15.08.2017 як органу опіки та піклування, удочеріння заявником ОСОБА_3 малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано доцільним і відповідає інтересам дітей.

У відповідності до статті 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, суд приймає рішення про усиновлення, якщо є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини, та зважаючи на важливість того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

За статтею 11 Європейської конвенції про усиновлення дітей, внаслідок усиновлення дитина стає повноправним членом сім'ї усиновлювача (усиновлювачів) і має стосовно усиновлювача (усиновлювачів) та його або їхньої сім'ї такі самі права й обов'язки, як і діти усиновлювача (усиновлювачів), батьківство яких установлено законом. Усиновлювач (усиновлювачі) мають батьківську відповідальність стосовно дитини.

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку про те, що удочеріння ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідає інтересам останніх, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, Європейською конвенцією про усиновлення дітей від 24.04.1967, ст. ст. 207, 218, 224-225, 229, 230, 231, 233 Сімейного кодексу України, ст. ст. 254, 255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 усиновителем малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 02 грудня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві), а також, усиновителем малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 07 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві).

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві і внести зміни до актового запису НОМЕР_2 від 02 грудня 2002 року про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, внести зміни до актового запису НОМЕР_3 від 07 серпня 2012 року про народження дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши їхньою матірью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Писанець В.А.

Присяжні Паршуткін С.М.

Хімяк П.П.