Провадження № 2/702/188/18
Справа № 127/5466/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

23 червня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони: не з»явилися

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої вважає, що дана справа не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю, оскільки вона з 17.01.2012 року зареєстрована та проживає в м. Вінниця.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенськоий районний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в підготовче судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що справа не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області та виходить з наступного.

Ухвалою уду від 21.05.2018 року позовну заяву, яка надійшла за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою перевірки даних, викладених в заяві відповідача ОСОБА_2 від 07.06.2018 року ( вх. № ЕП-628 від 08.06.2018 року) (а.с. 36-39) про те, що її місцем реєстрації у встановленому законом порядку є м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного (Червонофлотська), 14 кв. 2, судом 12.06.2018 року направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчому комітету Вінницької міської ради.

Згідно довідки № 28113 від 21.06.2018 року про реєстрацію місця проживання особи, яка видана Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради ( а.с. 48) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного, б 14 кв. 2 з 17.01.2012 року і по теперішній час, що відповідає даним, які викладені в заяві відповідача від 07.06.2018 року ( а.с.36).

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, позивач не скористався своїм правом на звернення з даним позовом до суду за місцем свого проживання (реєстрації), а саме до Монастирищенського районного суду Черкаської області, визначивши самостійно порядок звернення до суду за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, звернення позивача до суду в порядку, який визначений ч. 1 ст. 27 ЦПК України, встановлення судом місця реєстрації відповідача : м. Вінниця, вул. Гетьмана Сагайдачного, б 14 кв. 2, суд вважає що дана справа не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, а тому підлягає передачі до Вінницького міського суду Вінницької області до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 247, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості,передати за підсудністю для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай