Номер провадження: 22-ц/785/1908/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., О.М. Таварткіладзе

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 1 657 495,65 гривень (т. 1 а. с. 3-9).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено (т. 1 а. с. 106-111).

17.01.2017 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку із тим, що виконавчі листи були втрачені органом ДВС (т. 2 а. с. 2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року у задоволенні заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовлено (т. 2 а. с. 30-31).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (т. 2 а. с. 33-34).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не вказано поважної причини пропуску такого строку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 квітня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 657 495,65 гривень, а також суму судового збору (т. 1 а.с. 106-111).

Із поданої представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа, не вбачається, які обставини викликали необхідність видачі дублікату виконавчого листа. Заявник посилається на те, що 18.07.2012 року виконавчі листи щодо стягнення боргу за кредитом з боржників у солідарному порядку було предявлено на виконання до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, однак матеріали справи не містять доказів втрати виконавчого листа, заява містить лише вимогу про видачу дублікату без будь-якого обґрунтування (т.2 а.с. 2).

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За правилами ч. 1 ст. 371 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що заочне рішення було ухвалено 27.04.2012 року. 16.07.2012 року було видано виконавчі листи № 2/10215/11, які 18.07.2012 року були предявлені до Другого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області, доказів втрати виконавчих листів в матеріалах справи не вбачається, та такі докази не містить і апеляційна скарга, тобто обставини на які посилається апелянт не доводять необхідності видачі дублікату виконавчих листів.

Апеляційна скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не містить інших доводів, які б спростували правильні висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив законну та обґрунтовану ухвалу, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складений 21.06.2018 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_6