overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 713/850/18
Провадження №2/713/386/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резулятивна частини)

27.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, третя особа Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у написанні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, дозвіл на виїзд з України за кордон в Туреччину з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.08.2018 року по 30.08.2018 року.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 527/1133/18
провадження № 2-н/527/39/18
Глобинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Глобине
Керуючись ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 625,629 Цивільного кодексу України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Судовий наказ набирав чинності «____»_______________ 20___ року.
6. Строк пред'явлення до виконання протягом трьохроків.
7. Судовий наказ видано «____»_______________ 20___ року.
Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Олефір А.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, в якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25.06.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вказаною вище скаргою на бездіяльність та дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2В .

25.06.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.

Відповідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зміст і форма поданої скарги відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та містить відомості, встановлені ч.4 ст.74 Закону України Про виконавче провадження.

Подана скарга підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2В до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) на 25.09.2018 року о 10 год. 30 хв. зал с/з №603.

Копію ухвали направити сторонам.

Заінтересовані особи можуть подати до 25.09.2018 року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Єдиний унікальний номер 725/2349/18
Номер провадження 2/725/353/18
26.06.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
За участю секретаря: Майстрюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розмір аліментів визначений рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.08.2007 року змінити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомий), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г/61, аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1800 гривень щомісячно до повноліття дитини.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 1310/362/2012
УХВАЛА
про прийняття скарги до провадження
"19" червня 2018 р. м. Золочів
Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2-,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2
Подана скарга відповідає вимогам цивільного процесуального кодексу України та підлягає розгляду Золочівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 260, 261, 447, 448, 449 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2
Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 на 12 год. 00 хв. 27.06.2018 року.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2
Копії матеріалів скарги направити головному державному виконавцю Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 та зобовязати його надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 55911169.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/2850/17
Провадження № 2/361/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання незаконним та скасування наказу №121-к від 29 червня 2016 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати наказ Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» №121-к «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1Б.» від 29 червня 2016 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління торгівлі ДП «Укрспирт» за прогул без поважних причин - незаконним.

Скасувати наказ Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» №121-к «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1Б.» від 29 червня 2016 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління торгівлі ДП «Укрспирт» за прогул без поважних причин.

Поновити на посаді начальника управління торгівлі Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» ОСОБА_1.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ідентифікаційний код 37199618) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 353717 (триста пятдесят три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ідентифікаційний код 37199618) на користь ОСОБА_1 суму в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 (пять тисяч) грн.

В іншій частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ідентифікаційний код 37199618) на користь Держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський
Провадження №2/522/4031/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з?явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив закінчити підготовче провадження про справі та перейти до судового розгляду по суті, вказав, що оригінал розписки буде надано в судовому засіданні. Просив провести слухання справи за його відсутності.

Відповідач судове засідання не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії які передбачені чинним законодавством та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст..200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, до судового розгляду по суті 20 серпня 2018 року об 12 год. 20 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 643/2570/18

Провадження № 2/643/3173/18

27.06.2018

27 червня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба по справах дітей Московського району Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_2) понесені судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири)грн., 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя
Справа № 161/6347/18
Провадження № 2/161/2202/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням суду від 18 червня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні суду наявна очевидна описка, яку слід виправити, з наступних підстав.

Так у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., тобто з сина сторін, хоча судом вирішено таке стягнення здійснювати з відповідача у справі.

Зазначене є очевидною опискою яку слід усунути.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2018 року у цивільній справі №161/6347/18 шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини судового рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).»

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2018 року у цивільній справі №161/6347/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
27.06.2018 227/1982/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Вказує, що встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб розлучитись з ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_3 08.06.2018 року померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 285 від 14.06.2018 року складеного відділом державної реєстрації Добропільської міської ради Донецької області.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_3, остання просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім та вказує, що встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб розлучитись з ОСОБА_4

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в даній цивільній справі підлягає закриттю у звязку зі смертю заявниці.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану (справа № 227/1982/18) - закрити у звязку зі смертю заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Копію ухвали направити заінтересованій особі, для відома.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2

27.06.2018