Справа № 523/7492/18
Провадження №2/523/3539/18
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 № 36953065 від 07.09.2017р. яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру 97, розташовану за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 110 Б, за № 22210674, внесений державним реєстратором Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4. Ухвалою судді від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів: від Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області засвідченої належним чином копії реєстраційної справи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі, але не виключно: документи на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 № 36953065 від 07 вересня 2017 р. про державну реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що витребування зазначених доказів необхідно для подальшого розгляду справи, але він не має можливості самостійно отримати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд враховує, що сама позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі, але не виключно: документи на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 № 36953065 від 07 вересня 2017 р. про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Копію ухвали суду направити для виконання до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: