Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, комунальний заклад Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном, вказуючи на те, що психічний стан її сина залишається у стані стабільного психічного розладу, він не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Заявник не може залишити його без нагляду, він потребує її постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 через свою складну психічну хворобу не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, оскільки страждає психічними розладами, у нього спостерігаються розлади реальності, які не відображають дійсності. Він не може самостійно себе обслуговувати та нормально виконувати елементарні речі, у нього спостерігаються різкі зміни настрою, які призводять до побоювання за його життя та життя людей, які проживають з ним. З періодичністю один раз на рік ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КЗ Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, де оглядається лікарем психіатром, має медичну карту пацієнта та отримує медичну допомогу з метою зниження впливу хвороби на своє життя та придатність до співжиття з іншими особами.

Заявник та її представник у судове засідання не зявились, однак від представника заявника на адресу суду надійшла заява про зменшення вимог заяви, просила суд лише визнати ОСОБА_4 недієздатним, а справу розглядати за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник комунального закладу Черкаський обласний психоневрологічний диспансер у судове засідання не зявився, однак у матеріалах справи наявна заява про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалізованою психіатричною МСЕК надано першу групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності інвалід з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 207 від 25.05.2018 року, складеного комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Керуючись ст.ст., 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2