УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 718/2542/16-ц

провадження № 61-8163ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди матері та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди матері.

У травні 2017 року ОСОБА_6 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 липня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 липня 2017 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просив скасувати зазначені судові рішення в частині первісних позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

23 лютого 2018 року ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувідкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди матері та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик