22.06.18 Провадження 6/235/127/18
Справа 235/4006/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В заяві заявник ОСОБА_1 просить визнати такими, що підлягають виконанню, два виконавчі листи: № 235/4006/14-ц від 26.08.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та № 235/4006/14-ц від 26.08.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що при оформленні листів було допущено помилку.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року по цивільній справі за № 235/4006/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 32-34).

Судом було видано два виконавчі листи, які були отримані позивачем ОСОБА_1 05.09.2014 року (а.с. 35):. № 235/4006/14-ц від 26.08.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та № 235/4006/14-ц від 26.08.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначені виконавчі листи знаходяться на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження ВП № 53485879 від 27.02.2017 року та ВП № 53485795 від 27.02.2017 року.

Згідно вимог ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що в зазначеному випадку в одному виконавчому листі була допущена помилка, а саме, у виконавчому листі № 235/4006/14-ц від 26.08.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, після слів «на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» пропущені слова «та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», тому зазначена помилка підлягає виправленню, а другий виконавчий лист № 235/4006/14-ц від 26.08.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття виданий помилково, тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 532 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити частково.

Виконавчий лист № 235/4006/14-ц від 26.08.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття виданий помилково, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виправити помилку у виконавчому листі № 235/4006/14-ц від 26.08.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, доповнивши його після слів «на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» словами «та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018 року.

Суддя