Справа № 766/7493/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 Приватний нотаріус Херсонського міського територіального округу Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2,. звернулися до суду з позовом, в якому просять суд, визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11, померлої, 03.01.2015 року - 17/200 частин за кожним у домоволодінні №42 по вулиці Дмитра Ульянова (Нижня) в місті Херсоні

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1978 року належало 74/360 частин домоволодіння, що знаходиться на земельній ділянці площею 1447.5 кв.м. домоволодіння в цілому складається з двох жилих будинків, сараю та надвірних споруд, жилий будинок літ. «А» має 101.8 кв.м. жилої площі, літ. «Б» має 44.5 кв.м. жилої площі. 03 січня 2015 року ОСОБА_11, померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області від 05.01.2015 року. Померлою 22.11.2014 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №647, відповідно до якого спадкоємцями належної їй частки житлового будинку під номером 42 по вулиці Дмитра Ульянова в місті Херсоні та усе її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом буде мати право, заповідала у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачі звернулися в нотаріальну контору у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріусом надано лист розяснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Крім того, зазначили, що відповідно до довідки виданої БТІ встановлено що іншим співвласникам належить: ОСОБА_3 3/40частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.1999 року за реєстровим №1-3618 та 3/40частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2007 року за реєстровим №1-3260; ОСОБА_4 1/12 частина на підставі договору дарування від 04.09.2008 року за реєстровим №3643; ОСОБА_5 1/12 частина на підставі договору дарування від 04.09.2008 року за реєстровим №3643; ОСОБА_6 1/12 частин на підставі рішення народного суду Суворовського району м. Херсона від 28.08.1984 року; ОСОБА_7 -7/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.1981 року за реєстровим №1-900; ОСОБА_12 37/180 частин на підставі договору дарування від 10.03.1998 року за реєстровим №780; ОСОБА_9 8/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1981 року за реєстровим №2-234;

У 2008 році, один із співвласників, ОСОБА_3, збудував та здав в експлуатацію житловий будинок за адресою: вулиці Дмитра Ульянова,42 (Нижня) в місті Херсоні, внаслідок чого ідеальні частки усіх співвласників змінилися, та частка ОСОБА_11 стала 17/100 частин, але документи остання за життя не оформила. Документ, який підтверджує належність даного домоволодіння зі змінами ідеальних часток є довідка №5775 від 03.01.2018 року, видана КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, про те що, домоволодіння складається з трьох житлових будинків, літньої кухні, двох гаражів, одного сараю та чотирьох туалетів, які належать на праві особистої власності громадянам: ідеальні частинна якого змінилися таким чином: ОСОБА_3 41/100 частин; ОСОБА_4 6/100 частин; ОСОБА_5 6/100 частин; ОСОБА_6 - 6/100 частин; ОСОБА_7- 5/100 частин; ОСОБА_12 14/100 частин; ОСОБА_9 5/100 частин; ОСОБА_11 17/100 частин.

Проте при внесенні відомостей 12.03.2009 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо зміни часток співвласників вищезазначеного домоволодіння, державним реєстратором було помилково внесено до реєстру прізвище ОСОБА_13 замість ОСОБА_11. Позивачі були вимушені звернутися до КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» с заявою про надання довідки про уточнення власника ОСОБА_11, яка мешкала за адресою: г. Херсон, вул. Д. Ульянова, буд.42 та підставі виникнення права власності у звязку з розбіжностями в правових документах та державному реєстрі речових прав, на що їм було повідомлено, що відповідно до матеріалів інвентарної справи, станом на 31.12.2012 року, право власності на обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою: г. Херсон, вул. Д. Ульянова, буд.42, за ОСОБА_13, зареєстровано не було.

Оскільки померла, ОСОБА_11, документи щодо права власності за життя не оформила і даний документ є правовстановлюючим документом, щодо якого в судовому порядку може бути встановлений факт його належності ОСОБА_11, і іншим способів виправлення написання імя по батькові відповідно до правових документів не має, позивачі вимушені звернутися до суду за підстав, передбачених ст. 392 Цивільного Кодексу України, з вимогою про визнання за позивачами права власності на 17/100 частин в домоволодінні №42 по вулиці Д. Ульянова (Нижня) в м. Херсоні.

Представник Позивачів в судове засідання надала заяви про розгляд справи без участі позивачів, Позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно якої позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Приватний нотаріус ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.1978 року посвідченого Першою Херсонською Державною нотаріальною конторою Херсонської області ОСОБА_14 реєстровий №3-3517 та записано в реєстрову кадастрову книгу за №2279 Херсонського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_11 належало 74/360 частин домоволодіння, за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова (Нижня,) 42, що знаходиться на земельній ділянці площею 1447.5 кв.м.

03 січня 2015 року ОСОБА_11, померла що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 05.01.2015 року, актовий запис № 20.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина.

Відповідно заповіту від 22.11.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №647, ОСОБА_11 заповіла належну їй частку житлового будинку під номером 42 по вулиці Дмитра Ульянова в місті Херсоні та усе її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом буде мати право, у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до заяв від 23.05.2015р. ОСОБА_1, та ОСОБА_2 звернулися до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_11.

Відповідно до листа розяснення від 20.01.2018 року за №13/02-14 Приватного нотаріуса ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам розяснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації право власності на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду.

Крім того, приватним заведено спадкову справу та надіслано до суду копію для доручення до матеріалів справи, з якої вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило . Свідоцтво про спадщину не видавалось.

Відповідно до довідки виданої від 03.01.2018 року, № 5775 виданої КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, встановлено про те що, домоволодіння складається з трьох житлових будинків, літньої кухні, двох гаражів, одного сараю та чотирьох туалетів, які належать на праві власності громадянам: ОСОБА_3 3/40частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.1999 року за реєстровим №1-3618 та 3/40частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2007 року за реєстровим №1-3260; ОСОБА_4 1/12 частина на підставі договору дарування від 04.09.2008 року за реєстровим №3643; ОСОБА_5 1/12 частина на підставі договору дарування від 04.09.2008 року за реєстровим №3643; ОСОБА_6 1/12 частин на підставі рішення народного суду Суворовського району м. Херсона від 28.08.1984 року; ОСОБА_7 -7/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.1981 року за реєстровим №1-900; ОСОБА_12 37/180 частин на підставі договору дарування від 10.03.1998 року за реєстровим №780; ОСОБА_9 - 8/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1981 року за реєстровим №2-234;

На загальній земельній ділянці ОСОБА_3 збудував та здав до експлуатацію житловий будинок згідно з рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.09.2008 року №109 внаслідок чого ідеальні частки всіх вищевказаних співвласників змінилися, у тому числі частка ОСОБА_11 стала 17/100 частин.

При внесенні відомостей 12.03.2009 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо зміни часток співвласників вищезазначеного домоволодіння, державним реєстратором було помилково внесено до реєстру прізвище ОСОБА_13 замість ОСОБА_11 (про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно)

15.03.2018 року позивачі звернулись до Державного реєстратора ОСОБА_15, та надали всі необхідні документи. Проте 20.03.2018 року Державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки у відомостях Державного реєстру речових прав власником 17/100 частин вищезазначеного домоволодіння є ОСОБА_13 (а не Антонівна), документи щодо права власності не оформлені.

Відповідно до листа за №213 від 02.04.2018 року КП «Херсонське бюро технічної інвентарізації» повідомлено про те що відповідно до матеріалів інвентарної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова,42 за ОСОБА_11 , дійсно зареєстровано право власності на 74/360 частин домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1978 р., однак у звязку з вводом в експлуатацію нового житлового будинку громадянином ОСОБА_3 ідеальна частка ОСОБА_11 змінилася на 17/100 частин та виникла необхідність у заміні документів. Таким чином станом на 31.12.2012 року правовстановлюючі документи ОСОБА_11 оформлені не були. Крім того повідомило, що відповідно до матеріалів інвентарної справи станом на 31.12.2012 року право власності на спірний обєкт нерухомого майна за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова,42 за ОСОБА_13, зареєстровано не було.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ст. 1234 та ст. 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачі не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 20 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,331,1217,1218,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 6-13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 Приватний нотаріус Херсонського міського територіального округу Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_11, яка померла 03.01.2015 року на 17/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вулиця Дмитра Ульянова (Нижня),42 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_11, яка померла 03.01.2015 року на 17/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вулиця Дмитра Ульянова (Нижня),42 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська