Справа № 2/593/219/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначила, що 12.09.2015 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстровано у Тростянецькій сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №02. Від шлюбу у них народилася 11.05.2016 року дочка ОСОБА_3. Крім цього позивачка доповнила, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони не сходяться характерами, що робить не можливим сумісне проживання. В результаті чого, на протязі 3-х останніх місяців вони не підтримують подружніх взаємовідносин та проживають окремо, їх шлюб існує лише формально. Позивачка прийшла до висновку, що їхній шлюб розпався остаточно і відновленим бути не може. За таких обставин позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог. Крім цього доповнила, що після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити без змін ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, заявлений позов визнає та не заперечує, щодо його задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, на протязі 3-х останніх місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «Нижник».

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика