Справа №464/2942/17
пр.№ 6/464/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.,

при секретарі судового засідання Кріль Х.О.,

за участі: приватного виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, 12.11.1983р.н. (ІПН-), останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобовязань, покладених на нього на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2017 по справі №464/2942/17, згідно з виконавчим листом від 14.09.2017 про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 91520,08 грн. Обґрунтовуючи подання, покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №55817794 з примусового виконання виконавчого листа №464/2942/17, виданого 14.09.2017 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 05.10.2013 в розмірі 90613,95 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 906,31, загалом 91520,08 грн. Однак рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, боржник ухиляється від виконання такого, не вживає жодних заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, на виклики приватного виконавця не зявляється, а виконати дане стягнення за відсутності боржника не надається можливим. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, приватним виконавцем подано вказане подання.

Заслухавши пояснення приватного виконавця ОСОБА_1 в підтримку подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Положенням п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово обмежено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно із вимогами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №55817794 з виконання виконавчого листа №464/2942/17 виданого 14.09.2017 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 05.10.2013 в розмірі 90613,95 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 906,31, разом 91520,08 грн..

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, 12.11.1983р.н. (ІПН-), адреса: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_2, з часу відкриття вказаного виконавчого провадження жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинялось.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено наступне. Згідно з інформаційною довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.02.2018, вбачається, що у боржника майно належне йому на праві власності відсутнє. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру МВС від 23.02.2018 за боржником транспортні засоби не зареєстровані. При виході на дільницю за адресою вказаною у виконавчому документі, встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає. В квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_4. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2018 боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук. Станом на 13.06.2018 Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області не встановлено місце перебування боржника.

За повідомленням Державної прикордонної служби України, боржник ОСОБА_2 31.05.2018 здійснив виїзд за межі України через пункт пропуску Чоп «Тиса».

Таким чином, факт ухилення боржника доведено матеріалами виконавчого провадження, а наявність у ОСОБА_2 невиконаних боргових зобовязань, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця підставне та таке слід задоволити тимчасово обмеживши боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання останнім в повній мірі зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_2, 12.11.1983р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду по справі №464/2942/17.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Рудаков І.П.