Справа № 527/990/18
провадження № 2/527/513/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

02 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОВ», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 3,0561 га, кадастровий номер :00:006:0202, укладений між нею та Приватним підприємством «ЗОВ» 16 вересня 2015 року та зобовязати Приватне підприємство «ЗОВ».

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку укладенням договору про надання правової допомоги та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, витребуванням додаткових докази та підготовки відзиву на позовну заяву, просив продовжити строк подання відзиву у справі до 45 днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи клопотання представника відповідача, суд визнає причини пропуску подання відзиву та доказів поважними та вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання з продовженням пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 197,127, 198, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОВ», третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки до 15.00 год. 28 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Продовжити відповідачу право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір