Справа № 754/5966/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних: Слободенка М.М., Прихна Д.В.,

секретаря судового засідання Малинки А.Ю.

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи Петренко Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 10.05.2018 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на той факт, що він через хронічний та стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та здатність керувати ними, потребує опіки, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_6 у зв'язку з психічним розладом, є інвалідом І групи з дитинства, взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа та на даний час перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Представник заявника - ОСОБА_4 заявила суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні №2 оригінали медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, оскільки у заявника виникли складнощі в отриманні вказаної медичної документації самостійно.

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник заявника навела підстави щодо складнощів отримання доказу, необхідності витребування вказаного доказу та неможливості його одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення у даній справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (м.Київ, вул.Миропільська,8):

-оригінали медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою медичні документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:

Присяжні: