Ухвала

21 червня 2018року

м. Київ

справа № 316/2247/15-ц

провадження № 61-14787св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», третя особа - генеральний директор Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Корольченко Андрій Павлович, про визнання незаконним та скасування частково наказупро застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом»), в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про визнання незаконним та скасування частково наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 2 наказу Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» за № 227-вк від 26 серпня 2015 року «Про оголошення догани», яким ОСОБА_4 оголошено догану за невиконання вимог антикорупційного законодавства. Визнано незаконним та скасовано наказ Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом»за № 254-вк від 14 вересня 2015 року «Про оголошення догани». Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1525,20 грн. В задоволені решти позовних вимогах відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» задоволено. Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року в оскаржуваній частині скасовано. Позов залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» 2 284,48 грн. компенсації судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року,посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

29 березня 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Енергодарського міського суду Запорізької області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 березня 2018 року справу № 316/2247/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», третя особа - генеральний директор Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Корольченко Андрій Павлович, про визнання незаконним та скасування частково наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов