Справа № 365/183/18
Номер провадження: 2/365/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2018 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 квітня 2017 року померла ОСОБА_8, після смерті якої позивачу як спадкоємцю за заповітом, відкрилась спадщина на належне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікатом серії РН № 322806, виданого 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією. Позивач прийняв спадщину. Проте він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно у звязку з тим, що на час смерті спадкодавця його право на земельну частку (пай) було реалізоване та було виділено дві земельні ділянки, тому просить тлумачити заповіт, складений ОСОБА_8 від 18 травня 2013 року, посвідчений секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_9 за № 62, таким чином, що волевиявлення спадкодавця при складанні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на імя ОСОБА_2 було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Сертифікат Серії РН № 322806, на підставі якого ОСОБА_8 зареєструвала у Згурівській державній нотаріальній конторі право власності на нерухоме майно від 24.09.2016, номер запису 16687403 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219) на земельну ділянку площею 0,8487 га, кадастровий номер якої :04:012:0021 та від 24.09.2016, номер запису про право власності 16687395 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219) на земельну ділянку площею 0,11 га, кадастровий номер якої :04:004:0170. В разі задоволення позову просить не стягувати судовий збір із відповідачів.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від12.04.2018 за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_8

Ухвалою суду від 01.06.2018 до участі у справі залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовче судове засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнали повністю, просять прийняти визнання позову, наслідки чого їй відомі та зрозумілі, треті особи не заперечують проти позову.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 квітня 2017 року померла ОСОБА_8, яка 18 травня 2013 року заповіла належне їй право на земельну частку (пай), яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно із Сертифікатом серії РН № 322806, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією, ОСОБА_2 Останній прийняв спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці не оспорюють права позивача на спірну землю. Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну частку (пай), так як це майно не охоплене заповітом.

Спадкодавець мала право на земельну частку (пай) в розмірі 3,8 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Малоберезанське» на підставі Серифіката серії РН № 322806 від 24.07.2000.

До складу розміру земельної частки (паю) входять: рілля 2,82 в умовних кадастрових гектарах, пасовища 0,11 в умовних кадастрових гектарах, багаторічні насадження - 0,8487 в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_8 було передано у власність дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, земельну ділянку (багаторічні насадження) площею 0,8487 га, кадастровий номер якої :04:012:0021, згідно з розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 08.08.2016 № 270 та земельну ділянку (пасовища) площею 0,11 га з кадастровим номером якої :04:004:0170 згідно з розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 08.08.2016 № 271, право власності на які спадкодавець зареєструвала у встановленому порядку, номери записів про право власності відповідно 16687403 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219) від 24.09.2016 та 16687395 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219) від 24.09.2016.

ОСОБА_8 не внесла зміни до складеного нею заповіту щодо земельної частки (паю) на користь ОСОБА_2 Фактично в заповіті та в Державному земельному кадастрі йдеться мова про одні й ті самі земельні ділянки. Вбачається, що заповітом від 18 травня 2013 року ОСОБА_8 висловила свою волю щодо права спадкоємця на це майно.

Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне спадкове майно, так як ОСОБА_8 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) реалізувала своє таке право та земельні ділянки були виділені в натурі.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат покласти на позивача відповідно до його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про тлумачення заповіту задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт від 18 травня 2013 року, складений ОСОБА_8 та посвідчений секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_9 за реєстроваим номером 62, таким чином, що волевиявлення ОСОБА_8 при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на імя ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на які на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на земельну частку (пай) Серії РН № 322806, на підставі якого ОСОБА_8 24.09.2016 зареєструвала право власності на нерухоме майно, а саме, на земельну ділянку площею 0,8487 га, кадастровий номер якої :04:012:0021, номер запису про право власності 16687403, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219, та на земельну ділянку площею 0,11 га, кадастровий номер якої :04:004:0170, 24.09.2016, номер запису про право власності 16687395, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 219.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору від 14.02.2018 № 0.0.963235401.1 (розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне судове рішення складене 21червня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО