ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7085/18
провадження № 2-о/753/270/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

за участю: заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві, ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинного зв'язку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення його родинний зв"язок з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_5за життя був тестем ОСОБА_2

Свої вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її тесть ОСОБА_5

За життя ОСОБА_5 володів автомобілем ЗАЗ 110387-40, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який було видано йому Управлінням виконавчої дерекції фондом соціального страхування від нещасних випадків України (правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції у м.Києві Фонду соціального страхування України).

Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня 2006 року №999, визначено перелік підстав за яких після смерті інваліда автомобіль може бути переданий у власність члену його сім"ї який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

Заявник 16 лютого 2018 року звернуласть до Управління виконавчої дирекції у м.Києві Фонду соціального страхування України із заявою про надання їй набути у власність зазначений автомобіль, проте управління листом від 14 березня 2018 року №4-17-14-52з-94 відмовило заявнику у задоволенні її заяви з посиланням на те, що у управління відсутні достатні підстави вважати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 членами однієї родини, у зв"язку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинного зв"язку.

Заявник у судове засідання з"явилась, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання з"явився, не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи: Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві у судове засідання з"явлась, не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи: Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився, подав до суду письмові пояснення на заяву, в яких просив розглянути справу за його відсутності за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що вбачається із свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородської райдержадміністрації Київської області 25 квітня 1998 року, актовий запис №54.

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на "ОСОБА_6".

Згідно свідоцтва про народження від 21 березня 1973 року у м.Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, батьками якого записано ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 05 травня 2017 року за №439-С ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у зв"язку із смертю з 05 травня 2017 року, на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Тернівським райооним у м.Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із паспорту заявника ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрованя за адресою: АДРЕСА_1 з 23 січня 2016 року, що дакож підтверджується довідкою електронного реєстру територіальної громади м.Києва "ГІОЦ/КМДА" станом на 03 травня 2018 року, виконаної на запит суду.

Згідно довідки №203 Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_5 з 2016 року по кінець березня 2017 року проживав за адресою: АДРЕСА_2, разом з родиною у складі сина ОСОБА_3, невістки ОСОБА_2 та двох онуків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання у властість автомобіля ЗАЗ 110387-40, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який було видано ОСОБА_5 Управлінням виконавчої дерекції фондом соціального страхування від нещасних випадків України (правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції у м.Києві Фонду соціального страхування України), відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня 2006 року №999.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає встановленим.

За приписами ст.76-81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є тестем ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись стст.3,10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві, ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинного зв'язку - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є тестем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2018 року.

Суддя Комаревцева Л.В.