Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/171/18
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:ОСОБА_1

з участю секретаря: Балух О.В.

заявника: ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Крижопіль заяву боржника ОСОБА_3 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Крижопільського районного суду з заявою про перегляд судового наказу, виданого Крижопільським районним судом 13 березня 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що істотними обставинами, які не були відомі суду на дату винесення судового наказу є те, що в даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа № 705/3579/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і на даний час кінцеве рішення по вказаній справі Уманським міськрайонним судом Черкаської області не прийнято.

Оскільки, остаточне рішення щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, можливе лише за наявності судового рішення по вказаній справі, а отже на даний час неможливо стверджувати, що саме ОСОБА_2, має право на отримання аліментів для утримання дитини, так як на це має право лише той з батьків на чиєму утриманні буде перебувати дитина, та з ким вона буде проживати після кінцевого судового рішення, тому заявник ОСОБА_3 вважає, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме перегляду рішення (наказу) про стягнення аліментів.

У поданих суду відзивах від 02.05.2018 та 25.05.2018 на заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами стягувач ОСОБА_2 посилається на те, що заява ОСОБА_3 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є незаконною, безпідставною та необґрунтованою, оскільки боржник ОСОБА_3 не надав суду необхідних належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог.

Вказала, що боржник у своїй заяві безпідставно та необґрунтовано зазначив факт розгляду в Уманському міськрайонному суді Черкаської області цивільної справи про визначення місця проживання дитини як нововиявлену обставину.

Дитина увесь час постійно проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Також до заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вона додала належний доказ довідку про склад сімї, де зазначено, що дитина проживає з матірю.

Також подані боржником чеки не мають жодного відношення до неї та її дитини, крім одного чеку № 63973 Крижопіль ТЦ «Модуль» (ці речі було придбано ОСОБА_3 для їхнього сина). Про походження решти чеків вона не знає.

Тому вважає, що судовий наказ, виданий Крижопільським районним судом від 13.03.2018 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим.

Боржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судові засідання, які призначались на 7.05.2018, 30.05.2018, 25.06.2018, не з"явились. На адресу суду тричі надходили заяви представника боржника про відкладення розгляду судового засідання, в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засідання.

На підставі п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки боржник та його представник були належно повідомлені про судове засідання, але повторно не з"явились в судове засідання, незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності боржника та його представника.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви боржника заперечувала. Додатково зазначили, що наявність між боржником та стягувачем спору про місце проживання дитини не є нововиявленою обставиною, а тому підстав для перегляду судового наказу немає, оскільки дитина перебуває на її утриманні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області 13.03.2018, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Даний розмір аліментів відповідає вимогам ч. 3 ст. 184 СК України, де вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Факт проживання дитини з заявником з дня звернення до суду з заявою про видачу судового наказу і по день розгляду даної заяви доведено показаннями ОСОБА_2 та не оспорюється боржником.

Обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обовязків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обовязок також передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках і своїх повнолітніх дітей. Варто зазначити, що отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.

Виконання батьками обовязку утримувати дитину може здійснюватися за домовленістю між ними. Так за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні, в грошовій і (або) натуральній формі. Також батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матірю) свого обовязку за договором, стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.

За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Надання божником ОСОБА_3 допомоги дитині як в натуральній так і грошовій формі, здійснення витрат на її освіту, дозвілля, купівлі необхідних речей, суд розцінює, як виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання та розвитку дитини, піклування про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 8 ст. 170 ЦПК України визначає, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Відповідно до ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Зважаючи на зазначені положення законодавства, доводи заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, матеріали справи, суд вважає, що боржником не наведено нововиявлених обставин, які б давали підстави скасувати судове рішення, а вимоги боржника, на які він посилається, як на нововиявлені обставини, не відноситься до таких у розумінні ст. 423 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину 1/4, на двох дітей 1/3, на трьох і більше дітей половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Про стягнення аліментів має право звернутися той із батьків, з ким на законних підставах проживають діти. Таке місце проживання дітей, які не досягли десяти років визначається за згодою батьків, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України.

Відтак боржником не представлено жодних доказів на підтвердження того, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним. Окрім цього, у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа № 705/3579/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час перебуває на стадії судового розгляду та не розглянута судом.

Підстав вважати обставини, на які посилається боржник ОСОБА_3 у своїй заяві, істотними у суду немає.

За таких обставин суд не вбачає підстав для перегляду судового наказу Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.03.2018, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 160, 181, 183, 184 СК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», ст.ст. 260, 261, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Крижопільського районного суду від 13 березня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 відмовити, залишивши судовий наказ Крижопільського районного суду від 13 березня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в силі .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а боржником в той же строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2018 року.

Суддя: