АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

справа № 630/919/14-ц

провадження № 22ц/790/3901/18

18 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

заінтересована особа - Міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області,

заінтересована особа - ОСОБА_2,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2018 року в складі судді Малихіна О.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2018 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 630/919/14-ц залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2018 року у є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 представника ПАТ КБ «ПриватБанк»на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 15 березня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1