Справа № 581/364/18
Провадження № 2/581/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 29 листопада 2007 року, має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На її утримання відповідач відповідно до рішення суду сплачує аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 120 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що змінився встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів на дитину, який на даний час не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила змінити розмір аліментів, збільшивши їх до 930 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач з позовом не погодився, в поданому відзиві на позов зазначив, що є інвалідом 3 групи з дитинства, має постійні проблеми зі здоровям у звязку з чим не працює. Джерелом його доходу є допомога по інвалідності та пенсія у звязку з втратою годувальника. Його нинішня дружина перебуває на повному його утриманні, на даний час вагітна та потребує додаткових витрат, має проблеми зі здоровям. Крім того, має на утриманні двох дітей позбавлених батьківського піклування.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що коштів, які відповідач сплачує на утримання дитини на підставі рішення суду не вистачає на утримання дочки. Відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із 18 травня 2002 року по 29 листопада 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6,9).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 березня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 120 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 7 лютого 2008 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 10).

27 травня 2014 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Похитун».

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває спільна з відповідачем неповнолітня дочка ОСОБА_4, яка навчається в Роменському відділенні комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна гімназія-інтернат для талановитих та творчо обдарованих дітей» та не знаходиться на повному державному утриманні (а.с. 8).

Позивач разом із дочкою зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина знаходиться на її утриманні. На утриманні позивача також перебуває син від іншого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач є особою з інвалідністю 3-ї групи, має проблеми зі здоровям у звязку з чим потребує підтримуючого лікування амбулаторно, розмір його пенсії становить 1452 грн., допомоги 1452 грн. Дружина відповідача ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку з приводу вагітності. Відповідно до розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 17-ОД від 22 січня 2018 року до прийомної сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, влаштовано двох дітей, позбавлених батьківського піклування. Інформацію про розмір допомоги на утримання прийомних дітей відповідачем не надано.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Законом України від 17 травня 2017 року №2037-VIII внесено зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 1860 грн., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років від цієї суми становить 930 грн.

Враховуючи вищевказані положення Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідач, являючись батьком дитини, зобовязаний матеріально її утримувати, що є його обовязком відповідно до статті 180 СК України.

Відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Прийняття Закону України від 17 травня 2017 року №2037-VIII спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Такий висновок зроблений Верховним судом у постанові від 3 травня 2018 року при розгляді справи №581/638/17-ц.

Посилання відповідача на вищезазначені ним обставини як на підставу для відмови в задоволенні позову не заслуговують на увагу, оскільки відповідач зобовязаний матеріально утримувати дочку, аліменти в розмірі 120 грн. не можуть бути достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а призначаючи новий розмір аліментів суд позбавлений можливості призначити їх розмір нижче від визначеного законодавством мінімального розміру.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням змін до законодавства, згідно яких збільшено мінімальний розмір аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 930 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому виконавчий лист, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області 18 березня 2008 року по справі № 2-94-2008 відповідно до ст. 432 ЦПК України визнається таким, що не підлягає виконанню.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити визначений рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 березня 2008 року по справі №2-94-2008 розмір аліментів, та стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області 18 березня 2008 року по справі №2-94-2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі по 120 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп., які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Бойківська, 64 сел. Липова Долина Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Загорянка, 9, сел. Липова Долина Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2).

Повне рішення складене 27 червня 2018 року.

Суддя О. В. Кузьмінський