Провадження №2/369/870/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за участю представника місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки - ОСОБА_3,

за участю представника Старобільського районного благодійного фонду «Допомога» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 до місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки, Старобільського районного благодійного фонду «Допомога», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування рішень реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 до місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки, Старобільського районного благодійного фонду «Допомога», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування рішень реєстратора.

14 березня 2018 року через канцелярію суду представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання зазначила про необхідність витребування у приватного нотаріуса документів, що послугували підставою для нотаріального посвідчення оспорюваних в даній справі договорів купівлі-продажу нерухомого майна та закцентувала увагу на неможливості отримання таких документів самостійно.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити заявлене клопотання, представники відповідачів проти його задоволення не заперечували.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються і письмовими доказами.

Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що згідно з чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання ОСОБА_1 чи її представником матеріалів нотаріальної справи, а надання документів, які використовувались для посвідчення договорів купівлі-продажу має суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного вирішення спору, оформлення клопотання відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України та сплати судового збору, керуючись ст. ст. 84, 197, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 до місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки, Старобільського районного благодійного фонду «Допомога», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування рішень реєстратора задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 11, офіс 25) копію належним чином засвідчених матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 34, укладеного між ОСОБА_1 та місцевим благодійним фондом «Григорія Сковороди» сприяння розвиту освіти та підтримки від 14 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 614.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 11, офіс 25) копію належним чином засвідчених матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошин тський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 34, кадастровий номер :01:030:5014, укладеного між ОСОБА_1 та місцевим благодійним фондом «Григорія Сковороди» сприяння розвиту освіти та підтримки від 14 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 615.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.Я. Волчко