Справа № 495/9753/16-ц
№ провадження 2/495/638/2018
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"23" червня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

за участю учасників провадження:

від позивача:

позивач особисто ОСОБА_1,

від відповідача:

представник відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування.

13 грудня 2017 року по справі було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено ТОВ «Науково-дослідний інститут судової експертизи та оцінки», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Небесної сотні, 47/3.

02 травня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відвід експерта, відповідно до якого зазначає, що станом на 02.05.2018 року ТОВ «Науково-дослідний інститут судової експертизи та оцінки» ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2017 року не виконав, що викликає сумніви в неупередженості та обєктивності експертної установи, у звязку із чим просить суд відвести ТОВ «Науково-дослідний інститут судової експертизи та оцінки» від виконання ухвали суду про призначення експертизи та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Ланжеронівській, 21 в м. Одеса.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечувала.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Як вбачається із поданого клопотання позивача його підставою стало те, що станом на 02.05.2018 року ТОВ «Науково-дослідний інститут судової експертизи та оцінки» ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2017 року не виконав, що викликає сумніви в неупередженості та обєктивності експертної установи.

Однак, обставини на які посилається позивач в своєму клопотанні не знайшли свого підтвердження, є надуманими, не відповідаючими дійсності, ґрунтуються на припущеннях, та не є підставою для відводу експерта, а тому суд вважає в його задоволенні відмовити як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до ст. ч. ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

За таких підстав, враховуючи, що для проведення вказаної судової експертизи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 72, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування відмовити.

Проведення судової експертизи, що призначена ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2017 року доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) яка частка в статутному капіталі Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» належала померлому 02.08.2011 року ОСОБА_5?

2) яка ринкова вартість частки в статутному капіталі Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», що належала померлому 02.08.2011 року ОСОБА_5?

3) яка вартість права вимоги ОСОБА_1 до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» на дату смерті спадкодавця ОСОБА_5, а саме на 02.08.2011 рік.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, на вирішення якої поставлені питання №1, 2 покласти на позивача ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи, на вирішення якої поставлені питання №3 покласти на відповідача ОСОБА_6 підприємство «База відпочинку «Імпульс».

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: