Справа № 263/7073/18
Провадження № 2/263/1870/2018
У Х В А Л А

22 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 30 травня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 15 лютого 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Під час шлюбу сторони придбали майно за спільні кошти, яким на теперішній час користується лише відповідач та не бажає у добровільному порядку розділяти таке, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 35000 дол. США (на теперішній час становить 912450 грн.), придбаний 19 грудня 2012 року. Указаний автомобіль знаходиться у користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 та є неподільним. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 16, 368 ЦК України, позивач просить суд визнати автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, спільним сумісним майном, набутим у шлюбі; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 456225 грн., що складає ? частини спільного сумісного майна, припинивши право останньої на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 червня 2018 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач уточнила ціну позову, зазначивши 215077 грн. замість 456225 грн. та просила суд: визнати автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» білого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, спільним сумісним майном, набутим у шлюбі; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 215000 грн., що складає ? частини спільного сумісного майна, припинивши право останньої на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Ознайомившись із матеріалами уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 175 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика