20.06.2018 Справа № 756/6944/18
Справа № 756/6944/18
Провадження №2/756/4291/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, видачу належним чином оформленої трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, видачу належним чином оформлених трудових книжок, зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_12, скасування наказу від 14.05.2018 року № 88-п, внесення до трудової книжки нового запису про звільнення ОСОБА_12 за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України та виключення попереднього запису про звільнення за ст. 38 КЗпП України.

31 травня 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву роз'єднано в самостійні провадження щодо кожного позивача окремо.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом семи днів з дня її отримання для усунення її недоліків

19 червня 2018 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем надано уточнену редакцію позовної заяви та заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог.

Як вбачається із заяви від 19 червня 2018 року, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_29 просить суд залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачу належним чином оформленої трудової книжки.

За своїм змістом така заява є заявою про відкликання позовної заяви в частині зазначених вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачу належним чином оформленої трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «БЛІЦ-ІНФОРМ» в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачу належним чином оформленої трудової книжки .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів із дня її прийняття.

Суддя: Я.В. Пересунько