Провадження №2/748/633/18
Єдиний унікальний № 748/1457/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП "Андріївське", яка розташована на території колишньої Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( на даний час Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області), площею 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), котре за життя належало ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2006 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0080157, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрованого 12 серпня 1996 року за № 157 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське».

Свої вимоги мотивував тим, що даний Сертифікат, який отриманий спадкодавцем за життя, втрачений, а тому позивач, як спадкоємець за заповітом не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

Позивач в підготовче засідання не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 35 ).

Відповідач - територіальна громада села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши про визнання позову ( а.с. 36).

Представники третіх осіб: Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Чернігівської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником Чернігівської районної державної адміністрації через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.03.2018, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080157, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 12 серпня 1996 року за № 157 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (пай) станом на 01.01.2018 становить -89399 грн 27 коп. ( а.с. 16).

28 лютого 2006 року ОСОБА_2 померла, про що виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 07 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 030211 ( а.с. 11).

Відповідно до дублікату заповіту на а.с.30 (зворот), ОСОБА_2 31.10.1996 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_2 розпорядилася всім своїм майном на користь ОСОБА_1.

Відповідно до копії спадкової справи № 352/2006, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 30-32), після померлої ОСОБА_2, спадщину за заповітом від 31 жовтня 1996 року прийняв ОСОБА_1, про що 13.05.2006 подав нотаріусу відповідну заяву. 13 жовтня 2007 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ села Андріївка Чернігівського району та області, а 16 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на майновий пай, що складає 3298 грн у загальному пайовому фонді КСГП «Андріївське» Андріївка Чернігівського району та області. Інші спадкоємці відсутні.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в Михайло-Коцюбинському Територіальному центрі соціального обслуговування для людей похилого віку (надання соціальних послуг) Чернігівської Райдержадміністрації за адресою: смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, вул. Миру буд. 3, що підтверджується довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради № 278 від 26.03.2018 (а.с. 13).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595).

Доводи позивача про втрату належного померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080157 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080157, позивачем було опубліковано в газеті «Деснянка» ( а.с. 17 ).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що «судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до посвідчення серії А №103960 від 04 травня 2000 року (вкладка №683151 С)ОСОБА_5 є особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, категорія 1, тому відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору звільнений і при подачі позову ним судовий збір не сплачувався.

Враховуючи те, що позивач, при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України розподіл судових витрат необхідно здійснити таким чином: зобов'язати відповідача сплатити в дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 447 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1235,1268, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 28 лютого 2006 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), площею 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, в колективній власності КСП «Андріївське», що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080157, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за №330, зареєстрованого 12.08.1996 за №157 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Андріївське" .

Стягнути з Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в дохід держави судовий збір у розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривні.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса місця проживання: 14000, АДРЕСА_1.

Відповідач: територіальна громада села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6