Справа № 2-624-06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Словянського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло подання головного державного виконавця Словянського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

В зв"язку з тим, що заява була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року подання головного державного виконавця Словянського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа було залишено без руху, заявнику був наданий строк на усунення недоліків.

Вказану ухвалу від 11 червня 2018 року державний виконавець Словянського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області отримав поштою 15 червня 2018 року, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення ПАТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення.

На даний час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 червня 2018 року заявником не були усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року, подання головного державного виконавця Словянського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Подання головного державного виконавця Словянського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - вважати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -