Справа № 766/4829/18
23.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.12.2015 року. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 06.10.2012 р. н. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. Розмір аліментів, призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та є недостатнім для утримання дітей. У звязку з наведеним просить суд збільшити розмір стягнення аліментів який стягується на підставі рішення Суворовського суду Херсонської області від 13.11.2015 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/2 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення і до повноліття дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 16.04.2018 та матеріали позовної заяви, які були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання , відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №000795, виданого 24.02.2005 Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №749, та свідоцтва про народження серії 1-КГ №145970, виданого 09.10.2012 Міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2, ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №972.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., розірвано та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до довідок, виписок з медичних карток наданих та наявних у матеріалах справи, неповнолітній - ОСОБА_8 часто хворіє, має діагноз гіпертонічний астигматизм, а це потребує значних затрат на придбання медичних препаратів. Крім того, зазначила що відповідач інших дітей не має, аліментів не платить, на даний час їй стало відомо, що він працює в м. Києві , тому вважає, що відповідач зможе сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж зазначено в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача, оцінивши всі обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Суд визнає за необхідне та достатнє збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому суд приходить до висновку до часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181-184, 191, 192 СК України, ст.ст. 6-13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.11.2015 року що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська