Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2658/18
номер провадження 4-с/215/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, на дії начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення арешту на майно -, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

ОСОБА_2 в своїй скарзі просить, визнати незаконним дії начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, в частині порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», що полягали в наступному: - не направленні боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження; - не направленні боржнику процесуальних документів (постанов) по справі; - накладенні арешту на все майно боржника при сумі боргу 597 гривень. Просить визнати незаконними дії начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, в частині порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», що полягали в наступному: - не направленні боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження; - не направленні боржнику процесуальних документів (постанов) по справі. Крім того просить скасувати постанову державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 від 08.11.2011 року у виконавчому провадженні ВП № 26994797 від 09.06.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

Скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 447 ЦПК України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено її права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише, якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом за нормами ЦПК України.

У інших випадках оскарження дій, бездіяльності, рішень субєкту владних повноважень позови подаються в порядку КАС України.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що скаржник оскаржує дії державного виконавця та просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 26994797 від 09.06.2011 року, відкритому на виконання постанови про адміністративне правопорушення, винесеної відділом ДАІ з обслуговування Новгородківського району, про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 гривень та виконавчого збору у сумі 51 гривня.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку що ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті скарги, оскільки Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду в порядку ст. 447 ЦПК скарги на дії виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови, про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 447,448 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду в порядку, передбаченому статтею 447 ЦПК України скарги на дії начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, на дії начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення арешту на майно у межах виконавчого провадження ВП № 26994797 від 09.06.2011 року, відкритого на виконання постанови про адміністративне правопорушення, винесеної відділом ДАІ з обслуговування Новгородківського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом пятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: