233 Справа № 240/338/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації Полтавської області, адреса: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,54, до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані зазначені у додатках до позовної заяви докази: копія рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 08.11.2016 року; копія акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 18.05.2017 року; копія відповіді Держприкордонслужби України від 12.09.2017 року; копія акту обстеження матеріально побутових умов сімї від 07.09.2017 року; копія відповіді Держприкордонслужби від 17.11.2017 року.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; письмовим підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; письмові докази, оформлені в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш