Справа № 716/397/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.05.2018 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2013-10 від 16.10.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2013-10 від 16.10.2013 року, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2013-10 від 16.10.2013 в сумі 6 869, 32 грн. та 1 762,00 грн.

Посилається на те, що відповідно до укладеного Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2013-10 від 16.10.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Карток з лімітом не більше 3 000 грн. на строк 36 місяців до 30 вересня 2016 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі, включаючи сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних.

Станом на 01.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 9 869,32 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 2 994,16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 508,70 грн.; пені по несплаченому кредиту 815,33 грн. та пені по несплачених відсотках 551,13 грн. З цих підстав просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2013-10 від 16.10.2013 року у вказаному розмірі.

В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку просив розглянути без його участі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього також не надходило, а тому справу розглянуто без нього, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та його волі.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2013-10 від 16.10.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.