Справа № 640/5322/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В. М., при секретарі - Явнюк К. Р., за участю представника заявника - ОСОБА_1, боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного цивільного провадження подання керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи №640/5322/14-ц н/п 6/640/143/14, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи №640/5322/14-ц н/п 6/640/143/14. В судове засідання з`явились боржник ОСОБА_2 та представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, які підтримали вказане подання та просили його задовольнити, інші сторони не з`явились про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяв або клопотань про відкладення судового засідання до Київського районного суду м. Харкова від них не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2014 року Київським районним судовм міста Харкова постановлена ухвала по справі №640/5322/14-ц н/п 6/640/143/14, якою подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 задоволено, а саме тимчасово заборонено громадянці України боржнику ОСОБА_2, 01.12.1963 року народежння, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МН710156, виданого 26.11.2004 р. Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області у праві виїзду за межі України до повного виконання рішень Київського районого суду м. Харкова від 07.12.2010 р. та від 25.01.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ "ОСОБА_7 Ворота" суми боргу за кредитними договорами. В повідомленні від 22.06.2018 р. архіваріусу Зінов`євої Т. В. вказано, що провадження по цивільній справі №640/5322/14-ц н/п 6/640/143/14 в архіві суду втрачено. Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія повного тексту ухвали суду від 07.04.2014 р., а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі. Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. . В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, тому, перевіривши зібрані матеріали, суд вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4-7372/07 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 493,494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи №640/5322/14-ц н/п 6/640/143/14 - задовольнити. Відновити втрачене провадження по цивільній справі №640/5322/14-ц н/п 6/640/143/14 за поданням державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 про обмеження права для виїзду за межі України, яка перебувала на розгляді в Київському районному суді м. Харкова і закінчилася постановленням 07.04.2014 року ухвали, якою: "Подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 задовольнити. Тимчасово заборонити громадянці України боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії МН710156, виданого 26.11.2004 р. Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області у праві виїзду за межі України до повного виконання рішень Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2010 р. та від 25.01.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ "ОСОБА_7 Ворота" суми боргу за кредитними договорами. Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України". Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -