Копія Справа № 326/752/18
Провадження № 2/326/327/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2014 року помер ОСОБА_3, яким за життя було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку розміром 0,35 гектара в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Преслав Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, а також житловий будинок № 59 по вул. Радянська в с. Преслав Приморського району Запорізької області, ОСОБА_1 Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП, виданого Преславською сільською радою Приморського району Запорізької області 15.12.1998 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4, житловий будинок - на підставі договору дарування будинку від 28.07.1993 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку та житловий будинок. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду наданих ним документів 30.09.2016 року нотаріусом було винесено постанови про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з неможливістю встановлення відповідності інформації у державному акті на землю серія ЗП, виданого Преславською сільською радою Приморського району Запорізької області 15.12.1998 року, та витягами з Державного земельного кадастру номер НВ-015 та номер НВ-015.

Після відмови рішенням Приморського районного суду від 17.03.2017 року у задоволенні його позову з тих же підстав, він звернувся до Приморського ДЗК і відповідно було внесено зміни до блоку відомості про право власності щодо дати видачі державного акту та номеру рішення про передачу земельної ділянки (витяги НВ-017 та номер НВ-017). Додатково була надана довідка від 27.04.2018 року, яка підтверджує наявність номеру державного акту 16004, який у самому документі відсутній. Повторні звернення до нотаріуса також не принесли результату, відповіді на запит не надійшло, від телефонних розмов результату немає, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права. Таким чином, змінилися обставини, підстави та сторони, що дає йому право на звернення до суду з даною позовною заявою. Інших спадкоємців немає.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3: на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :03:004:0016, розташовану за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, вул. Радянська, буд. 59, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :03:004:0015, розташовану за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, вул. Радянська, буд. 59, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить: поштовий індекс місця проживання позивача; повне імя та по батькові третьої особи - нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію її паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач посилається на те, що після відмови 30.09.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом та відмови рішенням Приморського районного суду від 17.03.2017 року з тих же підстав у задоволенні його позову, він звернувся до Приморського ДЗК і були внесено зміни до блоку відомості про право власності щодо дати видачі державного акту та номеру рішення про передачу земельної ділянки (витяги НВ-017 та номер НВ-017), додатково була надана довідка від 27.04.2018 року, яка підтверджує наявність номеру державного акту 16004, який у самому документі відсутній.

Але у порушення вказаних вимог Закону позовна заява не містить зазначення доказів у підтвердження того, що після внесення змін до відомостей про право власності щодо дати видачі державного акту та номеру рішення про передачу земельної ділянки, після отримання довідки від 27.04.2018 року, яка підтверджує наявність номеру державного акту 16004, який у самому документі відсутній, позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та що за наданими ним документами, до яких після першої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину були внесені зміни, йому було відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину, що надає йому право звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та зазначення доказів, які це підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У порушення вказаних вимог до суду надійшли копії позовної заяви, про що свідчить підпис позивача у цих заявах. Оригіналу позову до суду не надано. Тому, позивачу необхідно було надати до суду саме оригінал позовної заяви, підписаної власноруч або його представником чи іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, позивач отримав зазначену ухвалу суду 12 червня 2018 року, але у встановлений законом строк та на час постановлення даної ухвали, указані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

26.06.2018