Справа № 638/8176/17
Провадження № 2/638/190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошової суми.

Позивачем подано клопотання про витребування у ПАТ «ОТП Банк» засвідченої копії кредитного договору № ML-701/284/2006 від 21.12.2006 року, зі всіма додатками, укладеного між громадянином ОСОБА_6 та ПАТ «ОТП Банк», а також докладну довідку про розрахунки за цим договором, нараховані за договором та стан поточної заборгованості за договором.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що розмір процентів за користування чужими грошима у доларах США встановлений у кредитному договорі, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6, вказаний кредитний договір необхідний для обґрунтування розміру матеріальної вигоду, яку отримали відповідачі за рахунок використання грошових коштів позивача. Вказаний кредитний договір зберігається у відповідача ПАТ «ОТП Банк» та останній здійснює нарахування відсотків та облік наявної заборгованості за кредитом. Так як позивач не є стороною договору, тому не може отримати засвідчену копію та розрахунок боргу.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити, представник відповідача зазначив, що клопотання передчасне.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, 11.11.2017 року позивач звертався до відповідача ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 із заявою про надання копії кредитного договору №ML-701/284/2006 від 21.12.2006 року зі всіма додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки витребування доказів необхідне в межах заявлених вимог ОСОБА_4

Заявлені вимоги про витребування всіх додатків не підлягають задоволенню, оскільки суд вважає, що це не стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 43 засвідчену копію кредитного договору № ML-701/284/2006 від 21.12.2006 року укладеного між ОСОБА_6 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», додаткові угоди до зазначеного договору, докладну довідку про розрахунки за цим договором, нараховані відсотки за договором та стан поточної заборгованості за договором.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити до 01.10.2018 року.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий