Пров. №2/766/790/18
11 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області
у складі головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря судового засідання Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.10.2015 року о 02-30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь, 38 км. +500 м., керував автомобілем Мерседес 3080, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, згідно тесту №1218 від 03.10.2015 року, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 03.10.2015 року о 02-30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь, 38 км. +500 м., керував автомобілем Мерседес 3080, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю МАЗ544008, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з ним, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
06.10.2015 року ОСОБА_2 на адресу МТСБУ направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 03.10.2015 року.
02.02.2016 року ОСОБА_2 на адресу МТСБУ направлено заяву про виплату матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП, що сталось 03.10.2015 року, крім того, повідомлено, що цивільно-правова відповідальність Мерседес 3080, державний номер НОМЕР_1 не застрахована.
Наказом №2067 від 16.03.2016 року МТСБУ наказано сплатити ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 9822,33 грн.
Відповідно до платіжного доручення №2067рв від 17.03.2016 року МТСБУ сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 9822,33 грн.
Згідно платіжного доручення №746рв від 26.01.2016 року МТСБУ витрачено 905,00 грн. на послуги експерта.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то ОСОБА_2 правомірно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_3