Справа № 509/2584/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло зазначене подання.

Як вбачається з подання, у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виконавчого листа №523/568/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 23.03.2016 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором ML-507/015/2008 від 02.04.2008 року, станом на 16.07.2014 року, у розмірі 6370960,27 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 544192,84 дол. США, а також стягнути в рівних частках з кожного сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00грн.

Згідно з вимогами ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В свою чергу ч.1 ст.446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Суворовський районний суд м.Одеси, а ч.10 та ч.11 ст.440 ЦПК України не визначено суд, який повинен розглядати зазначене подання, подання підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Розділом VІ ЦПК України не передбачені дії суду, якщо подання подано з порушенням правил підсудності, в звязку з чим суд вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати положення ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси подання підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст.31, 440, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку передати за підсудністю на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси ( м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський