МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. Справа №370/1741/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Макарівської районної державної нотаріальної контори, Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зясовує, зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів - юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), невірно вказане найменування відповідачів згідно даних ЄДРПОУ, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, які є в загальному доступі у мережі інтернет, зокрема відповідачів. Разом із тим, у порушення вказаної норми та ст. 48 ЦПК України відповідачами у справі можуть бути лише юридичні особи, а не їх структурні підрозділи; Крім цього, суд звертає увагу на те, що склад відповідачів у спірних правовідносинах слід визначати з урахуванням листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування.

2.У порушення ч. 5 ст. 175, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано анкетні дані представника та підстави представництва іншої особи.

3.У порушення п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Макарівської районної державної нотаріальної контори, Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир