У Х В А Л А

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 661/4545/15-ц

провадження № 61-16093ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року, позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Зобов'язано стягувати з ОСОБА_4 аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_5, на користь ОСОБА_5 у розмірі 800,00 грн щомісяця, посинаючи з 10 листопада 2015 року і до закінчення навчання в Херсонській державній морській академії, але не пізніше, аніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У квітні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є. та

Курило В. П.

У матеріалах касаційного провадження міститься клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного рішення суду або його виконання, клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська