Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1076/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевої О. І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 411, кв. 12) про стягнення безпідставно отриманих коштів. Свої позовні вимоги мотивують тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/55526/17 від 10.08.2017 стягнуто з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 12785,10 грн.. Стягнуто з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти в розмірі 500,00 грн.. Стягнуто з ПАТ «Черкасиобленерго» судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 640,00 грн..

На виконання даного рішення суду 27.10.2017 ПАТ «Черкасиобленерго» платіжним дорученням № 4271 перерахувало кошти в сумі 11334,50 грн. на користь ОСОБА_1; платіжним дорученням № 4269 кошти в сумі 2391,32 грн. - ПДФО перераховані на поточний рахунок УДКСУ у м. Черкаси; платіжним дорученням № 4270 кошти в сумі 199,28 грн. - перераховані на поточний рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві як військовий збір.

Таким чином, вищезгадане рішення суду було виконана в повному обсязі 27.10.2017. Однак, в подальшому Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ

у Черкаській області, повторно, в примусовому порядку були стягнуті на користь ОСОБА_1 кошти згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5526/17 від 10.08.2017. Так, розпорядженням за № 55007428 від 16.11.2017 грошові кошти в сумі 14174,61 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа № 711/5526/17 виданого 12.10.2017 перераховані:

- 12785,10 грн. на користь ОСОБА_1;

- 1278,51 грн. виконавчого збору;

- 111,00 грн. витрати виконавчого провадження.

Розпорядженням № 55006641 від 16.11.2017 грошові кошти в сумі 651,00 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа 711/5526/17 виданого 12.10.2017 перераховані:

- 500,00 грн. на користь ОСОБА_1

- 50,00 грн. виконавчого збору;

- 101,00 грн. витрати виконавчого провадження.

Розпорядженням № 55007535 від 16.11.2017 грошові кошти в сумі 802,20 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа 711/5526/17 виданого 12.10.2017 перераховані:

- 640,00 грн. на користь ОСОБА_1;

- 64,00 грн. виконавчого збору;

- 98,20 грн. витрати виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини, ПАТ «Черкасиобленерго» зверталось до відповідача із вимогою від 21.12.2017 щодо повернення безпідставно отриманих коштів. Однак, дана вимога повернулась ПАТ «Черкасиобленерго» у звязку із закінчення терміну зберігання.

Враховуючи викладене, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» безпідставно отримані кошти в сумі 13785,10 грн.; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

23 лютого 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене судове засідання.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Надала суду відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5526/17 від 10.08.2017 з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 12785,10 грн.; в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти в розмірі 500,00 грн.; судовий збір в сумі 640,00 грн..

Відповідно до платіжного доручення № 4271 від 27.10.2017 ПАТ «Черкасиобленерго» перерахувало на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 11334,50 грн. (призначення платежу зазначено: виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, судового збору).

Також, відповідно до платіжного доручення № 4269 від 27.10.2017 ПАТ «Черкасиобленерго» перерахувало на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2391,32 грн. (призначення платежу ПДФО за ОСОБА_1 М.).

Згідно Розпорядження Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 55007428 від 16.11.2017 грошові кошти в сумі 14174,61 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа № 711/5526/17 на р/р № 6677 ід. № НОМЕР_1 в ФЧеркаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код за , згідно з виконавчого листа № 711/5526/17, виданого 12.10.2017р. суд загальної юрисдикції (Придніпровський районний суд м. Черкаси); 1278,51 грн. виконавчого збору на р/р № 0002, одержувач УДК в м. Черкаси, Банк ГУДКСУ у Черкаській області, ; 111,00 грн. витрат виконавчого провадження: на р/р № 3827 МФО 820172, код за , одержувач Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, банк Державна казначейська служба.

Згідно Розпорядження Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 55007535 від 16. 11.2017 грошові кошти в сумі 802,20 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа № 711/5526/17, виданого 12.10.2017. Суд загальної юрисдикції (Придніпровський районний суд м. Черкаси), зведеного виконавчого провадження від 21.06.2012 № про стягнення грошових коштів з ПАТ «Черкасиобленерго», керуючись ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», перераховано: 640,00 грн. на користь ОСОБА_1 М на р/р № 6677 ід. № НОМЕР_1 в ФЧеркаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код за , згідно з виконавчого листа № 711/5526/17, виданого 12.10.2017р. суд загальної юрисдикції (Придніпровський районний суд м. Черкаси); 64 грн. виконавчого збору на р/р № 0002, одержувач УДК в м. Черкаси, Банк ГУДКСУ у Черкаській області, ; 98,20 грн. витрат виконавчого провадження на р/р № 3827 МФО 820172, код за , одержувач Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, банк Державна казначейська служба.

Згідно Розпорядження Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 55006641 від 16. 11.2017 грошові кошти в сумі 651,00 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні документа № 711/5526/17, виданого 12.10.2017. Суд загальної юрисдикції (Придніпровський районний суд м. Черкаси), зведеного виконавчого провадження від 21.06.2012 № про стягнення грошових коштів з ПАТ «Черкасиобленерго», керуючись ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», перераховано: 500,00 грн. на користь ОСОБА_1 М на р/р № 6677 ід. № НОМЕР_1 в ФЧеркаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код за , згідно з виконавчого листа № 711/5526/17, виданого 12.10.2017р. суд загальної юрисдикції (Придніпровський районний суд м. Черкаси); 50 грн. виконавчого збору на р/р № 0002, одержувач УДК в м. Черкаси, Банк ГУДКСУ у Черкаській області, ; 101,00 грн. витрат виконавчого провадження на р/р № 3827 МФО 820172, код за , одержувач Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, банк Державна казначейська служба.

21.12.2017 за вих. № 8515/09-03 ПАТ «Черкасиобленерго» направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу щодо повернення безпідставно набутих коштів в сумі 13925,10 грн.., та яка повернулася за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

За вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення 83 глави Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що підставою виникнення зобов'язання, визначеного даною нормою, є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна (у тому числі грошових коштів) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала.

Отже, виходячи із змісту вищевказаної норми, для з'ясування чи набула особа відповідного зобов'язання, визначеного статтею 1212 ЦК України, необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.

Положення глави 83 ЦК України (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з видів позадоговірних зобов'язань, які регулюються положеннями глави 83 ЦК України. Обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття або збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність правової підстави означає, що майно набуте чи збережене особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи право чином.

Відповідно до статті 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Зважаючи викладені вище положення законодавства, а також те, що Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області повторно було стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі № 711/5526/17 від 10.08.2017, а тому до стягнення з відповідача ОСОБА_1на користь ПАТ «Черкасиобленерго» підлягає сума безпідставно отриманих коштів в розмірі 13785,10 грн..

Також, на підставі ст. 114 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Керуючись ст. ст. 83, 387, 1212 ЦК України, 79, 80-83, 95, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго безпідставно отримані кошти в сумі 13785грн10 коп. та судовий збір 1762грн.00коп.,а всього 15547грн.10 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 червня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_5