Дата документу 20.06.2018
Справа № 320/3256/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» червня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря Арифової Л.А.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 78 по вул.Молодіжна в м.Мелітополі Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що вона є власницею 23/50 частин житлового будинку № 78 по вул. Молодіжна в м. Мелітополі. У 2000 році у вказаному будинку була прописана відповідачка, однак з 2008 року вона в ньому фактично не проживає. Позивач, як власниця зазначеної частини будинку, позбавлена права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, у звязку з чим, вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засідання зявились позивачка та її представник, які наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухав думку позивача та її представника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці належить 23/50 частин житлового будинку № 78 розташованого за адресою: вул.Молодіжна в м.Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування від 25.06.1993, інша частина вказаного будинку належить третій особі по справі ОСОБА_5, що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 122450719 від 02.05.2018 року /а.с.4-5,9-10/.
Згідно копії довідки, виданої головою виконавчого комітету №5 від 16.04.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації не проживає з квітня 2008 року /а.с.6/.
У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити:
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у користуванні будинком № 78 по вул. Молодіжна в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 78 по вул.Молодіжна в м.Мелітополі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В.Колодіна