РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіальної громади м. Луганськ в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнати за ним право власності на грошові кошти після смерті ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2014 року в м. Луганську.

В позовній заяві позивач вказав, щовін 20.07.2016 року змінив своє прізвище з «Бардадим» на «Михайличенко». Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 07 липня 2016 року було визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2014 року в м. Луганську. Позивач посилається на те, що він є внучатим племінником ОСОБА_4, який помер 01.11.2014 року в м. Луганську у віці 86 років. Останнім часом за ОСОБА_4 доглядала мати позивача ОСОБА_6, дочка двоюрідного брата ОСОБА_4, яка і поховала свого двоюрідного дядька. Інших родичів, окрім діда позивача ОСОБА_7, який є двоюрідним братом ОСОБА_4, двоюрідної племінниці ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та позивача, який є внучатим племінником ОСОБА_4, спадкодавець не мав. Сватівський районний суд у справі №426/6584/16-ц дослідив дані Спадкового реєстру, відсутність заяв інших осіб, відсутність інших спадкоємців за законом, де було встановлено, що 3 серпня 2006 року в Четвертій Луганській державній нотаріальній конторі ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_8. Однак ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в м. Луганську 11 жовтня 2014 року. У звязку зі смертю ОСОБА_8 11.10.2014 року заповіт ОСОБА_4 на користь зазначеної особи втратив правове значення. Як вбачається з постанови державного нотаріуса, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 ніхто не звертався. В квартирі, зареєстрованій на праві власності за ОСОБА_4, на день його смерті ніхто не проживав. У склад спадщини після ОСОБА_4 також входять грошові кошти, що знаходяться на вкладному рахунку №71, відкритому на імя ОСОБА_4 Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» за договором про вклад «Ощадний» № 71. Позивач звернувся до Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено через відсутність заповіту на його ім`я та відсутність доказів родинних відносин. Його право на спадкування за законом після ОСОБА_4 як спадкоємця пятої черги підтверджується рішенням суду Луганської області про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем, який був його двоюрідним дідом.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлені були належним чином, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляду справи без її участі та участі позивача, також надала до суду заяву де уточнила саме суму грошових коштів які знаходяться на депозитному рахунку, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача, також в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи - Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин.

Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, представник відповідача та представник третьої особи не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, беручи до уваги уточнену заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом зясовано, що позивач змінив своє прізвище з «Бардадим» на «Михайличенко», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії I- ЕД №008604 від 20 липня 2016 року. (а.с.8), та він є внучатим племінником ОСОБА_4, що підтверджується копією рішення Троїцького районного суду Луганської області (а.с. 10), ОСОБА_4О помер 01.11.2014 року в м. Луганську у віці 86 років відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 414439 (а.с. 13).

РішеннямСватівського районного суду Луганської області від 07 липня 2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2014 року в м. Луганську, що підтверджується копію цього рішення (а.с.14-15) та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с. 17). Цим рішенням встановлено, що 03 серпня 2006 року в Четвертій Луганській державній нотаріальній конторі ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_8, однак ОСОБА_8 померла в м. Луганську 11 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (а.с.20) У звязку зі смертю ОСОБА_8 11.10.2014 року заповіт ОСОБА_4 на користь зазначеної особи втратив правове значення.

У відповідності до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді права на грошовий вклад, що знаходиться на вкладному рахунку №71, відкритому на імя ОСОБА_4 Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» за договором про вклад «Ощадний» № 71, що підтверджується копією договору про вклад «Ощадний» № 71. (а.с.21-22)

Відповідно до відповіді Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» від 07.05.2018, з якої вбачається, що на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито:

-Депозитний рахунок №71 (МФО 380805), залишок коштів на якому на 05.05.2018 року складає 87 797, 22 гривень;

-Поточний рахунок №41 (МФО 380805), залишок коштів на якому на 05.05.2018 року відсутній;

-Рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № (МФО 300335), залишок коштів на якому на 05.05.2018 року складає 1325, 49 гривень. (а.с. 132).

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_4 входять грошові кошти в сумі 87 797, 22 гривень, який знаходиться на депозитному рахунку №71 (МФО 380805)АТ «ОСОБА_3 Аваль» та в сумі 1325, 49 гривень, які знаходяться на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № (МФО 300335).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 ніхто не звертався (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно розяснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1, оскільки визнання за ним права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, які знаходяться на рахунку, відкритому в Акціонерному товаристві «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4, не призведе до порушення прав, свобод та інтереси інших осіб і єдиним можливим способом захисту його прав та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_4, 01 листопада 2014 року, право на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку №71, (МФО 380805) відкритому на імя ОСОБА_4 ОСОБА_9 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», залишок коштів на якому на 05.05.2018 року складає 87 797 (вісімдесят сім тисяч сімсот девяносто сім) гривень 22 коп., а також на грошові кошти на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № (МФО 300335), залишок коштів на якому на 05.05.2018 року складає 1 325 (одна тисяча триста двадцять пять) гривень 49 коп.

Стягнути з Територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської радина користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 891, 23 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_10