Справа № 226/1171/18
Справа № 226/1171/18
Провадження № 2/226/543/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Покровської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

У С Т А Н О В И В:

18.05.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою судді від 01.06.2018 позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.175 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки, у порушення ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: повного найменування, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси третьої особи; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі); змісту позовних вимог, з якими позивач звертається до відповідача; підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів; до позову не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду від 01.06.2018 про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 13.06.2018, про що свідчить її розписка.

21.06.2018 позивачем на виконання ухвали суду від 01.06.2018 надана позовна заява, в якій зазначені судом недоліки усунуті частково, а саме: у порушення ст.175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів.

Позивачем не надано клопотання про збільшення часу для усунення цих недоліків.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заявау слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Покровської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Покровської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у пятнадцятиденний строк з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її ухвалення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ж.Є.Редько