Справа № 456/3911/15-ц
Провадження № 6/456/48/2018
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОСОБА_1 - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ ФК «ОСОБА_1 - Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» на його правонаступника ТзОВ ФК «ОСОБА_1 - Капітал» у звязку з тим, що 06.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» і ТзОВ ВК «ОСОБА_1 - Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №000056-b, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» відступило на користь ТзОВ ФК «ОСОБА_1 - Капітал» своє право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту №002-S/009579 укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» та ОСОБА_3 При цьому ТзОВ ФК «ОСОБА_1 - Капітал» зазначало, що заміна стягувача (кредитора) у разі відступлення права вимоги може відбуватися поза межами виконавчого провадження, що має наслідком вибуття цієї особи з виконавчого провадження через втрату статусу сторони виконавчого провадження і заміна належним стягувачем (кредитором) має бути проведена відповідно до вимог ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 4428 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що в проваджені Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонний судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» та ТзОВ «ФК «ОСОБА_1 - Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, за яким заявник набув право нового кредитора до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява приватного виконавця про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОСОБА_1 - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_1 - Капітал» (КОД ), у звязку з переходом прав Кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 06 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4