Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Джадан І.В.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.
Свій позов мотивувала тим, що 03.08.2001 року помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого в с.Михнівці по вул.Леніна,8 Лубенського району Полтавської області і яку, у свій час, прийняв її батько ОСОБА_4, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину, однак, не встиг зареєструвати належним чином, оскільки помер 18.05.2012 року.
При зверненні нею до державного нотаріуса щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_4, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено на тій підставі, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 18.05.2012 на нерухоме майно, що складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; Б літньої кухні; В гаражу; Г сараю; Д сараю; Ж погребу; З вбиральні; К сараю; Л навісу; №1 колодязю; №2,3 огорожі та розташоване в с.Михнівці по вул.Миру (колишня Леніна),8 Лубенського району Полтавської області на приватизованій земельній ділянці, розміром 0,30 га.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що 03.08.3001 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №185285 (а.с.6), який був дідом позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.7-9).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Михнівці по вул.Миру (колишня Леніна),8 Лубенського району Полтавської області і яке, у свій час, успадкував батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, отримавши відповідне свідоцтво про прийняття спадщини 02.02.2002 року, однак, не зареєстрував його належним чином.
18.05.2012 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №217883.
У видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачеві ОСОБА_1 нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння (а.с.20) і дана обставина позбавляє права позивача отримати у спадщину вищевказане спадкове нерухоме майно.
Згідно довідки сільської ради (а.с.6), домоволодіння в с.Михнівці по вул.Миру (Леніна),8 Лубенського району належало ОСОБА_3
Суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218, 1225 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 18.05.2012 року на нерухоме майно, що складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; Б літньої кухні; В гаражу; Г сараю; Д сараю; Ж погребу; З вбиральні; К сараю; Л навісу; №1 колодязю; №2,3 огорожі та розташоване в с.Михнівці по вул.Миру (колишня Леніна),8 Лубенського району Полтавської області на приватизованій земельній ділянці, розміром 0,30 га.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Текст повного судового рішення виготовлено 20.06.2018 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_7