Справа № 459/1933/18
Провадження № 6/459/166/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограді подання заступника начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в :

В червні 2018 року заступник начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулася в суд з даним поданням, у якому просить ухвалити рішення про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2 до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, для відібрання пояснень щодо не виконання виконавчого листа №2-407 виданого 04.05.2007 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2006 року і до повноліття. Зазначає, що станом на 01.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 105 981,87 грн. В обґрунтування подання покликається на те, що боржник не виконує вимоги виконавчого документа та вимоги державного виконавця, а саме неодноразово не з`являється на виклики в Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, не сплачує аліменти.

Заступник начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

04.11.2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-407 виданого 04.05.2007 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2006 року і до повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 01.06.2018 року така сума становить 105 981,87 грн..

В матеріалах подання наявні копії рекомендованих повідомлень про отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття даного виконавчого провадження, та викликів державного виконавця.

Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 02.07.2018 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого провадження №9851765.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль