Справа № 474/578/18
Провадження № 2/474/215/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

25.06.2018р. Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 69, укладеним 13.03.2009р. між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) станом на 06.06.2018р., в сумі 936 654 грн. 62 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом 301 346 грн. 10 коп., заборгованості за процентами 308 724 грн. 50 коп., заборгованості за комісією 9 396 грн. 18 коп., пені 317 187 грн. 84 коп., а також інфляційних витрат 323 619 грн. 62 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 43 521 грн. 93 коп., штраф 61 946 грн. 68 коп., що разом на загальну суму складає 1 365 742 грн. 85 коп., а також відшкодування витрат, понесених у зв'язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки (виконання робіт з незалежної оцінки майна) в розмірі 2 500 грн. 00 коп., звернути стягнення на нерухоме майно відповідно до іпотечного договору від 13.03.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 305, а саме: піноблочний з облицюванням жилий будинок № 9-а, зазначений на плані під літерою А-ж, загальною площею 131,8 м2, житловою площею 75,0 м2, та належні до нього відповідні надвірні будівлі, а саме: піноблочний гараж - під літерою Б, піно блочна літня кухня - під літерою В, піноблочний сарай - під літерою Г, цегляний сарай під літерою Д, бутовий погріб Є, цегляний літній душ З, цегляна вбиральня Ж, бетонна криниця 1, металева огорожа - 2-4,7, асфальтне замощення - 5, бетонне замощення 6, що знаходяться за адресою: вул. Куйбишева, будинок 9-а, (девять), смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, та належить на праві власності іпотекодавцю, що підтверджується свідоцтвом про право власності /САВ106730/ від 21.05.2007р., б/н, виданим виконавчим комітетом Врадіївської селищної ради Миколаївської області, зареєстрованого в Первомайському міжміському БТІ Миколаївської області 21.05.2007 року, за реєстровим номером 4209;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних (електронних) торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки для подальшої реалізації в розмірі не нижчою 544 426 грн. 00 коп., але в будь-якому випадку за ціною, що реально склалася на ринку на момент його реалізації та є реальною щодо його відчуження за грошові кошти на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України Про Держаний бюджет України на 2018 рік, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить від 1 762 грн. 00 коп. до 616 700 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру та визначив ціну позову в сумі 1 368 242 грн. 85 коп., при чому посилаючись на п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5 від 30.03.2012р., позивачем сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру в сумі 1 762 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 124062439 від 20.06.2018р.

Водночас, слід зазначити, що п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5 від 30.03.2012р. роз'яснено, що при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів при пред'явленні позову споживачем.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач як заставодержатель звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави в сумі 1 368 242 грн. 85 коп., а матеріали позовної заяви не містять даних щодо вирішення судом вимоги про виконання основного зобов'язання у вказаній сумі, позивач має сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру виходячи з розміру виконання, на яке він претендує за рахунок заставленого майна.

Таким чином, з урахування ціни позову, позивач має сплатити судовий збір в порядку та розмірі визначених ст. 4 Закону України Про судовий збір, який становить 1,5 відсотка ціни позову, а саме 20 523 грн. 64 коп.

Отже позивачем, в порушення приписів ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, не подано клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 53, 177, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 3 дні, який рахується з моменту отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, подання клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи подання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу - Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол