справа № 439/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона, є мамою ОСОБА_5, 28.03.2000 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає з ним в одному будинку. Її син ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, непрацездатний, потребує сторонньої допомоги. Хворіє він з народження. У нього встановлено діагноз - глибока розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами, мовним недорозвитком, частими і енерілованими судомними нападами, відсутніми навичками самообслуговування. Соціальна дезадаптація, а також в нього є ряд важких супутніх захворювань. Син лякливий, боїться нових умов, нового оточення. Зміст запитань не усвідомлює, відповідей на них не дає. Він перебуває на обліку у невропатолога та психіатра, прикутий до ліжка, не може ходити та не може сам себе обслуговувати. Заявниця зазначає, що є фактичним опікуном своєї хворої дитини. На даний час стан здоровя сина ОСОБА_5 погіршився. Він став ще більш замкнутим, що змушує її та чоловіка приділяти йому ще більше уваги, постійно доглядати за ним. Згідно подання органу опіки та піклування за № 05 від 19.01.2018 року Пониквянська сільська рада вважає за доцільне призначити заявницю ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, у разі визнання його недієздатним. Із посиланням на вищевикладене просить заяву задоволити.

28.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

02.04.2018р. призначено судово-психіатричну експертизу.

29.05.2018р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просить її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Пониквянської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_5 підтримав, не заперечи щодо задоволення заяви. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника Органу опіки та піклування Пониквянської сільської ради на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 і обоє проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №230 від 04.05.2018 року ОСОБА_5 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені ідіотії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Не може брати участь в судових засіданнях (а.с.46-47).

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ст.ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено, рішенням виконавчого комітету Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області за №05 від 19.01.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна з врахуванням подання органу опіки.

На підставі ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,12,81,89,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

22 червня 2018 року

Суддя: ОСОБА_6