Справа № 555/112/18
Номер провадження 2/555/138/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 144777 грн. 85 коп., що включають:
- три проценти річних від простроченої суми 9288 грн. 17 коп., з яких: 3513 грн. 00 коп. річних із зазначеної у розписці суми позичених коштів у національній валюті та 5775 грн. 17 коп. гривневий еквівалент 3% річних зазначеної у розписці суми позичених коштів у іноземній валюті, а саме, долар США;
- судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1447 грн. 78 коп. і витрат на професійну правничу допомогу, що на момент розгляду справи становить 2500 грн. 00 коп.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 23.11.2014 року ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти, а смае: 2200 доларів США та 39 000 грн., які зобовязався повернути до 23.01.2015 року, при цьому позику оформив борговою розпискою. Дані кошти позивач особисто позичив у ОСОБА_3 для того, щоб надати їх у позику відповідачу, так як перебував у товариських відносинах з родиною цивільної дружии відповідача ОСОБА_4 Однак ОСОБА_2 жодних коштів в рахунок сплати позики не надав, обмежуючись лише постійними обіцянками їх сплатити. З урахування вказаних обставин, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав пояснення позивача.
В судове засідання 25.06.2018 року сторона позивача не з"явилась Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірителя. Також представник позивача вказав на можливість проведення заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Оскільки, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи відповідача невідоме, тому ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду даної справи з моменту опублікування оголошення про виклик особа, тобто з 04.06.2018 року.
Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із довідки Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області №258/02-34 від 26.04.2018 року в житловому будинку по вул.Шевченка,112 Березнівського району Рівненської області дійсно проживав ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання в 2013 році.
Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Зі змісту вказаної норми випливає, що розписка позичальника є борговим документом, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та підтверджує укладання договору позики.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Із пояснень позивача та його представника встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання згідно договору позики, так як грошові кошти у визначений договором строк не повернув.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх вимог.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1447 грн. 78 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.559,1046,1048 ЦК України, ч.4 ст.223, ст.ст.81,263-265, 280-289 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 130104 грн. (сто тридцять тисяч сто чотири) грн. 42 коп. заборгованості за договором позики.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 9288 грн. (девять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 17 коп. три проценти річних від простроченої суми.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 1447 грн. (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 78 коп. судових витрат з оплати судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 2500 грн. (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: ОСОБА_6