Справа № 6-6/11
Провадження № 22-ц/772/1517/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Крейдін О. О.
УХВАЛА

21 червня 2018 рокуСправа № 6-6/11м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2011 року у цивільній справі за подання начальника Відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі держави боржника ОСОБА_3 до повного виконання рішення суду,

Встановив:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2011 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним зобов'язань за рішенням Вижницького районного суду по справі № 2-386/2003 від 5 вересня 2003 року.

Ухвалу допущено до негайного виконання.

Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

15 червня 2018 року боржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, ухвалу скасувати та в задоволенні подання відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як свідчать матеріали справи, звернувшись до суду із поданням про обмеження ОСОБА_3 у виїзді за кордон, державний виконавець у поданні зазначив заінтересованими особами: стягувача ОСОБА_4 та боржника ОСОБА_3, тобто вони були залучені до участі у справі.

Згідно положень статті 377-1 ЦПК України, в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи зазначені вимоги процесуального закону подання державного виконавця про обмеження ОСОБА_3 у виїзді за кордон було розглянуто судом першої інстанції без виклику учасників справи.

За наведених обставин та враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу суду через сім років після її постановлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 квітня 2011 року у цивільній справі за подання начальника Відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі держави боржника ОСОБА_3 до повного виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська