Справа № 344/2301/17
Провадження № 2-во/344/80/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі по справі №344/2301/17 року, провадження №2/344/1865/17 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 42 614,94 грн. за кредитним договором №б/н від 23.08.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.11.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 42 614,94 грн. за кредитним договором №б/н від 23.08.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на рахунок № 3111, МФО 305299, код 14360570 42 614 (сорок дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2011 року та 1600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 69, 70).

14.06.2018 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі виданому Івано-Франківським міським судом 15.05.2018 року на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.11.2017 року, оскільки, в ньому допущено описку в адресі боржника відповідачки ОСОБА_2, а саме, вказано «с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1», в той час як вірна адреса АДРЕСА_2.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Івано-Франківській області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.03.2012 року зареєстрована за адресою: Івано-Франківська міська рада, АДРЕСА_3 (а.с.44).

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки, вказана адреса боржника у виконавчому листі відповідає матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі по справі №344/2301/17 року, провадження №2/344/1865/17 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 42 614,94 грн. за кредитним договором №б/н від 23.08.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.