Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 751/11304/16-ц

провадження № 61-36554 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», третя особа комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідачів на свою користь 47 199,98 грн майнової шкоди та 10 000 грн моральної шкоди, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу під час падіння дерева, а всього - 57 199,98 грн.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2017 року в складі судді Деркач О. Г., залишеним без змін постановою в складі колегії суддів Скрипки А. А., Лакізи Г. П., Онищенко О. І., позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Соціально-побутове управління» ПрАТ «Чернігівоблбуд» на користь ОСОБА_2 47 199,98 грн матеріальної шкоди та 1 200 грн моральної шкоди та 1 102,40 грн судового збору.

11 травня 2018 року ДП «Соціально-побутове управління» ПрАТ «Чернігівоблбуд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнові вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, ціна яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною в силу закону.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко