УХВАЛА

20 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії не чинною та відновлення дійсності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії не чинною та відновлення дійсності заповіту, в якому просить визнати дії державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 по скасуванню заповіту ВТР 496322, номер у реєстрі 200 від 17.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_6 не чинними та зобовязати державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відновити дію заповіту шляхом внесення відповідних відомостей до Державного Спадкового реєстру; вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь фінансових витрат на проведення судового розгляду згідно наданих до суду документів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Стороною позивача було заявлено клопотання про витребування в якості доказів у справі з Другої Херсонської державної нотаріальної контори документи щодо вчинення скасування заповіту ОСОБА_5 від 17.01.2014 року; з Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області з матеріалів кримінального провадження № 0000874 відносно ОСОБА_7 процесуальний документ на підставі якого ОСОБА_7 було передано слідчому паспорт на імя ОСОБА_5,оскільки в самостійному їх отриманні виникли складнощі, а також допитати в якості свідка ОСОБА_7

Відповідач при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Згідно положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача про допит свідка, який провести в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем оскаржуються дії нотаріуса щодо скасування заповіту ОСОБА_5, а спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її рідна сестра ОСОБА_8, отже прийнято по справі рішення може вплинути на її права та обовязки. У звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_9.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись, ст. ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі:

-з Другої Херсонської державної нотаріальної контори документи щодо вчинення скасування заповіту ОСОБА_5 від 17.01.2014 року;

-з Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області з матеріалів кримінального провадження № 0000874 відносно ОСОБА_7 процесуальний документ на підставі якого ОСОБА_7 було передано слідчому паспорт на імя ОСОБА_5.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Другій Херсонській державній нотаріальній конторі, Дніпровському відділенню поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 07.09.2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Клопотання про допит свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії не чинною та відновлення дійсності заповітув якості третьої особи ОСОБА_8.

У звязку із залучення до участі у справі третьої особи підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 07.09.2018 року об 11-40 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко