Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 521/1074/17

провадження № 61-35161ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», подану представником Святиною Валентиною Антонівною, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за період вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» через свого представника Святину В. А. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року отримано нею 12 травня 2018 року, що підтверджується наданими доказами.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», подане представником Святиною Валентиною Антонівною, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/1074/17 за позовом ОСОБА_2 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за період вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов