Справа № 161/8954/17
Провадження № 2/161/312/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування від 30 серпня 2002 року в житловому будинку № 28г по вул.. Кременецькій в м. Луцьку їй належить 31/100 частин. Іншими співвласника житлового будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

12 квітня 2018 року по даній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

При ухваленні рішення по справі судом було допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме не зазначено в абзаці 4,5, що стягнення з ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в сумі 33 874 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн.. 16 коп. та стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сплачені судові витрати в розмірі 1302 (одну тисячу триста дві) грн. по 651(шістсот пятдесят одній) грн.. з кожного, витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи в розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. та за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн., а всього 4 060 (чотири тисячі шістдесят) грн. по 2 030 грн. з кожного. Слід здійснити на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду, зазначивши що стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід проводити на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, зазначивши в резолютивній частині рішення абзац 4,5, що стягнення коштів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід проводити в користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська