Справа № 2-487/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталья Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування речового права, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталья Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування речового права.

Сторони, треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча їх було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи.

Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, позивач 03 квітня 2018 року у судове засідання не з'явився, хоча йому та представнику позивача було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними поштового відправлення (а.с. 143) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 129).

Клопотань про відкладення розгляду справи, повідомлень про причини неявки позивача, його представника у судове засідання до суду не надходило.

21 червня 2018 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, хоча позивачу та його представнику було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними поштового відправлення (а.с.147) та повідомлення про вручення поштового відправлення представникові позивача (а.с. 144).

Крім того, інформацію про розгляд справи було розміщено на сайті судової влади.

Клопотань про відкладення розгляду справи, повідомлень про причини неявки позивача, його представника у судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки позивач, повідомлений неодноразово належним чином, повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, його неявка перешкоджає розгляду справи, то позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 44, 223, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталья Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування речового права - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн