Справа № 390/286/18
Провадження № 2/390/335/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"12" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д. І.,

за участю секретаря Шматкової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 , про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в сумі 8063,31 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», реорганізований у Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на посаді курсанта з 05 вересня 2017 року до 27 жовтня 2017 року на підставі контракту про проходження військової служби (навчання), укладеного 05 вересня 2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника факультету та відповідачем, строком на термін навчання (5 років). Відповідно до умов вказаного контракту ОСОБА_1 зобов`язався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п`яти років після закінчення навчання. 27 жовтня 2017 року контракт про проходження військової служби від 05 вересня 2017 року був достроково розірваний через небажання ОСОБА_1 продовжувати навчання. Фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача в інституті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу, склали 8063,31 грн. Незважаючи на ознайомлення з розрахунками коштів на відшкодування витрат пов`язаних з утриманням та згодою з розрахунками та нарахованими сумами, ОСОБА_1 не здійснив добровільного відшкодування витрат, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача Війського інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в судове засідання не з`явився, надали суду заяву , в якій просили справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від нього не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» підлягають до задоволення з наступних підстав.

Наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №1562/640 від 05.12.2017 року затверджено Положення про Військового інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», згідно якого інститут утворений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2017 року № 549 «Про реорганізацію факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» , наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №478/1281 від 19.09.2017 року « Про заходи щодо реорганізації факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та є юридичною особою.

Судом встановлено, що 05 вересня 2017 року між Міністерством оборони України в особі Начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» полковника Кочерга А.Г. та сержантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого останній зобов`язався проходити військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» протягом строку контракту, відповідно до вимог, що регулюють порядок проходження військової служби та цим контрактом; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п`яти років після закінчення навчання; відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому проходить військовому службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу у випадках, визначених ч.10 ст. 25 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу.

Згідно витягу з наказу ТВО начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по навчальному процесу) № 446 від 10.08.2017 року, сержант з/к ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 зараховано на навчання на перший курс факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»: 255 « Озброєння та військова техніка».

Згідно витягу з наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) № 208 від 05.09.2017 року, сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , з 05.09.2017 року зараховано в списки особового складу факультету та на всі види забезпечення.

Відповідно до рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2017 року, останній просив відрахувати його з інституту у зв`язку з небажанням проходити навчання.

Згідно з витягом з протоколу № 4 засідання вченої ради факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 12.10.2017 року постановлено рекомендувати начальнику факультету відрахувати курсанта 112 навчальної групи навчального курсу ОВТ-1 сержанта ОСОБА_1 через небажання продовжувати навчання (абзац 6 пункту 3.2 та 3.8 «Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України»).

Згідно наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) № 254 від 27.10.2017 року, сержант ОСОБА_1 наказом начальника факультету ( по особовому складу) від 27.10.2017 року № 17-К відрахований з числа курсантів через небажання продовжувати навчання, достроково розірваний контракт про навчання та звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України за п. «и» ч.6 та п.1 ч.8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». З 27.10.2017 року виключений із списків особового складу факультету та всіх видів забезпечення.

Фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу склали 8063,31 грн.

В якості доказів суду надано: витяг з наказу № 208 начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) від 05.09.2017 року, відповідно до якого з 05.09.2017 року ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу факультету та на всі види забезпечення, вислуга років у Збройних Силах України станом на 01 серпня 2017 року становить 02 роки 10 місяців 18 днів, довідку про нараховане грошове забезпечення курсанта 1 курсу ОСОБА_1 напрямку підготовки «Озброєння та військова техніка» з 05.09.2017 року по 27.10.2017 року, яке становить 7734,12 грн.; довідку-розрахунок з урахуванням вартості однієї курсантської доби курсанта 1-го курсу ОСОБА_1 (за контрактом) за період з 05.09.2017 року до 27.10.2017 року, згідно якої всього за 53 днів сума витрат складає 445,20 грн.

ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати інституту витрати пов`язані з навчанням, що підтверджується його рапортом від 23.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", «і», "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року N 964, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він добровільно відшкодував витрати пов`язані з його утриманням у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання на умовах, встановлених контрактом про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від 05.09.2017 року не виконав, суд вважає що сума витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в розмірі 8063,31 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 530, 612, 610, 903 ЦК України, ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст.12,81,141,247,ч.5 ст. 279, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 , про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» суму витрат, пов`язаних з утриманням його у навчальному закладі в розмірі 8063 (вісім тисяч шістдесят три) грн. 31 (тридцять одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Війського інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник