У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 696/1316/16-ц

провадження № 61-1415св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_4, третя особа - фермерське господарство «Сумський Василь Денисович», про внесення змін до договору оренди землі, за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 17 жовтня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 17 жовтня

2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року, у задоволенні позову заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради, відмовлено.

У грудні 2017 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Черкаської області, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до статті 388 ЦПК України вказана справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_4, третя особа - фермерське господарство «Сумський Василь Денисович», про внесення змін до договору оренди землі, за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська