АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2018 року

м.Харків

справа № 638/6081/15-ц

провадження № 22-ц/790/3246/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

заявник - Харківська державна академія культури,

заінтересовані особи - ОСОБА_1, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою Харківської державної академії культури, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Харківської державної академії культури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Аркатової К.В., в залі суду в місті Харкові,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року Харківська державна академія культури звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції Харківська державна академія культури подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги Харківська державна академія культури подала заяву про відмову від заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначена заява підписана ректором Харківської державної академії культури.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з них є відмова позивача від позову, яку може бути прийнято і на стадії апеляційного розгляду справи (ст.ст. 12, 13, 43, 49, 206, ст. 373 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Харківської державної академії культури від заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнати ухвалу суду нечинною та закрити провадження у справі.

Доводи заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження як помилково відкритого, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської державної академії культури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року, - колегія суддів до уваги не приймає, оскільки обставини, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку є обгрунтованими, ухвалу постановлено без участі сторін по справі, копію оскаржуваної ухвали представник заявника отримав 12.04.2018 року. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Харківської державної академії культури - задовольнити частково.

Прийняти відмову від заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати нечинною ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року.

Провадження у цивільній справі за заявою Харківської державної академії культури, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - закрити у зв'язку із відмовою заявника від поданої заяви.

Повернути з державного бюджету Харківській державній академії культури частину судового збору у розмірі 881 грн., сплаченого апелянтом при подачі апеляційної скарги на розрахунковий рахунок № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628 за платіжними дорученнями №16 від 13 квітня 2018 року та №455 від 23 травня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 26.06.2018 року.