справа №619/1648/17
провадження №2/619/78/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.,
за участю: секретар судового
позивача вона ж відповідач ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача він же
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що за час спільного проживання позивач з відповідачем по договору купівлі-продажу від 19.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим № 1095, придбали житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими в селі Польова Дергачівського району Харківської області провулок Борисова № 4.
Житловий будинок був розташований на земельній ділянці площею 1500 кв.м. До складу домоволодіння (по договору купівлі-продажу) входило: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 25,40 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «К», вбиральня літ. «Є», погріб літ. «Ж», літня кухня літ. «З», огорожа №1-№2, колодязь № 3, тамбур літ. «З».
Згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Інвентаризатор» по провулку Борисова № 4 с. Польова Дергачівського району Харківської області станом на 19.10.2017 року (інвентаризаційна справа 39, реєстровий номер 2-474) розташований: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» житловою площею 51,7 кв.м., загальною площею 69,9 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літня кухня літ. «З», тамбур літ. «з», погріб літ. Ж», гараж літ. «И», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», колодязь літ. «N3».
Спірні обєкти збудовані та придбані за час шлюбу за спільні кошти подружжя та є обєктом спільної сумісної власності подружжя; будівництво закінчено і вони фактично експлуатуються за своїм функціональним призначенням, але не приймаються до експлуатації і право власності на них не оформлюється з вини відповідача.
Позивач позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу зазначеного майна.
В експлуатацію житловий будинок не введено через небажання відповідача у справі.
Однак, обєкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.
Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року була призначена судово-будівельна експертиза, але остання не проведена, так як експерту не було надано додаткові докази, а саме проектно-кошторисну документацію на будівництво.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 просили повторно призначити вищевказану експертизу, так як проектно-кошторисна документація на будівництво відсутня. ОСОБА_2 оплатила проведення експертизи в сумі 8580 грн.
Відповідач ОСОБА_5 в судове за сідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 на розсуд суду просила вирішити заявлене клопотання.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як для обєктивного розгляду справи по суті необхідно провести у справі судово-будівельну експертизу з метою визначення ступені придатності вказаного обєкту до експлуатації, для чого потрібні спеціальні знання у галузі судово-будівельної експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252 ч. 1, 253 ч. 1, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судово-будівельну експертизу для визначення ступені готовності будівлі, її придатності до експлуатації, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_7.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
1) Які будівлі та споруди розташовані за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Польова, пров. Борисова, 4?
2) Яка ступінь технічної готовності житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» житловою площею 51,7 кв.м., загальною площею 69,9 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літня кухня літ. «З», тамбур літ. «з», погріб літ. «Ж», гараж літ. «И», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», колодязь літ. N3, що розташовані за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Польова провулок Борисова № 4?
3) Чи придатні вони до експлуатації за цільовим призначенням?
4) Чи можливо, враховуючи ступінь готовності житлового будинку, визначити окремі частини, що підлягають виділу (поділу)?
Експертизу провести за наявними у справі матеріалами, так як проектно-кошторисна документація на будівництво відсутня.
Оплата за проведення експертизи здійснена позивачем ОСОБА_2
Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи н.с. 619/1648/17.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На період проведення експертизи справу провадженням зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко