РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Оніщук О.Б.,

з участю заявника: ОСОБА_3,

представника заявника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник зазначила, що її син страждає хронічним стійким психічним захворюванням, що полягає у відсталості розвитку, неодноразово проходив амбулаторне лікування, являється інвалідом І групи з дитинства довічно, у звязку з чим останній потребує постійної сторонньої допомоги та догляду та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали, просять її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подавши письмову заяву про те ,що не заперечує щодо визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опіки і призначення заявниці його опікуном .

Заслухавши пояснення та доводи заявниці та її представника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Згідно медичного заключення обласної лікарсько-консультативної комісії № 5178 від 12 грудня 2007 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: гіперактивний розлад поведінки на фоні важкої розумової відсталості, рухових стереотипів та ЗМН І рівня.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 747305 ОСОБА_5 встановлено ІА групи інвалідності з дитинства довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 15.03.2018 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки хронічного психічного захворювання (недоумства) у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Наявний психічний розлад позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5, встановленого висновком судово-психіатричної експертизи № 95 від 15.03.2018р., він, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 299 ЦПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_5, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними його слід визнати недієздатним.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно представленого висновку орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Перешкод, які б згідно ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_3 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 246-249, 223, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуюча /-/ підпис

Присяжні /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула