Номер провадження 2/570/719/2018
УХВАЛА

26 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Позов був предявлений до ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.12.2017 року справу було передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки згідно інформації відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання був поданий відзив, згідно якого відповідачка позов не визнає. Зазначає, що власником помешкання АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченому 02.12.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 (реєстровий номер 932).

В судовому засіданні була оголошена перерва. Представник позивача зобовязувався подати суду позовну заяву в новій редакції, в якій мав зазначити належного відповідача.

До суду була подана заява, згідно якої представник позивача зазначив про те, що просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_2.

Позовна заява в новій редакції до суду не була подана.

За повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.01.2012 року.

За положеннями ч.2 ст. 51 ЦПК України суд має право на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Отже, в ході розгляду справи було встановлено, що належним відповідачем у справі має бути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка є власником помешкання АДРЕСА_1, та з 27.01.2012 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до положень ч.1 ст. 27 ЦПК України даний позов має розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи.

Розгляд такої справи віднесений до Рівненського міського суду.

Суд зважає на положення ч.2 ст. 31 ЦПК України та зауважує, що суд прийняв дану цивільну справу до свого провадження, у якій відповідачем була зазначена ОСОБА_2, мешканка вул. вул. С. Бандери, 27, с. Грабів Рівненського району Рівненської області.

А до початку розгляду справи по суті була проведена заміна первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, судом була проведена заміна сторони процесу, і належний відповідач не є зареєстрованим на території Рівненського району Рівненської області.

Зважаючи на наведене суд не може продовжити розгляд справи, оскільки в даному випадку приписи ч.2 ст. 31 ЦПК України не можуть бути застосовані.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому заява представника позивача про передачу справи на розгляд до Рівненського міського суду, яка була висловлена поряд із заявою про заміну відповідача, є слушною та підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заміну первісного відповідача у справі ОСОБА_2, мешканку вул. вул. С. Бандери, 27, с. Грабів Рівненського району Рівненської області, на належного відповідача - ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цивільну справу за позовом ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії передати на розгляд до Рівненського міського суду, для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.