Провадження № 2-о/742/95/18
Єдиний унікальний № 742/1681/18
РІШЕННЯ
18 червня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, що має значення,
за участю заявників ОСОБА_3, ОСОБА_3 -
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
Звертаючись до суду з заявою заявники просять суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 липня 2017 року.
Заявник свої вимоги аргументує тим, що 09 липня 2017 року померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є заявники. Вони звернулися до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але отримали відмову через розбіжність у написанні імені спадкодавиці в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Оскільки встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 липня 2017 року є матір»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо тільки в судовому порядку, тому вони звернулись до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 11 год. 00 хвилин 18 червня 2018 року(а.с.18)
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прилуцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо результатів розгляду справи посилаються на розсуд суду.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає заявників, бо є їх сусідкою, також знала їх матір, її називали на ім»я ОСОБА_6, та підтвердила факт, що заявники є рідними синами ОСОБА_4.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою заявників, також знала їх матір, її в селі називали ОСОБА_6, та підтвердила факт, що заявники є рідними синами ОСОБА_4.
26 травня 1957 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_8(а.с.6)
Згідно свідоцтва про народження серія І-ЯР №582666, ОСОБА_2 народився 23 березня 1958 року, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6(а.с.6)
Згідно свідоцтва про народження серія V-УP №1147467, ОСОБА_3 народився 07 жовтня 1963 року, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.6)
09 липня 2017 року померла ОСОБА_4 в с.Івківці Прилуцького району(а.с.7)
20 лютого 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.9)
Відповідно до довідки Івковецької сільської ради №279 від 25.04.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється матір»ю своїх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.11)
11 жовтня 2017 року Прилуцька районна державна нотаріальна контора надіслала листа №292/02-14 на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_3, в якому останніх було повідомлено про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09 липня 2017 року, у зв»язку з розбіжністю у написанні імені спадкодавиці в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17).
V. Норми права, які підлягають застосуванню .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи , надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження виданому на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх матір"ю зазначено «Шовкун Ніна Йосипівна». В свідоцтві про смерть їх матері, в свідоцтві про її шлюб з ОСОБА_8, її ім»я вказано як «Антоніна».
Наявність родинних зв"язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4, також підтверджується , як особистими показаннями заявників, так і показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які знали ОСОБА_4, як матір ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки були їх сусідами та постійно спілкувались з ними.
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає , що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстави для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 09 липня 2017 року, як синами та матір"ю.
Факт, про встановлення якого просить заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявники позбавлені можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 09 липня 2017 року.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 липня 2017 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.