У х в а л а

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 465/2457/16-ц

провадження № 61-35311 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року. Повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 05 квітня 2018 року.

В касаційній скарзі комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 червня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» доводи дають підстави для задоволення вказаного клопотання в частині виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/2457/16-ц за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Клопотання комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк