ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2450/18
провадження № 2/753/3743/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_3 1719,05 доларів США боргу за розпискою, з яких 1100 доларів США сума основного боргу, 530,00 доларів США процентів за користування позикою та 89,05 доларів США 3 % річних від суми заборгованості.
На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що за умовами укладеного між сторонами 24 березня 2015 рокудоговору позики, відповідач отримав від позивача у борг 1100 доларів США та зобов'язався повернути його до 24 травня 2015 року. Однак відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та у визначений строк борг не повернув, що є підставою для його стягнення у судовому порядку, а також сплати 3 % річних від простроченої суми та процентів за користування позикою.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
У судове засідання позивач не з'явився, однак був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, про причини неявки не повідомив..
Відповідач ОСОБА_3 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24 березня 2015 року ОСОБА_2 надав, а ОСОБА_3 отримав у борг грошові кошти в сумі 1100 долари США та зобов'язався повернути борг до 24 травня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.7). Вказаною розпискою визначено, що відповідач зобов'язався повернути борг в тій самі валюті, що отримав.
Однак взятих на себе зобов'язань не виконав, у визначений у розписці строк та до цього часу борг не повернув.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. ст. 1046, 1047 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідну розписку, складену відповідачем, яка свідчить про те, що між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав, а відповідач отримав в борг грошові кошти та зобов'язався їх повернути у визначений строк у доларха США , однак свої зобов'язання за договором позики не виконав і борг до цього часу не повернув, що є підставою для задоволення позову.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу в розмірі 1719,05 доларів США.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ураховуючи те, що відповідач прострочив повернення боргу за договором позики, то він повинен сплатити позивачу 3 % річних від простроченої суми.
Оскільки заборгованість відповідача станом на 01 лютого 2018 року складає 1100,00 долари США, то за період з 24 травня 2015 року по 01 лютого 2018 року (985 днів) прострочення 3 % річних складають 89,05 долари США (1100,00 дол. США *3%:365днів*985 днів), які підлягають стягненню на користь позивача.
Оскільки поговором розпискою від 24.03.2015 року не встановлено розміру процентів, то згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, що складає 530 долари США за 985 прострочені дні.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 1100,00 долари США, проценти за користування позикою у розмірі 530 долари США та 3 % річних у розмірі 89,05 долари США, а разом 1719,05 долари США.
Згідно зі ст. 533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Згідно з офіційним курсом валют НБУ на день ухвалення рішення, а саме 19 червня 2018 року, 100 доларів США еквівалентно 2632,8987 гривні. За даним курсом 1719,05 долари США - еквівалентно 45 260,85 гривень.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) борг у 1100 (одна тисяча сто) долари США 00 центів, проценти за користування позикою у розмірі 530 (п'ятсот тридцять) долари США 00 центів та 3 % річних у розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) долари США, 05 центів, а разом 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) долари США 05 центів, що становить 45 260 (сорок п'ять тисяч двісті шістдесят) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) судовий збів у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна

Повний текст рішення складено 22 червня 2018 року.