АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2018 року

м. Харків

справа № 645/8177/15-ц

провадження № 22ц/790/4096/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року в складі судді Іващенко С.О. по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задоволено.

На вказану ухвалу суду 15 червня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали йому не було направлено, а про її існування дізнався його представник 29 травня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 30 травня 2018 року представник ознайомився з матеріалами справи.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 15 червня 2017 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 15 червня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали йому направлено не було, а про її існування дізнався його представник 29 травня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 30 травня 2018 року представник ознайомився з матеріалами справи.

Проте, навіть якщо рахувати строк на подачу апеляційної скарги з 30 травня 2018 року, останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у ОСОБА_1 закінчився 04 червня 2018 року за ЦПК України в редакції 2004 року, а за ЦПК України в редакції 2017 року - 14 червня 2018 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рахується за ЦПК України в редакції 2004 року, він закінчився 04 червня 2018 року, а ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою тільки 15 червня 2018 року, не вказуючи поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 04 червня 2018 року по 15 червня 2018 року з наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року в складі судді Іващенко С.О. по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 04 червня 2018 року по 15 червня 2018 року з наданням відповідних доказів щодо з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя