1Справа № 335/1686/18 2/335/1050/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом Комунальної установи «6-а Міська клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Комунальна установа «6-а Міська клінічна лікарня» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.10.2017 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», державний номер НОМЕР_1, по вул. Перемоги, напроти будинку № 20-а по вул. Маяковського у м. Запоріжжі та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_2, належить позивачу - Комунальній установі «6-а Міська клінічна лікарня». Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок пошкодження транспортного засобу позивачеві було завдано матеріальної шкоди (франшиза, передбачена умовами поліса страхування № АК/1906541 від 19.01.2017) у розмірі 1 000 грн. Відповідач добровільно відшкодувати шкоду відмовляється.
Посилаючись на вимоги Цивільного кодексу України (далі ЦК України), позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у зазначених вище розмірах, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.
Ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 відкрито провадження та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Копію ухвали від 02.03.2018 було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову від отримання поштової кореспонденції, надісланої судом. У встановлений ухвалою строк відповідачем не подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 18.05.2018 справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засідання на 18.06.2018.
Копію ухвали від 18.05.2018 отримано відповідачем 08.06.2018.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
6 жовтня 2017 р. о 08:25 год. на вул. Перемоги напроти будинку № 20а по вул. Маяковського у м. Запоріжжі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ LANOS», державний номер АР 7312СІ, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який у результаті зіткнення зазнав технічних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розмір заподіяної позивачеві шкоди внаслідок ДТП склав 4 826,27 грн.
ОСОБА_3 власності позивача на вказаний транспортний засіб підтверджено технічним паспортом на автомобіль (арк. справи 13).
Вина водія ОСОБА_1 та протиправність його поведінки підтверджується постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (арк. справи 5-6). З вказаної постанови також вбачається, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху України, оскільки він, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_2. Отже, дії ОСОБА_1 знаходились у причинному звязку із заподіяною шкодою позивачеві.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (Поліс № АК/1906541), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 «Оранта -Січ».
28.12.2017 на рахунок позивача ОСОБА_3 «СК Оранта-Січ» перераховані кошти за страховий випадок, для відновлення автомобіля «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу, у розмірі 3 826,27 грн.
Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як вбачається з листа ОСОБА_3 «СК Оранта-Січ» від 26.01.2018 № 297, цивільно - правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована в ОСОБА_3 «СК Оранта-Січ» та згідно договору страхування АК/1906541 від 19.01.2017 франшиза становить 1 000 грн., строк дії договору з 21.01.2017 до 20.01.2018 включно.
Враховуючи, що сума шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок ДТП була сплачена позивачу ОСОБА_3 «СК Оранта-Січ» за вирахуванням франшизи, тому суд доходить висновку, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути суму франшизи, передбачену умовами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у розмірі 1 000 грн.
Підсумовуючи викладене, позов Комунальної установи «6-а Міська клінічна лікарня» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1762,00 грн. (арк. справи 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Комунальної установи «6-а Міська клінічна лікарня» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «6-а Міська клінічна лікарня» суму відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди (франшизу, передбачену умовами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (Поліс № АК/1906541), у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «6-а Міська клінічна лікарня» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не зявились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя А.В. Шалагінова