_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3793/18
Провадження № 2-во/520/134/18
УХВАЛА

20.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року по справі за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в визначені площі земельної ділянки зазначено «0,297га», замість «0,0297» .

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №520/3793/18, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року, суд вирішив:

«Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: м. Одеса, 1-й провулок Магнітогорський, 1-А), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №704, Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ОД № 040453 від 11 жовтня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1051/5926 земельної ділянки, площею 0,1297 га, яка розташована в м. Одесі по 1-му провулку Магнітогорському, 1-А та яка складається з земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з межами та конфігурацією визначеними у кадастровому плані складеному TOB «Спектр Нова» за точками Б-В-Г-Д-Е-Є-3-И-І-Ї-Й-Б та земельної ділянки загальною площею 0,297 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з межами та конфігурацією визначеними у кадастровому плані, складеному TOB «Спектр Нова» за точками А-Б-Й-Ї-І-И-З-Є-Ж-А.»

Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 04 травня 2018 року помилково зазначено: «земельна ділянка загальною площею 0,297га», замість: «земельна ділянка загальною площею 0,0297га».

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 04 травня 2018 року допущена явна помилка, яку необхідно виправити.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 04 травня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, і надалі замість: «земельна ділянка загальною площею 0,297га», читати: «земельна ділянка загальною площею 0,0297га».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.