Справа № 307/529/18
Провадження № 2-о/307/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 де зацікавлена особа орган опіки та піклування Тячівській райдержадміністрації про визнання особи безвісно відсутньою.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У травні 2015 р. ОСОБА_4 виїхав на заробітки в РФ. Напередодні, через зловживання спиртним вони з ним посварились і з того часу не спілкувалися. З травня 2015 р. у них про нього немає ніяких відомостей. В останній раз донька телефонувала йому в РФ у середині 2015 р., проте з його телефону відповіла якась стороння особа, котра повідомила, що телефон придбала у ОСОБА_4 і нічого більше про нього не знає, повідомити, де він проживає, де перебуває не може, бо не знає, просила забути той телефон. Донька перебуває повністю під її опікою, про те є ряд обставин, у яких обовязково потрібна згода батька, а саме: на реєстрацію місця проживання дитини, після чого можливе, також за його згодою, на виготовлення внутрішнього паспорту, проїзних документів на виїзд за кордон. Де знаходиться ОСОБА_4 їй нічого не відомо. Тому просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 1 січня 2016 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, але в заяві просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Тячівській райдержадміністрації в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, 06.11.1971 р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 255855 від 03.03.1994 р.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, серії 1-ФМ №401699 виданого 29.11.2017 року батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З довідки Вільховецької сільської ради №1682 від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але з 2015 року він знаходиться за межами України, і його місце перебування невідоме.

Як вбачається з 2005 року про місце перебування ОСОБА_4 немає ніяких відомостей.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_7 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, суд вважає, що є достатні підстави для визнання його безвісно відсутнім з 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 1 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Тячівській райдержадміністрації, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Незалежності, 30.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_8