Справа № 589/838/18
Провадження № 2/589/1011/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у вказаній справі призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила замінити неналежного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району, належним відповідачем ОСОБА_2 сільською радою та провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву позивача в справі, враховуючи ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках заміни неналежного відповідача. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 подано до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, а не до ОСОБА_2 сільської ради, яка є належним відповідачем за даним позовом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та змінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради на належного відповідача Чапліївську сільську раду, у звязку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 196, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради належним відповідачем ОСОБА_2 сільською радою ( вул. Садова,1, с.Чапліївка, Шосткинський район, Сумська область).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом на 07 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.

Продовження підготовчого засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У звязку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3