У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р.

м. Київ

справа № 2604/24991/2012

провадження № 6/755/556/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника Акціонерного страхового товариства «Вексель» ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, подану в межах цивільної справи за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Українська страхова група», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного страхового товариства «Вексель» ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа № 2604/24991/2012 до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2012 року заявником було отримано виконавчий лист № 2604/24991/2012 від 24.05.2013 року, на підставі якого за заявою стягувача АСТ «Вексель» було відкрито виконавче провадження ВП № 38312625. 30.12.2013 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва винесено постанову про закриття виконавчого провадження, а виконавчий лист повернуто стягувачу. Однак стягувачем зазначений виконавчий лист отримано не було, тому у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа № 2604/24991/2012, та на підставі заяви стягувача ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року заявнику було видано дублікат втраченого виконавчого документа, однак строк пред'явлення останнього закінчився, що є підставою звернення заявника з даною заявою до суду.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

У виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред'явлення рішення до виконання. (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»)

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» грошову суму у розмірі 9 868,33 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього на загальну суму 10 082 (десять тисяч вісімдесят дві) гривні 93 копійки.

На підставі заяви представника стягувача АСТ «Вексель» Козакова О.А. останнім отримано виконавчий лист № 2604/24991/2012 від 24.05.2013 року з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві від 05.06.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 38312625 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/24991/2012 від 24.05.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 03.11.2016 року, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2604/24991/20112 було завершено.

22.12.2016 року уповноважений представник стягувача АСТ «Вексель» звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про повернення виконавчого документа № 2604/24991/20112. При цьому, жодної відповіді на подану заяву стягувачем отримано не було.

31.03.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва видано дублікат виконавчого листа № 2604/24991/20112, виданого 24 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Українська страхова група» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред'явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15)

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2012 року було видано представнику стягувача у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21.04.1999 року № 606-ХІV, тому строк його пред'явлення до виконання становить один рік, та даний строк є незмінним відносно дублікату такого виконавчого листа.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до матеріалів справи та ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року оригінал виконавчого листа було втрачено, що позбавило стягувача права на виконання рішення суду та реалізації прав стягувача за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного страхового товариства «Вексель» ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, подану в межах цивільної справи за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Українська страхова група», про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Поновити Акціонерному страховому товариству «Вексель» річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року по цивільній справі № 2604/24991/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» грошову суму у розмірі 9 868,33 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього на загальну суму 10 082 (десять тисяч вісімдесят дві) гривні 93 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган