Справа № 673/23/17
Провадження № 2-во/673/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описок в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.08.2014 року в сумі 63324 грн. 21 коп. (шістдесят три тисячі триста двадцять чотири гривні 21 копійок), судові витрати в розмірі 1512,00 грн. та 138,60 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку у всіх його частинах у вказівці позивача та зазначено «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»» замість правильного «кредитної спілки «СуперКредит».

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 31.10.2017 року, позивачем значиться «ПАТ «ПриватБанк»».

Разом із тим, при дослідженні позовної заяви та усіх доданих письмових доказів позивач значиться «Кредитна спілка «СуперКредит».

Таким чином, допущена у тексті рішення суду описка у вигляді неправильного зазначення позивача «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» замість правильного «кредитної спілки «СуперКредит» підлягають виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті рішення суду в цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши позивача «кредитної спілки «СуперКредит».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3