Справа № 426/1593/17
Провадження № 22ц/782/523/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташов О.Ю. (суддя-доповідач), Гаврилюк В.К., Стахова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2018 року

за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 426/1593/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 426/1593/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 24.04.2018 року позивач по справі, ОСОБА_4, звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2018 року залишено без руху та надано позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11 червня 2018 року на адресу суду надійшов лист від судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М. в якому зазначено, що в провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Реки А.С. перебувала цивільна справа № 426/1593/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя. 21 березня 2017 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. 21 травня 2018 представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду від 21 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2018 року цивільну справу № 426/1593/17 (провадження № 22ц/782/523/18) позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя - направлено до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду від 21 березня 2017 року.

19 червня 2018 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області заяву представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

20 червня 2018 року цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2018 року за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі № 426/1593/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя повернулася до апеляційного суду Луганської області.

21 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2018 року в обґрунтування причин пропуску зазначено, що скаржником пропущені строки подачі апеляційної скарги з поважних причин, а саме дуже важке матеріальне становище, не мала коштів на відправку конверту рекомендованим листом через поштове відділення та навіть щоб доїхати до поштового відділення оскільки має дуже малих дітей. На даний час вона не працюю, знаходиться у декретній відпустці за доглядом за двома дітьми до 3-х років, 2016 року народження та 2017 року народження, батько дітей матеріально не допомагає. Житло орендую. Фактично проживає одна з двома дітьми на кошти, які отримує від держави по догляду за дитиною до 3- х років та мінімальний розмір аліментів, які отримує з 27 квітня 2018 року. Просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарг та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Доводи скаржника зазначені в клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги визнаються судом як поважні. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала, відповідно до журналу судового засідання від 23 березня 2018 року /а.с. 142/ постановлена без участі сторін. Матеріали справи взагалі не містять відомостей про направлення копії оскаржуваної ухвали заявнику. Апеляційна скарга направлена на адресу місцевого суду 24 квітня 2018 року відповідно до штампу на конверті /а.с. 160/.

Враховуючи обставини зазначені скаржником у клопотанні, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати представнику позивача. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 02 липня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Судді: