Провадження № 2/761/6066/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018р. на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить: визнати незаконною та скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Мартинова Є.О. від 12.12.2017р. по справі 761/43755/16-к та визнати незаконним та скасувати арешт накладений Шевченківським районним судом м.Києва від 12.12.2017р. по справі 761/43755/16-к на квартиру за адресою: 04107, АДРЕСА_1.

Разом з тим, ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В пункті першому Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз'яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що арешт на спірне майно накладено в межах кримінального провадження, вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та заявнику слід звернутися з клопотанням про скасування арешту у порядку, передбаченому КПК України, до суду, що наклав арешт.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 539 України, ст.ст. 19, 186, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018 року.

Суддя: