Справа № 761/8362/18
Провадження № 2/761/4654/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

07.03.2018 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь особи, під опікою якої перебуватиме дитина ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитини повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.06.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.02.2009 року. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 На даний час дитина ОСОБА_1 тимчасово проживає у своєї бабусі ОСОБА_3 Відповідач тривалий час проживає окремо від дитини, жодної участі у вихованні дитини не приймає, про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання не надає. Таким чином, вказана поведінка відповідача свідчить про ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на користь особи, під опікою якої перебуватиме дитина ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитини повноліття, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак у матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена письмова заява останнього, зі змісту яких вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що з 21.06.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.02.2009 року, при цьому, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, про що 26.10.2017 року складено відповідний актовий запис № 16651.

Листом Директора Школи І-ІІІ ступенів № 1 Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 17.11.2017 року № 136, Службу у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації повідомлено, що ОСОБА_1 навчається у 7-А класі, мати якої ОСОБА_4 померла, а її батько ОСОБА_2 проживає з іншої сім'єю.

Звертаючись з позовом до суду, позивач, в якості обґрунтування свого позову в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, зазначає, що протягом десяти років відповідач проживає окремо від дитини, жодної участі у вихованні дитини не приймає, про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги у добровільному порядку на її утримання не надає, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.

З письмових доказів, які містяться у матеріалах справи, а саме з наказів Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 06.12.2017 року № 78-од та від 21.12.2017 року № 86-од, вбачається, що малолітню ОСОБА_1 взято на облік як так, що опинилась у складних життєвих обставинах, а також передано її на тимчасове проживання до родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з характеристикою Директора школи І-ІІІ ступенів № 1 Шевченківського району міста Києва від 05.02.2018 року, вихованням малолітньої ОСОБА_1 займалась її мати ОСОБА_4, в той час як батько дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні останньої не приймав, класні збори не відвідував.

Тобто, вказаною характеристикою Директора школи І-ІІІ ступенів № 1 Шевченківського району м.Києва від 05.02.2018 року, а також відповіддю КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Шевченківського району міста Києва № 1177/01 від 29.12.2017 року підтверджується факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, як вбачається зі змісту висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації № 109/05/40-2090 від 05.09.2017 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, враховуючи рішення Комісією з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації, керуючись інтересами дитини, відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 власноруч написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Ротач І.І., зі змісту якої вбачається, що проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вимогами ч.ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Разом з тим, як роз'яснено в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази, а також враховуючи те, що обставини ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по належному вихованню та утриманню своєї дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також те, що сам відповідач погодився з позбавленням його батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині вимог про позбавлення останнього батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення аліментів, оскільки вказана вимога є передчасною та може бути вирішена після призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна.

Крім того, в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: