Справа №: 398/1022/18
провадження №: 2/398/1418/18
"22" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Проживають окремо з 2000 р. 04 травня 2012 р. у відповідачки народився син ОСОБА_3, і оскільки вони перебували в шлюбі, батьком дитини записаний він, позивач. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше сімейне життя неможливе. Від шлюбу інших дітей не мають.
В судове засідання сторони не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.1994 р. Виконавчим комітетом Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Згідно довідки Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 346 від 28.03.2018 р. ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає приблизно з 2000 року(а.с.21).
В період шлюбу сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Позивач не вважає себе батьком дитини.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з 2000 р., проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони спільне господарство не ведуть. Між подружжям втрачене взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп.
На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 Першотравнева, 113)
до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6 Першотравнева, 113) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.10.1994 р. Виконавчим комітетом Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.А.Крімченко