Справа № 755/1330/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Юдицькому К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аріс-Інвест» про стягнення нарахованої заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В першому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів у справіпідлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача також довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з грудня 2015 року по липень 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аріс-Інвест» про стягнення нарахованої заробітної плати та моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати:

у Приватного підприємства «Аріс-Інвест» (02152 м. Київ вул.. Амвросія Бучми, 5 оф. 409):

- копії, належним чином засвідчені: наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1); трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1); відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в період з грудня 2015 року по липень 2016 року.

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з грудня 2015 року по липень 2016 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, враховуючи, що відповідач не отримує поштову кореспонденцію за юридичною адресою, суд вважає за необхідне скерувати ухвалу про витребування доказів, для виконання, також на адресу засновника ПП «Аріс-Інвест» - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: