УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/9392/18

23 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу від 23 травня 2018 року по справі №569/9392/18,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу від 23 травня 2018 року №569/939218 про стягнення з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 11.12.2017 року по 19.02.2018 року в розмірі 10082 грн. 40 коп. та 176 грн.20 коп. судового збору.

Заяву обгрунтовує тим, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з пропущенням тримісячного строку звернення до суду з даних правовідносин і при цьому не навівши поважних причин пропуску. Фактичний розрахунок всіх належних при звільненні сум проведений 09.02.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 520 від 09.02.2018 року що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження, Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області. Так, перебіг тримісячного строку починається з наступного дня, тобто з 10.02.2018 року і закінчується 10.05.2018 року. Однак, в межах встановленого строку 3 місяці, стягувач не звертався до суду, а подав заяву про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку тільки 22.05.2018 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Подана ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу від 23.05.2018 року по справі №569/9392/18 -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №569/9392/18, виданий 23 травня 2018 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 11.12.2017 року по 19.02.2018 року в розмірі 10082 грн. 40 коп. та 176 грн.20 коп. судового збору- скасувати.

Роз»яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина