Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1261/18
Провадження № 2-з/553/14/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 року по 10.06.2006 року. З 10 серпня 2006 року по 17 червня 2015 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбів. 04.04.2003 року відповідачем придбано квартиру № 60 по пр-кту Вавілова, 3 в м. Полтаві. В результаті проведення внутрішніх робіт в квартирі 60, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова, 3, в тому числі за рахунок коштів в сумі 37875 грн. 00 коп., які позивач отримана від продажу 09.12.2005 року належного їй на праві особистої власності будинку, вартість квартири суттєво збільшилась. Крім того, за час шлюбу було придбано техніку, меблі та інші речі, на загальну суму 114358 грн. 80 коп.

Просить визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, а саме по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова, б. 3, кв. 60, кожному; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної особистої власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна вартістю 57179,40 грн., що було придбано в шлюбі.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Як встановлено в ч. 1 ст. 151 ЦК України,

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого ставиться питання, не обґрунтовано в належний спосіб підстав застосування вказаного заходу забезпечення позову, не зазначено відомостей про те, що право власності на спірну квартиру станом на час розгляду клопотання зареєстроване за ОСОБА_2 та, відповідно, він має можливість вчинити будь-які дії, які в подальшому можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-зазначити докази того, що спірне нерухоме майно на теперішній час належить ОСОБА_2, та, відповідно, у нього є можливість вчинити будь-які дії, які в подальшому можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3