Справа № 466/2549/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 року м. Львів

Шевченківськийрайонний суд м. Львова ускладі:

головуючий суддя Федорової О.Ф.

секретарсудовогозасідання ОСОБА_1

присутні сторони

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає м. Львів, вул ОСОБА_5, буд. 11 «б», кв. 9, звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», кв. 58 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 16 травня 2018 року (а.с.16-17).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 16.05.2018 року надійшло клопотання відповідача про відкладення засідання через зайнятість представника у іншому процесі, та зазначив, що не визнає позовні вимоги(а.с.31).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 30.05.2018 року (а.с.27-28).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 30.05.2018 року надійшов Відзив на позовну заяву, який вручено представнику позивача (а.с.37), проте представник позивача зауважила, що Ухвалою про відкриття провадження від 23.04.2018 року, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали отримана 11.05.2018 року (а.с.21), тобто сплив визначений строк ще 26.05.2018 року, а з урахуванням святкових та вихідних днів 29.05.2018 року. Просила надати час для ознайомлення із відзивом, у звязку із чим підготовче засідання відкладено до 18.06.2018 року.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 04.06.2018 року надійшла Відповідь на відзив (а.с.46-47).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 18.06.2018 року надійшла представника відповідача про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду без участі відповідача та його представника (а.с.51).

У підготовче засідання відповідач не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать інформація вихідної кореспонденції (а.с.43), яка повернута на адресу суду без вручення, із відміткою «за закінченням термінів зберігання» (а.с.50). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання адвокатської допомоги від 15.05.2018 року (а.с.32-34), не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.42).

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду з урахуванням поданого представником відповідача клопотання.

Відповідно до вимог ст.. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, його представник надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, на підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул.Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16)

на 22 червня 2018 року об 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та підписання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7