У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засідання без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м.Києвіпитання про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Деснянська філія Київського міського центру зайнятості, про розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої було уточнено під час розгляду справи, до відповідача про розірвання трудового договору.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 22.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Деснянська філія Київського міського центру зайнятості, про розірвання трудового договору задоволено.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 22.06.2018 року було виявлено, що при винесенні резолютивної частини рішення суддею було допущено описку, а саме не зазначено з якої дати розірвати трудовий договір.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 22.06.2018 року дату розірвання трудового договору «20.02.2018 року».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовлені судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-356 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 22.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Деснянська філія Київського міського центру зайнятості, про розірвання трудового договору, зазначивши у резолютивній частині рішення суду дату розірвання трудового договору «20.02.2018 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: