Справа № 182/1031/15-ц
Провадження № 6/0182/60/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О .В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з заявою про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» посилається на те що, 25.06.2015 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24.04.2007 року станом 06.02.2015 року в розмірі 254103,85 доларів США. Рішення було оскаржено в апеляційному порядку.

16.03.2016 року заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 25.06.2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4.11.2015 року в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати відсотків скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції пеню за прострочення кредиту в розмірі 565 828 грн. 97 коп. (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 97 коп, пеню за прострочення відсотків у розмірі 230 382 грн. 44 коп. (двісті тридцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 44 коп, а всього 796 211 грн. 41 коп. (сімсот дев'яносто шість тисяч двісті одинадцять) гривень 41 коп.

На виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду видано виконавчі листи про примусове виконання рішення суду.

01.12.2017 року постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження за № 55286367 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 796 211, 41 грн та виконавче провадження за № 55286641 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 5 666 471, 10 грн

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» укладений договір ( портфельного відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» передало АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість права вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» право вимоги за кредитним договором № К-Д 014/05-3/12 від 24.04.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та за договором, укладеним з ОСОБА_4

А,отже, в зв?язку з відступленням права вимоги за спірним кредитним договором, АТ «ОСОБА_2 Аваль» вибув із правовідносин за вказаним договором.

Просить залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», замінити стягувача за виконавчим листом № 182/1031/15-ц від 02.11.2017 на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року у виконавчому провадженні № 55286367 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 796 211, 41 грн - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт». Замінити стягувача за виконавчим листом № 182/1031/15-ц від 02.11.2017 на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у виконавчому провадженні № 55286641 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 209 869, 30 доларів США - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 182/1031/15-ц від 02.11.2017 на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року у виконавчому провадженні № 55286276 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 796 211, 41 грн - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт». Замінити стягувача за виконавчим листом № 182/1031/15-ц від 02.11.2017 на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у виконавчому провадженні № 55286564 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 209 869, 30 доларів США - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт».

Представник позивача АТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з?явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», боржники в судове засідання не з?явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24.04.2007 року станом 06.02.2015 року в розмірі 254103,85 доларів США.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку.

16.03.2016 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 25.06.2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4.11.2015 року в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати відсотків скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд (а.с. 150-152).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції пеню за прострочення кредиту в розмірі 565 828 грн. 97 коп. (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 97 коп, пеню за прострочення відсотків у розмірі 230 382 грн. 44 коп. (двісті тридцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 44 коп, а всього 796 211 грн. 41 коп. (сімсот дев'яносто шість тисяч двісті одинадцять) гривень 41 коп.

На виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду видано виконавчі листи про примусове виконання рішення суду.

01.12.2017 року постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження за № 55286367 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 796 211, 41 грн та відкрито виконавче провадження за № 55286641 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 5 666 471, 10 грн

11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» укладений договір ( портфельного відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» передало АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість права вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» право вимоги за кредитним договором № К-Д 014/05-3/12 від 24.04.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та за договором, укладеним з ОСОБА_4

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним Договором № К-Д 014/05-3/12 від 24.04.2007 року, а, отже, вибув із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 11.04.2018 року, який є невід?ємною частиною договору, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було відступлено заборгованість за кредитним договором К-Д 014/05-3/12 від 24.04.2007 року. Згідно реєстру договорів поруки від 11.04.2018 року цесюнарій за договором поруки ; б/н від 25.04.2007 року, укладений з ОСОБА_4 є ТОВ «Фінансова компанія» Фаторінт» .

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2. ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Керуючись ст. 55, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити до справи № 182/1031/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Лесі Українки, буд 34 офіс 212) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 182/1031/15-ц від 02.11.2017 року на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року у виконавчому провадженні № 55286367 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 796 211, 41 грн - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ( , місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» ( , місцезнаходження м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4-Д) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 182/1031/15-ц від 02.11.2017 року на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у виконавчому провадженні № 55286641 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 209 869, 30 доларів США Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ( , місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» ( , місцезнаходження м. Дніпро, вул.. Січових Стрільців, 4-Д) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 182/1031/15-ц від 02.11.2017 року на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року у виконавчому провадженні № 55286276 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 796 211, 41 грн - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ( , місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» ( , місцезнаходження м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4-Д) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 182/1031/15-ц від 02.11.2017 на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у виконавчому провадженні № 55286564 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 209 869, 30 доларів США - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ( , місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» ( , місцезнаходження м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4-Д) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6