31.05.2018431/1404/18/7585/2018
Справа 431/1404/18
Провадження 2/431/630/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області з 26.03.2018 року перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину.

На стадії судового розгляду справи по суті сторони у справі виявили бажання та надали письмову заяву про укладання між ними мирової угоди.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України. Окрім цього, сторони просять слухати справу без їх участі.

В судове засідання сторони не зявилися подали до суду заяви, в яких просили розглянути цивільну справу без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_3:

-Відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-1160 від 15.09.2009 року виданим Старобільським районним судом Луганської області до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Зобовязується відкликати виконавчий лист № 2-1160 від 15.09.2009 року виданим Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 серпня 2009 року, та подати заяву про закриття даного виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач ОСОБА_2:

-Відмовляється від своїх позовних вимог по даній справі;

-Зобовязується сплатити на користь ОСОБА_3 заборгованість за аліментами на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.10.2014 року ВП № 34883731 та на підставі виконавчого листа № 2-1160 від 15.09.2009 року виданим Старобільським районним судом Луганської області у розмірі 12 374 (дванадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 83 копійки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Ткач