Справа № 466/9212/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/7322/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф.,Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: З участю:представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4-ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи - державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В. про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи - державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В., про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи - державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В., в якому, з урахуванням поданої 27 квітня 2015 року заяви про збільшення позовних вимог, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 7/12 часток такого майна:

- квартири АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та передана для ведення садівництва;

- гаражний бокс №252 в автогаражному кооперативі №11 по вул. Ковельська,111 в м. Львові;

- автомобіль марки ВАЗ 2103,1975 р.в. як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_8. Він залишив заповіт в користь відповідача, її рідної сестри ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл. та передана для ведення садівництва; 1/2 частку гаражного боксу АДРЕСА_2; 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 2103 1975 р.в.; 1/2 частку садового будинку с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Спадкодавець, її батько ОСОБА_8, нажив все вказане вище майно в шлюбі з їх мамою - ОСОБА_9. Все вказане майно знаходилося у спільній сумісній власності подружжя та в спільному їх користуванні до відкриття спадщини. Отже заповідачу ОСОБА_8 на день його смерті належала тільки 1/2 частка спільної сумісної власності подружжя, на яку й відкрилася спадщина.

Крім відповідача по справі, спадкоємцем першої черги за законом, який має право на обов'язкову частку в спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_8 була їх з відповідачем мати і дружина померлого - ОСОБА_9, яка на момент відкриття спадщини вже досягла пенсійного віку та постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їх із відповідачем мати - ОСОБА_9 померла, не залишивши заповіту. Отже після її смерті відкрилася спадщина на 7/12 часток спірного майна: оскільки 1/2 частка спільного майна їй належала як дружині, а 1/12 частка їй належала як спадкоємцю, який мав право на обов'язкову частку в спадщині та прийняв її. Оскільки після смерті матері лише вона, ОСОБА_2, постійно проживала з мамою однією сім'єю та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, вважає, що їй на праві власності належить 7/12 часток спадкового майна.

Після смерті матері вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як і сестра, відповідач по справі. Але в нотаріальній конторі відмовили їй в видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин вона змушена звертатися за захистом свої прав власника до суду.

30 березня 2015 року ОСОБА_4 пред'явила зустрічний позов, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на наступне майно у наступних частинах:

- 17/24 квартири АДРЕСА_1;

- 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- 17/24 гаражного боксу АДРЕСА_2;

- 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;

- 1/1 садового будинку у с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- 17/24 речей домашньої обстановки.

Як на підставу таких вимог відповідач ОСОБА_4, покликалась на те, що 23 жовтня 2013 року її батько ОСОБА_8 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законно буде мати право, заповідано їй, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_8. Після смерті відкрилася спадщина на наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1;

- земельна ділянка пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- гаражний бокс АДРЕСА_2;

- автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 р.в. реєстраційний НОМЕР_1;

- садовий будинок с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- речі домашньої обстановки.

Її батько, ОСОБА_8, на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю - ОСОБА_9, яка на момент смерті ОСОБА_8, досягла пенсійного віку та проживала спільно з спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_9.

Вважає, що нею, ОСОБА_4, набуто наступне майно у наступних частинах:

- 17/24 квартири АДРЕСА_1

- 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області - як особиста приватна власність її батька ОСОБА_8.

- 17/24 гаражного боксу АДРЕСА_2;

- 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;

Вважає, що її сестра ОСОБА_2 набула у власність наступне майно у наступних частинах:

- 7/24 квартири АДРЕСА_1

- 7/24 гаражного боксу АДРЕСА_2;

- 7/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в.;

- 7/24 речей домашньої обстановки.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне спадкове майно: 7/24 квартири АДРЕСА_1; 7/24 гаражного боксу АДРЕСА_2; 7/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в., після смерті спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на наступне спадкове майно: 17/24 квартири АДРЕСА_1; 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; 17/24 гаражного боксу АДРЕСА_2; 17/24 автомобілю марки ВАЗ 2103, 1975 р.в., після смерті спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні первісного позову про визнання права власності на 7/24 частин земельної ділянки пл.0,0862 га, що розташована на території с.Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області оскаржила представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення в оскаржуваній частині таким, що ухвалене з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм процесуального права. Зазначає, що суд дійшов правильного висновку, що після смерті батька вона успадкувала 7/24 всього майна, а ОСОБА_4 17/24, однак при цьому суд безпідставно виключив з складу спадкового майна земельну ділянку, визнавши в цілому право власності на неї за ОСОБА_4, частину якої було успадковано їх матір'ю, як обов'язкова частка. Суд безпідставно не взяв до уваги той факт, що набуття спадкодавцем земельної ділянки як і квартири шляхом приватизації не позбавляє їх матір на обов'язкову частку у цьому майні, таке майно входить до складу спадщини, а відтак вважає, що їй належить 7/24 частки земельної ділянки. Просить рішення скасувати в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/1 земельної ділянки пл.0,0862 га, що розташована та території с.Соснівка, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та ухвалити в цій частині нове рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на 7/24 земельної ділянки та визнання за ОСОБА_4 17/24 частки земельної ділянки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 є рідними сестрами, їх батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З копії заповіту від 23 жовтня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким Сергієм Юрійовичем, вбачається, що ОСОБА_8 склав заповіт, за яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в загалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законно буде мати право, заповів ОСОБА_4 (а.с.29).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2014 року (а.с.30).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.07.2014 року (а.с.31).

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі як подружжя, спільно проживали; ОСОБА_9 досягла пенсійного віку.

З позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_4 вбачається що після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрилася спадщина на наступне майно: квартира АДРЕСА_1; земельна ділянка пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; гаражний бокс АДРЕСА_2; автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 р.в. реєстраційний НОМЕР_1; садовий будинок с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; речі домашньої обстановки.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про визнання за ОСОБА_4 1/1 земельної ділянки, суд першої інстанції виходив з того, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України, а тому визнав за ОСОБА_4 право на 1/1 земельної ділянки пл. 0,0862 га, що розташована на території с. Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, оскільки остання була отримана спадкодавцем ОСОБА_8 у власність в порядку приватизації, та ним було складено на користь ОСОБА_4 заповіт.

Однак колегія суддів частково не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2014 року (а.с.30).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.07.2014 року (а.с.31).

Відтак на час смерті ОСОБА_8, його дружина ОСОБА_9 прийняла спадщину та з врахуванням того, що була непрацездатною мала право на обов'язкову частку.

Спадкоємців за законом було троє, а тому розмір обов'язкової частки на спадкування земельної ділянки, яка б належала ОСОБА_9 становить 1/6 частину.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є дві дочки, що встановлено з копії спадкової справи №449/2014, а тому кожній з них належить по 1/12 частці земельної ділянки після смерті матері, а оскільки ОСОБА_4 прийняла спадщину по заповіту після смерті батька ОСОБА_8 за нею належить визнати право власності на 11/12 часток вказаної земельної ділянки.

Відтак рішення в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні права власності на спадкове майно, а саме земельної ділянки площею 0,0862 га в с.Соснівка,Чишківської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області підлягає скасуванню з підстав того, що судом в повній мірі не з'ясовано обставини, що мають значення для вирішення справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В іншій частині рішення не оскаржувалось, а тому колегія суддів не дає йому оцінки.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 383, 384,391 ЦПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2017 року в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні права власності на спадкове майно, а саме земельної ділянки площею 0,0862 га в с.Соснівка Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області скасувати.

Постановити в цій частині нове рішення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 0,0862 га, що знаходиться в с.Соснівка Чишківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.389 -391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 04 червня 2018 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота