СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/262/18
в справі №760/8679/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

19 червня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

18 травня 2017 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що у відповідності до умов Договору страхування кредитів №1807994 укладеного 15 грудня 2015 року між Позивачем та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк», виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 106 088 гривень 99 копійок, з яких заборгованість саме Відповідача становить 2 475 гривень 50 копійок.

Також Позивач зазначив, що страховий випадок настав у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №0355/10/2015/0004 укладеним 05 жовтня 2015 року між Відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк», у зв'язку з чим у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» виникло право грошової вимоги в межах фактичних затрат до відповідальної за заподіяний збиток особи.

18 травня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 травня 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 травня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій заявлені вимоги просить задовольнити та зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 05 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0355/10/2015/0004 відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 4 500 гривень (а.с.10-13).

15 грудня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» укладено договір добровільного страхування кредитів №1807991, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані із збитками Страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальником свої зобов'язань за кредитним договором (а.с.4-9).

Відповідно до п.4.3. Договору страхування страховим випадком є невиконання та/або неналежне виконання Позичальником з будь-яких причин своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів/комісій, нарахованих за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що в період дії кредитного договору Відповідачем було порушено порядок та строки погашення заборгованості, умови кредитного договору не виконувались, а кошти в рахунок сплати чергових платежів на рахунки Банку не вносилися, у зв'язку з чим 15 вересня 2016 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Позивача було подано заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до положень визначених договором добровільного страхування кредитів (а.с.17).

Відповідно до Страхового акту №5273-09 від 15 вересня 2016 року Позивач виплатив Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» страхове відшкодування у розмірі 106 088 гривень 99 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №15288 від 15 вересня 2016 року (а.с.24-25).

Із загальної суми страхового відшкодування заборгованість саме Відповідача становить 2 475 гривень 50 копійок, що Позивач і просить стягнути на їх користь.

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 600 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.993, 1166 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в порядку суброгації суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 475 гривень 50 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» витрати, пов'язані з розглядом справи, в розмірі 1 600 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», юридична адреса: м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя: