Провадження № 2/761/1210/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заяви-згоди дійсною ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заяви-згоди дійсною.

В своїй позовній заяві позивач просить: визнати дійсною, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. заяву ОСОБА_2 від 02.03.2016 року, зареєстровану за № 660 про надання згоди своїй дружині, ОСОБА_4 подарувати, підписати, укласти договори дарування спільній доньці - ОСОБА_5 нерухомого майна набутого дружиною в період зареєстрованого шлюбу, а саме квартира АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,706 га, на якій розташований вищезазначений будинок.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з тих підстав, що предметом даного позову, а також підставою, через яку позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою є саме порушення її особистих прав та інтересів, пов'язаних з невизнанням відповідачем підписання спірної заяви-згоди, окрім цього, заявник зазначає, що сторонами по даній справі були надані відповідні висновки щодо проведення почеркознавчої експертизи, на предмет дійсності підпису відповідача у заяві-згоді, проте вони є різними та суперечать один одному, а тому є сумніви щодо їх достовірності, а отже, з метою з'ясування обставин справи та встановлення дійсності факту підписання відповідачем даної заяви-згоди, необхідна зазначена судово-почеркознавча експертиза, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки.

На вирішення експертів просить поставити таке запитання:

-Чи виконано підпис на заяві-згоді від 02.03.2016 року засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Наталією Михайлівною, зареєстрованої в реєстрі за №660 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідач та його уповноважений представник заперечували щодо заявленого клопотання та призначення експертизи.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи по даній справі та задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 заперечує факт підписання ним спірної заяви-згоди, що фактично є предметом та підставою даного позову, а з'ясування питання про те, чи підписував відповідач даний документ відноситься до компетенції експерта і без з'ясування цього питання не можливо вирішити спір по суті, а встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, на підставі положень статті 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справ іна час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заяви-згоди дійсною - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис на заяві-згоді від 02.03.2016 року засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Наталією Михайлівною, зареєстрованої в реєстрі за №660особисто ОСОБА_2чи іншою особою?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула