Провадження № 2/235/1579/18
Справа № 235/3691/18

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
23.06.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем надана позовна заява, але сторони в ній зазначені, як заявник та заінтересована особа, що є сторонами у справах окремого провадження, в справах позовного провадження сторонами є: позивач, відповідач, 3 особа, відповідно до ст.42 ЦПК України.
Крім того, позивачем не сплачений судовий збір (ставка судового збору за позов немайнового характеру, поданого фізичною особою складає- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України Про судовий збір, тобто з січня 2018 року- 704,80грн.).
Позивачем надане клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на матеріальний стан, а саме, що розмір її пенсії складає 1609,89грн., яка є єдиним джерелом доходу.
Згідно ч.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік.
Посилання позивача на те, що розмір її пенсії складає 1609,89грн., як на підставу для звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим, так як позивачем не надано доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: для сплати судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: