Справа № 740/4245/17 Провадження № 22-ц/795/733/2018Головуючий у I інстанції Ковальова Т. Г.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року була залишена без руху в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Відповідачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

21 травня 2018 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним 24 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

07 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги та зменшення розміру судового збору з 2400 грн до 300 грн. Проте у звязку з ненаданням доказів на підтвердження проходження лікування та відсутності підстав для зменшення розміру судового збору ухвалою судді апеляційного суду від 11 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено і продовжено відповідачеві строк для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року про залишення без руху його апеляційної скарги; запропоновано протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн або надати клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

11 червня 2018 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним 12 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак у визначений строк відповідач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Крім того, відповідачем не надано квитанції про сплату судового збору або клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Надіслати заступнику керівника Ніжинської місцевої прокуратури, Лосинівській селищній раді Ніжинського району копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2