Справа № 464/1327/18
пр.№ 2/464/855/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Кріль Х.О.,

справа № 464/1327/18

позивач ОСОБА_1 не зявився,

відповідач ОСОБА_2 не зявилася,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 19 жовтня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3062. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.10.2002р. він з відповідачем зареєстрували шлюб. У шлюбі них народились діти донька ОСОБА_3, 26.10.2003р.н. та син ОСОБА_4, 08.02.2005р.н. Протягом останніх пяти років вони з відповідачем не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сімя припинила своє існування. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 05 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 12 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує та просить задоволити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 19 жовтня 2002 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3062, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №340451, однак міцної сім'ї не створили. Сторони не підтримують шлюбних відносин, у звязку із чим такі фактично припинились; спільне господарство не ведуть та тривалий час проживають окремо.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідача, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, відтак, шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст.10, 76, 141, 263, 265 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3062.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Повне найменування (ім'я) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 (10.05.1974р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

відповідач: ОСОБА_2 (27.06.1972р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 22 червня 2018 року.

Суддя Рудаков І.П.