Справа №672/682/18
Провадження №2/672/362/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2002 року померла ОСОБА_2, після смерті якої спадщину за заповітом прийняла її сестра ОСОБА_3, баба позивача, проте нотаріально її не оформила. 14.04.2003 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Л.Українки, буд.73А в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчивши свою волю 20.01.1999 року у Купинській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у квартири та права на земельну частку (пай) у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2002 року померла ОСОБА_2, після смерті якої спадщину за заповітом прийняла її сестра ОСОБА_3, проте нотаріально її не оформила. 14.04.2003 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Л.Українки, буд.73А в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчивши свою волю 20.01.1999 року у Купинській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Частину спадщини у виді житлової квартири та права на земельні частки (паї) позивач оформила за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.11.2003 року, 12.10.2007 року та 24.10.2013 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НВ №580226, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-БВ №381961 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 №887347, в яких їх батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтвом про одруження серії II-ЯР №535275 від 26.05.1960 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_3 «Івасюк», свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, де вказано, що вона померла 26.05.2002 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, де вказано, що вона померла 14.04.2003 року, заповітом ОСОБА_2 від 06.07.1994 року на імя спадкодавця ОСОБА_3, заповітом ОСОБА_3 від 20.01.1999 року на імя позивача, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 24.11.2003 року, 12.10.2007 року та 24.10.2013 року, виданими на імя позивача після смерті ОСОБА_3, довідкою КП «Городоцьке БТІ», довідками та випискою з погосподарських книг Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, довідками виконавчого комітету Городоцької міської ради, звітом технічного стану домоволодіння по вул.Л.Українки, буд.73А в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1918 році і станом на 08.02.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, матеріалами спадкової справи №744/2003 до майна померлої 14.04.2003 року ОСОБА_3, які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.76, 89, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті 14.04.2003 року ОСОБА_3, у виді домоволодіння по вул.Л.Українки, буд.73А в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, до складу якого входить глиновалькований житловий будинок загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання 32400, АДРЕСА_1.

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, 32000.

Суддя Ю.К.Сакенов