Справа № 451/199/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/7140/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Ванівського О.М., Струс Л.Б.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 ОУПФ України Львівської області, правонаступником якого є ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, правонаступником якого є ГУ ПФУ у Львівській області на рішення Радехівського районного суду Львівської області в складі судді Мулявки О.В. від 6 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, правонаступником якого є ГУ ПФУ у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

в с т а н о в и л а :

рішеннямРадехівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно одержаних коштів, відмовлено.

Дане рішення оскаржило ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

В своїй апеляційній скарзі просять рішення скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 безпідставно одержані грошові кошти у сумі 171223,09 грн. Вважають, що судом неповністю зясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального і процесуального права. Зазначають, що судом не враховано тієї обставини, що судом було видано відповідачу виконавчий лист «2а-658, який був звернутий ОСОБА_4 до виконання в примусовому порядку у відділ ДВС Радехівського РУЮ та відповідно було вчинено виконавчі дії. В результаті цього ОСОБА_4 було виплачено 289540,33 грн. різниці між призначеними сумами пенсійних виплат та розміром пенсії після проведення перерахунку. Отже, зобовязання про перерахунок і виплату пенсії відповідачу здійснювалось в примусовому порядку відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім цього, вказують на те, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 06.04.1999 р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008 р. по 31.05.2009 р. як інваліду ІІІ групи, а з 01.06.2009 року як інваліду ІІ групи відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року вказану постанову скасовано, а саме зобовязано управління Пенсійного Фонду в Радехівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 25.09.2008 р. по 31.05.2009 р., як інваліду ІІІ групи, а з 01.06.2009р. як інваліду ІІ групи згідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Оскільки Львівським апеляційним адміністративним судом змінено період здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4, з якого виключено період з 06.04.1999 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008р. по 25.09.2008р. то відповідно сума, яка була виплачена надміру становить 171223,90 грн. враховуючи, що відповідач без достатньої правової підстави одержала від позивача грошові кошти, які він змушений був виплатити, виконуючи в примусовому порядку судове рішення, яке в подальшому було скасоване, тому відповідач зобовязана повернути вказані кошти.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача на підтримання апеляційної скарги, що аналогічна її доводам, відповідача в заперечення скарги, що аналогічні доводам заперечення на апеляційну скаргу позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи осіб, що беруть участь у справі в межах доводів позову, апеляційної скарги, заперечень на позов та відзиву на апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції посилаючись, зокрема, на ст.ст. 11, 15, 10, 60, 61 ЦПК України, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII, п.3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, затвердженого Постановою ПФУ від 21 березня 2014 року № 6-4, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, правові позиції Верховного Суду України, викладених в постановах від 22.01.2014р. у справі № 6-151цс13 та від 02.07.2014р. у справі №6-91цс14 та відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі № 33623/10/9104 апеляційну скаргу задоволено частково, змінено Постанову Радехівського районного суду від 22.12.2009 року у справі № 2а-658/09, позов ОСОБА_4 задоволено частково, визнано протиправним дії управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії. Зобовязано управління ПФУ в Радехівському районі здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_4 як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи з 06.04.1999 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.05.2009 як інваліду ІІІ групи, а з 01.06.2009 як інваліду ІІ групи згідно ст. ст. 50, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В решті постанову залишено без змін. Судом констатовано, що на виконання судового рішення, яке набрало законної сили Радехівським районним судом було видано відповідачу 01.04.2011 року виконавчий [лист] № 2а-658. Зазначений виконавчий лист було звернуто ОСОБА_4 до виконання у відділ ДВС Радехівського РУЮ. 05.04.2011. Зазначеним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження ВП №25640667 та почали вчинятись виконавчі дії. У звязку із наведеним управління ПФУ в Радехівському [районі] виконав наведені судові рішення в результаті чого ОСОБА_4 було виплачено 289540,33 грн. різниці між призначеними сумами пенсійних виплат та розміром пенсії після проведення перерахунку на виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №33623/10/9104. Судом встановлено, що у звязку з набранням законної сили постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі № 876/11688/15 стало відомо про надміру виплачених пенсійних виплат ОСОБА_4 внаслідок виконання Постанов Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі № 33623/10/9104 та Радехівського районного суду від 22.12.2009 року у справі № 2а-658/09/. Сума надміру виплачених пенсійних виплат становить 171223,09 грн. Як вбачається з матеріалів, переплата пенсійних виплат відповідачу відбулася на підставі добровільного виконання позивачем рішення суду. З матеріалів справи суд вбачав, що рішення суду першої інстанції було виконано позивачем добровільно на підставі виконавчого листа. Суми виплат пенсії не залежали від правильності здійсненого обрахунку пенсії позивачем, а також матеріалами справи не встановлено фактів зловживань з боку відповідача, направлених на неправомірну виплату пенсії у більшому розмірі. З огляду на вищенаведені норми та обставини справи, суд прийшов до висновку, що у позивача відсутні правові підстави здійснювати стягнення з нарахованих пенсійних виплат відповідачу, якщо такі кошти виплачені позивачу за відсутності вищезазначених складових в їх сукупності. Враховуючи вищевказане, суд вважав доводи позивача безпідставними, оскільки позивачем не було доведено, що пенсійні виплати були здійснені внаслідок рахункової помилки Фонду або недобросовісності з боку відповідача, а тому до вирішення спору підлягають застосуванню положення пункту 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України, які унеможливлюють повернення безпідставно отриманої пенсії (переплати) в сумі 171223,09 грн.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, правонаступником якого є ГУ ПФУ у Львівській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача, правонаступником якого є ГУ ПФУ у Львівській області безпідставно одержані грошові кошти в сумі 171223,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказували, що 25.09.2009 року ОСОБА_4 звернулась до Радехівського районного суду із позовною заявою про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області провести перерахунок її пенсійного забезпечення з урахуванням норм діючого законодавства та прожиткового мінімуму з урахуванням його підвищення з 06.04.1999 по 31.05.2009 як інваліду ІІІ групи, а з 01.06.2009 як інваліду ІІ групи, згідно ст. ст. 50, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплатити відповідну заборгованість. Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 22.12.2009 року у справі № 2а-658/09 частково задоволено позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про перерахунок основної та додаткової пенсії та зобовязання її виплатити. Визнано протиправними дії управління ПФУ в Радехівському районі по відмові у здійсненні перерахунку та зобовязано УПФУ в Радехівському районі здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_4 як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи, з 06.04.1999 по 31.05.2009, як інваліду ІІІ групи, а з 01.06.2009, як інваліду ІІ групи згідно ст. ст. 50, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В решті позову відмовлено. Управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області оскаржило дане рішення в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі №33623/10/9104 апеляційну скаргу задоволено частково, змінено Постанову Радехівського районного суду від 22.12.2009 року у справі № 2а-658/09, позов ОСОБА_4 задоволено частково, визнано протиправним дії управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії. Зобовязано управління ПФУ в Радехівському районі здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_4 як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи з 06.04.1999 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.05.2009 як інваліду ІІІ групи, а з 01.06.2009 як інваліду ІІ групи згідно ст. ст. 50, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В решті постанову залишено без змін. На виконання судового рішення, яке набрало законної сили Радехівським районним судом було видано позивачу 01.04.2011 року виконавчий № 2а-658. Зазначений виконавчий лист було звернуто ОСОБА_4 до виконання в примусовому порядку у відділ ДВС Радехівського РУЮ. 05.04.2011 зазначеним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження ВП №25640667 та почали вчинятись виконавчі дії. У звязку із наведеним управління ПФУ в Радехівському районі було змушене виконати наведені судові рішення в результаті чого ОСОБА_4 було виплачено 289540,33 грн. різниці між призначеними сумами пенсійних виплат та розміром пенсії після проведення перерахунку на виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №33623/10/9104. 01.06.2011 року Управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області оскаржило Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі № 33623/10/9104. За результатами розгляду касаційної скарги ВАСУ 24.07.2013 року виніс ухвалу, якою частково задоволив вимоги касаційної скарги. Постанову Радехівського районного суду від 22.12.2009 року та Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду І інстанції. 07.11.2013 року Радехівський районний суд ухвалою у справі № 451/1283/13-а залишив позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду через повторну неявку позивача. 21.02.2015 року ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Радехівського районного суду №451/1283/13-а від 07.11.2013 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року у справі №876/2226/15 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Радехівського районного суду від 07.11.2013 року по справі №451/1283/13-а скасовано та направлено справу до суду І інстанції для продовження розгляду. Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 451/1283/13-а частково задоволено позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправним дій, зобовязання до вчинення дій, стягнення сум пенсійних виплат. Поновлено ОСОБА_4 пропущений строк для звернення до суду. Визнано протиправним дії (бездіяльність) управління ПФУ в Радехівському районі щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії. Зобовязано управління ПФУ в Радехівському районі здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_4, як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи з 06.04.1999 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 по 31.05.2009 року, як інваліду ІІІ групи, а з 01.06.2009 року як інваліду ІІ групи згідно ст. ст. 50, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Управління ПФУ в Радехівському районі оскаржило дане рішення в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі № 876/11688/15 апеляційну скаргу управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області задоволено частково, постанову Радехівського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 451/1283/13-а скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_4 до управління ПФУ в Радехівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по пенсії задоволено частково. Визнано протиправними дії управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії. Зобовязано управління ПФУ в Радехівському районі здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_4, як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи з 25.09.2008 по 31.05.2009 року, як інваліду ІІІ групи, а з 01.06.2009 року як інваліду ІІ групи, згідно ст. ст. 50, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі зазначає у своїй позовній заяві, що у звязку з набранням законної сили постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі № 876/11688/15 стало відомо про надміру виплачених пенсійних виплат ОСОБА_4 внаслідок примусового виконання Постанов Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі № 33623/10/9104 та Радехівського районного суду від 22.12.2009 року у справі № 2а-658/09. Як зазначає УПФ в Радехівському районі сума надміру виплачених пенсійних виплат становить 171223,09 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорювалось та не спростовано, судовим рішенням від 20.01.2011 року, яке набрало законної сили зобовязано Управління ПФ України у Радехівському районі (правонаступником якого є позивач) здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідачу, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС з 6.04.1999 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.05.2009 року як інваліду ІІІ групи, а з 1.06.2009 року як інваліду ІІ групи, згідно ст.ст. 50, 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання вказаного рішення суду органом пенсійного фонду, правонаступником якого є позивач виплачено відповідачу пенсію у збільшеному розмірі, тобто здійснено перерахунок пенсії.

Згодом вказане рішення суду, що набрало законної сили скасовано судовим рішенням суду касаційної інстанції та остаточним судовим рішенням, що набрало законної сили у згаданій справі від 8.02.2016 року зобовязано Управління ПФ України у Радехівському районі (правонаступником якого є позивач) здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідачу, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС з 25.09.2008 року по 31.05.2009 року як інваліду ІІІ групи, а з 1.06.2009 року як інваліду ІІ групи, згідно ст.ст. 50, 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи вказане пенсія за певний період, що виплачена у збільшеному розмірі, виплачена за рішенням суду, яке скасовано.

Внаслідок виплати пенсії відповідачу за скасованим рішенням суду у збільшеному розмірі за період з 6.04.1999 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 25.09.2008 року, позивач просить стягнути вказану різницю, подавши даний позов. При цьому позивач посилається на ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України.

Належним чином проаналізувавши вказані норми закону із застосуванням судової практики, що є обовязковою до застосування суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог, зважаючи на те, що судове рішення було виконано позивачем добровільно на підставі виконавчого листа. Суми виплат пенсії не залежали від правильності здійсненого обрахунку пенсії позивачем, а також матеріалами справи не встановлено фактів зловживань з боку відповідача, направлених на неправомірну виплату пенсії у більшому розмірі.

Колегія суддів вважає, що такі висновки відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, оскільки отримані відповідачем кошти від позивача на підставі рішення суду, що набрало законної сили не слід вважати коштами, що набуті без достатньої правової підстави, оскільки рішення суду, що набрало законної сили підлягає безумовному виконанню на всій території України. Інші обставини відповідно до наведених норм закону судом першої інстанції перевірено та правильно застосовано закон у спірних правовідносинах.

Крім цього, позивач не був позбавлений права на звернення до суду про поворот виконання рішення суду, яке скасовано рішенням суду касаційної інстанції, однак таким не скористався.

Зважаючи на вказане, доводи апеляційної скарги слід визнати безпідставними, а саму скаргу відхилити, рішення ж суду першої інстанції залишити без змін, як таке, що відповідає вимогам закону, на які правильно посилався суд першої інстанції із їх додатковим тлумаченням Верховним Судом України, про що знову ж вказано судом першої інстанції та не потребує додаткового дублювання судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, правонаступником якого є ГУ ПФУ у Львівській області залишити без задоволення.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 6 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 27 червня 2018 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: О.М. Ванівський

ОСОБА_6