Справа № 466/2139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (79058, м.Львів, вул.Почовського, 6/2) до ОСОБА_2 (79018, м.Львів, вул.Городоцька, 167/144) про розірвання шлюбу, -

установив:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 14.01.2014 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 11.04.1979 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08. У шлюбі народився син ОСОБА_3»ян-Любомир Ярославович, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зазначає, що подружнє життя у них із ОСОБА_2 не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, спільного госпадарства не ведуть.

Крім того позивач стверджує, що вони із відповідачем досягли згоди щодо участі у вихованні дитини. Спору про майно немає. У зв»язку із вищенаведеним просить розірвати шлюб.

Від позивача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи та докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2014 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3»ян-Любомир Ярославович, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Дитина ОСОБА_4-Л.Я. проживає разом із позивачем. Спору щодо майна немає. Сім»я розпалася, а шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши документи, з»ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, цей шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.01.2014 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залищити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СМ №717003, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КВ №395148, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5