Номер провадження 2/240/163/18
Справа № 240/340/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

22 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

представника позивача: - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач повідомлений належним чином у підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- представник позивача не бажає укласти мирову угоду;

- представник позивача зазначила, що всі необхідні докази, долучені нею до позовної заяви;

- представник позивача зазначила, що всі обставини, які мають значення до справи повідомлені нею в позовній заяві;

- представник позивача не має клопотань та заяв.

У підготовчому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються визнання права власності в порядку спадкування, що регулюються ЦК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт прийняття спадку позивачем;

- факт неможливості успадкування спірного права позивачем, відповідно до закону;

- проведені інші підготовчі дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Олександрівського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду. Своє клопотання обгрунтувала тим, що не знала на момент подачі позову про підставу залучення ОСОБА_5 селищної ради в якості відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа ОСОБА_5 селищної ради від 06.06.2018 року №02-27/453, згідно пункту 1 Закону України від 05.02.2015 року №157/VIII "Про добровільне об'єднання територіальних громад" утворено ОСОБА_5 селищну об'єднану територіальну громаду, яка є правонаступником прав та обов'язків сільських рад, зокрема - ОСОБА_4 сільської ради. 15.05.2018 року відбулося засідання першої сесії ОСОБА_5 селищної ради, а представник позивача звернувся з позовом до суду 24.05.2018 року, тобто на момент подачі позову ОСОБА_5 селищна рада вже була діючим правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_4 сільської ради. Таким чином позов представником позивача подано не до тієї особи, яка повина відповідати за позовом.

З'ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду належним відповідачем - ОСОБА_5 селищною радою Олександрівського району Донецької області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті, - на 10:00 годину 12 липня 2018 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити до ОСОБА_5 селищної ради Олександрівського району Донецької області.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_6