Справа № 466/3223/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого: судді Зими І.Є.

за участю секретаря: Борис У.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

27.04.2018р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.1999р. у Шевченківському відділі РАЦСу м. Львова та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони проживають окремо близько 17 років, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, таким чином їх сімя існує формально, фактичні шлюбні відносини давно припинені.

За час шлюбу, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач останні шість років добровільно відмовляється надавати кошти на утримання сина, самостійно утримувати дитину їй важко, тому просить стягувати з відповідача аліменти в заявленому розмірі. Також вказує, що їх син являється інвалідом І групи та потребує значних матеріальних витрат на лікування. Позивачу відомо, що ОСОБА_3 перебуває на заробітках за кордоном та отримує стабільний дохід.

Враховуючи вищевикладене просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1999р., що стверджується копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи. Проте близько 17 років останні не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їх сімя фактично розпалась. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Крім того встановлено, що за час подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, 09.08.2001 р.н, що вбачається із копії свідоцтва про народження. В судовому засіданні також встановлено, що дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина останні шість років, зі слів позивача перебуває на заробітках за кордоном.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог, та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ОСОБА_4, який являється інвалідом І групи, що вбачається із долучених до справи медичних висновків.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме стягувати з відповідача на утримання сина суму аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення останнім повноліття.

Аліменти слід стягувати з дня звернення позивача до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 02.10.1999р. у Шевченківському відділі РАЦСу м. Львова актовий запис № 420.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача не змінюється.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 27.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, серія і номер паспорту КВ 347030.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН , серія і номер паспорту невідомі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5