Справа № 375/870/18
Провадження № 2/375/333/18
Р І Ш Е Н Н Я
27.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 11.10.2014 у виконавчому комітеті Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 10. В даному шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов"язки. В сім"ї відбуваються сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. З листопада 2017 вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги, на примирення не згодна та просить суд справу розглянути у її відсутності.
Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.10.2014 у виконавчому комітеті Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 10. В даному шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.
Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.
Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.10.2014 у виконавчому комітеті Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 10.
Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, змінити на дошлюбне Коваленко.
Залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з позивачем ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 704,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СуддяОСОБА_4