УХВАЛА

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 522/387/17

провадження № 61-17360св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року у складі судді Загороднюк В. І. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Калараш А. А., Погорєлової С. О.,

встановив:

У січні 2017 року заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати у ОСОБА_3 на користь Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, вартістю 4 379 870 грн, розташовану на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2006 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, на АДРЕСА_1, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зобов'язано Одеську регіональну філію державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах видати ОСОБА_4 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та зареєструвати його у відповідному реєстрі.

На підставі цього рішення ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та 22 травня 2007 року продала її ОСОБА_3

ОСОБА_3, у свою чергу, отримав державний акт від 05 червня 2007 року серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована на АДРЕСА_1, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Одеською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 53. Зазначений акт виданий, підписаний та зареєстрований Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі.

За заявою прокуратури Приморського району міста Одеси про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2006 року скасовано. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2009 року позов ОСОБА_4 залишений без розгляду.

Посилаючись на те, що рішення суду, на підставі якого з державної власності вибула земельна ділянка загальною площею 0,1 га, розташована на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, в даний час скасоване, прокурор просив позов задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, вартістю 4 379 870 грн, розташовану АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що спірна земельна ділянка вибула з комунальної власності територіальної громади міста Одеси поза волею останньої, за рішенням суду, яке в подальшому було скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про витребування земельної ділянки на користь Одеської міської ради від останнього її власника у зв'язку з тим, що ця земельна ділянка вибула з комунальної власності територіальної громади міста Одеси поза її волею.

У касаційній скарзі, що надійшла у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, зокрема частини першої статті 125, частини першої статті 126 ЗК України, статей 261, 387, 388 ЦК України, статей 2, 3, частини четвертої статті 19 Закону України «Про прокуратуру», та порушення норм процесуального права, а саме: статей 3, 4, 10, 11, 45, 60 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Зокрема, зазначав, що на момент придбання ним земельної ділянки будь-яких заборон чи застережень з боку держави, що свідчили про неможливість набуття права власності на неї, не було.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 372/2180/15-ц за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління держземагентства в Обухівському районі Київської області про визнання незаконним рішень, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_8, поданою представником ОСОБА_11, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі (№ 522/387/17) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 372/2180/15-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Зупинити касаційне провадження у справі № 522/387/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 372/2180/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.М. Коротун

В. І. Крат