Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3126/17
Провадження № 2-во/553/31/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексіїни, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17 травня 2018 року щодо вірного зазначення площі житлового будинку.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексіїни, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 16.04.2016 року на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Авіаційна, 27 у м. Полтаві, що в цілому складається з : житлового будинку літ. А1, загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., житловий будинок літ. Б загальною площею 60,7 кв..м, житловою площею 36,5 кв.м., літня кухня літ. В, тамбур літ. в, гараж літ. Д., навіс літ. д. літня кухня К, сарай літ. З, сарай літ. з, навіс літ. з1, навіс літ. з2, вбиральня літ. Е. літній душ літ. Н, альтанка літ. М, навіс літ. П, баня літ. Р, навіс літ. р, літній душ літ. Л, вбиральня літ. Т, огорожа №1, ворота огорожі №2, ворота огорожі №3, огорожа №4, огорожа №5, огорожа №6, що належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого житлово експлуатаційним обєднанням міськвиконкому від 10.02.1987 року за № 39 та зареєстрованого у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстровій книзі №3 за реєстровим № 25.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається заочного рішення суду, судом допущено описку, що зазначення загально ї площі будинку літ. «А1», що у м. Полтава по вул. Авіаційна, 27 вказавши вірно загальну площу « 68,3 кв.м., замість 68,7 кв.м..

З матеріалів справи та технічному паспорті на житловий будинок № 27 ( а.с.5-11) загальна площа будинку становить 68,3 кв.м., тому в рішенні суду від 17 травня 2018 року підлягає виправленню допущена описка у зазначенні загальної площі житлового будинку літ. А-1вказавши вірно 68,3 кв.м., замість 68,7 кв.м..

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2018 року по цивільній справі № 553/3126/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексіїни, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами допущену описку вказавши у рішенні суду загальну площу житлового будинку літ. А-1, що у м. Полтава по вул. Авіаційній, 27 вказавши вірно 68,3 кв.м., замість 68,7 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6