Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 617/848/15-ц

провадження № 61-4909зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 23 грудня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 грудня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвалиВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року та рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року, відмовлено.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 23 грудня 2016 року.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами.

Аналогічна норма містилась і в частині першій статті 361 ЦПК України 2004 року.

Статтею 425 ЦПК України визначено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Подібна норма була зазначена у частині першій статті 363 ЦПК України 2004 року.

Отже, нормами ЦПК України 2004 року і в чинній редакції не передбачено порядок подання заяви про перегляд ухвали Верховного Суду України про відмову у допуску до провадження Верховного Суду України за нововиявленими обставинами.

Верховний Суд України вирішував питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України не як суд касаційної інстанції, а виключно з підстав і в порядку, встановлених главою 3 ЦПК України 2004 року.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 23 грудня 2016 року не може бути прийнята касаційним судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 361, 363 ЦПК України у редакції від 2004 рокута статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 23 грудня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв