Справа № 456/1847/18
Провадження № 2/456/1062/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 23 листопада 1990 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що в них різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, систематично ображав її, принижував, обзивав нецензурними словами. Зазначає, що з ініціативи відповідача між ними часто виникали сварки, які неодноразово приводили до серйозних конфліктів, які негативно впливали на психологічний стан їхніх дітей. Крім того, позивач вказує, що зі сторони відповідача до неї часто застосовувалось фізичне насильство, яке підтверджується повідомленням в поліцію, однак, щоб не спричиняти значного стресу дітям нею подано заяву про припинення розгляду її попереднього звернення, оскільки вона відчувала значний тиск з боку відповідача. Більше чотирьох років вони разом не проживають, подружні відносини між ними припинилися. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав суду оригінал заяви позивача від 15 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в якій позивач просить проводити розгляд справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити та не надавати терміну для примирення сторін.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, зазначив, що вони з позивачем не проживають однією сімєю близького чотирьох років. З невідомих для нього причин в позивача змінились погляди на життя та сімейні відносини, що призводило до неодноразових конфліктів, які і стали причиною розпаду їхньої сімї. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області 23 листопада 1990 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1990 року, актовий запис № 557.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають близько чотирьох років, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 Генадієвною та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1990 у міському відділі ЗАГС м. Стрий Львівської області, актовий запис № 557.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4