Справа № 299/2744/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (головуючий суддя Трагнюк В.Р.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки),-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила скасувати та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений між нею та ОСОБА_4А, посвідчений 25.04.2017 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрований в реєстрі за № 193, який стосується дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3500 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Нове Село, вул Центральна, 148.

Рішенням Виноградівського районного суду від 12 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

До початку розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням від 08.05.2018 року, в якому просила зупинити провадження у даній справі до залучення до участі в цій справі правонаступника позивача, посилаючись на те, що ОСОБА_3 07 квітня 2018 року померла, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка заперечила щодо зупинення провадження у справі, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як слідує з свідоцтва про смерть, серії 1-ФМ №241877, виданого виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 10 квітня 2018 року, - ОСОБА_3 07 квітня 2018 року померла.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року, що набрала законної сили, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її, як правонаступника позивача, до участі в даній справі відмовлено.

Отже встановивши, що спірні правовідносини не допускають процесуальне правонаступництво позивача, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.259 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча :

Судді :