Справа № 558/366/18
номер провадження 6/558/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

головуючий суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Ковальська Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим написом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лішня, вул. Лесі Українки, 15/2 Демидівського району Рівненської області у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим написом,

У поданні, начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 53963108 з примусового виконання виконавчого напису № 5669 від 15 листопада 2016 року Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № ROMASE00000107 від 25.07.2006 року грошових коштів у сумі 104 052 грн.79 коп. з урахуванням заборгованості: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 762,42 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі 30 045,88 грн.; - заборгованості з комісії у розмірі 1 080,00 грн.; - заборгованості з пені у розмірі 69164,49 грн.; стягнення здійснюється за період з 25 липня 2006 року по 08 вересня 2016 року.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 17 травня 2017 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа, копію якої разом з вимогою зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 24 травня 2017 року, було направлено боржнику ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Однак, поштове відправлення повернулось у відділ державної виконавчої служби за закінченням терміну його зберігання з відміткою «Адресат відсутній».

Боржник не зявилась до відділу державної виконавчої служби, виконавчий напис не виконує.

В межах виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 не зявилась. Однак, надала суду заяву, у якій в звязку з службовою необхідністю просить подання розглянути без її участі та зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить подання задовольнити.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий напис № 5669 від 15 листопада 2016 року Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не виплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № ROMASE00000107 від 25.07.2006 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 08.09.2016 року, грошових коштів у сумі 104 052 грн.79 коп.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана на адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2, з вимогою зявитися до державного виконавця, а також сплатити заборгованість за виконавчим листом. Однак, поштове відправлення повернулося у відділ державної виконавчої служби за закінченням терміну зберігання з відміткою «адресат відсутній». (а.с. 7).

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу вимог ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого напису вчинено всі можливі виконавчі дії, а саме: направлено боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження; винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зроблено запити до відповідних органів та установ про надання відомостей про майно та дохід ОСОБА_2; зроблено запити про наявність банківських рахунків.

Разом з тим, встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належить 1/1 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області від 28.02.2018 року № 25, державному виконавцю відмовлено у наданні дозволу на реалізацію вказаної вище квартири, адже право користування нею має неповнолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.29).

Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, однак встановлено, що за вказаною адресою тривалий час боржниця не проживає, зі слів рідних стало відомо, що вона перебуває на заробітках за кордоном, проте вони не знають де саме (а.с.32). Разом з тим, інспектором СРПП №4 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області під час виконання ухвали Демидівського районного суду Рівненської області, постановленої за поданням державного виконавця, про привід боржника ОСОБА_2 вищезазначені відомості підтвердились, про що свідчить рапорт інспектора (а.с.33).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Матеріали виконавчого провадження не містять будь-яких доказів того, що боржник ОСОБА_2 вчиняла дії для погашення заборгованості, зявлялась за викликами державного виконавця, повідомляла про одержаний дохід та вчиняла всі залежні від неї дії на погашення існуючого зобов'язання. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази наявності непереборної сили та того, що боржник є непрацездатним.

Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду, не повідомляє державного виконавця про наявність заробітку (доходу), рухомого та/або нерухомого майна, про зміну місця проживання (перебування), а також не повідомляє про наявність поважних причин, що утруднюють виконання рішення суду (за їх наявності).

Суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про байдуже ставлення боржника до обовязку виконати рішення суду, а отже і про ухилення боржника від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовільнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителька в с. Лішня, вул. Лесі Українки, буд. 15/2 Демидівського району, Рівненської області, у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) шляхом заборони перетинати Державний кордон України - до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим написом № 5669 від 15 листопада 2016 року Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № ROMASE00000107 від 25.07.2006 року грошових коштів у сумі 104 052 грн.79 коп..

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя