АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 796/136/2018
№ апеляційного провадження: 6/796/86/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Болотова Є.В.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» у складі судді Псалом М.В. від 02 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу,

встановив:

06 червня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» у складі судді Псалом М.В. від 02 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу.

Заява обґрунтована тим, що 02 травня 2018 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» прийнято рішення у справі № 2018/0402-002 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 19 00 грн. 00 коп. та неустойки у розмірі 18 050 грн. 00 коп., а всього 37 050 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Вказане рішення отримано заявником 02 травня 2018 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» просило постановити ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 02 травня 2018 року у справі № 2018/0402-002.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належдним чином.

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» подало заяву про розгляд справи за їх відсутністю, та зазначили, що підтримують заяву в повному обсязі, проти слухання справи за їх відсутності та винесення рішення не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що 20 березня 2017 року між ТОВ «ТРАК КОРД» та ОСОБА_1 укладено договір № 8 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Відповідно до п. 8.1. договору клієнт (ОСОБА_1.) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Згідно п. 12.5 договору будь-який спір, що виникає щодо цього договору, або у зв'язку з ним, крім спорів, щодо захисту прав споживачів, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг». Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг». Спори щодо захисту прав споживачів вирішуються в судах загальної юрисдикції згідно чинного законодавства.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» у складі судді Псалом М.В. від 02 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 19 00 грн. 00 коп. та неустойки у розмірі 18 050 грн. 00 коп., а всього 37 050 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду наведені у статті 487 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 487 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Згідно п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення третейським судом прийнято 02 травня 2018 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону.

Згідно з положеннями п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

За договором № 8 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 20 березня 2017 року, укладеним між ТОВ «ТРАК КОРД» та ОСОБА_1, останній є покупцем товару (шини автомобільної Mirage 315/70 R22.5 MG628 20 PR (154/150) L, а тому є споживачем.

Виходячи з суб'єктного складу сторін та характеру спірних правовідносин, що були предметом розгляду у Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди), данийспір не підвідомчий третейському суду.

З урахуванням наведеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 486 ЦПК України, у видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» у складі судді Псалом М.В. від 02 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2018 року.

Суддя Є.В. Болотов