Провадження № 2/520/2421/18
УХВАЛА

20.06.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок заборгованості спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок заборгованості спадкодавця, в якому просить в рахунок стягнення боргу померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2650000,00 гривень звернути стягнення на земельну ділянку за адресою: м.Одеса, вул. Ромашкова, 43 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Одеса, вул. Ромашкова, 43; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за адресою: м.Одеса, вул. Ромашкова,43; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: м.Одеса, вул. Ромашкова, 43.

В судовому засіданні з боку представника відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, діючої на підставі договору, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №986/2016, заведеної щодо майна померлої 06.05.2015 року ОСОБА_4, оскільки у відповідача не має змоги самостійно надати суду такі відомості, мотивуючи клопотання тим, що подальший розгляд справи без витребування вказаних документів неможливий, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі і відповідач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок заборгованості спадкодавця - задовольнити.

Зобовязати Третю Одеську державну нотаріальну контору, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №986/2016, заведеної щодо майна померлої 06.05.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори ( м.Одеса, вул. Космонавтів, 11а ) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.