Справа № 703/3187/17
2/703/358/18
УХВАЛА

про заміну відповідача

25 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач надала суду заяву в якій просить замінити відповідача по справі Попівську сільську раду Смілянського району Черкаської області на ОСОБА_2 оскільки остання звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, сільський голова надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без представника, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори №1027/02-14 від 8 травня 2018 року після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки рішення суду може стосуватися прав спадкоємця на спадкове майно яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Попівську сільську раду на належного відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно на належного відповідача, ОСОБА_2, надіславши їй копію позовної заяви з додатками та копією ухвали.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Розгляд справи призначити на 8 годину 45 хвилин 18 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.