Справа №: 653/927/18
Провадження № 2/653/773/18
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Копєйко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №653/927/18,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" за довіреністю ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у КП ХОР "Херсонське БТІ" реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0682 га кадастровий номер :01:001:0647 по пров. Спортивний, 4, м. Генічеськ (у державному реєстрі прав) №24670122 від 01.02.2018 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться справа №653/927/18 за позовом ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб", ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Генічеської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку. Вважає, що для обєктивного розгляду справи та її розгляду у передбачені законом строки суду необхідно витребувати у відповідних субєктів оригінали документів, бо іншим шляхом їх отримати позивач не має законної можливості. Отримані докази підтвердять обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог. Витребування у КП ХОР "Генічеське БТІ" інвентаризаційної та реєстраційної справ на житлові будинки по вул.. Д.Бідного, 24 та провулку Спортивному, 4, м. Генічеськ, Херсонської області; матеріали квартальної зйомки кварталу №24 м. Генічеськ з схематичним планом та рішенням виконавчого комітету Генічеської міської ради про затвердження квартальної зйомки кварталу №24 стосовно земельних ділянок за адресами вул.. Д.Бідного, 24 та провулку Спортивному, 4, м. Генічеськ, Херсонської області (з наявними у них рішеннями суду про поділ домоволодінь, рішень органу місцевого самоврядування та матеріалів проведених інвентаризацій) дасть можливість встановити у хронологічному порядку правові підстави набуття ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 та попередніми власниками їх нерухомості права на земельні ділянки за вказаними адресами та підтвердить факт протиправного та безпідставного заволодіння відповідачем ОСОБА_2 частини суміжної земельної ділянки позивачів по вул.. Д.Бідного,24. Витребування у КП ХОР «Херсонське БТІ» реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0682 га кадастровий номер :01:001:0647 по пров. Спортивний, 4, м. Генічеськ, здійснену з записом про право (у державному реєстрі прав) №24670122 від 01.02.2018 року дасть можливість дослідити оригінали документів, які подавалися останнім для оскаржуваної державної реєстрації його права власності на землю. Витребування у Відділу у Генічеському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0682 га кадастровий номер :01:001:0647 по пров. Спортивний, 4, м. Генічеськ (2014 рік, замовник ОСОБА_2) дасть можливість дослідити оригінали документів, які містяться у ній та підтвердять зазначені у позові порушення закону при її замовленні та погодженні.

На підставі вказаного у відповідності до ст. ст. 116, 117 ЦПК України просить суд вказану заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" за довіреністю ОСОБА_1 вимоги, викладені у заяві підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві, наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 у задоволенні даної заяви не заперечував.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 у задоволенні даної заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява представника ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" за довіреністю ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Згідно ч.3 вказаної статті заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 1 ст.117 ЦПК України регламентується перелік відомостей, які повинні бути зазначені у заяві про забезпечення доказів.

Отже, згідно викладених норм, забезпечення доказів до подачі позову до суду має бути обґрунтоване та доведено в частині неможливості або наявних обставин що ускладнюють відповідній особі подати вказані докази. Тобто суд не може здійснити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих побоювань суб'єкта доказування. В іншому випадку суб'єкт доказування повинен обґрунтувати неможливість подання відповідних доказів особисто або довести суду складнощі, які виникають у нього при поданні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.

В поданій заяві про забезпечення доказів заявником зазначено, що для розгляду справи є дуже важливим витребування у КП ХОР "Херсонське БТІ" реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0682 га кадастровий номер :01:001:0647 по пров. Спортивний, 4, м. Генічеськ (у державному реєстрі прав) №24670122 від 01.02.2018 року.

Разом з тим, заявник зазначає, що для обєктивного розгляду справи та її розгляду у передбачені законом строки суду необхідно витребувати у відповідного субєкту оригінали документів, бо іншим шляхом їх отримати позивач не має законної можливості. Отримані докази підтвердять обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог.

Так інститут витребування доказів регламентується ст.84 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, та слід витребувати у КП ХОР "Херсонське БТІ" реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0682 га кадастровий номер :01:001:0647 по пров. Спортивний, 4, м. Генічеськ (у державному реєстрі прав) №24670122 від 01.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у КП ХОР "Херсонське БТІ" реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0682 га кадастровий номер :01:001:0647 по пров. Спортивний, 4, м. Генічеськ (у державному реєстрі прав) №24670122 від 01.02.2018 року.

Просимо надати необхідні матеріали до дня слухання справи 04 липня 2018 року 10 години 30 хвилин або надати інформацію на електронну пошту суду: .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя Н.Б. Венглєвська