Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/86/2018 Справа № 641/4223/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дванадцята ХДНК про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Одночасно представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення доказів, а саме просить суд витребувати у нотаріуса Дванадцятої ХДНК ОСОБА_7 копії матеріалів спадкової справи заведеної на підставі її заяви після смерті її батька ОСОБА_8, номер справи у Спадковому реєстрі 56508682, номер у нотаріуса 704/2014; витребувати з Сьомої ХДНК документи про оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що були видані ОСОБА_8

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача та її представника самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про забезпечення доказів в частині у нотаріуса Дванадцятої ХДНК ОСОБА_7 копії матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_8, номер справи у Спадковому реєстрі 56508682, номер у нотаріуса 704/2014.

В частині заяви про витребування з Сьомої ХДНК документів про оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що були видані ОСОБА_8 суд відмовляє, оскільки представником позивача не зазначені конкретні документи, які він просить витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №704/2014 після смерті ОСОБА_8, померлого 01 вересня 2014 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 25 липня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_9