Справа № 558/150/17
номер провадження 6/558/83/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі головуючого судді Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення, суд, -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Рогізне, вулиця Берестецька, 3, Демидівського району Рівненської області, у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення.

Згідно подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення, зазначається про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 54973765 з примусового виконання виконавчого листа № 558/150/17 від 18 червня 2017 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 10 липня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 3 березня 2014 року в розмірі 13511,42 гривень.

Начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження з вимогою зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 1 листопада 2017 року було направлено боржнику ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Проте, поштове відправлення боржнику було повернуто на адресу відділу державної виконавчої служби за закінченням встановленого строку зберігання.

Боржник ОСОБА_2 на виклик до державного виконавця не зявлялася, своїх боргових зобовязань не виконує.

Під час виконання виконавчого провадження було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.9876 га (кадастровий номер :02:000:0818) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області; така земельна ділянка згідно договору оренди землі №7 від 9 жовтня 2013 року перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро», . У звязку з цим, 28 грудня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи (орендну плату) боржника, яку направлено на виконання юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро».

12 березня 2018 року до відділу ДВС працівниками поліції було здійснено привід боржника ОСОБА_2, яка подала письмову заяву, в якій повідомила, що немає грошей, живе бідно, ніде не працює, буде просити свого сина щоб допоміг виплатити їй заборгованість. Однак, через деякий час боржник у телефонному режимі повідомила, що її син не має змоги їй допомогти у погашенні заборгованості.

11 травня 2018 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро» надійшли кошти в розмірі 5640,00 гривень, як стягнення з орендної плати за землю за 2018 рік орендодавця ОСОБА_2 за постановою державного виконавця.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконанння рішення суду, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_2 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Такі дії боржника свідчать про ухилення від виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду повністю не виконала, будь-які заходи щодо погашення заборгованості перед стягувачем на даний час не вживає.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву в якій просила подання розглянути без її участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 54973765 з примусового виконання виконавчого листа № 558/150/17 від 18 червня 2017 року, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 10 липня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 3 березня 2014 року в розмірі 13511,42 гривень.

24 жовтня 2017 року начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження та вимога державного виконавця зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк 1 листопада 2017 року для подачі декларації та сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату були надіслані 25 жовтня 2017 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 в строк до 1 листопада 2017 року до державного виконавця не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила. Заборгованість перед стягувачем не погасила.

В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В силу вимог ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем вчинялися дії для виявлення у ОСОБА_2 рухомого чи нерухомого майна, заробітку (доходу).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно…..№ 101457342 вбачається, що боржник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.9876 га (кадастровий номер :02:000:0818) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області; така земельна ділянка згідно договору оренди землі №7 від 9 жовтня 2013 року перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро», . У звязку з цим, 28 грудня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи (орендну плату) боржника, яку направлено на виконання юридичній особі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро».

Іншого рухомого та/чи нерухомого майна у власності ОСОБА_2 немає, доходу вона не отримує.

12 березня 2018 року до відділу ДВС боржник ОСОБА_2, подала письмову заяву, в якій повідомила, що немає грошей, живе бідно, ніде не працює, а тому не може сплатити заборгованість згідно виконавчого документа.

11 травня 2018 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавест-Агро» надійшли кошти в розмірі 5640,00 гривень, як стягнення з орендної плати за землю за 2018 рік орендодавця ОСОБА_2, за постановою державного виконавця.

Судом встановлено, що 25 травня 2018 року начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Рівненській області ОСОБА_1 було здійснено виїзд за місцем фактичного проживання боржника, за адресою: с. Рогізне, вул. Берестецька, 3, Демидівського району Рівненської області, та не виявлено майна на яке можна було б звернути стягнення.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що в розумінні ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", ст. 441 ЦПК України, є обовязковим для застосування відносно боржника таких заходів, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Так, судом встановлено, що майна чи грошових коштів на які можна було б звернути стягнення у ОСОБА_2 немає; в ході виконання рішення суду звернуто стягнення на належну боржнику орендну плату за землю, у звязку з чим частково погашено суду заборгованості за виконавчим документом, що, на думку суду, свідчить про відсутність у боржника наміру ухилитися від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення.

Жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, до суду не надано та судом не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.