27.06.2018 227/1195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання з дня подачі позову до суду до моменту закінчення навчання чи до досягнення 23 - річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 березня 2014 році між його батьками розірвано шлюб. На підставі рішення Добропільського міськрайонного суду відповідач ОСОБА_2. сплачував аліменти на утримання позивача до його повноліття у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Зараз він є студентом 1-го курсу денної форми навчання гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету та навчається на державному замовленні. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. У звязку з навчанням у нього йдуть фінансові витрати на проживання в іншому населеному пункті, канцелярські засоби, транспортні переїзди, на продукти харчування, одяг та інші витрати. Влаштуватись на роботу він не може, бо навчається на денній формі навчання, а батько, який працює на шахті «Добропільська» йому матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому вирішив звернутись з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся в суд з заявою про розгляд справи у його відсутності у звязку з перебуванням на навчанні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Звернувся в суд з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №158674, виданим виконкомом Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької обалсті (а.с.9)

24 березня 2014 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області розірвано шлюб між батьками позивача, а саме між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 жовтня 1994 року в виконкомі Добропільської сільської ради Добропільського району, актовий запис №8. (а.с.10)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 березня 2014 року.

Згідно довідки декана гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету від 29 березня 2018 року, ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету та навчається на державному замовленні. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. (а.с.13)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини та її стан здоровя, матеріальне становище платника аліментів та визнання ним позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача на час його навчання на гуманітарно-економічного факультету Бердянського державного педагогічного університету, починаючи з 12 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у звязку з навчанням, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищенаведених норм законів, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 294, п. 4 ст. 295, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серія ВТ №194437, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на його утримання у звязку з навчанням, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, на час навчання ОСОБА_1 в гуманітарно-економічного факультеті Бердянського державного педагогічного університету, починаючи з 12 квітня 2017 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір в сумі704,8 (сімсот чотири) гривні 80 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

27.06.2018