Справа №705/4019/17
2/705/591/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1звернулася з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить квартира, що розташована по вул. Незалежності, 30 в м. Умані Черкаської області, що підтверджується договором дарування квартири від 27.07.2005 р. У вказаній квартирі була зареєстрована її невістка, ОСОБА_2 У позові вказано, що з травня 2014 р. і по даний час відповідач постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, що підтверджується Актами про фактичне не проживання ЖБК № 9 від 20.12.2014 р., 21.12.2015 р., 21.12.2016 р., 27.09.2017 р. ( ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 20.05.2014 р. і по даний час). Позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідач добровільно зніматись з реєстрації не бажає, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи,- в судове засідання не зявились. При цьому, на адресу суду вони подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність та вказували, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи,- в судове засідання не зявилась.. При цьому, на адресу суду вона надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та вказала, що позов не визнає (однак будь-яких пояснень та доказів на підтвердження позиції з приводу невизнання позову не надала).

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 27.07.1995 року позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2. (а.с.4)

З 12.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до акту про фактичне не проживання, що був складений та підписаний членами комісії у складі мешканців будинку, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.05.2014 р. і по теперішній час (20.12.2014р).

Відповідно до акту про фактичне не проживання, що був складений 21.12.2015р. та підписаний членами комісії у складі мешканців будинку, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.05.2014 р. і по теперішній час (20.12.2015р).

Відповідно до акту про фактичне не проживання, що був складений 21.12.2016р. та підписаний членами комісії у складі мешканців будинку, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.05.2014 р. і по теперішній час (20.12.2016р).

Відповідно до акту про фактичне не проживання, що був складений 27.09.2017р. та підписаний членами комісії у складі мешканців будинку, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.05.2014 р. і по теперішній час (27.09.2017р).

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сімї права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1, яка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 69по вул. Незалежності, 30 в м. Умані Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко