Справа № 522/7138/18
Провадження № 2-о/522/360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приморський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Приморський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту народження ОСОБА_1 19.12.1966 р., мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, м. Сніжне Донецької області, вказавши, що рішення суду є підставою для поновлення актового запису про народження.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, і просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що ОСОБА_1 народилася 19 грудня 1966 року, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, м. Сніжне Донецької області, однак свідоцтво про народження загубила, отримати його повторно в органах державної реєстрації актів цивільного стану не може у звязку з відсутністю відповідного запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Встановлення факту про народження ОСОБА_1 19.12.1966 р., мати мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, м. Сніжне Донецької області, необхідно для підтвердження родинних звязків з її матірю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, а саме: паспорт громадянина України ВВ 503335, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій обл. 10.07.1998 р.; відповідь Приморського районного у місті ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану № 43/45-117 від 28.12.2017 р.; паспорт громадянина СРСР XVIII-HO № 731661, виданий ОСОБА_2 внутрішніх справ Сніжнянського міськвиконкому Донецької області 20.05.1983 р.; атестат про середню освіту А №223368, виданий 27.06.1984 р.; водійське посвідчення, видане ДАІ МВС УВС 17.03.1992 р.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, орган, що видав, 0500, дата видачі 17.07.2002 р.; Свідоцтво про народження (повторне), видане самопроголошеним органом тимчасово окупованої території України 08.11.2017 р., приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приморський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, як юридичний факт, факт народження ОСОБА_1 19.12.1966 р., мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, м. Сніжне Донецької області.

Дане рішення є підставою для поновлення Приморським районним у місті ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, м. Сніжне Донецької області.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

20.06.18