Справа № 463/3742/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1936/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» з пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, повний текст рішення отримав 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ТзОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ», строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1