Справа № 132/1984/18
Провадження № 2/132/652/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 22 листопада 2014 помер її батько ОСОБА_2 з яким постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька позивачка, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який померлий батько прийняв, але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_3 померлої 25.12.1995 року, що розташований в с. Шепіївка по вул. 8 Березня, 13 і належав померлій згідно записів погосподарської книги № 1 Пиківської сільської ради.

Після смерті баби ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 прийняв спадщину, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.06.2002 року.

Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом в нотаріальній конторі позивачка не може, по тій причині, що за життя власника ОСОБА_3 не був виданий правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте згідно заяви виконком Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2014 помер батько позивачки ОСОБА_2 з яким постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька позивачка, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який померлий батько прийняв, але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_3 померлої 25.12.1995 року, що розташований в с. Шепіївка по вул. 8 Березня, 13 і належав померлій згідно записів погосподарської книги № 1 Пиківської сільської ради.

Після смерті баби ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 прийняв спадщину, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.06.2002 року.

Інших спадкоємців майна померлого немає.

Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом в нотаріальній конторі позивачка не може, по тій причині, що за життя власника ОСОБА_3 не був виданий правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності.

Вказана обставина, що баба ОСОБА_3 була власником вищезазначеного будинковолодіння підтверджується довідкою № 422, виданою виконкомом Пиківської сільської ради 03.05.2018 року.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Шепіївка по вул. 8 Березня за № 13, що складається з житлового будинку літ. А, з прибудовою літ. а і ганком, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., сараю з літньою кухнею літ. Б, погріба літ. П/Б, сараїв літ. Г, Д,Д1,Д2, гаража літ.В, погріба літ. П/Г, жомової ями літ. Д3, убиральні літ. Є, жомової ями літ. Ж, колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4,воріт № 5 , вартістю 63951,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 22 листопада 2014 року, який прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 померлої 25.12.1995 року в с. Пиків Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: