Справа № 536/1030/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Коваль В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У заяві вказувала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. 14 березня 2018 року на підставі її заяви як спадкоємця за законом згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко О.В. заведена спадкова справа № 03/2018 (у спадковому реєстрі № 62134415) після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї, із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом до приватного нотаріуса Дощенко О.В. звернулась також ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі).

З метою здійснення права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, так як позасудового порядку встановлення (підтвердження) факту проживання особи зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини чинним законодавством не передбачено. По суті вимог зазначила, що з ОСОБА_3 вони були знайомі та підтримували відносини з березня місяця 1995 року. Як на момент початку відносин, так і протягом усього часу до моменту смерті ОСОБА_3, ні він, ні вона в шлюбі з третіми особами не перебували.

В березні 1996 року вони прийняли спільне рішення та стали спільно проживати однією сім'єю в належній заявниці квартирі АДРЕСА_1. Із липня місяця 2011 року по дату смерті ОСОБА_3 спільно проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_2, який залишився заявниці після своїх батьків. Протягом всього часу проживання однією сім'єю вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, харчувались спільно, мали спільний бюджет, разом несли витрати на утримання житла, на придбання продуктів харчування, ліків, одягу, меблів, разом відпочивали, підтримували одне одного. За свого життя сам спадкодавець ОСОБА_3 вважав заявницю своєю дружиною, а їхні відносини розцінював як сімейні (подружні). Організацією поховання ОСОБА_3 займалась вона, в неї залишились ключі від квартири спадкодавця та усі документи на його ім'я.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила про повне підтримання заявленої вимоги про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, просила суд її задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву про вирішення справи за його відсутності, заяву свого довірителя підтримав, в розпорядження суду надав додаткові докази.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, згідно з якою заперечень проти вимог ОСОБА_1 не має, справу просить розглянути без неї.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 606 від 5 березня 2018 року, чому в справі мається підтвердження у вигляді свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 5 березня 2018 року Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

14 березня 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко О.В. заведена спадкова справа № 03/2018, в спадковому реєстрі № 62134415, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для її заведення була заява ОСОБА_1 як спадкоємця за законом згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України про прийняття спадщини. Крім неї, 10 квітня 2018 року заяву про прийняття спадщини як спадкоємець за законом відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України подала ОСОБА_2, заінтересована особа по справі. Станом на 2 липня 2018 року будь-які інші особи із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались. Підтвердженням вказаних обставин є наявні в справі витяг № 51221161 від 14 березня 2018 року про реєстрацію в спадковому реєстрі, а також повідомлення за № 77/02-14 та від 2 липня 2018 року приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко О.В.

За правилами ст. 1264 Цивільного кодексу України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як передбачено п. 4.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. При цьому доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 зазначеного вище порядку). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справу в п. 9 листа від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснив наступне: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були знайомі та підтримували відносини з березня місяця 1995 року. Як на момент початку відносин, так і протягом усього їх часу до моменту смерті ОСОБА_3, ні заявниця, ні спадкодавець в шлюбі з третіми особами не перебували. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було припинено внаслідок смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 803 від 16 квітня 1992 року, що підтверджується наявним в справі повторно виданим свідоцтвом про смерть від 28 лютого 2002 року НОМЕР_3.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 у період часу із 12 січня 1979 року (дата реєстрації шлюбу, актовий запис № 7, складений Крюківським відділом РАЦС) по 31 березня 1981 року (дата розірвання шлюбу, актовий запис про розірвання шлюбу № 115, складений Крюківським відділом ДРАЦС), що підтверджується наявними в справі витягом № 1 від 04.04.2011 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 31.03.1981 року. Наявною у справі відповіддю органу ДРАЦС на запит адвоката підтверджується відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу заявницею з 1 квітня 1981 року. В березні 1996 року заявниця та спадкодавець прийняли рішення та стали спільно проживати однією сім'єю в належній заявниці квартирі АДРЕСА_1.

Належне їй право власності на зазначену квартиру підтверджується наявними в справі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13 серпня 2008 року, а також витягом № 19869946 від 13.08.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З липня місяця 2011 року по дату смерті ОСОБА_3 заявниця з ним спільно проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_2. Протягом всього часу проживання однією сім'єю вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, харчувались спільно, мали спільний бюджет, разом несли витрати на утримання житла, на придбання продуктів харчування, ліків, одягу, меблів, разом відпочивали, підтримували одне одного.

Зокрема, з 14 жовтня 2012 року по 21 грудня 2012 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Кременчуцької ЦРЛ із діагнозом опікова хвороба, термічні опіки окропом, що підтверджується наявною в справі випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 4535. За цей час йому було проведено три оперативні втручання, а саме: 09.11.2012 року, 20.11.2012 року та 30.11.22012 року. В період із 3 травня 2017 року по 12 травня 2017 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні другої міської лікарні м. Кременчук, де був прооперований 5 травня 2017 року (виписний епікриз з історії хвороби № 1499).

За свого життя сам спадкодавець ОСОБА_3 вважав заявницю своєю дружиною, а відносини з нею розцінював як сімейні (подружні). Так, зокрема, в 2010 році було видано книгу автора ОСОБА_8 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», в якій подано короткі відомості про 264-х лікарів та біографії і фото 85-х персоналій. На аркушах 94, 95 зазначеної книги наведено відомості про заступника начальника Кременчуцького обласного госпіталю для інвалідів війни з медичної частини ОСОБА_3.

На 95-му аркуші книги викладено наступне: «Після роботи ОСОБА_3 повертається до теплої родинної оселі, де його зустрічає дружина - ОСОБА_1, працівник соціальної сфери виконкому Автозаводської районної ради.». ОСОБА_3 обирався депутатом Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від виборчого округу № 4 (період повноважень із 2002 по 2006 рік), що підтверджується наявним в справі посвідченням від 5 квітня 2002 року за підписом голови районної ради ОСОБА_9 У передвиборному агітаційному матеріалі кандидата у депутати Автозаводської районної ради по виборчому округу № 4 ОСОБА_3 у біографічному матеріалі зазначено наступне: «Одружений. Дружина - ОСОБА_1.». У виданні «Кременчуцька газета» ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено матеріал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Зазначений матеріал підписано так: Колектив КЗ «Кременчуцький обласний госпіталь для ветеранів війни». В ньому зазначено, зокрема, наступне: «Колектив комунального закладу «Кременчуцький обласний госпіталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради глибоко сумує з приводу смерті ОСОБА_3, колишнього заступника начальника госпіталю і висловлюють щире співчуття родині. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на Полтавщині, у селі Чапаєво, Кобеляцького району. Пропрацював лікарем 42 роки, у медичній галузі - 47 років. Мав дружину - ОСОБА_1».

Організацією поховання ОСОБА_3 займалась саме заявниця. Ця обставина підтверджується наявними в справі договором-замовленням № ЗУ-0000932 від 05.03.2018 року на організацію та проведення поховання, рахунком-фактурою № ЗУ-0000932 від 05.03.2018 року, чеком № 23251 від 05.03.2018 року на суму 8 001 грн. 50 коп., свідоцтвом про поховання від 05.03.2018 року НОМЕР_5. В неї залишились документи на ім'я померлого, а також ключі від його квартири.

За приписами абз. 1 ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3) однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилась п ісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський