Справа № 519/512/16-ц
У Х В А Л А

29.05.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області звернувся державний виконавець Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 з поданням про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на виконанні Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 52860396 відкрите 10.11.2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 519/512/16-ц, виданого 30.09.2016 року Южним міським судом Одеської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 62843,33 грн. Згідно з довідкою ДПІ місце роботи боржника невідоме, відкриті рахунки у банківських установах відсутні. Згідно з довідкою УПФУ України, боржник отримує пенсію по втраті годувальника на дитину. 01.12.2016 року, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме й нерухоме майна боржника, в тому числі й на майно, що вказане у заяві стягувача, а саме: т/з Mersedes-Benz, д/н НОМЕР_1. 01.12.2016 року, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: т/з Mersedes-Benz, д/н НОМЕР_1. 09.12.2016 року до відділу надійшла заява боржника ОСОБА_1 згідно з якої вищевказаний транспортний засіб на праві власності боржнику не належить. Проте згідно з декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, наданою боржником 09.12.2016 року, в Розділі V «Відомості про транспортні засоби», боржник зазначає, що йому належить 1/3 частина транспортного засобу Mersedes-Benz, д/н НОМЕР_1. Згідно з відповіддю територіального сервісного центру 5147 від 05.04.2017 року за боржником відсутня реєстрація рухомого майна, в тому числі транспортного засобу Mersedes-Benz, д/н НОМЕР_1. Згідно з рішенням Южного міського суду Одеської області № 519/512/16-ц від 18.10.2016 року встановлено, що транспортний засіб Mersedes-Benz, д/н НОМЕР_1 перебував в спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_1 по 1/3 частки у кожного. Рішенням суду право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку автомобіля припинено, тобто перейшла у власність до інших співвласників. Оскільки боржником не здійснено реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz, д/н НОМЕР_1 у встановленому законом порядку, держаним виконавцем неможливо звернути стягнення на вказане майно. Подання подано на підстав ст.377 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність представника, покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився, надав заяву про підтримання подання державного виконавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні подання.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей ЮМР Одеської області ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України подання державного виконавця розглядається негайно без повідомлення сторін.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Южненського міського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 52860396 відкрите 10.11.2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 519/512/16-ц, виданого 30.09.2016 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації вартості належної їй на праві на спадщину за законом 1/3 частки автомобіля марки Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 62843,33 грн.

Згідно з відповіддю територіального сервісного центру 5147 від 05.04.2017 року за ОСОБА_1 відсутня реєстрація рухомого майна, в тому числі транспортного засобу Mersedes-Benz, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстрованого у встановленому порядку, під час виконання судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 18.10.2016 року встановлено, що спільній частковій власності позивача та відповідачів ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частки знаходиться автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 109 D, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості належної їй на праві на спадщину за законом 1/3 частки автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 109 D, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 62843,33 грн.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 109 D, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Подання Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1, а саме транспортний засіб Mersedes-Benz, д/н НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, оскільки даним рішенням не визнано право власності боржника на даний транспортний засіб, крім того 1/3 частка належить малолітньому сину ОСОБА_7 і його право власності не було припинено рішенням суду.

Керуючись ст. 258-261, 440 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_8