АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 613/1881/14-ц

Провадження № 22-ц/790/4056/18

«27» червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №613/1881/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року, постановлену суддею - Шалімовим Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_3 (далі ПАТ «КБ «Приват Банк») заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ПАТ «КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що строк пропущено у звязку з тим, що ПАТ КБ «Приват Банк» в межах строку було направлено апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто, у звязку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Матеріали справи зазначених тверджень представника ПАТ «КБ «Приват Банк» - ОСОБА_3 не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_3 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_3 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова