печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі судових засідань - Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року за наслідком розгляду зазначеної справи зобов'язано усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні належної їй на праві власності квартирою шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

29 травня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, посилаючись на те, що з 15.03.2018 р. по 30.03.2018 р. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 12, з захворюванням ГПМК за типом ішемії в правому кародитному басейні з глибоким лівобічним геміпарезом, гемігіпалгезією, лівобічною гомонімною геміанопсією (інсульт). На даний час триває реабілітація, його пересування без сторонньої допомоги неможливе.

Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення, в зв'язку з чим заявники просять розстрочити виконання рішення суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, представників не направили, відзиву на заяву не надали.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 з 15.03.2018 р. по 30.03.2018 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 12, з захворюванням ГПМК за типом ішемії в правому кародитному басейні з глибоким лівобічним геміпарезом, гемігіпалгезією, лівобічною гомонімною геміанопсією (інсульт). На даний час триває реабілітація, його пересування без сторонньої допомоги неможливе (а.с. 55-56).

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов'язковості виконання судових рішень, наявності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 353-354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення від 23.02.2018 р. щодо усунення перешкоди ОСОБА_5 у користуванні належної їй на праві власності квартири шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення до 19.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук