Справа № 551/397/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника

27 червня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1, про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1, 26.06.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з поданням про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог в поданні зазначила, що на виконанні у неї перебуває зведене виконавче провадження № 55435961 з примусового виконання виконавчого листа № 551/397/17 від 01.09.2017 року Шишацького районного суду Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 320000,00 ( триста двадцять тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 18.01.2017 року, 3945 ( три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 21 копійку 10% річних від простроченої суми та 3239 ( три тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 45 копійок в порядку відшкодування витрат по сплаті судового збору, та виконавчого листа № 551/742/17 від 05.02.2017 року Шишацького районного суду Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 39550,25 ( тридцять девять тисяч пятсот пятдесят) гривень 25 копійок.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження, приватним виконавцем, 22.12.2017 року та 06.04.2018 року, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника ОСОБА_2 зобовязано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Згідно поштового повідомлення копії постанов про відкриття виконавчого провадження боржником отримано особисто під підпис 29.12.2017 року та 12.04.2018 року.

Станом на 19.06.2018 року, рішення боржником ОСОБА_2 не виконано, декларацію та пояснення з приводу невиконання рішення не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою приватного виконавця від 22.12.2017 року на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику накладено арешт в межах суми звернення стягнення згідно рішення суду, про що внесено записи до відповідних реєстрів.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 26.12.2017 року, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями встановлено, що боржник має відкритий рахунок в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків.

Керуючись статями 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 59, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» приватним виконавцем 28.12.2017 року та 09.02.2018 року винесено постанови про арешт коштів боржника та виставлено платіжну вимогу щодо списання коштів з рахунку боржника, яка надіслана до банківської установи для виконання.

Дана платіжна вимога повернута ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 19.02.2018 року у звязку з відсутністю коштів на рахунку, що належать боржнику.

З метою перевірки майнового стану боржника, 16.01.2018 року, приватним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/3399 від 01.02.2018 року, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 № 1126/23658, ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутня.

Згідно відповіді ТСЦ 5341 РСЦ МВС України в Полтавській області № 423, транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Полтавській області, відсутня інформація стосовно майна, зареєстрованого за ОСОБА_2

Згідно відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області встановлено, що за боржником зареєстровані земельні ділянки в смт. Шишаки, Полтавської області та в с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області.

Також, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного рєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за ОСОБА_2 зареєстровано:

- житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 45,9 кв.м.;

- земельна ділянка кадастровий номер: 54, площею: 0,0967, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку;

- земельна ділянка кадастровий номер: :06:001:0049, площею 0,4237 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка кадастровий номер: :06:001:0048, площею 0,2776 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вулиця Лугова, 14, с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області.

05.04.2018 року, приватним виконавцем разом з представником стягувача здійснено виїзд за адресою: вулиця Лугова, 14, с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області, з метою проведення опису та арешту належного боржникові житлового будинку та земельних ділянок, однак здійснити опис будинку не вдалося у звязку з відсутністю доступу до помешкання, про що за даним фактом було складено відповідний акт приватного виконавця.

Повторно, 11.06.2018 року, приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: вулиця Лугова, 14, с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області, з метою проведення опису та арешту належного боржникові житлового будинку, однак здійснити опис будинку не вдалося у звязку з відсутністю доступу до помешкання. За даним фактом також було складено відповідний акт приватного виконавця.

У звязку з даними обставинами, оскільки рішення суду залишається не виконане, заборгованість не сплачена, боржник ОСОБА_2 своєю бездіяльністю всіляко перешкоджає примусовому виконанню, приватний виконавець ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, просила суд винести ухвалу, якою надати дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника, а саме: до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вулиця Лугова, 14, с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області.

Приватний виконавець ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася з клопотання, в якому просила розглянути подання без її участі, свої вимоги підтримує.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Пункт 1 ст. 18 Закон України «Про виконавче провадження» вазначає, що виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.13, ч.3, ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 перебуває зведене виконавче провадження № 55435961 з примусового виконання виконавчого листа № 551/397/17 від 01.09.2017 року Шишацького районного суду Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 320000,00 ( триста двадцять тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 18.01.2017 року, 3945 ( три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 21 копійку 10% річних від простроченої суми та 3239 ( три тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 45 копійок в порядку відшкодування витрат по сплаті судового збору, та виконавчого листа № 551/742/17 від 05.02.2017 року Шишацького районного суду Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 39550,25 ( тридцять девять тисяч пятсот пятдесят) гривень 25 копійок.

Станом на 19.06.2018 року, рішення боржником ОСОБА_2 не виконано, декларацію та пояснення з приводу невиконання рішення не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою приватного виконавця від 22.12.2017 року на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику накладено арешт в межах суми звернення стягнення згідно рішення суду, про що внесено записи до відповідних реєстрів.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного рєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за ОСОБА_2 зареєстровано:

- житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 45,9 кв.м.;

- земельна ділянка кадастровий номер: 54, площею: 0,0967, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку;

- земельна ділянка кадастровий номер: :06:001:0049, площею 0,4237 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка кадастровий номер: :06:001:0048, площею 0,2776 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вулиця Лугова, 14, с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області.

05.04.2018 року, приватним виконавцем разом з представником стягувача здійснено виїзд за адресою: вулиця Лугова, 14, с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області, з метою проведення опису та арешту належного боржникові житлового будинку та земельних ділянок, однак здійснити опис будинку не вдалося у звязку з відсутністю доступу до помешкання, про що за даним фактом було складено відповідний акт приватного виконавця.

Повторно, 11.06.2018 року, приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: вулиця Лугова, 14, с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області, з метою проведення опису та арешту належного боржникові житлового будинку, однак здійснити опис будинку не вдалося у звязку з відсутністю доступу до помешкання. За даним фактом також було складено відповідний акт приватного виконавця.

Оскільки рішення суду залишається не виконане, заборгованість не сплачена, боржник ОСОБА_2 своєю бездіяльністю всіляко перешкоджає примусовому виконанню, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261,353, 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2, а саме: до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вулиця Лугова, 14, с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення, або отримання її копії, до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко