пр. № 2/759/355/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА у м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року ОСОБА_9, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувсь до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА у м.Києві вимогами якого є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

05.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА у м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року справа прийнята в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.87).

Позивач та/або її представник ОСОБА_9, який здійснюють представництво інтересів ОСОБА_2 у судове засідання 04.04.2018 р. не з'явились, про дату, час та місце судового засідання представник позивача повідомлена належним чином (а.с.93). Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача його представників до суду не надходило. Таким чином суд визнає, що представник позивача не з'явився до суду 04.04.2018 року без поважних причин.

У судове засідання 03.05.2018 року ОСОБА_2 та/або її представник повторно не з'явились, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином (а.с. 106). Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА у м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано

Суддя: І.Ю. Миколаєць