Справа № 450/2537/17 Провадження № 2-во/450/6/18
У Х В А Л А

судового засідання

"01" березня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ :

04.12.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Таким рішенням суду встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 однією сім'єю за адресою: вул. Залізничній, 26 с. Підбірці Пустомитівського район Львівської області з 1971 року по 18.06.2013 року (день смерті спадкодавця). Визнати за ОСОБА_3, 10.03.1946 року, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 1,6106 га. розташована на території Лисиничівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ділянка як складається з земельної ділянки № 1 площею 0,2864 га. кадастровий номер :05:000:0413 та земельної ділянки № 2 площею 1,3242 га. кадастровий номер :05:000:0412, що належала ОСОБА_5, який помер 18.06.2013 року.

15.02.2018 року від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить суд виправити допущену в рішенні суду від 04.12.2017 року описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено її імя по батькові, як «Михайлівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що при ухвалені рішення суду від 04.12.2017 року була допущена описка, а саме : у абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено імя позивачки ОСОБА_3 по батькові, як «Михайлівна»

Згідно матеріалів справи та наявною в матеріалах копії паспорта громадянина України (а.с. 3), анкетні дані позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні суду від 04.12.2017 року описку, оскільки це може утруднити та унеможливити звернення рішення до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку допущенну в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року по цивільній справі № 450/2537/17 за позовом ОСОБА_3 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та вважати вірним в абзаці третьому резолютивної частини рішення імя по батькові позивачки ОСОБА_3 - «Миколаївна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1