У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу між нею та ОСОБА_7 з 03 грудня 1999 року по 31 грудня 2012 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 06.12.2017 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.01.2018 названу справу було передано до розгляду судді Зотько Т.А..

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом введено в дію нову редакцію Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи той факт, що попереднім складом суду у відповідності до ч.1 ст.173 ЦПК України у редакції до 15.12.2017, розгляд переданої справи по суті не розпочинався, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення підготовчого засідання, про що було постановлено відповідну ухвалу, шляхом внесення до протоколу судового засідання.

В ході підготовчого розгляду справи судом за клопотанням представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_7.

13.06.2018 на адресу суду представником ОСОБА_6 подано клопотання про залишення без розгляду вимог ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу між нею та ОСОБА_7 з 03 грудня 1999 року по 31 грудня 2012 року з тих підстав, що у поданій нею до суду заяві не зазначено з якою метою вона просить встановити даний факт, а разом з тим в заяві особисто зазначає про придбання спільно зі ОСОБА_7 рухомого та нерухомого майна, що свідчить про спір про право між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_7.

В підготовчому засіданні 22.06.2018, представник ОСОБА_6 вказану вище заяву підтримав, послався на той факт, що заявник зверталась до суду з позовом про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та поділ майна, яка в подальшому була залишена без розгляду, що свідчить про намір заявника про встановлення даного юридичного факту виключно з метою поділу майна.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч.1, ч.3, ч.6 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з долучених сторонами письмових доказів, встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику з тих підстав, що між нею та заінтересованою особою ОСОБА_7 фактично виник спір про право на поділ спільного сумісного майна, набутого за час спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження та не підлягає розгляду у суді у порядку окремого провадження, а тому суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

При цьому судом роз'яснюється ОСОБА_2, що вона не позбавлена права звернутись з відповідним позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.258-261, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: