ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач посилається на те, що 21.09.20111 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось майно, а саме житловий будинок розташований по вул. Садова, 47 в с. Єлизаветівка Петриківського району. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Після поховання матері позивач опинився у тяжкому психологічному та матеріальному стані і тривалий час перебував за межами України на заробітках і ці обставини вважає поважними для пропуску прийняття спадщини.

03.04.2018 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однакий ому було відмовлено із-за пропуску 6-ти місячного строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить поновити строки звернення до суду і визначити йому додатковий строк три місяці достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснивши що після смерті матерів в період з 2011 року по 2014 рік він їздив до Росії та Криму на заробітки, щомісяця приїздив додому у м. Дніпродзержинськ , вул.. Харьківська 19-28. З 2014 року приїхав до України на постійне місце проживання і працює на ЗАО « Оріль-Лідер» в с. Єлизаветівка. В будинку матері він фактично не жив, так як там відсутня електроенергія, інколи приїздить до саду, проживає в цьому будинку його цивільна дружина.

Представник Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, так як позивач без поважних причин пропустив 6-ти місячний строк прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, доводи відповідача , дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1В з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та правовідносини.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ОСОБА_4 була матірю позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.8).

30.08.2004 року ОСОБА_3 купила житловий будинок розташований в с. Єлизаветівка, Петриківського району по вул. Садовій, № 47, що підтверджується договором дарування ( а.с.48).

5.12.2005 року ОСОБА_3 отримала державний акт на праві власності на земельну ділянку розташовано в с. Єлизаветівка по вул.. Садова, № 47 загальною площею 0,210 га ( а.с.50)

ОСОБА_4 померла 21 вересня 2011 року згідно свідоцтва про смерть № 414655, актовий запис № 314 (а. с. 7)., заповіт на позивача не складався.

3.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Петриківського району про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 3.04.2018 року йому було відмовлено у його видачі, у звязку із пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ( а.с.21)

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як пояснив позивач в суді, він з 2011 року по 2014 рік знаходився за межами України за тимчасових заробітках в Росії і Криму, але приїжджав щомісяця додому в м. Камьянське і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, доказів про перебування за межами України позивач не надав, копія проїзного квитка 05.10. в м. Москву який надав позивач без точної дати ( року) не свідчить про поважність пропущеного строку звернення до нотаріуса.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в суді, що син його сусідки ОСОБА_1 їздив до Росії на заробітки, в будинку його матері проживає його співмешканка та інколи буває позивач.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що є співмешканкою позивача з 2011 року, до 2014 року ОСОБА_1 їздив на заробітки в Росію, Крим, а з 2014 року вони разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 в його квартирі по вул. Харьківська 19-28,чому він не прийняв спадщину пояснити не може.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не надано доказів того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем не заперечувалось ті обставини, що він з 2014 року постійно проживає і працевлаштований в Дніпропетровській області, що також свідчить копія трудової книжки і причини поважності не звернення до нотаріуса на протязі останніх 3-х років до суду не надано.

Інших обставин, що перешкоджало позивачу своєчасному зверненню до нотаріальної контори позивач до суду не надав і ніяких дій щодо прийняття спадщини протягом семи років не вчиняв. Вказана бездіяльність позивача, вважається відмовою від спадщини.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8