Справа № 538/585/18
Провадження по справі № 2-о/538/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Васильківська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 20 грудня 2016 року помер її дядько ОСОБА_2, дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 332390 від 20.12.2016 року, та після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Гаївщина, вул. Шевченка , 5, Лохвицького району Полтавської області, та земельна ділянка, яка знаходиться на території Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області загальною площею 2,19 гектара, яка належала померлому згідно Державного акту серії ІІ-ПЛ № 003803 від 27.03.2001 року.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, оскільки неможливо встановити ступінь родининх відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 з огляду на те, що свідоцтво про народження батька заявниці ОСОБА_3, який був братом померлого ОСОБА_2 втрачено, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 430/02-31 від 27.03.2018 року.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3, який помер 20.12.2016 року.

Представник заявниці по справі в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, який помер 20.12.2016 року.

Зацікавлена особа Лохвицька міська рада (в.о. старости села Васильки Лохвицького району) в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують та підтримують.

Зацікавлена особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 20 грудня 2016 року помер дядько заявниці по справі ОСОБА_2, дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 332390 від 20.12.2016 року. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Гаївщина, вул. Шевченка , 5, Лохвицького району Полтавської області, та земельна ділянка, яка знаходиться на території Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області загальною площею 2,19 гектара, яка належала померлому згідно Державного акту серії ІІ-ПЛ № 003803 від 27.03.2001 року.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, заявниці було відмовлено, оскільки неможливо встановити ступінь родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 з огляду на те, що свідоцтво про народження батька заявниці ОСОБА_3, який був братом померлого ОСОБА_2 втрачено, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 430/02-31 від 27.03.2018 року.

З метою отримання свідоцтва про народження батька ОСОБА_3, який народився 24.03.1931 року в с. Іваньки Манківського району Черкаської області заявниця звернулася до Державного архіву Черкаської області. З отриманого від Державного архіву Черкаської області повідомлення № О-23/05-08 від 18.08.2017 року встановлено, що Книги реєстрації актів про народження за 1931 рік по зазначеному населеному пункту до архіву не надходили.

Встановлено, що прізвище та по-батькові дядька "Омельяненко Василь Петрович" повністю співпадає із прізвищем та по-батькові батька "Омельяненко Микола Петрович".

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 необхідно для оформлення її спадкових прав.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знає родину ОСОБА_1 шістдесят років, так як жили по сусідству, дійсно ОСОБА_2 був рідним дядьком ОСОБА_1, рідний брат ОСОБА_3 - батько заявниці, який помер в Черкасах. Дітей ОСОБА_2 не мав, поховання провела ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_2 товаришував з його батьком і дійсно ОСОБА_1 племінниця ОСОБА_2, рідний брат ОСОБА_3 помер у Черкаській області. Поховання ОСОБА_2 проводила заявниця по справі.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні.

У звязку з викладеним встановлено, що ОСОБА_1 є найближчою родичкою померлого 20.12.2016 року ОСОБА_2, племінницею, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Васильківська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_3, який помер 20 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: В.А. Бондарь