ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2890/17
номер провадження 6/695/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань, покладених рішенням суду.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 695/2890/17, виданий 07.02.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу в загальному розмірі 381136,16 грн.

Рішення суду боржником не виконується, останній ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України для забезпечення виконання судового рішення.

Державний виконавець для розгляду подання не зявився, але звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на виконанні Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2018 року, перебуває виконавчий лист №695/2890/17 від 07.02.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу в загальному розмірі 381136,16 грн..

Як вбачається із акту державного виконавця від 17.04.2018 року, при виїзді за адресою місця проживання боржника було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, майно на яке можливо здійснити стягнення відсутнє.

Відповідно до довідки від 19.04.2018 року за №171/02-34, виданої виконкомом Піщанської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, на території сільської ради не проживає, на території села майна та земельних ділянок не має.

За вказаних обставин, враховуючи, що місце знаходження боржника встановити не вдалося, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Таким чином вбачається, що боржник за місцем своєї реєстрації не проживає, його місце знаходження встановити не вдалося, рішення суду останній не виконує, про свій матеріальний стан державного виконавця не повідомляє, чим свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

У відповідності до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань (пункт 5 частини першої статті 6 Закону).

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Таким чином на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як встановлено вище, місце знаходження боржника не відоме, хоча відповідно до ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи викладене, суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязання по сплаті боргу, його ухилення полягає у повній бездіяльності щодо погашення боргу починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та не повідомлення державного виконавця про своє місце перебування, що фактично унеможливлює проведення останнім виконавчих дій.

Суд вважає, що захід у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України при примусовому стягненні є також дисциплінуючим фактором впливу на боржника, адже при його виїзді за кордон буде неможливим виконання постанови або виконання буде ускладненим.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України, боржника ОСОБА_2 оскільки воно є обґрунтованим та відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , -

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №695/2890/17, виданим 07.02.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення боргу в сумі 381136,16 грн. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Середа Л.В.