21.06.2018431/2334/18/7813/2018
Справа 431/2334/18
Провадження 2/431/825/18
21 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з: Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзного документу без згоди матері,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзного документу без згоди матері.
В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що він з відповідачем ОСОБА_3 має спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Неповнолітня ОСОБА_4 займається естрадними танцями та айкідо, приймає участь у різноманітних конкурсах з танців у різних країнах. Раніше за матеріальну винагороду відповідачка ОСОБА_3 надавала позивачу дозвіл на виїзд дитини за кордон у супроводі ОСОБА_2, але дія цього дозволу закінчилась а надавати новий дозвіл безкоштовно відповідач відмовляється. Відповідачка ОСОБА_3 не цікавиться розвитком своєї неповнолітньої доньки, ухиляється від своїх батьківських обов'язків і своєю безпідставною відмовою надавати дитині дозвіл на поїздку порушує права неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання нових знань, на підставі чого позивач вимушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, у своєму позові просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання повторно не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті «Судова влада Україна» (а.с. 20).
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6) батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.
Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).
Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред'явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків».
За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними.
Таким чином, суд дійшов висновку, що через те, що відповідач ОСОБА_3 мати неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніякої участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не приймає, можливо надати її батькові позивачу ОСОБА_2 - дозвіл на вивіз дитини ОСОБА_4 за межі України без згоди матері.
Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.п. 2-4 Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», п.2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 154 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзного документу без згоди матері - задовольнити.
Надати дозвіл малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за межі держави Україна до Російської Федерації, Республіки Білорусь, Республіки Молдова, Туреччини, Греції, Ізраїлю, Єгипту та Японії, а також на виїзд через лінію розмежування до зони проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області, разом з її батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу матері - ОСОБА_3, до повноліття дитини.
Дозволити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди матері ОСОБА_3, оформлювати документи для виїзду або супроводу за кордон дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ткач