Справа № 636/1615/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: не додано правовстановлюючих документів відносно ТОВ «Квартал 1» (статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, тощо); позовну заяву подано до суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, однак в позові не вказано його в якості представника та не вказано адресу для листування з ним, а також не додано ксерокопії документа, що посвідчує його особу; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або серію і номер паспорта.

Крім того, не додано доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано копію договору купівлі-продажу житлової квартири, відносно якої було укладено договір про надання послуг від 10.12.2017 року за № 2-4-1198.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині суми штрафу, а саме в позовній заяві зазначається те, що згідно п. 4.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг виконавця.

Слова «у разі несвоєчасної сплати» в традиційному їх розумінні означають у разі сплати після встановленого строку, а саме в даному випадку після моменту укладання договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку замовником (п. 3.2 договору) у невизначений строк, і вже після цієї оплати послуг ОСОБА_1 вбачається виникнення суми штрафу у розмірі 30% від суми боргу.

Тому, позивачу необхідно викласти обставини в позовній заяві щодо обґрунтувань суми штрафу у зазначеному розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором надання послуг, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: