Справа №173/2392/14-ц
Провадження №6/173/47/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровський РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до суду звернулася заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровський РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Справу призначено до розгляду на 20.06.2018 року.

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по справі № 173/2392/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 010-035536/12-00938 вкл-к від 27.11.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № 010-035536/12-00938 вкл-к від 27.11.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї сторони виконавчого провадження, тому виникає необхідність у заміні її належним кредитором, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявник в поданій заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по справі № 173/2392/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 010-035536/12-00938 вкл-к від 27.11.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту.

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № 010-035536/12-00938 вкл-к від 27.11.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, що підтверджується копією договору .

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Також судом встановлено, що від первісного стягувача право вимоги за укладеним кредитним договором № 010-035536/12-00938 вкл-к від 27.11.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту відійшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за договором відступлення права вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 173/2392/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 010-035536/12-00938 вкл-к від 27.11.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровський РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 173/2392/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 010-035536/12-00938 вкл-к від 27.11.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 3626 АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ).

Копії ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20 червня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 20.06.2018 року

Оприлюднена 21.06.2018 року

Дата набрання законної сили 06.07.2018 року