Справа №461/2014/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виселити відповідача із самовільно зайнятого нежитлового приміщення цокольного поверху під індексом ІV площею 17 м2 на площі Шашкевича №1 у місті Львові.

Позов мотивує тим, що спірне приміщення належить на праві комунальної власності територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради, однак таке незаконно утримується та використовується мешканкою кв.1 в будинку по пл.Шашкевича, 1 ОСОБА_2, що підтверджується актами проведення перевірки від 30.06.2015 року та 26.02.2018 року та перешкоджає ефективному використанню та розпорядженню вищезазначеним обєктом комунальної власності в інтересах територіальної громади м.Львова.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що зайняла приміщення через складні сімейні обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 143 Конституції України, територіальні органи села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як видно з матеріалів справи, нежитлове приміщення цокольного поверху під індексом IV за адресою: м.Львів, пл.Шашкевича, 1, площею 17.м.кв., належить на праві комунальної власності Львівській міській раді, що підтверджується копією свідоцтва про право власності /а.с.3/.

Актами перевірки приміщення від 30.06.2015р. та 26.02.2018р. /а.с.6,8/ встановлено, що приміщення площею 17м.кв. у будинку №1 на пл.Шашкевича у м.Львові самовільно використовується мешканкою квартири №1 ОСОБА_2, балансоутримувач - ЛКП «Цитадель-Центр» доступу до нього немає.

Таким чином суд вважає, що позов є підставним, оскільки позивач повністю довів обставини на які посилається, відповідач в судовому засіданні позов визнала, а тому такий підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено 1762,00 грн. судового збору, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2 із самовільно зайнятого нежитлового приміщення цокольного поверху під індексом ІV площею 17 м2 на площі Шашкевича №1 у місті Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради(79008, місто Львів, площа Галицька, 15, ) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2018 року.