overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-587/08 Номер провадження 22-ц/786/1499/18Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Абрамова П.С., Бутенко С.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

13 червня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про розгляд справи в присутності учасників справи.

Враховуючи заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню відповідно до ст. 369 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:30 год. 4 липня 2018 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Бутенко
Провадження № 2-о/235/514/18
Справа № 235/3702/18
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 червня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, 11,
про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИЛА:
25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактусмерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294, 317 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Призначити по справі проведення судового засідання на 25 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 761/9768/18
Провадження № 2/761/4771/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника позивача: Галіч Ж.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( , 02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04060 АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " сплачене страхове відшкодування в розмірі 4 796 ( чотири тисячі сімсот дев'яносто шість ) грн. 58 коп.; судовий збір в розмірів 881 ( вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00 коп., а всього 5 677 ( п'ять тисяч шістсот сімдесят сім ) грн. 58 коп.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути Публічному акціонерному товариству " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта ", 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 11084 від 01 березня 2018 року, в розмірі 881 ( вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 168/435/18
Провадження № 2/168/186/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Незалежності, 31 в с.Галина Воля Старовижівського району Волинської області, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 01 березня 2011 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 липня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В. в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 487/2914/14-ц
Провадження № 6/487/112/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Гаврасієнко В.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,442 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2018 року о 09 год. 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 22.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврасієнко В.О.
УХВАЛА

29 травня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дунаєвецької селищної ради про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

встановила:

Заява ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) за участю заінтересованої особи Дунаєвецької селищної ради (32413, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола 19) про встановлення належності правовстановлюючого документу відповідає вимогам ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 315-317 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дунаєвецької селищної ради про встановлення належності правовстановлюючого документу, призначивши судове засідання на 27.06.2018 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні суду в м. Хмельницькому, по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заявнику, заінтересованій особі направити копії ухвали про прийняття заяви та призначення справи до судового розгляду, а заінтересованій особі також матеріали заяви.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 541/360/17
Провадження № 2/541/20/2018
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: - головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі: Калініченко Л.О.

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання відновити нежитлове приміщення у попередній стан,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 03.10.2017 року провадження по вище згаданій цивільній справі зупинялося на час проведення будівельно-технічної експертизи. Станом на 25.06.2018 року на адресу суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи, зважаючи на що, провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання відновити нежитлове приміщення у попередній стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа №274/5655/16-ц
провадження № 2/0274/159/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з"явились.

Позивач на адресу суду спрямував заяву у якій просить відкласти судове засідання у зв"язку з тим, що він хворіє.

Представник відповідача - ОСОБА_2 надіслала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності так як вона буде перебувати в іншому судовому засіданні у Господарському суді Житомирської області, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв»язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відкласти до 14 -30 год. 16 жовтня 2018 року.

Повторити виклик сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега
Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/581/2018
Єдиний унікальний номер 225/1552/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання, яке призначене на 26.06.2018 року о 13:00 годині учасники справи не з'явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

З урахуванням зазначеного суд зазначає про таке.

Частиною другою ст. 223 ЦПК України передбачено, зокрема, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного суд вважає, що судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 10:00 години 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 132/2318/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.02.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 10 липня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 липня 2018 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2-сз/638/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Золочівська селищна рада, про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору мотивуючи свою заяву тим, що при поданні до суду заяви помилково сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн замість 640 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження. При поданні заяві сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн.

Проте відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій чинній на момент звернення) за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн, таким чином розмір судового збору який підлягав до сплати за подання заява до суду за дві вимоги немайнового характеру становив 640 грн (1600*0,2+1600*0,2).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 надміру сплатила суму судового збору у розмірі 640 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявниці про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Золочівська селищна рада, про встановлення фактів родинних відносин.

Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 3799654, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) надміру сплачений судовий у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, що внесений згідно квитанції №25 від 28.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий