У х в а л а

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/31065/14-ц

провадження № 61-3438зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Мартєва С. Ю.,

суддів: Курило В. П., Лесько А. О., Пророка В. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 01 червня 2018 року справу призначено до розгляду на засіданні колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду на 13 червня 2018 року о 10 годині.

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на необхідність відступу касаційним судом від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, відповідно до пункту 7 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Перехідні положення ЦПК України).

У задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої Перехідних положень ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

На підставі пункту 1 частини першої Перехідних положень ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду переглядає заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах у порядку, визначеному главою 3 розділу V ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року) «Перегляд судових рішень Верховним Судом України», тобто з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Саме у такому порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглядається заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року.

Разом з тим, пунктом 7 частини першої Перехідних положень ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Вказані повноваження надано Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду як суду касаційної інстанції, що переглядає рішення, ухвали суду першої інстанції, постанови та ухвали суду апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у порядку глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Таким чином, у межах провадження за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України вирішення питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у випадку необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, процесуальним законом не передбачено, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктами 1, 7 частини першої розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Ю. Мартєв

Судді: В. П. Курило

А.О. Лесько

В. В. Пророк

С. П. Штелик