Справа № 591/3203/18
Провадження № 6/591/164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Зарічному відділі ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 40781915 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення, на виклики державного виконавця не зявляється, на даний час місце проживання боржника не відоме, просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від державного виконавця Литовченко Г.Ф. надійшло клопотання, в якому подання підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №40781915 з примусового виконання виконавчого листа № 2-378 від 31.03.2009 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою від 31.03.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-378 виданого 31.03.2009 року (а.с.5).

Заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 70722 грн. 33 коп. (а.с.38-39).

Проведеною перевіркою встановлено, що на території України боржник не отримує доходів (а.с.17-19).

Із копії виконавчого документа (а.с.6) та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.14) вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаним місцем проживання не мешкає, що підтверджується актом, складеним державним виконавцем 07.05.2018 року (а.с. 37).

Таким чином, на даний час відсутні відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 судове рішення не виконує, сума боргу за виконавчим провадженням складає 70722 грн. 33 коп., адреса його місця знаходження невідома, то необхідно оголосити його у розшук.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.247, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО