Провадження № 2/761/1880/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 19.12.2014 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2016 року скасовані судові рішення першої і апеляційної інстанції та передано справу до Шевченківського районного суду м.Києва на новий розгляд.

Ухвалою від 28.11.2016 року справа прийнята суддею Савицьким О.А до свого провадження.

В судових засіданнях судом прийнято до спільного розгляду заяви про уточнення позовних вимог, якими фактично збільшено їх розмір та залучено до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача.

Ухвалою від 08.02.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано документа, що підтверджує доплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без руху заперечив.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2017 року в судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшено їх розмір до 4420407,60 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було надати до суду підтвердження сплати судового збору в максимальному розмірі, тобто в сумі 8000,00 грн., однак у матеріалах справи наявна лише квитанція від 01.12.2014 року про сплату позивачем судового збору в сумі 3654,00 грн. при поданні позовної заяви.

Отже, позивачу з врахуванням поданої ним заяви про збільшення розміру позовних вимог слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору в розмірі 4346,00 грн. (8000,00 грн. - 3654,00 грн.).

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задовольнити та залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі неусунення позивачем цих недоліків у встановлений судом строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: