Справа № 150/96/18
Провадження № 2/150/49/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки фіктивною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кушнір Б.Б. від 22 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики прийнято до свого провадження, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки фіктивною прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче судове засідання призначено на 19 червня 2018 року.

19 червня 2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 22 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не зявився, у поданому клопотанні просить провести судове засідання без його участі.

У підготовче судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не зявився, у поданому клопотанні просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задоволити, щодо задоволення зустрічних позовних вимог заперечила, просила відмовити у їх задоволенні. Окрім того, підтримала долучене до матеріалів справи клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 на підтвердження обставин укладення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 підтримала зустрічні позовні вимоги, у задоволенні первісних позовних вимог просила відмовити. Питання про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка віднесла на розсуд суду. Також долучила відповідь на відзив на зустрічний позов про визнання розписки фіктивною, у якому просить витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки, на яку він покликається як на підставу своїх позовних вимог. Окрім того, у судовому засіданні надала та підтримала клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідків з приводу написання розписки, причин та умов її написання, умов повернення розписки: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, який проживає за адресою: м. Вінниця. Долучила попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, який ОСОБА_3 поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 щодо витребування оригіналу розписки зазначила, що така буде надана в наступному судовому засіданні ОСОБА_1 на підтвердження своїх позовних вимог. Щодо клопотання про виклик свідків заперечила, зазначивши, що зазначені свідки проживають в Чернівецькому районі і не можуть повідомити про укладення договору позики, а їх показання будуть показаннями з чужих слів. Щодо долучення до матеріалів справи попереднього розрахунку судових витрат не заперечила.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування оригіналу розписки для огляду в судовому засіданні.

Також, у ч. 1 ст. 90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що клопотання представників сторін про виклик свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, відтак, підлягають задоволенню.

Суд, оглянувши позовні заяви та додані до них документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовних заяв, доданих до них документів, зважаючи на думку представників сторін, які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно ст. 197 ЦПК України до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 90, 91, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки фіктивною.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки фіктивною, до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 20.

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5, яки проживає за адресою:м. Вінниця, вул. Паліїв Яр, 24/1; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, який проживає за адресою: м. Вінниця.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 09.11.2015.

Витребувані судом докази подати в судовому засіданні 09 липня 2018 року.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Б. Кушнір