Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі -продажу автомобіля, розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації .

Представником позивача неодноразово надавались до суду уточнення позовних вимог а саме 03.02.2017 року до суду була подана уточнена позовна заява із вимогами визнати недійсним договір купівлі- продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі автомобіля ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1; визнати автомобіль ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним майном подружжя та в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за позивачем 1/2 права власності на даний автомобіль; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частки права власності на автомобіль ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1 на її користь в сумі 45 000 грн.

З врахуванням поданого клопотання позивачем по справі була проведена автотоварознавча експертиза та визначено вартість спірного автомобіля.

Представником позивача після проведеної експертизи було подано уточнені позовні вимоги із зазначенням-стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частки права власності на автомобіль ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1 на її користь в сумі 21847грн.59 коп.

Крім того, у клопотанні було зазначено, що позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі- продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі автомобіля ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1 та про визнання автомобіля ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним майном подружжя та в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за позивачем 1/2 права власності на даний автомобіль залишити без розгляду.

Досдідивши матеріали позову та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин вимоги позивача щодо залишення частини позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі автомобіля ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1 та про визнання автомобіля ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним майном подружжя та в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 1/2 права власності на автомобіль ГАЗ-6611, державний номерний знак НОМЕР_1, залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи по суті.

Роз'яснити , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: