Справа № 456/3470/14-ц
Провадження № 2-во/456/23/18
УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність про виправлення допущеної в рішенні суду від 02 лютого 2015 року описки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено.

20 червня 2018 року представник ПАТ «Дальта Банк» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність. В обґрунтування заяви покликається на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме виправити адресу предмету іпотеки з Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, буд. 171 корп. БАДРЕСА_1 на Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 171 БАДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, судом не встановлено описок в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року, яких він сам припустився, оскільки судове рішення ухвалювалось на підставі поданих доказів. Зокрема, позивачем «Дельта Банк» в позові було зазначено, «визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру, місце реєстрації застави: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, буд. 171, корп. Б, кв. 6».

Заявником не надано жодного об'єктивного доказу допущення описки в рішенні суду від 02 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ПАТ «Дальта Банк» ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Стрийський міськрайонний суд до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1