Справа № 139/1044/17
Провадження № 2/139/516/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2015 року і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що існування шлюбу є недоцільним, позивач з позовом про розірвання шлюбу 30 листопада 2017 року звернулася до суду.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 13).

За результатами судового засідання 21 грудня 2017 року ухвалою суду (а.с. 18) сторонам за клопотанням відповідача було надано строк на примирення терміном у шість місяців.

В судовому засіданні 21 червня 2018 року позивач підтримала свій позов і пояснила: Вона з чоловіком і спільною дитиною проживала у будинку батьків відповідача. Батьки часто вмішувалися до їх з чоловіком стосунків, ображали її, виганяли з будинку, а чоловік ніколи не ставав на її захист. 27 жовтня 2017 року вона залишила чоловіка і з дитиною виїхала на тимчасове проживання до своєї куми в с. Морозівка. Із січня 2018 року вона виїхала на постійне місце проживання у Вінницький район, створила там сім'ю з іншим чоловіком.

Відповідач позов визнав і суду пояснив: Він намагався відновити подружні стосунки з позивачем, але та була категорична у своєму рішенні. У січні 2018 року вона залишила йому спільного сина, а сама почала співмешкати з іншим чоловіком. На сьогоднішній день він втратив будь-які почуття до дружини, не бажає відновлення з нею будь-яких стосунків.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 5) слідує, що сторони з 14 травня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження доводиться, що вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві і в суді обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав позов. Так, сторони визнають про фактичне припинення подружніх стосунків із жовтня 2017 року та про створення позивачем нової сім'ї з іншим чоловіком. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі. Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 14 травня 2015 року у виконкомі Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_2, 1977 року народження та ОСОБА_1, 1992 року народження.

Після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________