Справа № 2-1970/10
УХВАЛА

27 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 грудня 2010 року було частково задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у розмірі 336 600,05 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на земельну ділянку площею 0,10 га, яка належить ОСОБА_3 на праві власності та знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Клавдієве, вул..Калініна, 6-а.

24 січня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір № 114/53 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, за яким ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступило ПАТ «Комерційний індустріальний банк», а останнє, в свою чергу, набуло, належні банку права вимоги до позичальника ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором.

В цей же день, 24 січня 2018 року, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 114/53-ДГ, за яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до позичальника ОСОБА_3 за тим же кредитним договором.

19 червня 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договорів про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 114/53 та 114/53-ДГ від 24 січня 2018 року набуло право вимоги до ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором, відомості щодо погашення ОСОБА_3 зазначеної суми боргу відсутні, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 16 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-1970/10 ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-1970/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_2