САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/4338/18
Провадження №2/726/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 07 травня 2007 року, акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 922/81-САФ03.16-2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52000,00 грн.

Вказує, що у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2018 року, має прострочену заборгованість, а саме:

- сума заборгованості за кредитом 35256,47 гривень;

- сума заборгованості за відсотками 51815,12 гривень;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 4548,07 гривень;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 6262,50;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 9490,84;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 13115,74.

Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з основного договору, 07.05.2007 року, позивач та ОСОБА_3, уклали договір поруки № 922/86-ПАФ03.16-2, відповідно до якого поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі основного договору.

Просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2, 29.04.1973 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 09.09.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, , заборгованість в сумі 120488,74 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 29.04.1973 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 09.09.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, , витрати по сплаті судового збору в сумі 1807,34 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором кредиту № 922/81-САФ03.16-2 від 07.05.2007 року, АКБ СР «Укрсоцбанк» надає ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 52000 грн., зі сплатою 17,5 відсотків річних. (а.с. 5).

Із договору поруки № 922/86-ПАФ03.16-2 від 07.05.2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 зобовязується перед АКБ СР «Укрсоцбанк» солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 922/81-САФ03.16-2 від 07.05.2007 року. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 1807,34 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачами неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 29.04.1973 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 09.09.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, , заборгованість в сумі 120488,74 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 29.04.1973 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 09.09.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, , витрати по сплаті судового збору в сумі 1807,34 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5