Справа № 200/8197/18
Провадження №2-о/200/126/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, який був зареєстрований 21 червня 2016 року у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на час реєстрації шлюбу ОСОБА_2 був засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2015 року до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і відбував покарання у Петрівській виправній колонії УДПтС в Кіровоградській області №49, де і наразі перебуває. Дітей від шлюбу не має. Оскільки весь час перебування у шлюбі із ОСОБА_2, останній перебуває в місцях позбавлення волі, а заявниця мешкає в м. Дніпро, однією сімєю вони не жили, а зустрічалися лише на побаченнях. За таких обставин встановити та підтримувати подружні стосунки неможливо та заявниця цього вже не бажає, у звязку з чим звертається із даною заявою про розірвання шлюбу до суду.

Заявниця в судове засідання не зявилася, наддала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії УДПтС в Кіровоградській області №49. Згідно заяви ОСОБА_4 від 24 травня 2018 року, він просить розірвати шлюб без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у Петрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №090755.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

За змістом ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положення ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь - кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх. Мають взаємне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 8 ст. 294 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи наведене, зясувавши наявну взаємну волю подружжя щодо розірвання шлюбу, про що складені особисті письмові заяви, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 червня 2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, актовий запис № 12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску