Справа № 234/8506/18
Провадження № 2-п/234/77/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2-5213/2008 року від 06.08.2008 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2-5213/2008 року від 06.08.2008 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячої води.

В заяві зазначено, що рішенням суду від 06.08.2008 року з нього стягнуто заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 2193,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. З даним рішенням він не згоден, бо не був повідомлений про час та місце розгляду спрви, не мав можливості скористатися своїми правами щодо надання доказів, надати заперечення. Про існування даного рішення йому стало відомо лише 05.06.2018 року від державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Вважає, що на дату подання позивачем позову сплинув строк позовної давності щодо його вимог за період з 01.04.2004 року по 16.06.2005 року. Справа судом розглядалась в період червень-серпень 2008 року, але з 11.07.2006 року по 05.11.2012 року він працював на ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь». Тобто в цей час він не проживав в м. Краматорську. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Відповідач в судовому засіданні підтримав викладене в заяві про перегляд зачоного рішення та просив скасувати заочне рішення, переглянути справу в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали наряду цивільних справ за 2008 рік (5200-5224), суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 06.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 2193,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Дане рішення направлено на даресу відповідача 05.09.2008 року, про що свідчить супровідний лист в матеріалах наряду цивільних справ за 2008 рік (5200-5224).

Відповідач звертає увагу на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак, з даного рішення вбачається, що він повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Крім того, в рішенні зазначено, що ОСОБА_1 з 1999 року зареєстрований в даній квартирі, тобто за адресою: м. Краматорськ, вул Дніпровська, 5-94, даний факт на момент розгляду справи підтверджувався довідкою з місця проживання. А відповідно до ст 156 ЖК України він як і власник майна зобовязаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами.

Таким чином, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2-5213/2008 року від 06.08.2008 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячої води залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова