Справа № 629/3330/18
Провадження № 6/629/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-2205/2010 від 19.07.2010 року,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2205/2010, виданого 19.07.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 Євстахієвича на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, однак в ході проведення виконавчих дій даний виконавчий лист був зіпсований.

Заступник начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилася, просила розглядати подання за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 22115/14.10-41/1 від 13.06.2018 року вбачається, що виконавчий лист № 2-2205/2010, виданий 19.07.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 Євстахієвича на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з погодними умовами, внаслідок яких було затоплено кабінет № 2, було затоплено також частину документів, які прийшли в непридатний стан, в тому числі був зіпсований і вищезазначений виконавчий лист.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2205/2010 від 19.07.2010 року - задовольнити.

Замість втраченого оригінала виконавчого листа від 19.07.2010 року № 2-2205/2010 видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 Євстахієвича на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Раніше виданий виконавчий лист № 2-2205/2010 від 19.07.2010 року вважати недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Г. Попов