БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/515/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"25" червня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

законного представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь 10574,62 грн матеріальної шкоди та 10000 грн моральної шкоди, що була завдана ним при використанні джерела підвищеної небезпеки з заподіянням її сину ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2017 року відповідач, керуючи мотоциклом марки «Ява-350», д.н.з.1883ЧНР, в районі перехрестя вулиць Васильківська та ОСОБА_5 в м. Борзна Чернігівської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, її сина. Внаслідок даної ДТП син отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, в звязку з чим проходив стаціонарне лікування, на яке вона витратила 10574,62 грн; також діями відповідача було спричинено й моральну шкоду, оскільки внаслідок отриманої травми син проходив неодноразове лікування, відчув душевні страждання, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги в побуті і в суспільстві, в сина виникло тривожне очікування непередбачених наслідків від отриманої травми, в нього відбулося порушення звичного способу життя, вимушений був пропускати навчальний процес, відповідач ігнорував висловлення співчуття та відшкодування завданої шкоди. Закриття слідчим кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України не позбавляє відповідача обовязку по відшкодуванню шкоди як володільця джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримали, зазначили про надання усіх доказів на підтвердження позовних вимог та просили призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у наданому відзиві на позов, в якому заперечує проти правових підстав позову, оскільки постановою слідчого від 27.04.2018р. кримінальне провадження за фактом ДТП було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення й матеріалами досудового розслідування підтверджено саме вину велосипедиста ОСОБА_4 у скоєнні ДТП, тоді як його вина встановлена не була; діяльність ОСОБА_4, повязану з керуванням велосипедом, слід визнати джерелом підвищеної небезпеки, так як він на момент ДТП не досяг 14-річного віку, порушив ряд пунктів Правил дорожнього руху, в силу малолітнього віку, фізіологічної незрілості, не достатніх знань ПДР створював підвищену небезпеку для себе та інших осіб, в звязку з чим спірні правовідносини не охоплюються дією ст.1187 ЦК України, а мають бути врегульовані ст.1188 ЦК України; надані позивачем документи на понесення матеріальної шкоди не підтверджують того, що саме ці медикаменти були необхідними і використані для лікування ОСОБА_4 та саме від отриманих ним внаслідок ДТП травм, а також не надано доказів на обгрунтування розміру моральної шкоди; зважаючи на грубу необережність потерпілого ОСОБА_4, підлягають застосуванню положення ч.2 ст.1193 ЦК України й розмір заявленої шкоди необхідно зменшити щонайменше в 10 разів по кожній вимозі.

Заслухавши пояснення учасників справи та зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 26 липня 2018 року о 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець