Справа № 463/3287/17
Провадження № 2-о/463/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що особа, зазначена батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-СГ № 430194 виданого відділом ЗАГСу у м. Броди Львівської області 01.12.1992р. в графі «батько» - ОСОБА_3 і зазначена у паспорті громадянина України запис № 315 документ № 000627480 особа ОСОБА_1 є однією тією ж особою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.11.1992р. у нього народився син, про що у книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про народження, в якому у графі батько записано «ОСОБА_3М.». На той час був кадровим офіцером і документом, який посвідчував його особу був військовий квиток, де його прізвище викладене як «Рьянов». В подальшому, отримав паспорт громадянина України, в якому прізвище викладено як «Рянов». В 1997р. отримав травму, повязану з виконанням військової служби і у 2004р. йому вперше встановлено інвалідність ІІ групи, яка періодично, кожних три роки підтверджується медичним висновком МСЕК. На підставі останнього висновку отримав посвідчення інваліда від 13.10.2014р. Згідно чинного законодавства, особа, батько якої став інвалідом під час проходження військової служби звільнена від призову на строкову військову службу. Маючи намір скористатись таким правом, як батько призовника звернувся до Личаківсько-Шевченківсько-Залізничного ОРВК з приводу цієї обставини, однак розбіжності в написанні прізвища створюють перешкоди в реалізації цього права. Тому, даний факт просить встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. У винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5), батьком в такому зазначено ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4 Останні, відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.8) одружились 07.01.1989р. Прізвище в такому свідоцтві викладене як «Рьянов». Дата народження ОСОБА_3 05.10.1960р.

Згідно копії паспорта заявника (а.с.6), прізвище в такому викладено як «Рянов». При цьому, заявник, а також ОСОБА_2, згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки (а.с.9), зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, як зазначено в цій довідці, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією особою, а відмінності в написанні прізвища заявника в різних документах є результатом допущених помилок.

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником права, передбаченого ст. 18 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», заяву про встановлення юридичного факту слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що особа, зазначена батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_2, серії І-СГ № 430194, виданого відділом ЗАГСу у м. Броди Львівської області 01.12.1992р., в графі «батько» - ОСОБА_3 і зазначена у паспорті громадянина України запис № 315 документ № 000627480 особа ОСОБА_1 є однією тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.