Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2882/18
Номер провадження: 6/225/134/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Торецька цивільну справу за поданням державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження №55522341 про примусове виконання постанов №0136/70000/17 від 27.11.2017 року та №0070/70000/17 від 26.09.2017 року Донецької митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_1 штрафів у розмірі 309914,67 грн. та 8500 грн. Зазначені штрафи підлягають перерахуванню до державного бюджету.

27.11.2017 року та 28.12.1017 року боржнику у даному виконавчому провадженні державним виконавцем було надіслано виклик для надання пояснень, але за вказаним викликом боржник не з`явився.

26.04.2018 з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: м.Торецьк, вул.Герцена, 42/1, проте двері ніхто не відчинив, про що свідчить акт державного виконавця від 26.04.2018. На повторний виклик 03.05.2018 ОСОБА_1 також не з`явився.

Оскільки від сплати сум штрафів ОСОБА_1 ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує, тому просить піддати його приводу.

В судове засідання державний виконавець надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положеньч.1 ст.438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження №55522341 про примусове виконання постанов №0136/70000/17 від 27.11.2017 року та №0070/70000/17 від 26.09.2017 року Донецької митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_1 штрафів у розмірі 309914,67 грн. та 8500 грн. Зазначені штрафи підлягають перерахуванню до державного бюджету.

Згідно виконавчих документів ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до державного виконавця на 01.11.2017, 28.12.2017 для надання пояснень та ряду документів, але до відділу ДВС не з`явився, причини неявки не повідомив.

26.04.2018 з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: м.Торецьк, вул.Герцена, 42/1. Однак, за вказаною адресою двері не відчинили.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 42/1, привід до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3) протягом липня 2018 року.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: