Номер провадження: 22-ц/785/5628/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням суду першої інстанції з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 серпня 2021 року.

Відповідач не погодився з таким рішенням суду та через свого адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час судового засідання, ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування з Одеської приватної загальноосвітньої школи 1-3 ступенів „КРОК (ОПЗШ „КРОК) відомостей щодо розміру сплаченої грошової суми ОСОБА_3 за навчання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням щомісячного періоду з якого по який було сплачено гроші за навчання та в якій сумі.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Одеської приватної загальноосвітньої школи 1-3 ступенів „КРОК (ОПЗШ „КРОК) /м.Одеса, вул.Ахматової, 34/, ідентифікаційний код юридичної особи 20935537, відомості щодо розміру сплаченої грошової суми ОСОБА_3 за навчання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням щомісячного періоду з якого по який було сплачено гроші за навчання та в якій сумі.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9