Справа № 589/466/18
Провадження № 2/589/850/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 05 липня 2017 року після смерті її матері ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 05 липня 2017 року померла її матері ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно.

05 квітня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла доньки - позивачу ОСОБА_1

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулась, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом та проживала без реєстрації разом зі спадкодавицею на день її смерті, тому вважала, що до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав має звернутись після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини.

02 лютого 2018 року позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, про що нотаріусом була заведена спадкова справа за №11/2018. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено з причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, заперечень проти позову не надав.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 05 липня 2017 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06 липня 2017 року серія І-БП № 284735 (а.с. 4).

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 05 квітня 2013 року все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла своїй доньці - позивачу ОСОБА_1 (а.с. 5).

З листа приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу № 368/01-16 від 08 травня 2018 року вбачається, що 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлої 05 липня 2017 року ОСОБА_2 У звязку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші спадкоємці, які б в установлений законом строк звернулись за прийняттям спадщини відсутні (а.с. 25).

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його юридичну необізнаність, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 05 липня 2017 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3