КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2941/18
Провадження № 2/552/1042/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалась на те, що 06 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 07, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені в лютому 2015 року. ОСОБА_2 коштів на утримання сина не надає. Просила, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на Осадча, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи клопотання позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 06 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 07 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Сторони моють сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.-.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд запропонував відповідачеві надати відзив на позов, однак у визначений судом строк відповідач не направив відзив на позов, що дає підстави вважати про його згоду на стягнення аліментів на утримання сина у визначеному позивачем розмірі.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідач є працездатним за віком та за станом здоровя, іншим особам аліменти не сплачує.

Враховуючи наявні обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд також приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки з лютого 2015 року, позивач вважають, що їхня сімя розпалась та поновлена бути не може.

Сторони разом не проживають, ніхто із сторін не бажає поновити сімю, що свідчить про те, що їхня сімя існує формально.

Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113, 180, 182, 191 СК України, ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 06 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 07 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на Осадча.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва