н/п 4-с/490/120/2018 Справа № 490/2380/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2018 року м.Миколаїв

Суд Центрального районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Кваші С.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіі, стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року сккаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3М, та бездіяльність начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 ,в якій просив поновити строк на звернення зі скаргою, оскільки отримав розрахунок заборгованості лише 20 березня 2018 року, визнати неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2018 року № 02-01/1800 по ВП 44767976 , складний державним виконавцем Павліш І.М, та зобовязати усунути порушення шляхом проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у відповідності до ст. 194 Сімейного кодексу України; визнати неправомірною бездіяльність начальника ДВС ОСОБА_4 щодо здійснення контролю за законністю виконавчого провадження та зобовязати здійснити належний контроль за діями державного виконавця Павліш І.М. піл час перерахунку заборгованості по аліментах.

Скаржник надав заяву суду про розгляд скарги у його відсутність, просив про її задоволення.

Представник суб'єкта оскарження начальник ДВС ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив відмовити у задволенні скарги з підстав. викладених в письмових запереченнях.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови місцевого суду Центрального району м.Миколаєва від 30 листопада 2001 року про стягнення з андрієнка В.П, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, но не менше 1/2 неоподатковуваного мінімума доходів громадян, починаючи з 12.11.2001 року і до повноліття дитини - видано виконавчий лист № 2-2-3098/01 20 лютого 2014 року.

Постановою Центрального ВДВС м.Миколаєва від 29.07.2014 року виконавчий лист направлено за належністю до виконгання до ВДВС Старосамбірського РУЮ з відміткою про наявність заборгованості станом на 29.07.2014 року у розмірі 61 739,88 грн.

З доданого розрахунку вбачає/ться, що він складений за період з листопада 20101 року і по день закінчення ВП.

Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2018 року № 02-01/1800 по ВП 44767976 , складеного державним виконавцем Сатрносамбірського районного відділу ДВС ОСОБА_3, з дати відкриття ВП 18 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_1П, становить 22 731 грн, загальна заборгованість з урахуванням відмітки на виконавчому листі становить 84470,88 грн.

Згідно відмітки на поштовому конверті, оскаржуваний розрахунок ОСОБА_1 отримав 20 березня 2018 року.

Так, відповідно до ч. 3,4 ст. 71 ЗУ "Про виконаче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

За ч. 6, 8 цієї статті, у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 194 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Таким чином, оскільки в матеріалах виконавчого провадженя відсутні такі докази ( наразі про наявність таких суду не зазначено і суду не надані) , а саме щодо вжиття заходів з розшуку боржника, тим більше. що і сам виконавчий лист був не тільки предявлений до виконання, а і виданий судом стягувачу лише в 2014 році , отже зазначення заборгованості з 2001 року є безпідставним.

За такого вимоги скарги щодо поновлення строку на звернення зі скаргою та визнання неправомірним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2018 року № 02-01/1800 по ВП 44767976 , складного державним виконавцем Павліш І.М . та зобовязання усунути порушення шляхом проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у відповідності до ст. 194 Сімейного кодексу України - є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог скарги про визнання неправомірною бездіяльності начальника ДВС ОСОБА_4 щодо здійснення контролю за законністю виконавчого провадження та зобов'язати здійснити належний контроль за діями державного виконавця Павліш І.М. під час перерахунку заборгованості по аліментах- то ці вимоги задволенню не підлягають як безпідставні та не доведені достеменими доказами.

Керуючись ст.ст. 447-452 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду з скаргою.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2018 року № 02-01/1800 ВП 44767976, складений державним виконавцем Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та зобов'язати усунути порушення шляхом проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у відповідності до ст. 194 Сімейного кодексу України .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Гуденко О.А.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року