Справа № 158/3405/17
Провадження № 2/0158/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач ОСОБА_4, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, народила дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 неналежно виконують батьківські обов'язки, зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, на тривалий час залишають дитину на бабу та хворого діда, просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дочки в розмірі по 500 грн. щомісячно з кожного.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_1 позов підтримали в повному об'ємі, давши пояснення за обставинами, викладеними в ньому, та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 з приводу позовних вимог зазначили, що відповідач має намір придбати будинок, створити в майбутньому належні умови для проживання дочки, на даний час не має можливості самостійно доглядати за донькою, так як підробляє на тимчасових заробітках.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки, відзиву на позовну заяву до суду не надавала, заяв про розгляді справи у її відсутності до суду також не надходило.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.2016 року, батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до наказу № 9 від 14.02.2017 року «Про взяття під соціальний супровід» Ківерцівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постановлена на облік в РЦСССДМ як сім'я, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 13).

22 грудня 2017 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 451 «Про негайне відібрання дитини від батьків» службою у справах дітей спільно із Ківерцівським відділом поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області було відібрано малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у зв'язку із загрозою її життю (а.с. 9-10).

Факт ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків стверджується повідомленням Дідичівської сільської ради (а.с. 11-12), актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_7 (а.с. 12, 20-22, 24-25, 38), характеристиками Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 35-36), характеристиками Дернівської сільської ради (а.с. 66), з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, не приділяють уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не цікавляться поведінкою дитини, не створили належні умови для проживання дитини, на тривалий час (по декілька тижнів) залишають дитину на бабу (яка часто зловживає спиртними напоями) та діда (який працює, хворіє, тому належних умов для дитини створити не може).

Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 22.12.2017 року були попереджені про притягнення їх до юридичної відповідальності за невиконання або неналежне виконання обов'язків щодо виховання доньки (а.с. 23).

Крім цього, зазначені факти ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від виконання покладених на них батьківських обов'язків, зловживання бабою алкогольними напоями, ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 20/02-18 від 08.06.2018 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, оскільки не піклуються про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не дбають про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що потягнуло за собою відібрання дитини в стані, який загрожував її життю

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 та його представника про те, що він дбає про свою доньку, має в майбутньому створити їй належні умови для проживання та нормального розвитку, оскільки відповідач власного житла не має, постійного джерела доходів також не має, так як офіційно не працевлаштований, як стверджує він сам, та підтверджується показами свідків, самостійно він не дбає про доньку, фактично її доглядом займається баба ОСОБА_13, яка часто зловживає алкогольними напоями, тому не має можливості завжди її доглянути належним чином.

Наведені обставини передбачені законом, як підстава для позбавлення батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно з кожного підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 19, 164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації для подальшого її влаштування.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для зарахування на особовий рахунок останньої, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 28.12.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі - 500 (п'ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в дохід держави по 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний тест судового рішення складено 22.06.2018 року