Справа № 2-2244/07
Провадження № 6/591/139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2244/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2244/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у звязку з втратою оригіналу..

Подана заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, розділом ХІII Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України не визначено вимоги до форми та змісту подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і заявнику було запропоновано привести у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України заяву, а саме: зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Надати власне письмове підтвердження про те, що ним не було подано іншої заяви до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також заявник в даній заяві не посилався на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, що взагалі позбавляє суд можливості перевірити обставини, повязані із втратою виконавчого листа.

Ухвала суду була вручена заявнику 31.05.2018 року, однак у визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи наведене, те що заявником належним чином не усунуті недоліки заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2244/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 2-2244/07 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2018 року.

Суддя