Справа № 570/144/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні- Шкребій В.Т., ОСОБА_1

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: відділ опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її дядьком. В 1982 році йому діагностували маніакальну шизофренію. З 1983 року проходив консультування та обстеження, нині проходить курс лікування в Острозькій обласній психіатричній лікарні. З 1993 року йому було встановлено інвалідність 11 групи. ОСОБА_4 весь цей час проживав з своїми батьками які здійснювали за ним постійний догляд та були його піклувальниками. Проте батьки на даний час померли, інших родичів у дядька крім її матері та самої заявниці у ОСОБА_4 немає. У зв'язку з хворобою ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з чим може бути визнаний недієздатним. Просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року було відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року була призначена судово-психіатрична експертиза, проваження у справі було зупинено.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала заяву, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що ОСОБА_4 є рідним дядьком її довірительки, якому з 2003 року було встановлено 1 групу інвалідності загального захворювання. Вказала, що у ОСОБА_4 в 1982 році діагностували маніакальну шизофренію, і на даний час він проходить курс лікування в Острозькій ОПЛ, однак стан його здоров'я не покращується. Вказала, що через хворобу він не здатний забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши ОСОБА_3 його опікуном.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи просив проводити за наявними матеріалами. Подання про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_3 підтримав.

Вислухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68/18 складеного 22.03.2018 року експертами КЗ "РОЦПЗН", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с.38-41).

Згідно копії свідоцтва про народження серії V11 №1197686, ОСОБА_4 народився 01.09.1966 року, батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 172997 ОСОБА_6 померла 05 червня 2015 року (а.с.4).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 218451 ОСОБА_5 помер 28 листопада 2017 року (а.с.5).

Відповідно до довідки МСЕК № 036127 від 29.01.2003 року ОСОБА_4 встановолено 1 групу інвалідності загального захворювання безтерміново ( а.с.8).

Відповідно до посвідчення № 1200107 управління праці та соціального захисту населення Рівненської РДА ОСОБА_4 з 1993 року перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності 11 групи ( а.с.9).

Відповідно до довідки Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 2600 від 26.12.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, її сім'я складається з ОСОБА_4- дядька ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7- сина ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.11).

Згідно подання, орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки над ОСОБА_4, 01 вересня 1966 року року народження призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 його опікуном. (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ч. 1 , ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне визнати 0Свідрука І.І., ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном племінницю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - с.Шубків, вул.Рівненська, 23 Рівненського району Рівненської області), заінтересована особа: відділ опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації (місцезнаходження м.Рівне вул.Соборна, 195) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, 01 вересня 1966 року року народження та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2018.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8

Присяжні:ОСОБА_9 ОСОБА_1