Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 461/7315/16-ц

провадження № 61-35425ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту народознавства Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з Інституту народознавства Національної Академії Наук України на свою користь: доплату до посадового окладу за вислугу років за період з 2005 року по 2012 рік, надбавку до посадового окладу за особливі умови роботи за період з 2009 року по 2012 рік, матеріальну допомогу на оздоровлення за період з 2006 року по 2016 рік, індексацію заробітної плати в сумі 1 414,60 грн, а всього 40 825,25 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області 02 квітня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Інституту народознавства Національної Академії Наук України на користь ОСОБА_1 суму індексації за грудень 2015 року у розмірі 310 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 40 825,25 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження до суду касаційної інстанції не змінює ціну позову у даній справі, та не спростовує наявність у Верховного Суду повноважень на визнання справи малозначною, оскільки частина шоста статті 19 ЦПК України розміщена у Загальних положеннях цього Кодексу, то вона поширюються й на касаційне провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржувані судові рішення прийняті у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту народознавства Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак