Справа № 658/3320/17
(провадження № 2/658/106/18)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 травня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

В вересні 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 16,6377 га., яка розташована на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача 20.03.2018 р. не зявився до суду, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Зважаючи на те, що по-дібна неявка представника відбулася вперше, судом було прийнято рішення про відкладення слухання справи на іншу дату та час.

В судове засідання призначене 24.04.2018 року та 21.05.2018 року представник позивача знову не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про при-чини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних при-чин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засі-дання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача неодноразово не зявлявся до суду та його неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, який за його відсутністю розглянути не можливо.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності у по-рядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Розяснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом 15 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апе-ляційного суду Херсонської області черех Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6