Справа № 2218/4666/2012
УХВАЛА

22 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №2218/4666/2012 від 16.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що він не знав про прийняте заочне рішення, оскільки не отримував виклик до суду за адресою, де він проживає та не отримував заочне рішення суду. Про прийняте судом заочне рішення він дізнався 17.05.2018 року після ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримання копії вказаного рішення. Таким чином, причини неявки в судове засідання, є поважними. З рішенням суду він не погоджується, оскільки стягнута з нього сума не відповідає дійсним обставинам по справі. Позивачем не надано належних доказів отримання, погашення кредиту та відсотків, відсутні банківські виписки по кредитних рахунках позичальника, а розрахунок заборгованості по кредиту не підтверджує наявності заборгованості. Враховуючи поважність причин неявки в судове засідання та істотне значення наведених доказів, для правильного вирішення справи просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №2218/4666/2012 від 16.07.2012 року, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, вказаних у заяві. Суду пояснила, що відповідач дізнався про заочне рішення та отримав його копію 17.05.2018 року і відповідно звернувся із заявою про його перегляд в десятиденний строк, визначений законом. В звязку з чим, строк звернення до суду ним не пропущений. Про оскарження вказаного рішення іншим відповідачем йому не було відомо. Також просила врахувати, що позивачем у справі не надано доказів на підтвердження заборгованості за кредитним договором, тому просить заяву задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заперечення щодо перегляду заочного рішення та розгляд справи за його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення просив залишити без задоволення, оскільки вказане рішення оскаржувалось ОСОБА_3, яка за нотаріальною довіреністю представляла заявника в іншій справі за позовом до ПАТ «Універсал Банк» про зміну умов кредитного договору. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про одруження являються подружжям та проживають за однією адресою. Таким чином, заявник ОСОБА_2 знав про винесене заочне рішення ще при його перегляді в 2012 році. Небажання відповідача приймати участь у судовому засіданні, неподання ним заяв та клопотань про перенесення судового засідання дає право суду при заочному розгляді справи обмежитись доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України (в редакції на час звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В поданій заяві ОСОБА_2 також заявив клопотання про поновлення строку для перегляду вказаного рішення суду. Однак, з матеріалів справи вбачається, що 17.05.2018 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ознайомилась з матеріалами справи, інших доказів, які б вказували на отримання ОСОБА_2 заочного рішення суду матеріали справи не містять.

22.05.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи те, що з заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 звернувся 22.05.2018 року, суд приходить до висновку, що заявник не пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 судової повістки на судове засідання 16.07.2012 року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання з поважних причин, ознайомився із заочним рішенням 17.05.2018 року, докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №2218/4666/2012 від 16.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 13 вересня 2018 року 12 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в строк до 16 липня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: