ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2011 року по день її смерті 16 лютого 2012 року за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 16 лютого 2012 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 (належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом), заявниця являється спадкоємцем за законом на вказану квартиру. Заявниця зазначає, що з 2011 року по день смерті 16.02.2012 року вона постійно проживала з матірю в АДРЕСА_3, вони проживали разом, як одна сімя, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Заявниця, як дочка, доглядала за матірю, надавала їй допомогу, оскільки мати мала похилий вік та хворіла.
На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, тобто прийняла спадщину своєї матері. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.
На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, аналогічні викладеним, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначила, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу без участі представника.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що16 лютого 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.02.2012 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, серія I-БК № 230244 /а.с.6/.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2, зареєстровано в реєстрі за номером 272 /а.с.10/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на зазначену вище квартиру.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.
Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Кожанською селищною радою від 05.06.2018 року №02-27/424 з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 2011 року по день смерті 16.02.2012 року своєї матері ОСОБА_2 дійсно постійно проживала (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_4. Проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала за мамою, так як та мала похилий вік і потребувала допомоги дочки /а.с.9/.
Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, вимоги заявниці є доведеними та обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 з 2011 року по день їїсмерті16 лютого 2012 року, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХІII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська