Справа №:755/7135/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді: Яровенко Н. О.

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що 24 червня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2П, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виданий на виконання вказаного рішення виконавчий лист пред'являвся до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та був повернутий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» без виконання 22 грудня 2016 року. 06 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну стягувача з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2009 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія». На виконання договору відступлення прав, при прийманні-передачі кредитної та процесуальної документації, стало відомо про відсутність оригіналу виконавчого листа № 2-1599/2009 відносно ОСОБА_2, з зв'язку з переходом прав кредитора, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено п. 1 ч. 1. ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 136 182,25 грн. задоволено. Крім того, стягнуто 1 361,82 грн. витрати по сплаті державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та видано виконавчий лист.

Постановою від 22.12.2016 року вищевказаний виконавчий лист повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЦПК України з правом пред'явлення для виконання в строк до 22.12.2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, замінено сторону виконавчого провадження - кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено з поважних причин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1599/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02160, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (КОД , адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-А, поверх 2) в розмірі 136 182 грн. (сто тридцять шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 25 к.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1599/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02160, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (КОД , адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-А, поверх 2) 1391 (тисяча триста дев'яносто дна) грн. 82 к. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко