пр. № 2/759/494/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника ТОВ «Конструктив Клік» - Слабоуса Є.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Клік» про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Клік» про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2016 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, кодекс викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги позову.

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали.

Представник ТОВ « Конструктив Клік» в судовому засіданні заперечував проти позову.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_9 для надання роз'яснень та доповнень до Висновку експертизи № 023/17 від 23.05.2017 р.

З огляду на матеріали справи, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, належить продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Клік» про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 26.06.2018 року о 11 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Викликати в судове засідання експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності / м. Київ, бул. Л. Українки, 26 / ОСОБА_9.

Роз'яснити, що представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України може ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо в суді.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.