пр. № 2-р/759/17/18
ун. № 759/2138/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про роз»яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в частині відмовлення вимог про зняття з реєстрації за місцем проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати вказану заяву без виклику та участі сторін за наявними документами у справі, враховуючи що неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення ухвали суду.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2018 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, позов було задоволено частково. Було вирішено: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: 03148, АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні позову в частині вимог ОСОБА_1 (місце проживання: 03148, АДРЕСА_1) про зняття з реєстрації за місцем проживання - відмовити».

Отже, слід роз'яснити, що позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку є взаємовиключними та за наявності такого спору. Позовна вимога про зняття з реєстраційного обліку може бути адресована лише до спеціальних органів, уповноважених на проведення таких дій. Згідно Постанови КМ України від 02.03.2016 р. № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», всі функції з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання знаходяться в руках органів місцевого самоврядування. А оскільки позивач не висував вимоги до органів місцевого самоврядування, у суду не має законних підстав для задоволення позовних вимог в частині примусового зняття з реєстрації відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то рішення суду і є правовою підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача. Виходячи з цього позовні вимоги щодо зобов»язання зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади за відсутності між ним та цим органом спору.

Окрім того, визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в позасудовому порядку. Відмова суду у задоволенні вимог про зобов»язання зняття відповідача з реєстраційного обліку не перешкоджає у позасудовому вирішенні такого питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз»яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Роз»яснити, що визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в позасудовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Ю. Миколаєць