Справа № 171/1127/18
У х в а л а

14 червня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації,

встановила:

12.06.18 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач подав позовну заяву про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації. При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що згідно повідомлення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 06.06.2018 року № 1633, рішенням Апостолівської міської ради від 30.03.2017 року № 844 уповноважено КП «Апостоловеводоканал» здійснювати приватизацію державного житлового фонду на території Апостолівської міської ради, але позивачем не вирішено питання щодо залучення КП «Апостоловеводоканал» до участі у справі у якості відповідача, також позивачем не зазначено ціну позову.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що у спірному житловому приміщенні зареєстрована не тільки позивач, а і її малолітня дитина, але позивачем не обґрунтовано, на якій підставі її малолітня дитина не має права на частку у спірному житлі, тому позивачу необхідно обґрунтувати вимогу щодо визнання права власності лише за нею.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід залишити без рух для усунення недоліків позову.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак