Справа № 620/254/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену 20 квітня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3.
19 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у звязку з тим, що в даній ухвалі не зазначено про надання позивачу додаткового строку в два місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, їх неявка згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За результатами підготовчого судового засідання 15 травня 2018 року судом постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену 20 квітня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3..
В той же час, вказаною ухвалою не зазначено про надання позивачу додаткового строку в два місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Крім того вказаною ухвалою суду не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено і частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 260,261,270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 620/254/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним.
Резолютивну частину ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року, постановленої у справі № 620/254/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним доповнити двома абзацами наступного змісту:
«Надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 13.02.2012 року, починаючи з дня набрання додатковим рішенням законної сили».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко