Справа № 144/1471/16-ц
Провадження № 2/144/78/18
У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача СТОВ Агрофірма «Росоша» - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у попередньому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Росоша", третя особа, яка не заявляє самостіних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Росоша», третя особа яка не заявляє самостіних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсними договору оренди землі укладеного 31 липня 2015 року на належну йому земельну ділянку площею 2,4192 га, даний договір було зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 27.08.2015 року за №10974402, з підстав що даний договір він не підписував.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23 січня 2017 року, подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Для проведення експертизи просить витребувати з відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА- реєстраційну справу про реєстрацію права оренди землі від 31 липня 2015 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росоша» в особі директора ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 2,4192 га, кадастровий номер :03:000:0249 та заяву про отримання паспорта громадянина України, яка знаходиться у Теплицькому районному секторі УДМС України у Вінницькій області. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул.. В. Порика,8)

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 26 січня 2017 року, не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експерти.

Представник відповідача ОСОБА_4, який відповідно до наказу №34 від 31.10.2017 року приступив до виконання обовязків директора СТОВ Агрофірма «Росоша», подав до суду клопотання про виклик свідків та не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експерти.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 31 липня 2015 він не підписував з СТОВ Агрофірма «Росоша» договору оренди землі, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст .76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Росоша", третя особа, яка не заявляє самостіних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул.. В. Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: реєстраційну справу про реєстрацію права оренди землі від 31 липня 2015 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росоша» в особі директора ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 2,4192 га, кадастровий номер :03:000:0249, заяву про отримання паспорта громадянина України( які будуть надані суду), вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_1А.(трудову книжку ОСОБА_1 серії АК №743160 від 21.09.2004, декларацію про доходи ОСОБА_1 за 2009 рік, звіт субєкта малого підприємства фізичної особи - платника єдиного податку за 2-й квартал 2010 року, звіт субєкта малого підприємства фізичної особи - платника єдиного податку за 4-й квартал 2010 року, заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, облік та звітності від 03.03.2011, податкова декларація про майновий стан і доходи від 18.10.2012, податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 18.10.2012, договір оренди приміщення від 06.01.2014), експериментальні зразки підпису виконанні ОСОБА_1 в положенні стоячи та сидячи.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Витребувати від відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА:

-реєстраційну справу про реєстрацію права оренди землі від 31 липня 2015 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росоша» в особі директора ОСОБА_4, на земельну ділянку площею 2,4192 га, кадастровий номер :03:000:0249.;

Витребувати з Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-заяву про отримання паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити термін надання оригіналів документів для відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА та Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При призначенні справи до розгляду, викликати до суду свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя