УХВАЛА

22 червня 2018 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.г., розглянувши в місті Рівне цивільну справу №569/15484/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13 квітня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду витребовувалися від ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря»» письмові докази по справі. Виконати ухвалу необхідно було до 08 травня 2018 року.

Копію ухвали ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря»» отримав 26.04.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Проте ухвалу суду про витребування доказів від 13.04.2018 року, станом на 22 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" не виконало. Причину невиконання ухвали суду не повідомлено.

Невиконання ухвали суду унеможливлює повно та обєктивно розглянути вищевказану справу.

Відповідно до ст. 148 ЦПК

1. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановленихч.9 статті 203 цього Кодексу.

2. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" штрафу в розмірі 1762,00 грн. за невиконання процесуальних обов»язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ухвалою суду від 13.04.2018 року, щодо надання письмових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" штраф в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дваі) грн. 00 коп.

Роз»яснити, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов»язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина