Справа № 390/732/18
Провадження № 2/390/509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в місті Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з дня подачі позовної заяви і до його повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на її утримання розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином трьох років.

Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. ОСОБА_2 вже тривалий час перебуває на лікуванні на заході України, з'являється періодично та періодично надає допомогу на утримання сина, допомога на утримання сина носить нерегулярний характер та ускладняється відсутністю чоловіка поряд з ними, при цьому чоловік щомісячно отримує пенсію. Одночасно з цим чоловік хворіє, та як мінімум двічі на рік перебуває на стаціонарному лікуванні, весь інший час не обходиться без медикаментозного лікування, а також змушений виїжджати до Західної України в період загострення хвороби. Крім цього позивач також відповідно до закону має право на утримання (аліменти) від чоловіка до досягнення сином трьох років, а тому звернулася до суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2017 року, у шлюбі народився ОСОБА_3, 30 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано повторно 09 червня 2017 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 60.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 611809 встановлено, що ОСОБА_2 з 21.12.2017 року має третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання, інвалідність встановлено строком до 01 лютого 2019 року.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 01.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, термін дії посвідчення до 31.01.2019 року.

Згідно з довідкою за вих. № 283 виданої 26 березня 2018 року Кропивницьким сервісним центом Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, за період з грудня 2017 року по березень 2018 року в розмірі 4871,22 грн.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 25 квітня 2005 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 30.03.2005 року і до повноліття дитини, тобто 10.09.2020 року.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 кошти (аліменти) на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2008 року і до її повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 кошти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06 листопада 2008 року і до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку, тобто до 06 вересня 2010 року.

Також позивачем по справі надано копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 та копії пенсійних посвідчень батьків ОСОБА_2, які підтверджують те, що ОСОБА_2В хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні, а також має батьків пенсіонерів.

Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п. 3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивач, як дружина мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.2 ст. 84, ст. 77, п. 1 ст. 79 СК України позивачка, як дружина, з якою проживає малолітня дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, від дня предявлення позову.

Таким чином, зваживши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів у частці від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Крім того, позивач в даний час не працює, доглядає малолітню дитину і потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим і необхідним, стягнути з відповідача також аліменти на її утримання.

Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 430 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 травня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 30 травня 2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, на її утримання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 травня 2018 року по 30 травня 2020 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7