ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/47/18
провадження № 2/691/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

представник, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України, ст.ст. 4, 5, 58, 60, 64, 174 - 177, 184 ЦПК України, в інтересах позивача, звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №118. На обґрунтування позову вказує, що спільне проживання подружжя припинили з початку 2015 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного і зберегти сім'ю не можливо. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що змушує позивача звернутись до суду. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя, як подружжя є неможливим. Спору, щодо розподілу майна та визначення місця проживання сина ОСОБА_5 в них немає. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи із того, що шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Додає, що відповідач, з початку 2015 року, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та їхня сім'я розпалася остаточно і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання визначити з позивачем.

До суду сторони не з'явилися, надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує, та просять їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думкуучасників, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

12.11.2005 року, ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб, актовий запис №118, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 12.11.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в подружжя народився син ОСОБА_6, актовий запис №21, підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 11.05.2006 року, що перебуває на утриманні матері ОСОБА_2, позивача у справі, за даними довідки Городищенської міської ради Черкаської області №55 від 04.01.2018 року.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Питання про примирення на ставиться.

Суд приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матір'ю (ст.109 СК України).

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 206, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 12.11.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №118 - розірвати.

Місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу, визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця