Постанова

Іменем України

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 522/11349/16-ц

провадження № 61-31139св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

відповідач - ОСОБА_8,

представник відповідача - ОСОБА_9,

відповідач - Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року в складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Сєвєрової Є. С., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року в складі судді Погрібного С. О. позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Lexus RX400, державний номерний знак НОМЕР_1. Знято арешт із автомобіля Lexus RX400, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 01 квітня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошових коштів.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди неповно з'ясували обставини справи, неправильно застосували норми матеріального права, порушили норми процесуального права, зокрема, суд апеляційної інстанції не повідомив ОСОБА_4 про розгляд справи й справу в апеляційному порядку розглянуто за її відсутності, а також за відсутності її представника ОСОБА_5, яка брала участь у розгляді справи у суді першої інстанції.

Розгляд справи у суді апеляційної інстанції за їх відсутності позбавив їх можливості надати заперечення проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_8 та підтвердити ці заперечення відповідними доказами.

ОСОБА_8 надав заперечення на касаційну скаргу, в яких зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і обґрунтованим, висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підстав для його скасування немає.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 74 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2017 року розгляд справи призначено на 22 лютого 2017 року о 15 год. 45 хв. (а. с. 166 т. 1).

Листом Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Крицького О. О. повідомлено про те, що судове засідання призначене на 22 лютого 2017 року (а. с. 165 т. 1).

У довідковому листі Апеляційного суду Одеської області без дати зазначено, що виписані та надіслані судові повістки про призначення справи до розгляду на 22 лютого 2017 року о 15 год. 45 хв. за адресами ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області. На цьому листі міститься підпис невідомої особи і дата - 26 січня 2017 року (а. с. 167 т. 1).

У листі Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2017 року зазначено, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області направлено копію апеляційної скарги ОСОБА_8 Повідомлено про призначення справи до розгляду на 22 лютого 2017 року о 15 год. 45 хв. На цьому листі міститься підпис невідомої особи і дата - 26 січня 2017 року (а. с. 168 т. 1).

На а. с. 172 т. 1 міститься запис про те, що ОСОБА_8 копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2017 року отримав. Дата - 03 лютого 2017 року.

На а. с. 182-183 т. 1 містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на адреси регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Крицького О. О. Про дату та місце розгляду справи в цих повідомленнях не зазначено.

На а. с. 184-186 т. 1 містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про призначення справи до розгляду на 22 лютого 2017 року о 15 год. 45 хв. на адреси ОСОБА_8, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 з підписами про отримання.

Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про призначення справи до розгляду на 22 лютого 2017 року о 15 год. 45 хв. на адресу ОСОБА_4 немає.

На а. с. 187 т. 1 міститься розписка представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії документів.

На а. с. 191 т. 1 міститься довідка Апеляційного суду Одеської області про те, що у зв'язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 15 березня 2017 року о 15 год. 45 хв. Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з цим ознайомлені (а. с. 192 т. 1).

У довідковому листі Апеляційного суду Одеської області без дати зазначено, що виписані та надіслані судові повістки про призначення справи до розгляду на 15 березня 2017 року о 15 год. 45 хв. за адресами ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області. На цьому листі міститься підпис невідомої особи і дата - 24 лютого 2017 року (а. с. 195 т. 1).

Лише на а. с. 202 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_4 про призначення справи до розгляду на 22 лютого 2017 року о 15 год. 45 хв.

На а. с. 206 т. 1 міститься заява ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, призначеної на 15 березня 2017 року, у зв'язку з перебуванням на лікарняному. Зазначено про участь її представника ОСОБА_5 15 березня 2017 року у іншій кримінальній справі. Також викладено клопотання не розглядати справу за їхньої відсутності.

У судовому засіданні 15 березня 2017 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв. (а. с. 207-208 т. 1).

На а. с. 209 т. 1 міститься довідковий лист Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року про розгляд справи 18 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв., з яким ознайомлені ОСОБА_8 та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7

У довідковому листі Апеляційного суду Одеської області без дати зазначено, що виписані та надіслані судові повістки про призначення справи до розгляду на 18 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв. за адресами ОСОБА_4 та Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області. На цьому листі міститься підпис невідомої особи і дата - 22 (23?) березня 2017 року (а. с. 210 т. 1).

На а. с. 211 т. 1 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про призначення справи до розгляду на 18 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв., яке отримано адресатом.

На а. с. 212 т. 1 міститься заява ОСОБА_4 від 15 квітня 2017 року про те, що розгляд справи був призначений на 15 березня 2017 року, вона надавала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, але до цього часу повідомлення від суду апеляційної інстанції не отримала.

18 квітня 2017 року Апеляційний суд Одеської області розглянув справу по суті спору за відсутності належного повідомлення ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

Відповідно до частини четвертої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.

Пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України передбачено, що судові рішення підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовує касаційну скаргу підставою неповідомлення її та її представника ОСОБА_5, яка брала участь у розгляді справи у суді першої інстанції, про розгляд справи судом апеляційної інстанції, рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 400, 401, 411, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд до Апеляційного суду Одеської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик