У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіа.

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із вимогами замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №130/2312/15-ц, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №001-28531-060313 від 6 березня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

04.06.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява розподілена судді Верніку В.М.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.06.2018 року призначено судове засідання на 19.06.2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, при цьому представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подав до суду письмове клопотання про розгляд даної заяви без його участі, в якій також підтримав заявлені вимоги, натомість стягувач ПАТ "Дельта Банк", боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа Жмеринський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області причин своєї неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником соже подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ч.4 ст.1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків ОСОБА_3, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами ОСОБА_3, що приєднується, та Банку- правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів ОСОБА_3, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обовязків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від ОСОБА_3, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). ОСОБА_3, що приєднується, зобовязаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2015 року (а.с.27-28) задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №001-28531-060313 від 06.03.2013 року на загальну суму 42883 гривні 62 копійки, а також суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Також встановлено, що 09.02.2018 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ОСОБА_4" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, а боржники включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с.46).

Відповідно до Додатку до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги від відповідача за кредитним договором №001-28531-060313 від 06.03.2013 року, укладеним з АТ "Дельта Банк" в сумі 43108,62 гривні (а.с.47).

Вказані докази судом приймається до уваги так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" його правонаступником, яким є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" як Банк-правноступник набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта Банк", у тому числі щодо боржника ОСОБА_2 стосовно обсягу зобов'язань останнього перед ПАТ "Дельта Банк", визначених заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2015 року, відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 28.10.2015 року (справа №130/2312/15-ц) стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошеня, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.