Справа № 665/633/17
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність у здійснені допиту особи, яка надавала висновок експертного дослідження щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, з метою встановлення збитків завданих позивачеві.

З огляду на те, що місцезнаходженням ПП Давиденко є м. Херсон, судом ініційовано питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в Херсонським міським судом з участю ОСОБА_7

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти допиту ОСОБА_7 дистанційно з приміщення Херсонського міського суду та при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним провести наступне судове засідання по справі в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Херсонського міського суду за участю ОСОБА_7

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням судового експерта ОСОБА_7 є м. Херсон, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь його в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі у судовому засіданні в режимі відео конференції - Херсонський міський суд.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам вищевказаного суду.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Викликати та допитати судового експерта ОСОБА_7 по цивільній справі №665/633/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в судове засідання, яке призначено 04 липня 2018 року о 14 годині.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в режимі відео конференції з Херсонським міським судом..

Участь експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відео конференції з Херсонським міським судом за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Херсонському міському суду забезпечити відео конференцію з експертом ОСОБА_7 04 липня 2018 року о 14 годині.

ОСОБА_7 з'явитись до Херсонського міського суду за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29, для проведення судового засідання в режимі відео конференції 04 липня 2018 року о 14 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео конференції з Чаплинським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду.

Чаплинський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Херсонського міського суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко