Провадження №2/522/3879/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання про заміну неналежного відповідача по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області, Київського відділу поліції у місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області, Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції у місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

12 березня 2018 року представником ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області подано клопотання про заміну неналежних відповідачів по справі - ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області, Київського відділу поліції у місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області, Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції у місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області на належного відповідача Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що позивач вказує в позові на порушення його прав діями слідчого СО Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3, які пов?язані з порушення та розслідуванням кримінальної справи в 2012-2013 роках. Однак, Головне управління національної поліції в Одеській області, Київський відділ поліції у місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області, Таїровське відділення поліції Київського відділу поліції у місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області утворені лише в 2015 році, а тому ніяких протиправних дій по відношенню до позивача не вчиняли.

Наразі Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області є самостійною юридичною особою, яка знаходиться в процесі ліквідації, самостійно несе відповідальність за свої дії, а тому ліквідаційна комісія даної особи повинна відповідати за юридичну особу яка ліквідується.

В судове засідання представник позивача не з?явилась, надала заяву про проведення судовго засідання за її відсутності, проти заміни сторін у справі заперечувала.

Відповідачі, які викликані в судове засідання у встановленому порядку, до суду не з?явилися, просили розглянути клопотання про заміну неналежного відповідача по справі за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, встановивши відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача, відмовляє у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача по справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 управлінню національної поліції в Одеській області у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача по справі.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 08 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська