Справа №705/2571/18
2-о/705/141/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви ОСОБА_1 встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Заявник вказує, що звернувся до Уманського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з завою про призначення пенсії за віком, проте в архівній довідці з приводу відомостей про нарахування заробітної плати невірно зазначено його прізвище. Тому заявник позбавлений можливості скористатись правом призначення йому пенсії з урахуванням заробітної плати за певний період.

Заявник не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який він просить встановити, зазначивши лише, що іншого шляху, крім судового, вирішити дане питання немає.

У заяві не зазначено, яким чином копія трудової книжки, архівна довідка із записами в ній підтверджують факт належності заявнику архівної довідки.

Також, до заяви не додано докази, які підтверджують зазначені у заяві обставини: факт звернення заявника до Уманського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та неможливості проведення таким центром нарахувань пенсії на підставі наданих заявником документів.

Крім того, заявник не обґрунтував, чому в якості заінтересованої особи у заяві зазначено Уманський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, хоча такий центр не являється юридичною особою і, відповідно, буде позбавлений можливості направити до суду свого представника для участі у справі.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судами з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивченням поданої до суду заяви встановлено, що вона не відповідає загальним вимогам статті 175 ЦПК України щодо оформлення позовних заяв.

Заявник у заяві зазначив перелік документів, які додаються до заяви в копіях. Проте, не вказав, чи наявні у нього чи інших осіб оригінали таких документів. Заява, також, не містить розрахунку судових витрат, понесених заявником при зверненні до суду, або витрат, які він очікує понести у звязку з розглядом справи, а також, не містить твердження про те, чи не подано заявником до суду аналогічних заяв.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст..185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції, додати докази, які підтверджують обставини, на які посилається заявник у своїй заяві.

Керуючись ст.ст.10, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви два дні з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому заявнику.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман