Справа № 526/2548/17
Провадження № 2-во/526/5/2018
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 526/2548/17 провадження № 2/526/109/2018 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 24 січня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

16 березня 2018 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2011 у розмірі 13398, 62 грн.

21 червня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 526/2548/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що 16.03.2018 Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме: відсутня печатка суду, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, у заяві про виправлення описки вказав про можливість розгляду справи без його участі.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 526/2548/17, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області 16.03.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2011 у розмірі 13398, 62 грн не містить печатки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Враховуючи, що у виконавчому листі № 526/2548/17, виданому Гадяцьким районним судом Полтавської області 16.03.2018, відсутня печатка суду, що впливає на можливість реалізації судового рішення, тому допущена при оформленні виконавчого листа помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виконавчий документ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області 16 березня 2018 року у цивільній справі № 526/2548/17, провадження № 2/526/109/2018 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скріпити печаткою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко