печерський районний суд міста києва
Справа № 757/351/18-ц
У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить витребувати нежитлове приміщення загальною площею 49,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та повернути територіальній громаді м. Києва та скасувати запис про проведення державної реєстрації прав на вказане приміщення.

Крім того, позивач також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 49,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (серія та номер паспорта: НОМЕР_3, виданий 29.07.2015 Краматорським МВ ГУДМС України у Донецькій області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) із забороною відчуження.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є, зокрема, незаконне заволодіння нежитловим приміщенням загальною площею 49,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Заява обґрунтована тим, що вказане майно вибуло із власності територіальної громади міста Києва незаконно та поза волею представницького органу - Київської міської ради та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

З метою недопущення в подальшому незаконного відчуження спірного майна позивач просить вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування майна та скасування записів - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (серія та номер паспорта: НОМЕР_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) із забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Р.В. Новак