ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3898/18
провадження № 2/753/4088/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянки М.П.,

при секретарі - Галян Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Толочко Яни Миколаївни про визнання недійсними договорів дарування та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Толочко Яни Миколаївни про визнання недійсними договорів дарування та скасування їх державної реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи, для вирішення питання про належність позивачці ОСОБА_2 підпису у заяві про згоду на відчуження майна від 17.10.2017 року.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку сторін, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, оскільки для вирішення питання про дійсність підпису позивачки у у заяві про згоду на відчуження майна необхідні спеціальні знання спеціалістів, що є підставою для призначення відповідної експертизи.

Ураховуючи, що для проведення цих експертиз необхідні знання експертів із різних галузей знань, то у справі необхідно призначити комплексну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 112, 252, 253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Толочко Яни Миколаївни про визнання недійсними договорів дарування та скасування їх державної реєстрації комплексну судову експертизу - почеркознавчу та судово-технічну експертизу

На вирішення експерту з почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.чи виконано підпис в заяві нібито ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року про згоду на відчуження майна від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.чи виконано запис «ОСОБА_2.» в заяві нібито ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року про згоду на відчуження майна ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.чи виконано підпис та запис «ОСОБА_2.» в реєстрі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни від 17 жовтня 2017 року за № 2229 ОСОБА_2 чи іншою особою?

На вирішення експерту з судово-технічної експертизи поставити наступне питання:

1.яким чином нанесено підпис та запис «ОСОБА_2.» в заяві нібито ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року про згоду на відчуження майна?

Проведення комплексної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ,), а експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та встановити двохмісячний строк для проведення даної експертизи з моменту здійснення оплати за дану експертизу.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Експертам надати матеріали цивільної справи № 753/3898/18.

Відібрати у ОСОБА_2 експерементальні зразки підпису.

Надати експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 наступні документи:

- оригінал довіреності від 04.07.2017 року,

- оригінал заяви на отримання проїзного документа дитини для виїзду за кордон від 05.09.2012 року,

- оригінал заяви -приєднання до публічного договору про надання послуг від 10.02.2018 року;

- оригінал заяви-приєднання до публічного договору від 31.01.2018 року;

- оригінал замовлення з «Київстар» від 11.09.2015 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 надати у розпорядження експертів оригінал заяви ОСОБА_2 про згоду на відчуження майна від 17 жовтня 2017 року.

Зобов'язати експерта, який буде виконувати почеркознавчу експертизу підпису та запису в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Журавльової Л.М., провести цю частину експертизи по оригіналу підпису та запису в реєстрі, отриманому безпосередньо в місці знаходження цього журналу, для чого експерту з»явитись за місцем діяльності приватного нотаріуса Журавльової Лариси Михайлівни (АДРЕСА_1

Зобов'язати приватного нотаріуса Журавльову Ларису Михайлівну у погоджений з експертом час надати у розпорядження експерта оригінал реєстру нотаріальних дій, а саме ту його частину, у якій міститься підпис ОСОБА_2 та запис «ОСОБА_2», що був вчинений 17.10.2017 року за №2229

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя