Справа № 395/733/18 Провадження № 2-о/395/18/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Йосипівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградськоїобласті про встановлення юридичного факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернуся ОСОБА_1, заінтересована особа Йосипівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту належності заповіту, в якій заявник вказала, що 29 вересня 2017 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт та все своє майно заповіла заявнику.

При зверненні до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку йому було відмовлено через невідповідність прізвищ спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Посилаючись на ст. ст. 293,294 ЦПК України, позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа заповіту, що заповіт складений ОСОБА_3, складений та посвідчений 28.10.2003 року секретарем Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з заповітним розпорядженням на ОСОБА_1 належить ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2017 року

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили задовольнити заяву та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 померла 29 вересня 2017 року, актовий запис № 8 від 29 вересня 2017 року вчинений Виконкомом Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 28 жовтня 2003 року посвідчений секретарем Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та зареєстрований у реєстрі за № 414, та заповіла своє майно заявнику по справі ОСОБА_1, але її прізвище було помилково зазначено як «Корніцька» замість «Корницька».

При зверненні до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку постановою державного нотаріуса від 18 квітня 2018 року № 467/02-31 йому було відмовлено через невідповідність прізвищ спадкодавця Корницька-Корніцька.

Відповідно до паспортних даних, свідоцтва про смерть, Державного акту про право приватної власності на землю, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області прізвище померлої зазначено «Корницька». Однак заповіт помилково складений на прізвище « Корніцька».

Невідповідність прізвища, зазначеного в заповіті створює заявнику перешкоди в оформленні спадщини.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, свідоцтва про смерть, Державним актом про право приватної власності на землю, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявою Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 121 від 25.06.2018 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200 ч. 3, 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Йосипівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3 та посвідчений 28.10.2003 року секретарем Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з заповітним розпорядженням на ОСОБА_1 належить ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2017 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/733/18 Провадження № 2-о/395/18/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Йосипівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградськоїобласті про встановлення юридичного факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернуся ОСОБА_1, заінтересована особа Йосипівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту належності заповіту, в якій заявник вказала, що 29 вересня 2017 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт та все своє майно заповіла заявнику.

При зверненні до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку йому було відмовлено через невідповідність прізвищ спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Посилаючись на ст. ст. 293,294 ЦПК України, позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа заповіту, що заповіт складений ОСОБА_3, складений та посвідчений 28.10.2003 року секретарем Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з заповітним розпорядженням на ОСОБА_1 належить ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2017 року

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили задовольнити заяву та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 померла 29 вересня 2017 року, актовий запис № 8 від 29 вересня 2017 року вчинений Виконкомом Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 28 жовтня 2003 року посвідчений секретарем Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та зареєстрований у реєстрі за № 414, та заповіла своє майно заявнику по справі ОСОБА_1, але її прізвище було помилково зазначено як «Корніцька» замість «Корницька».

При зверненні до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку постановою державного нотаріуса від 18 квітня 2018 року № 467/02-31 йому було відмовлено через невідповідність прізвищ спадкодавця Корницька-Корніцька.

Відповідно до паспортних даних, свідоцтва про смерть, Державного акту про право приватної власності на землю, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області прізвище померлої зазначено «Корницька». Однак заповіт помилково складений на прізвище « Корніцька».

Невідповідність прізвища, зазначеного в заповіті створює заявнику перешкоди в оформленні спадщини.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, свідоцтва про смерть, Державним актом про право приватної власності на землю, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявою Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 121 від 25.06.2018 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200 ч. 3, 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Йосипівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3 та посвідчений 28.10.2003 року секретарем Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з заповітним розпорядженням на ОСОБА_1 належить ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2017 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний