провадження № 2-о/243/388/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

Заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за заявою

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб: Святогірської міської ради, Головного територіального Управління юстиції в Донецькій області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

представники учасників справи:

від заінтересованої особи Головного територіального Управління юстиції в Донецькій області: ОСОБА_2 (довіреність №07-05/333 від 05.06.2018 року (а.с.32)), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції заявника.

1.У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованих осіб Святогірської міської ради, Головного територіального Управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06 жовтня 2004 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка по вул. Камишева в м. Святогірськ, Словянського району Донецької області площею 0,1198 гектару та житловий будинок розташований на вищевказаної ділянки зареєстрований під №11 на підставі рішення міськвиконкому від 25.10.1978р. №111, реєстр №592/6 від 10.05.1979року. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі спадкодавцем, за місцем своєї реєстрації в буд.№39 розташованому по вулиці Кільцева (колишня Куйбишева) міста Святогірськ, Словянського району, Донецької області, прийняв спадщину та фактично використовував її відповідно до цільового призначення. Крім того сплачував необхідні комунальні платежі від свого імені. Також, вищевказаний будинок та землю використовував на свій розсуд керуючись заповітом який був складений від імені його батька та засвідчений керуючим справами Святогірського міськвиконкому Донецької області ОСОБА_5 за адресою його постійного проживання та постійного проживання батька 30.08.2004року у будинку №39 вул. Кільцева (колишня Куйбишева) м. Святогірськ. У визначений законом термін ОСОБА_1 не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину.

31.03.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, з проханням прийняти заяву про видачу спадщини після померлого батька ОСОБА_4, то йому розяснили, що відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Так як такі документи в нього відсутні, приватним нотаріусом ОСОБА_6 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії тридцять першого березня дві тисячі вісімнадцятого року від 31.03.2018р. вих. №231/02-31 якою заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_4 померлого 06.10.2004року.

2.Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити.

3.Представник заінтересованої особи Головного територіального Управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, в судовому засіданні просив вирішити заявлені вимоги на розсуд суду з врахуванням відзиву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник заінтересованої особи Святогірської міської ради, до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності від 11.04.2018 року (а.с.14), рішення просив винести на розсуд суду згідно діючого законодавства.

5. Представник заінтересованої особи Головного територіального Управління юстиції в Донецькій області надав до суду пояснення №7-5-395/2 від 12.04.2018 року (а.с.15-17), відповідно до якого просив прийняти рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до діючого законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 13.04.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.19).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Як вбачається з свідоцтва про смерть 06.10.2004 року у м. Святогірськ помер ОСОБА_4 (а.с.6).

8. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельна ділянка по вул. Камишева в м. Святогірськ, Словянського району Донецької області площею 0,1198 гектару та житловий будинок розташований на вищевказаної ділянки зареєстрований під №11 на підставі рішення міськвиконкому від 25.10.1978р. №111, реєстр №592/6 від 10.05.1979року.

9. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, що підтверджується заповітом спадкодавця, що засвідчений керуючим справами Святогірського міськвиконкому Донецької області ОСОБА_5 за адресою постійного проживання заповідача у будинку №39 вул. Кільцева (колишня Куйбишева) м. Святогірськ від 30.08.2004року (а.с.7).

10. Постановою приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 31.03.2018 року (а.с.6 зв.б.), було відмовлено ОСОБА_1 у прийняті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

12. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13. Згідно з частиною 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

14. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

15. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

16. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

18. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

19. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

20. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

21. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

22. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

23. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

24. Заявник постійно проживав за адресою місця проживання спадкодавця на момент його смерті та вважається таким, що прийняв спадщину.

25. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

26. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України)

.

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

27. Як вбачається з листа №295/01-16 від 19.04.2018 року (а.с.25), що наданий приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, постановою нотаріусу від 31.03.2018 року (а.с.6 зв.б.), було відмовлено ОСОБА_1 у прийняті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

28. Факт постійного проживання заявника з батьком у судовому засіданні підтвердили також допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні, зазначила, що знає родину ОСОБА_1 з 1974 року, заявник мешкав з батьком за адресою: м. Святогірськ, вул. Кільцева, 39 однією родиною, їй це достеменно відомо, оскільки вона як медичний працівник тривалий час перед смертю ОСОБА_4 приходила до них додому для здійснення уколів та інших медичних маніпуляцій. Родина заявника та його батько вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні підтримала показання свідка ОСОБА_7 в повному обсязі, додала, що знає родину ОСОБА_4 з дитинства, оскільки мешкають по сусідству, останні жили дружньою родиною, мали спільний побут, вели спільне господарство.

29. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сімєю з батьком ОСОБА_4 за адресою: м. Святогірськ, вул. Кільцева, 39, на час відкриття спадщини, мав спільний побут з ним, вів спільно господарство, а тому вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є законними та обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1268,1296-1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Святогірської міської ради, Головного територіального Управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 06.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9