Провадження №2/756/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.

за участі секретаря - Трінько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП « Керуюча компанія житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Під час розгляду справи до участі у справі в якості третьої особи залучено КП « Керуюча компанія житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач постійно проживає в АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності. У травні 2016 року відбулось залиття квартири позивача, чим завдано майну останній матеріальну шкоду у розмірі 7 048,84 грн. Комісією ЖЕД-515 встановлено, що залиття квартири відбулося з вини відповідача, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3. У зв'язку з пошкодженням майна позивача, ОСОБА_1 було завдано також моральну шкоду, розмір якої оцінений нею у 2000,00 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у сумі 7 048,84 грн., 2000,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, а також вирішити питання про стягнення судових витрат.

Позтвач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечила, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до акту про залиття, складеного 26.05.2016 комісією ЖЕД-515, в ніч з 25.05.2016року на 26.05.2016р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 трапилось залиття з вищерозташованої квартири, внаслідок чого в квартирі № 2 пошкоджено: стелю та стіни в житловій кімнаті, коридор, туалетній кімнаті та кухні, а також два дверну полотна, які потребують заміни (а.с.8)

Положеннями ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

За правилами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1166 ЦК України встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Право на відшкодування матеріальних збитків серед способів захисту цивільних прав передбачене ст.22 ЦК України.

Так, статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Матеріалами справи підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає позивачка.

У травні 2016 року відбулося залиття квартири позивача. За актом комісії ЖЕД залиття сталося з вище розташованої квартири №6.

Обґрунтовуючи розмір завданої матеріальної шкоди, позивачка посилаються на висновок №04.07.16 експертного будівельно- технічного дослідження про визначення розміру матеріальної шкоди від 16.07.2016, складеного на замовлення позивача ОСОБА_1 ТОВ « Бізнес авіст»- Лиценко М.В., згідно з яким розмір майнової шкоди, який завдано позивачам внаслідок залиття квартири, складає 7 048,84 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що матеріальна шкода, завдана позивачу, становить 7048,84 грн. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що матеріальну шкоду позивачу завдано з вини відповідача

З метою відновлення свого порушеного права позивач ОСОБА_1 понесла витрати, пов'язані з складанням висновку про розмір завданої матеріальної шкоди, у сумі 4000,00 грн.

За приписами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, тощо.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Внаслідок залиття квартири позивачу ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, що виразилася у душевних стражданнях, переживаннях, погіршенні стану здоров'я. Розмір завданої моральної шкоди позивачем оцінений у 2000,00 грн. З урахуванням принципів розумності та справедливості, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме відшкодування шкоди в розмірі 1000,00гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП « Керуюча компанія житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, відомості про ідентифікаційний код відсутні), на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний код відсутні) маральну шкоду в розмірі 7 048,84гривень, матеріальну шкоду в розмірі 1000,00гривень, судовий збір в розмірі 551,20гривень та витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 4000,00гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко