Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 757/22291/17-ц

провадження № 61-15113св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Цокол Л. І., від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Пікуль А. А., Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., від 20 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року Національний банк України пред'явив позов в суд до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/09/5 від 13 травня 2014 року у розмірі 2 000 141 935 грн 64 коп.

Разом з позовною заявою позивач подав до районного суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року, у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

У касаційній скарзі Національний банк України просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року і прийняти нове рішення про задоволення заяви позивача, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

04 червня 2018 року до Верховного Суду представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано клопотання про закриття касаційного провадження. У поданому клопотанні, із урахуванням його доповнень, представник відповідача посилається на те, що оскаржені позивачем ухвала суду першої та апеляційної інстанцій про відмову у забезпеченні позову не підлягають касаційному оскарженню відповідно до статті 389 ЦПК України.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У пункті третьому частини першої статті 353 ЦПК України вказано, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Враховуючи вказані норми процесуального закону, ухвали суду першої інстанції щодо (які стосуються) забезпечення позову після їх перегляду в апеляційному порядку підлягають касаційному оскарженню, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 353, 389, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття касаційного провадження у справі відмовити.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В.Білоконь

С. Ф. Хопта