Справа № 675/684/18
Провадження № 2/675/273/2018
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняття його з реєстрації, мотивуючи це тим, що позивачка являється власником будинку за адресою с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 29. На даний час за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3, котрий не являється членом сімї позивачки. ОСОБА_2 зазначила, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає з липня 2016 року. Позивачка вказує, що вона як власник житла позбавлена можливості реалізувати своє законне право.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилась.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання за повторним викликом не зявився.

Відповідно до довідки Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 420 від 20 лютого 2018 року ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-яка інша адреса місця проживання або перебування відповідача суду не повідомлена.

За адресою реєстрації ОСОБА_3 судові повістки вручені не були звязку з тим, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідками поштового відділення.

За вимогами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судовий виклик вручений ОСОБА_3 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Вислухавши позивачку, її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_2 являється власником будинку за адресою с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 29, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 08 червня 2015 року, що підтверджується вказаним договором, технічним паспортом на квартиру, оригінали яких оглянуті в ході судового розгляду, а копії додані до матеріалів справи.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 420 від 20 лютого 2018 року, доданою до матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_3 за адресою реєстрації в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 29, не проживає з літа 2016 року, що підтверджується поясненнями позивачки, її представника, показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі проживають по сусідству з позивачкою, знайомі з ОСОБА_3 і достовірно знають про відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації.

Позивачка звернула увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між нею та ОСОБА_3 щодо збереження права ОСОБА_3 на користування житлом за адресою с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 29. Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачкою та відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивачки про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» орган реєстрації здійснює, зокрема, формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

За вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Позивачка не предявила жодних позовних вимог до органу реєстрації, яким у даному випадку являється виконавчий комітет Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької, який не був залучений до справи, однак являється належним відповідачем в частині вимог щодо зняття особи з реєстрації. Клопотань про залучення органу реєстрації в якості співвідповідача ОСОБА_2 суду не подавала.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивачкою та її представником не надано суду жодних доводів та доказів на підтвердження таких доводів, які б свідчили про звернення ОСОБА_2 до органу реєстрації та відмову органу реєстрації провести зняття з реєстрації місця проживанняОСОБА_3 на підставі рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про зняття ОСОБА_3 з реєстрації задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 41 Конституція України, ст. ст. 72, 150 Житлового Кодексу України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 29,) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 29.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21 травня 2018 року.

Суддя О. С. Янішевська