Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/2817/18
Провадження №2/554/1895/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохав : визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що 07.03.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якого діяла ОСОБА_3, згідно довіреності, укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого продавець передає, а покупець приймає у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 118,2 кв.м., житловою площею 72,2 кв.м. Квартира на праві власності належить ОСОБА_1 Згідно п.18 договору купівлі-продажу, сторони домовилися, що квартира буде звільнена від належних продавцю речей до 14.03.2018, в тому числі зняті з реєстраційного обліку зареєстровані особи до 20.03.2018, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку знітися з місця реєстрації, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. (а.с.32).

Представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_4 до суду не з'явивсь, надавши суду заяву в якій прохає провести розгляд справи за його та відповідача ОСОБА_2 відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу від 07.03.2018 зареєстрований приватним нотаріусом ПМНО Святецькою І.В., та зареєстроване за реєстровим №817 від 07.03.2018; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №116547205 від 07.03.2018. (а.с.8-11).

Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

За адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як колишній власник вказаної квартири.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі як власник.

Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи зареєстрованим за спірною адресою, не являючись членами сім»ї позивача, перешкоджає власнику ОСОБА_1 користуватися належній йому на праві власності квартирою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.

Позивач - громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Судя І.О.Блажко