Справа №403/381/18 провадження № 2/403/204/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її утримання до досягнення їх спільною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вимоги обгрунтовані тим, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а тому вона має право на утримання від відповідача, як дружина, оскільки не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) відомих номерів засобів зв"язку, номера адреси електронної пошти відповідача (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: відомі номери засобів зв"язку та адреси електронної пошти відповідача (за наявності); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про їх не проведення; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або про не вжиття таких заходів; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання, крім іншого, від батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги при визначенні розміру аліментів на своє утримання, а саме: відсутність утримання від батьків та неможливість надання ними такого утримання, у разі надання батьками матеріальної допомоги - її розмір; відсутність власних доходів, зокрема, надати письмові докази на підтвердження матеріального становища позивача (відомості про отримані позивачем доходи чи їх відсутність згідно інформації органів державної фіскальної служби, розмір допомоги на дитину під час перебування в декретні відпустці тощо); докази на підтвердження того, що відповідачем не сплачуються аліменти на утримання малолітньої дитини, оскільки позивач зазначає про знаходження дитини саме на її повному утриманні.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Також суддею при дослідженні змісту позовної заяви було встановлено в прохальній її частині клопотання позивача про витребування з Державної фіскальної служби України реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Вказане клопотання позивача не відповідає вимогам ст.ст.182, ст.183 ЦПК України щодо змісту та форми, з дотриманням яких воно має бути подане до суду, а також положенням ст.84 ЦПК України щодо витребування доказів.

Інше клопотання позивача про зобов"язання відповідача надати до суду довідку про матеріальний стан (заробітну плату), суддя взагалі позбавлений можливості вирішити, оскільки Цивільно процесуальним кодексом України не передбачено повноваження суду зобов"язувати учасника справи надати письмовий доказ за відсутності відповідного клопотання іншого учасника про витребування такого доказу.

У звязку із залишенням позовної заяви без руху суддя розяснює позивачу, що у разі подання нею клопотання про витребування реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та довідки про його матеріальний стан без додержання вимог ч.ч.1, 2 ст.183 та ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України суд залишає вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4