Справа № 755/2514/18
УХВАЛА

про витребування документів та призначення експертизи

"26" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Шупік Л.В., Степанченко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про витребування документів та призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої проведенням непрофесійним зубопротезуванням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої проведенням непрофесійним зубопротезуванням.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача медичну карту ОСОБА_1 та призначення судово-медичної експертизи. Своє клопотання обґрунтував тим, що позовними вимогами позивача є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок неякісних послуг відповідача з зубопротезування. Для встановлення підстав обґрунтованості позовних вимог позивача необхідно отримати висновок відповідного фахівця в галузі стоматологічної медицини. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. Медична карта позивача потрібна для проведення експертизи. Позивач заявлене клопотання підтримала. Оплату гарантувала.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позивача, представника позивача, представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

По даній справі вимогами позивача є відшкодування шкоди, завданої на її думку внаслідок неякісних послуг з зубопротезування. Висновок судово-медичної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи має бути доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Підлягає задоволенню і клопотання в частині витребування медичної картки позивача, оскільки вона необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 84, 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування документів та призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої проведенням непрофесійним зубопротезуванням - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» (адреса: 02154, м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 49) медичну картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи відповідало зубопротезування, проведене ОСОБА_1 відповідачем - Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» за період з 02.12.2015 року по 28.12.2015 року відповідним стандартам та нормам діючого законодавства України на той час?

2. Чи спричинило шкоду здоров'ю ОСОБА_1 зубопротезування проведене Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» за період з 02.12.2015 року по 28.12.2015 року?

3. Яку саме шкоду (в разі її наявності) спричинило ОСОБА_1 зубопротезування проведене Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» за період з 02.12.2015 року по 28.12.2015 року?

4. Які саме лікувальні заходи необхідно провести ОСОБА_1 для відновлення здоров'я, яке погіршилося внаслідок неякісного зубопротезування проведеного Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» за період з 02.12.2015 року по 28.12.2015 року?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/2514/18 та медичну картку, яка витребувана судом та буде передана до експертної установи після її надходження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: 02002, АДРЕСА_1).

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: