Справа № 219/5865/18
Провадження № 2-о/219/726/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 23.07.1979 року, зазначивши, що 23 липня 1979 року після закінчення професійно-технічного училища № 50 вона була прийнята на промислову дільницю лицювальником - плиточником - мозаїчником будівельно- монтажного управління Углегірської ГРЕС в м. Світлодарськ Донецької області, де їй було видано трудову книжку серії БТ-1 на ім'я ОСОБА_2 При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів, в графі «прізвище», «ім'я» та «дата народження» зроблено виправлення. 05.10.1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3. Після надання до відділу кадрів копії свідоцтва про шлюб, працівника кадрів у її трудовій книжці в графі «прізвище» не перекреслили її дівоче прізвище «ОСОБА_4» , а на нижче записали прізвище «ОСОБА_1», про що у верхній частині титульної сторінки трудової книжки зробили запис рос. мовою «Фамилия ОСОБА_3 согласно свидетельства о браке НОМЕР_5 выдан Светлодарским горисполкомом г. Дебальцево 5.10.1993 года». Даний факт перешкоджає їй в оформленні пенсії за віком, тому вона змушена звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 26.02.1996 року (а.с. 4-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.05.1960 року, дівоче прізвище заявника рос. мовою «ОСОБА_2» (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.10.1993 року, 05.10.1993 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 10).

Трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 23.07.1979 року на ім'я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, містить відомості про зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», при цьому дошлюбне прізвище не закрекреслене, й ім'я та дата народження містять виправлення (а.с. 12).

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка, серії НОМЕР_1, яка видана 23.07.1979 року на ім'я «ОСОБА_2, ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить заявнику.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком у Бахмутсько - Лиманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 23 липня 1979 року на ім'я «ОСОБА_2, ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик