Справа № 569/2123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Моргун А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріона Невіль про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 березня 2014 року. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Сімя існує формально, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують протягом 2 років. Просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Невіль у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2014 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги отже шлюб існує формально, оскільки сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, збереження сімї неможливе.

На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріона Невіль про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріоном Невіль, зареєстрований 14 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 264.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріона Невіль в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Невіль, АДРЕСА_2.

Суддя -