Справа №705/544/18
2-во/705/39/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду у цивільній справі № 705/544/18 (провадження №2/705/1080/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.10.2011 року у виконкомі Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 4; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2018 року до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачену суму судового збору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу в сумі 704 грн. 80 коп.; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави, витрати по сплаті судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів в сумі 704 грн. 80 коп.

В резолютивній частині вище вказаного рішення суду була допущена описка, а саме у третьому, четвертому та пятому абзацах не вірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомлена про день та час розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не зявилася, від неї також не надходило заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про день та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 705/544/18 (провадження №2/705/1080/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у резолютивній його частині, щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 допущена у резолютивній частині заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2018 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у третьому, четвертому та пятому абзацах резолютивної частини заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2018 року у цивільній справі №705/544/18 (провадження №2/705/1080/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко