Справа № 495/100/18
№ провадження 2/495/25/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

за участю учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_1 на підставі ордера серії ОД №378119.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до ст. ст. 317, 321, 387 ЦК України просить суд: витребувати у ОСОБА_3 на його користь будівельне риштування.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 13 березня 2018 року на 11:00 год.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 05.06.2018 року.

В судове засідання призначене на 05.06.2018 року позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки в матеріалах справи, однак причини не явки суду не сповістив.

В судове засідання призначене на 26.06.2018 року позивач повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки в матеріалах справи, однак причини не явки суду не сповістив.

Слід також зазначити, що від позивача ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за його відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, розяснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 26 червня 2018 року.

Суддя: