Справа № 219/3666/18
Провадження № 2/219/1565/2018
27 червня 2018 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Зубенко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, третя особа Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації, -
16.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 27.02.2015 року було розірвано рішенням суду. Від шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини з 2014 року і по теперішній час не приймає участі у житті дитини, припинив будь-яке спілкування із сином, фінансової допомоги не надає, участі у його вихованні також не приймає, не відвідує дитину, не цікавиться ані його життям, ані здоровям. Як зазначено у позові, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від його щомісячного заробітку.
В судове засідання позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, вказали, що позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити, також не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністраціїу судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була взята на облік до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області як внутрішньо переміщена особа разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідками № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 24.10.2016 р. (а. с. 8, 9).
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, з 09.12.2011 року, який було зареєстровано Часовоярською міською радою м. Артемівська, актовий запис № 63. (а. с. 10).
Від сумісного життя у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 12).
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а. с. 11).
Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти.
Вказаний факт підтверджується актом з місця проживання позивачки, виданим головою квартального комітету № 7 на а. с. 13, довідкою № 29 від 02.04.2018 року, наданою завідувачем дошкільного навчального закладу ясла-садок № 48, відповідно до якої, батько ОСОБА_2 участі у вихованні та житті дитини не приймає, не приводить дитину до дитячого садочка (а. с. 14), довідкою Часовоярської амбулаторії № 48 від 04.04.2018 р. (а. с. 15).
В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є матірю позивачки, а відповідач є її колишнім зятем. Від шлюб вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Їй відомо, що з шестимісячного віку її дочка сама виховує дитину. В 2014 році дочка з м. Донецька переїхала до м. Часів Яра. Протягом останніх пяти років зять участі у вихованні дитини не приймає, не телефонує, допомоги не надає, життям дитини не цікавиться, дитина проживає без батька.
Свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є сестрою позивачки. В червні 2014 року, після початку бойових дій, сестра з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, переїхала з м. Донецька до м. Часів Яра. З того часу відповідач жодного разу не відвідував дитину, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Їй також відомо, що сестра працевлаштувалася та дитина знаходиться на її утриманні. У вихованні дитини позивачці допомагають батьки та свідок.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації№ 28/0831 від 23.06.2018 року вбачається, що оскільки батько дитини ОСОБА_2, участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3 не приймає, сина за місцем проживання не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не телефонує, долею дитини не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, розвитку та утриманню малолітньої дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністраціївважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3.
Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від його щомісячного заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, вже стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 142, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, третя особа Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_8