У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лев м. Білицьке» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лев м. Білицьке» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по травень 2018 року в розмірі 2108 грн. та 200 грн. на оформлення будинку.

Розглянувши заяву і додані матеріали суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, судом було здійснено запити, щодо з'ясування зареєстрованого місця проживання боржника.

З відповіді наданої виконавчим комітетом Білицької міської ради № 595 від 19.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Харківська, 33/9, не зареєстрована. За вище вказаною адресою 10 листопада 2004 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усі додані до заяви про видачу судового наказу документи складені на ім'я ОСОБА_1.

Таким чином, з поданих документів не можливо достовірно встановити, хто саме є боржником по справі ОСОБА_1 чи ОСОБА_2.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, яким остання повинна відповідати.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лев м. Білицьке» не додано до заяви беззаперечних доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги, що є порушенням п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином відсутні підстави для видачі судового наказу внаслідок недотримання об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лев м. Білицьке» положень ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Частиною 1 статті 166 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163 - 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лев м. Білицьке» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик