Справа № 587/1041/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Черних О.М., секретаря судового засідання Скрипка Соіна О.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (мешканки: с. Слобода, вул. Шкільна, 3, с. Слобода Буринського району Сумської області) до ОСОБА_2 (мешканця: вул. Шлях, 136, с. Н.Сироватка Сумського району сумської області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. 09 грудня 2005 року від даного шлюбу народився син ОСОБА_4. На даний час сторони розірвали шлюб, а позивачка має намір виїхати тимчасово за кордон, а тому просить надати їй дозвіл на виїзд її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі до 03 лютого 2011 року, відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області по справі за № 2-152/11 шлюб було розірвано (а.с. 7). ОСОБА_3 разом з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Відповідно до рішення суду з відповідача також були стягнуті аліменти (а.с. 7).
З моменту розірвання шлюбу позивач разом зі своїм сином ОСОБА_4 проживає в Україні за адресою: Сумська область, Путивльський район, с. Слобода, вул. Шкільна, 3.
На даний час ОСОБА_3 має намір разом з сином ОСОБА_4 тимчасово виїхати за межі України, однак відповідач не надає їй згоди на лист, направлений 19.03.2018 року остання відповіді від відповідача не отримала (а.с. 12, 13). Про причини відмови відповідач не повідомляє.
Так, позивачка бажає виїхати з дитиною до Республіки Туреччина на період з 01 вересня 2018 року по 30 жовтня 2018 року та до країн Європейського Союзу на період з 30 червня 2019 року по 30 серпня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлюється, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованою постановою ВРУ № 789-XIIвід 27.02.1991 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна вимога позивачки являється законною, обґрунтованою та відповідає інтересам неповнолітньої дитини, а тому необхідно дозволити неповнолітньому громадянину України ОСОБА_6 виїхати за кордон України разом з матір'ю ОСОБА_3 без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2Л, до Республіки Туреччина на період з 01 вересня 2018 року по 30 жовтня 2018 року та до країн Європейського Союзу на період з 30 червня 2019 року по 30 серпня 2019 року.
Керуючись ст..16 ЦК України, ст.. 4 ЗУ «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України, ст.263,265,280-282 суд ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 (мешканки: с. Слобода, вул. Шкільна, 3, с. Слобода Буринського району Сумської області) до ОСОБА_2 (мешканця: вул. Шлях, 136, с. Н.Сироватка Сумського району сумської області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька задовольнити .
Надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на тимчасовий, не більше одного місяця, виїзд за межі України до країн:
-Республіка Туреччина на період з 01 вересня 2018 року по 30 жовтня 2018 року;
-Країн Європейського Союзу на період з 30 червня 2019 року по 30 серпня 2019 року,
Без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2, в супроводі матері ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, 704,80 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних