Справа № 138/3160/17
Провадження №:2/138/219/18
26 червня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 12 лютого 2004 року помер його батько ОСОБА_1. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1
Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.
Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 374979, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).
12 лютого 2004 року батько позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 220367 (а.с.5).
Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 жовтня 1999 року (а.с.44).
Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 381 та № 382 від 24.07.2017, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4, який помер 12.02.2004 року було с. Суботівка Могилів-Подільського району вул. Зарічна, 2. За даною адресою на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 залишились позивач та ОСОБА_6 (а.с.6,7). Брат позивача ОСОБА_6 від спадщини після смерті батька відмовився та на неї не претендує (а.с.32).
Вказані вище обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 281/17 до майна померлого 12 лютого 2004 року ОСОБА_4 (а.с.30-49).
У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2017 року за № 02-31/545 (а.с.9).
Як встановлено судом позивач ОСОБА_6 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 05.08.2004 року по 15.08.2004 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського міського ЦПМСД № 235 (а.с.14).
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259,263-268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_1, який помер 12 лютого 2004 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: