Справа № 526/875/18
Провадження № 2/526/486/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У позовній заяві позивач вказує, що 05 серпня 2000 року, між ним та ОСОБА_2, укладено шлюб. Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, 18 січня 2005 року та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 липня 2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У 2014 році ОСОБА_5 вдруге уклала шлюб та відповідно змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

14 лютого 2018 року, між ним та відповідачем, відповідно до норм ст. 160 СК України, досягнуто домовленості, що їх неповнолітня донька ОСОБА_3, буде проживати разом з ним у АДРЕСА_1.

Таким чином, з 14.02.2018 дочка перебуває на його повному утриманні, вона навчається у Гадяцькій гімназії ім. Олени Пчілки, відвідує Гадяцьку музичну школу.

Однак, відповідно до виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 526/179/14-ц, виданого 25 лютого 2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, тобто на двох дітей. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.02.2014, а саме: стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання та розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направила заяву, в якій просила проводити підготовче засідання та розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2014 року, яке набрало законної сили 18 липня 2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області.

Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтва про народження.

Зі змісту рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2017 про розірвання шлюбу, слідує що відповідач ОСОБА_2 до укладення шлюбу з ОСОБА_6 мала прізвище ОСОБА_4.

На підставі виконавчого листа № 526/179/14-ц, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 14 лютого 2014 року, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2014 до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до 18.01.2023, потім з 19.01.2023 аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_8.

Згідно постанови старшого виконавця відділу Державної виконавчої служби Гадяцького РУЮ від 25.02.2014, відкрито виконавче провадження № 42243118 з виконання вищевказаного виконавчого листа № 526/179, виданого 14.02.2014.

У відповідності до довідки Гадяцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 16.05.2018 № 3519, станом на 16.05.2018 позивач ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті аліментів.

Як зазначено у договорі про визначення місця проживання дитини від 14 лютого 2018 року, складеному у присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей Миргородської міської ради, мати ОСОБА_2 з однієї сторони та батько ОСОБА_1 з іншої сторони, на підставі ст. 160 СК України, домовилися, що їхня спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, буде тимчасово проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_2. На час проживання дитини з батьком, відповідальність за життя і здоровя дитини покладається на ОСОБА_1

На підставі акту обстеження умов проживання від 21 травня 2018 року, складеного комісією у складі: начальника ССД РДА ОСОБА_9, завідуючої сектором ССД РДА ОСОБА_10, провідного спеціаліста ССД РДА ОСОБА_11, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_1 Умови проживання задовільні.

Факт проживання дочки ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 також підтверджується довідкою-характеристикою від 21.05.2018, виданою головою вуличного комітету ОСОБА_12

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 навчається у сьомому класі Гадяцької гімназії імені ОСОБА_13 Гадяцької міської ради Полтавської області, а також відвідує Гадяцьку дитячу музичну школу по класу фортепіано та по класу образотворчого мистецтва, на підтвердження вказаної інформації позивачем надано довідки з вказаних навчальних закладів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Беручи до уваги те, що між сторонами досягнуто згоди про місце проживання старшої доньки ОСОБА_3, яка, як було встановлено судом, проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року, справа № 526/179/14-ц, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, жительки вул. Енергетиків, 7-а, м. Миргород Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 526/179/14-ц від 14.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко