Справа № 683/3017/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.,

з участю секретаря Олійник В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону - стягувача у виконавчому проваджені про стягнення аліментів з ОСОБА_2 з органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА на неї, як піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, рішенням Старокостянтинівського райсуду від 07.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і останню передано під опіку органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА, стягнуто з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА аліменти у розмірі ? частини заробітку до досягення дитиною повноліття.

Відповідно до розпорядження Летичівської РДА №141/2018-р від 17.04.2018р. встановлено піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийов до висновку, що заява підлягає задовленню та слід замінити стягувача у виконавчому проваджені про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - з органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА на піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому проваджені про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - з органу опіки та піклування Старокостянтинівської РДА на піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя