Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/311/18
Провадження № 2/321/226/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ державного виконавця Рижкова А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на рухоме майно.

В підготовче судове засідання зявилися представник позивача адвокат ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ державний виконавець Рижков А.І.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а саме:визнання права власності на рухоме майно будівельні матеріали, що складають собою обєкт незавершеного будівництва (готовність 60 %), розташований за адресою: смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 112, встановлено обставини на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд виходить з того, що спірні правовідносини виникли між позивачем щодо захисту її прав щодо рухомого майна, яке фактично належало, проте не було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4

В підготовчому судовому засідання представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ, оскільки з його відзиву на позовну заяву вбачається, що ним не порушуються права позивача щодо спірного майна, а саме: будівельних матеріалів, що складають собою обєкт незавершеного будівництва (готовність 60 %), розташований за адресою: смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 112. З цього приводу заперечував проти залучення до участі в справі стягувачів за виконавчими провадженнями, які перебувають на виконанні в ОСОБА_2 районному відділі ДВС ГТУЮ про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4, розташоване за адресою: смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 112 а.

Представник відповідача - державний виконавець Рижков А.І. заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки в нього на виконанні перебувають виконавчі провадження на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, боржником за якими є ОСОБА_4 Оскільки на теперішній час проводяться виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_4, то саме стягувачі мають бути відповідачами у справі. Не заперечував проти відмови позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, відповідно до ст. 53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, слід прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, закривши в цій частині провадження у справі.

Враховуючи, характер спірних правовідносин та наявність відкритих виконавчих проваджень на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, боржником за якими є ОСОБА_4, рішення у справі може вплинути на права або обовязки останніх, тому зазначені особи та ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ підлягають залученню до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Справа належним чином підготовлена для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на рухоме майно.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майнодо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13-00 год. 01.08.2018 року в загальному порядку.

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору наступних осіб:

1)ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

2)ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3)ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

4)ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а;

5)ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

6)ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 32;

7)ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в;

8)ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12