Справа № 2-5764/10 Провадження № 22-ц/773/646/18 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.
Категорія: 27Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2010 року у даній справі позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 травня 2008 року у розмірі 216 109,08 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 02 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2010 року у даній справі залишено без руху. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копії вказаних ухвал апеляційного суду двічі направлялися на адресу відповідача ОСОБА_2, яку він зазначив в апеляційній скарзі: вул. Дубнівська, 39, село Підгайці, Луцький район, Волинська область.

Також копії вказаних ухвал апеляційного суду були направлені на адресу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 двічі за адресою свого місця проживання не одержував як копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору так і копію ухвали про залишення його апеляційної скарги з відміткою поштового відділення про закінчення встановленого строку зберігання. Копії зазначених ухвал направлялися апеляційним судом відповідно 15 та 25 травня 2018 року.

Представник відповідача - ОСОБА_4 отримав копії ухвал апеляційного суду 01 червня 2018 року.

Не дивлячись на зазначені обставини, відповідач ОСОБА_2 станом на 02 липня 2018 року, тобто по спливу місячного строку від дня отримання його представником копій ухвал апеляційного суду, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення його апеляційної скарги без руху та не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

За положеннями частини 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2010 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя