ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав, -

встановив:

05.10.2017 позивач ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 26.04.2018 дану справу було направлено для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

СТОВ «Перемога» звернулось до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав, в якому просить скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) стосовно земельної ділянки площею 2,4508 га, кадастровий номер :02:002:0052, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34200921 від 09.03.2017, державного реєстратора ОСОБА_1, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, номер запису 19375063.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (що діяв на момент звернення позивача до суду), а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає про те, що на даний час діє Договір оренди, що укладений між позивачем СТОВ «Перемога» та ОСОБА_2, разом з тим не зазначає, чи зареєстровано вказаний договір в Державному реєстрі речових прав, чи надходили від ОСОБА_2 пропозиції щодо припинення дії договору, тощо.

Позивач вказує, що між відповідачами ОСОБА_2 та СТОВ «Відродження» укладений договір оренди, і позивач оскаржує його державну реєстрацію, при цьому не зазначає вимог щодо оспорення самого договору, що є передумовою скасування його державної реєстрації.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.М. Ковалевська