Справа № 699/335/18
Номер провадження № 2/699/364/18
УХВАЛА

про розгляд справи у заочному порядку

25.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будином за адресою: вул. Гагаріна, 24, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та повідомлено учасників справи, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та розяснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 23.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 752, однак протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала. Також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, та просила сплачені нею при подачі позову судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у розумінні п. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судові засідання 11.06.2018 року та 25.06.2018 року не зявлявся, причину неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслав.

Представник третьої особи надіслав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки учасники справи у судове засідання не зявились.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п.1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.