Справа №613/112/18 Провадження № 2/613/162/18
22 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/112/18, пров. №2/613/162/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 березня 2004 року Виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 березня 2004 року Виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та обов'язки. З 2011 року проживають окремо, припинили всякі шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття суд не повідомив. Відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 26 березня 2004 року Виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу позивач залишила собі дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 серпня 2004 року Ульянівсьокю сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Як вбачається з довідки Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 17 січня 2018 року, неповнолітній ОСОБА_3, 2004 року народження, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
Ухвалою суду від 22 травня 2018 року провадження у справі було зупинено, так як сторонам у справі надано строк на примирення - 1 місяць.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, оскільки позивач надала до суду заяву про поновлення провадження у справі, так як за наданий судом термін вони з відповідачем не примирились.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284 ЦПКК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 26 березня 2004 року Виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 2.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя