ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/292/18
провадження № 2/691/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 58, 60, 64, 174-177, 184 ЦПК України, звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_3, відповідачем, що зареєстрований 27.02.2014 року Городищенським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис №25, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Можливості збереження сім'ї немає, подружні відносини припинили з січня 2018 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, час на примирення давати не потрібно. Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній день проживає з нею, та місце проживання дитини визначити з матір'ю. Розподіл спільного майна буде вирішено добровільно. Прізвище залишити набуте в шлюбі. Судові витрати стягнути з відповідача.

До судового засідання учасники справи не з'явилися, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач позов визнає.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

27.02.2014 року ОСОБА_5, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, в Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстрували шлюб, актовий запис №25 від 27.02.2014 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 20.02.2018 року (повторне).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в подружжя народилася дитина, син ОСОБА_4, актовий запис №9, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 від 23.09.2014 року, та перебуває на утримані матері ОСОБА_2, позивача у справі, за даними довідки Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №124 від 12.03.2018 року.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення. Позивач вказує, що збереження сім'ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матір'ю, залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі та стягує судові витрати.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 206, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 27.02.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Городищенським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №25 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця