ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/23/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі - Петрик А.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 753/1335/18 за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що при ухваленні рішення по зазначеній справі, судом не було вирішено питання про відшкодування судових витрат, понесених нею у зв'язку з розглядом справи.
У судове засідання сторони не викликались, оскільки такої необхідності не встановлено (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, однак при його винесені судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача понесених відповідачем витрат по сплаті судового збору.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч.3 цієї статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 134 ЦПК України разом із позовною заявою ОСОБА_2 подала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи, який складається із судового збору у розмірі 704,80 грн та витрат на правову допомогу у сумі 1000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені докази понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн (а.с.1) та на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн (а.с.20), однак, при ухваленні рішення про задоволення позову ОСОБА_2, судом не було вирішено питання про відшкодування їй понесених витрат, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 1704,80 грн судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,14,141,270 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) 1704 (одну тисячу сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Гальонкіна Ю.С.