Справа № 355/322/18
Провадження № 2/355/287/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

зу частю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової суми.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової суми.

В судовому засіданні суддя Литвиненко О.Л. заявила самовідвід з підстав, що подальший розгляд зазначеної справи цим складом суду порушуватиме право відповідачки на розгляд справи стосовно неї незалежним та безстороннім судом, оскільки процесуальна поведінка її та представників вказує на те, що у них виникають сумніви в неупередженості і обєктивності головуючого судді.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого самовідводу.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали поданий самовідвід судді Литвиненко О.Л..

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого самовідводу, суд вважає заявлений самовідвід мотивованим, таким, що підлягає до задоволення.

28.03.2018 року по даній справі суддею Литвиненко О.Л. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.05.2018 року. У підготовчому судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили ряд відводів судді Литвиненко О.Л. з різних підстав. В судовому засіданні 01.06.2018 року розглянуто заяву представника відповідача ОСОБА_2І про відвід судді Литвиненко О.Л., яку вважав необгрунтованою, зупинив провадження у даній справі та передано справу для автоматизованого розподілу між суддями.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Після розглядузаяви представника відповідача ОСОБА_2І про відвід судді Литвиненко О.Л., даним представником було подано скаргу на дії судді Литвиненко О.Л. голові Баришівського районного суду Київської області та повідомлено про подачу аналогічних скарг на суддю Литвиненко О.Л. в інші інстанції.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подальший розгляд зазначеної справи цим складом суду порушуватиме право відповідачки на розгляд справи стосовно неї незалежним та безстороннім судом, оскільки процесуальна поведінка її та представників вказує на те, що у них виникають сумніви в неупередженості і обєктивності головуючого судді, що викликало подачу ними ряду скарг на суддю Литвиненко О.Л..

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу якщо є інші підстави, що викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Литвиненко Олени Леонідівни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової суми та передати справу для повторного автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України,

У х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Литвиненко Олени Леонідівни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової суми.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової суми для повторного автоматизованого розподілу між суддями Баришівського районного суду Київської області в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6