Провадження № 2/760/2621/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах яко діє ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Служба в справах дітей Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації, старший державний виконавець Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Євдокімова Валентина Олександрівна про визнання удаваним договору дарування та недісним договору дарування, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання удаваним та недійсним Договорів дарування.

При виготовленні рішення в його вступній та резолютивній частині була допущена описка, а саме: зазначено предмет позову наступним чином « про визнання удаваним договору дарування та недісним договору купівлі-продажу», в той час, коли вірним є «визнання удаваним договору дарування та недійсним договору дарування».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 21 червня 2018 року.

Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення суду предмет спору наступним чином:» про визнання удаваним договору дарування та недійсним договору дарування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва