Справа № 144/79/18
Провадження № 2/144/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2009 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, вказавши, що вони мають двоє дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільне життя між ними не склалося. Відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї, не займався вихованням дітей, постійно проявляв неповагу до неї, вчиняв сварки та ображав, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільно не проживають з червня 2017 року.

Ухвалою Теплицького районного суду, від 25 квітня 2018 року сторонам по справі, за проханням відповідача ОСОБА_3 було надано строк на примирення між собою два місяці.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Рузь».

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти розірвання шлюбу. Просить надати строк на примирення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2009 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 10. Сторони мають двоє дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через непорозуміння між ними та втрату почуття любові та поваги сімя розпалась. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, а саме надавався строк на примирення. Дані заходи не дали позитивного результату, оскільки позивач після надання строку на примирення наполягає на розірванню шлюбу та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Рузь».

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, судом надавався строк на примирення сторін, однак він не приніс позитивного результату, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Магера) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 червня 2009 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Рузь».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: