справа № 2-781/10
№ провадження 6/208/64/18
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якій звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, та за рахунок коштів отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором № 014/3134/82/82/800057 від 04.08.2008р. перед відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 116481,53 грн., судовий збір у розмірі 582,41 грн та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн..

Заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено та пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до чого, не має можливості виконати рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в ході примусового виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, у звязку з цим також пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 433 п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Визнати поважним та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2010р. по цивільній справі № 2-781-2010р. за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, та за рахунок коштів отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором № 014/3134/82/82/800057 від 04.08.2008р. перед Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 116481,53 грн., судовий збір у розмірі 582,41 грн та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн..

Видати дублікат виконавчого листа № 2-781-2010р. від 21.06.2016р., по якому звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, та за рахунок коштів отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором № 014/3134/82/82/800057 від 04.08.2008р. перед відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 116481,53 грн., судовий збір у розмірі 582,41 грн та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.