Справа № 504/2939/17
провадження №2/504/743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, прокуратура Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, прокуратура Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

Відповідачка є матір'ю малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/4069/15 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, однак з листопада 2015 року відповідач не сплачує аліменти, загальна сума заборгованості станом на 31.05.2017 року складає 11 937,88грн.

В червні 2018 року представник позивачки ОСОБА_5 надала до суду заяву, згідно якої просила виключити неналежних відповідачів в особі виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області та прокуратури Лиманського району Одеської області у зв'язку із непередбаченістю законодавством.

В судове засідання позивачка та іі представник не з'явились, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами згодні.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №79.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - позивачка по справі.

Згідно акту обстеження від 19.05.2017 року складеного депутатом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області Малявко О.І., відповідач з березня 2016 року не з'являвся до дитини, вихованням сина не займається.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз'ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідачка не приділяє неповнолітнім дітям уваги, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком.

Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області від 23.05.3016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Рішенням виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області від 31.05.2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим,що ОСОБА_3, 1989 року народження ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, прокуратура Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису про державну реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров