Справа № 396/892/18
Провадження № 2-о/396/35/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Новоукраїнського районного округу ОСОБА_3, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду за участю заінтересованої особи: державного нотаріуса Новоукраїнського районного округу ОСОБА_3, про встановлення факту що має юридичне значення. Свої заявлені вимоги заявник мотивує тим, що 11 лютого 2001 року помер ОСОБА_4, який був цивільним чоловіком позивача сестри ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 власних дітей не мав, за життя заповіти не складав, в шлюбі вони не перебували, але ОСОБА_5 була на утриманні чоловіка, оскільки останній як колишній член КСП ім. Фрунзе мав у власності сертифікат на земельну частку (пай) в розмірі 4,78 умовних кадастрових гектар та отримував девіденти. Крім того, ОСОБА_6 дуже часто хворіла, оскільки була старша за чоловіка. 26 серпня 2002 року померла сестра позивача ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла, оскільки продовжувала проживати у їхньому спільному будинку та до часу смерті покійний проживав разом з ОСОБА_6. 23 серпня 2001 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Південій, 15, с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області та все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось. Оскільки ОСОБА_5 за життя не оформила на себе спадщину після свого померлого чоловіка ОСОБА_4, позивач не може прийняти майно, зазначене в заповіті після смерті своєї сестри.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту перебування на утриманні підтримує.

Від заінтересованої особи Глодоської сільської ради надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2001 року, помер ОСОБА_4, що підтверджуєтсья свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №118173 (а.с. 6).

26 серпня 2002 року, померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 256454 (а.с. 7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому сільської ради народних депутатів ОСОБА_7, ОСОБА_5 проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла на випадок своєї смерті належний будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Південній, 15 і все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, що належить по закону на день смерті заповіла ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки, виданої виконкомом Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 06.10.2016 року №1095, гр. ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.02.2001 року до часу смерті проживав разом із співмешканою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27.08.2002 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 16.01.2018 року №65 про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 04.04.1928 роу народження в с.Глодоси по вул. Південна, 15 згідно запису в господарській книгі № 24 за 1991 1995 роки, особовий рахунок №888, в період з 1991 по 2001 рік, до дня своєї смерті, який помер 11.02.2001 року (господарська книга № 16, особовий рахунок №842.) (а.с.9).

Відповідно до п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В заяві заявник ставить питання про встановлення факту перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_4 з метою реалізації своїх прав на спадкування майна останньої.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним, не менше одного року.

Здобуті у справі докази вказують, що станом на день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувала на його утриманні не менше одного року, відтак набула права на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна його майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право заявника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315,316,318,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні ОСОБА_4, померлого 11 лютого 2001 року, в період з 1991 року по лютий 2001 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько