Справа № 724/810/18
Провадження № 2/724/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.11.2012 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

Зазначає, за життя покійна ОСОБА_2 склала заповіт на все майно, що буде належати їй на день смерті на його імя. В 6-ти місячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав він як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 16 травня 2018 року у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку, що розташований в с. Рукшин по вул. Єремецького, 19, Хотинського району Чернівецької області йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Про існування близьких родичів першої черги спадкування після смерті померлої ОСОБА_2 які б могли претендувати на обовязкову частку у спадщині йому невідомо.

Вказує, що даний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, санітарним, протипожежним нормам і правилам.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, та розташоване в с. Рукшин по вул. Єремецького, 19, Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, проте, від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, але від Рукшинської сільської ради на адресу суду надійшов лист, в якому вони позовні вимоги визнають, просять справу слухати без представника сільської ради.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.11.2012 року в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 114767 від 22.11.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 15.03.2002 року посвідченого секретарем Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 36, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори, але успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: с. Рукшин, вул. Єремецького, 19, Хотинського району Чернівецької області, він не зміг оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 221/02-14 від 16.05.2018 року.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 275 від 11.05.2018 року, що дійсно покійна ОСОБА_2 була власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Рукшин, вул. Єремецького, 19, Хотинського району Чернівецької області, згідно погосподарської книги № 20 сторінка 73, особовий рахунок № 0975-1.

З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані в с. Рукшин по вул. Єремецького, 19, Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 11,0 кв.м, житловою площею 6,6 кв.м.; сарай літ. «Б»; ворота № 1, загальною вартістю 11661 грн., що підтверджується довідкою Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації про технічний стан нерухомого майна № 103 від 08.05.2018 року.

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкції житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області по вул. Єремецького, 19 забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 11,0 кв.м, житловою площею 6,6 кв.м.; сарай літ. «Б»; ворота № 1, загальною вартістю 11661 грн., які знаходяться за адресою: вул. Єремецького, 19, с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, та належали ОСОБА_2, яка померла 20.11.2012 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Стягнути з Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Рукшин, вул. Головна, 42, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.06.2018р.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв