Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/367/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 02.11.2011 року виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області. У сторін по справі народилося троє дітей .

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що вона з чоловіком не підтримує шлюбних стосунків, оскільки чоловік постійно перебуває на заробітках в м.Києві, інтересами сімї не цікавиться, не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не забезпечує сімю, між ними розвинулась неприязнь. В позові вказує, що вони втратили повагу, почуття любові один до одного. Позивачка переконана що шлюб необхідно розірвати.

20.02.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

06.03.2018 року ухвалою Сарненського районного суду було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання 06.03.2018 року справу провадженням було зупинено, і призначено сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

04.06.2018 року поновлено провадження у справі і призначено справу до розгляду.

Позивачка заявою від008.05.2018 року просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить дітей залишити з нею на проживання і виховання та стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при подачі заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений через розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.09.2011 року виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №7, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №070109.

Сторони по справі мають троє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №156439), ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №268055), ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 (ксерокопія свідоцтва про народженя серії І-ГЮ №240982).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір.

Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02.09.2011 року виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №7, між ОСОБА_2 (вул.Глебля,28 с.Стрільськ Сарненського району Рівненської обл.) та ОСОБА_1 (вул.Гребля,28 с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, ІПН:НОМЕР_1) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул.Гребля,28 с.Стрільськ Сарненського району Рівненської обл.) на користь ОСОБА_1 (вул.Гребля,28 с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, ІПН:НОМЕР_1)704 (сімсот чотири) грн.80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Рижий