Дата документу 21.06.2018
Справа № 320/4672/18
Провадження № 2-н/320/600/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати за період з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року у розмірі 15 728, 37 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» суми заборгованості з виплати заробітної плати за період з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року у розмірі 15 728, 37 гривень.

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, встановлені підстави для відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а згідно до п.4 ч. 3 даної статті до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень ст. 49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Порядком обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, який затверджений постановою КМУ від 26.09.2001 № 1266 визначено форму довідки про заробітну плату, яка, між іншим, повинна містити кутовий штамп, вихідний номер документу і підписується керівником і головним бухгалтером підприємства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого на запит суду від 20.06.2018 року керівником ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» є ОСОБА_2.

Однак, додана до заяви про видачу судового наказу довідка про заборгованість по заробітній платі не відповідає вищевказаним вимогам щодо форми, оскільки підписана в.о. директора ОСОБА_3, даних про якого не міститься у відповідному реєстрі та підтвердження його повноважень не додані до заяви про видачу судового наказу. Крім того, довідка не містить відомостей про те, з якого часу заявник працює на підприємстві та не зазначено прізвище в.о. головного бухгалтера.

З огляду на те, що надана заявником до заяви про видачу судового наказу довідка не є допустимим і належним доказом, який підтверджує зазначені в заяві обставини, то вважаю за можливе на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» суми заборгованості з виплати заробітної плати за період з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року у розмірі 15 728, 37 гривень.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова