Провадження № 2/200/4455/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 Сергійовичапро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 Сергійовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що 06.12.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № КК-119-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 1001 в національній валюті, а також емітує та надає клієнту платіжну картку типу InstantCARDMaestro і ПІН-код до неї. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (Овердрафт) за картковим рахунком строком до 05 грудня 2014 року включно з лімітом кредитування не більше 12300 грн. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач не виконує свої зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 01.12.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 51093,35 грн., яка складається з:

-21148.66 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-1042,95 грн. заборгованість за нарахованими процентами;

-28901,74 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № КК-119-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 06.12.2013 року в розмірі 51093,35 грн. Покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року визначено здійснювати судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 Сергійовичапро стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 10 квітня 2018 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

06 грудня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № КК-119-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками.

Згідно п.1.1.1 вказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 1001 в національній валюті.

Відповідно до п.1.1.2 договору банк емітує та надає клієнту платіжну картку типу InstantCARDMaestro і ПІН-код до неї.

Відповідно до п.1.1.4 договору банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (Овердрафт) за картковим рахунком строком до 05 грудня 2014 року включно з лімітом кредитування не більше 12300 грн. Протягом перших 30 календарних днів користування коштами овердрафту нараховується процентна ставка у розмірі 0,001% річних. Починаючи з 31 календарного дня користування овердрафтом нараховується процентна ставка у розмірі 48% річних. Після повного погашення заборгованості за овердрафтом та повторного використання коштів овердрафту нараховується процентна ставка у розмірі 0,001% річних протягом перших 30 календарних днів користування коштами овердрафту.

Відповідно до п.1.1.6 договору банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з Тарифами, діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня.

Відповідач не виконує свої зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 01.12.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 51093,35 грн., яка складається з:

-21148.66 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-1042,95 грн. заборгованість за нарахованими процентами;

28901,74 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами,

що підтверджується розрахунком, який наданий позивачем в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом перевірено розрахунки, надані позивачем, та визнано їх вірними.

Відповідач заперечень чи спростувань щодо наданих позивачем розрахунків не надав, як не надав доказів того, що вказана сума боргу ним сплачена повністю або частково.

Відповідно до положень ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачена ним сума судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 Сергійовичапро стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок № 1026, банк отримувача ОСОБА_1 банк України, МФО 300001) заборгованість за договором № КК-119-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 06.12.2013 року в розмірі 51093,35 грн. (пятдесят одна тисяча девяносто три гривні 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 1026, банк отримувача ОСОБА_1 банк України, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску