Справа № 686/8769/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 37656 гривень 32 копійки, вказавши, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500336916 від 18 січня 2013 року на суму 14958 гривень.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500336916 від 18 січня 2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги коштів до відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2» , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37656 гривень 32 копійки, з яких: 13738,61 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11517,71 грн. заборгованість за процентами та комісією; 12400 грн.- пеня штраф, неустойка.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 18 січня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500336916 на суму 14958 гривень.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500336916 від 18 січня 2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги коштів до відповідача, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2» , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37656 гривень 32 копійки, з яких: 13738,61 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11517,71 грн. заборгованість за процентами та комісією; 12400 грн.- пеня штраф, неустойка.

Заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 10.10. 2016 року становить 37656 гривень 32 копійки, з яких: 13738,61 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11517,71 грн. заборгованість за процентами та комісією; 12400 грн.- пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 37656 гривень 32 копійки заборгованності та 1762 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2018 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке знаходиться в м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, код р/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ід.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: