Провадження №2/523/1208/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Лінник І.А

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за позовом

ОСОБА_1(м.Одеса.вул.ак.Заболотного,20,53, інд. 65025) до КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний» (65025,м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога,118), третя особа Департамент праці та соціальної політики (65023, м.Одеса, вул..Л.Толстого,7) про списання безнадійної дебіторської заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Установив

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду та просить списати с особового рахунку ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №512171, ІПН №, інваліда 2 групи) , дебіторську заборгованість з 2012 р. по 01.10.2014р. у розмірі 4200,00 грн. за житлово-комунальні послуги за квартирою №53 в будинку №20 по вулиці Ак. Заболотного, в м. Одесі.

При цьому позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що вона мешкає у приватизованій квартирі, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира має три кімнати загальною площею 56 кв.м. Разом з позивачем у зазначеній квартирі мешкають її донька та троє онуків.

На час подання позовної заяви у позивачки утворилась заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території у розмірі 3200 гривень.

Заборгованість утворилась, як зазначила позивачка, у звязку з тим, що вона важко хворіла та знаходилась на лікуванні в Одеській оклологічній клініці, після чого позивачеві встановлено другу групу інвалідності.

ОСОБА_1 частково погашає заборгованість після 2014 року, яка нараховується на даний час та поточну заборгованість, однак є ще заборгованість, яка утворилась з 2012 року по 01.10.2014 року, яка складається з

- 4173 грн. 18 коп. утримання будинків та прибудинкової території;

- 919 грн. 75 коп. вивіз сміття;

- 336 грн. 26 коп. витрати за користування ліфтом.

У звязку з виниклою заборгованістю, позивач не може оформити субсидію, на котру вона претендує, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року закрито підготовче засідання по справі та призначено судовий розгляд по суті позову.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, однак заперечень, відгуків чи пояснень у встановлений строк на адресу суду не надав та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак в процесі розгляду справи надав пояснення по справі та клопотання про розгляд справи у відсутності третьої особи. (а.с. 47).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Зясував обставини справи, вислухав позивача та представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їх права та обов'язки).

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 5 частини 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 мешкає у приватизованій квартирі, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира має три кімнати загальною площею 56 кв.м. Разом з позивачем у зазначеній квартирі мешкають її донька та троє онуків. (а.с. 3,6).

ОСОБА_1 частково погашає заборгованість після 2014 року, яка нараховується на даний час та поточну заборгованість, однак є ще заборгованість, яка утворилась з 2012 року по 01.10.2014 року, яка складається з

- 4173 грн. 18 коп. утримання будинків та прибудинкової території;

- 919 грн. 75 коп. вивіз сміття;

- 336 грн. 26 коп. витрати за користування ліфтом. (розрахунок а.с. 18).

У звязку з виниклою заборгованістю, позивач не може оформити субсидію, на котру вона претендує, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.

За змістом п. 14 Положення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається з місяця звернення за її призначенням до дати закінчення опалювального сезону, але не більше ніж на 12 місяців, і розраховується: на неопалювальний сезон - з 1 травня по 30 вересня; на опалювальний сезон - з 1 жовтня по 30 квітня. Після закінчення строку отримання субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді. Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 13 цього Положення, без звернення громадян і протягом десяти днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (непризначення) субсидії та інформують про прийняте рішення громадян. У разі отримання інформації про прострочену понад два місяці заборгованість з оплати послуг субсидія на наступний строк не призначається, про що структурний підрозділ з питань соціального захисту населення інформує особу. Якщо протягом двох місяців з дати інформування про непризначення субсидії на наступний строк громадянин документально підтвердив сплату заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, субсидія призначається з дати закінчення дії попередньої субсидії, в іншому випадку - з місяця, в якому громадянин документально підтвердив сплату заборгованості або укладення договору. Зазначений строк може бути продовжений на підставі рішення районної, районної у містах Києві і Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її створення) ради або комісії, яка ними утворюється, за наявності поважних причин. Перерахунок субсидії в межах установленого строку її призначення без звернення громадян здійснюється у разі, зокрема, проведення перерахунку розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі (за інформацією управителя багатоквартирного будинку, житлово-експлуатаційних організацій, житлово-будівельних (житлових) кооперативів, об'єднань співвласників багатоквартирного будинку та організацій, що надають житлово-комунальні послуги).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Аналогічна позиція підтримується і практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 року, де зазначено про те, що Європейський Суд встановив порушення ст. 6 Конвенції, у тому числі через те, що національні суди не дали відповідь на аргументи заявниці стосовно правдивості показів свідків та дійсності документів, хоча ці докази були визначальними для рішення по справі.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, стороною відповідача не надано будь-яких заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137, 211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1(м.Одеса.вул.ак.Заболотного,20,53, інд. 65025) до КП «Житлово-комунальний сервіс «Північний» (65025,м.Одеса, вул..Дніпропетровська дорога ,118), третя особа Департамент праці та соціальної політики (65023, м.Одеса, вул..Л.Толстого,7) про списання безнадійної дебіторської заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4200,00 грн. задовольнити.

Списати с особового рахунку ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №512171, ІПН №, інваліда 2 групи) , дебіторську заборгованість з 2012 р. по 01.10.2014р. у розмірі 4200,00 грн. за житлово-комунальні послуги за квартирою №53 в будинку №20 по вулиці Ак. Заболотного, в м. Одесі.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Повний текст рішення складено 11 червня 2018 року.

Суддя