Справа № 761/7612/17
Провадження № 2/761/295/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

здійснюючи підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Файне Життя», треті особи: ОСОБА_9 ОСОБА_10 правління ОСББ «Файне Життя», Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним установчих документів, скасування державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним установчих документів, скасування державної реєстрації юридичної особи.

В підготовчому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_11, АДРЕСА_1; ОСОБА_12, АДРЕСА_2 , ОСОБА_9, АДРЕСА_3. Така потреба виникла у зв»язку із тим, що при ознайомлені з матеріалами справи та поданими представником відповідача доказів було з»ясовно коло осіб, які брали участь у створені ОСББ «Файне життя», підготовкою та проведенням загальних зборів.

Позивач ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з»явились, про його проведення повідомлялись належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку про створення ОСББ «Файне життя» та затвердження його Статуту, визнання недійсним установчого документу Статуту ОСББ «Файне життя», скасування державної реєстрації Об»єднання.

За таких обставин, зважаючи на предмет позову, підстави його заявлення та положення чинного ЦПК України клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідачів:

ОСОБА_11, АДРЕСА_1; ОСОБА_12, АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9, АДРЕСА_3.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя