АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/474/18 Справа № 175/4960/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі ПопазовійН.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи встановлено, що, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 20.01.2018 року, позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 18482,43 грн.; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 суму грошових збитків у розмірі 1500,00 грн., сплачених за проведення експертного дослідження; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що у даній справі про відшкодування матеріальної шкоди допускається правонаступництво, колегія приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 259, 268, 251, 253, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді