Провадження № 2/761/2425/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді: Рибака М.А.,

за участі секретаря: Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду м. Києва від 25.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - залишено без розгляду.

11 червня 2018 року зазначену справу було направлено до Апеляційного суду м.Києва для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.06.2018 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом 10 днів.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Так, за умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до Національного антикорупційного бюро України, третя особа: Державна казначейська служба.

Під час розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, занесеною в протокол судового засідання від 18 жовтня 2017 року, було задоволено клопотання позивача: змінено процесуальний статус Державної казначейської служби, як третьої особи, на процесуальний статус співвідповідача, та залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру ГПУ.

Разом з тим, постановляючи ухвалу від 25 травня 2018 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, судом було допущено описку: вказані учасники процесу не були зазначені у відповідності до їх процесуального статусу.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування, прокуратури або суд допущено описку, а саме у ступній та резолютивній частинах ухвали зазначено у якості третьої особи Державна казначейська служба України, тоді як вірно «до Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України», то суд з власної ініціативи має виправити зазначену описку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суд, вказавши вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, що позов подано «до Державної казначейської служби України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.А.Рибак