Номер провадження 2-п/243/35/2018
Номер справи 243/3568/18
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«23» червня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

-секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

-заявника - відповідача ОСОБА_1,

-позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із Заявою про перегляд Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року, яку обґрунтовує тим, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволені в повному обсязі. Розірвано шлюб, зареєстрований 12 квітня 2017 року Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 111, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2.

З даним Рішенням суду ОСОБА_1 не згоден та вважає, що не був належним чином повідомлений Словянським міськрайонним судом про факт, час і місце розгляду даної справи, а тому фактично був позбавлений можливості бути присутнім в судому засіданні при розгляді даної справи, а також був позбавлений можливості надати обґрунтований відзив на позов та відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Зазначає, що не згоден розривати шлюб, а також не згоден, що його дитині визначили місце проживання разом з матірю.

Просить суд Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року по справі № 243/3568/18 скасувати та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду в загальному порядку.

В судового засіданні ОСОБА_1 вимоги Заяви про скасування заочного рішення підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Заяві про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення Заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволені в повному обсязі.

19 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано копію Заочного рішення суду, про що свідчить поштовий конвент (а.с. 39).

Враховуючи поважність причини пропуску строку на подання Заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за належне вказаний процесуальний строк поновити.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1)поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2)наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідач посилається на ту обставину, що йому не було відомо про розгляд справи 14 травня 2018 року, він не отримував жодних повідомлень від суду, отже Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_1, суд вважає, що Заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку у Словянському міськрайонному суді Донецької області на 11 липня 2018 року на 12 годину 45 хвилин.

Позивачу запропонувати завчасно подати відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 11 липня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.