Справа №: 398/1576/16-ц
провадження №: 2/398/59/18
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 надійшла заява з проханням провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, посилаючись на віддаленість знаходження суду від банківської установи в м. Кропивницькому.

Розгляд даної справи відкладено на 03 липня 2018 р. на 11:00 год.

Під час бронювання дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда зясувалося, що на даний час вже заброньовано проведення відеоконференції з іншим судом по іншій справі. Тому розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Згідно з ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача працює в ПАТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і представник позивача не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (адреса: м.Кропивницький, вул.Габдрахманова,7) забезпечити участь представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2018р. об 11 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 необхідно з'явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда (адреса: м. Кропивницький, вул.Габдрахманова,7) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Крімченко