Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 127/23185/17

провадження № 61-35102ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року, постанову Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку квартири та свідоцтва про право на спадщину частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищезазначена касаційна скарга, яку подано 24 квітня 2018 року.

До касаційної скарги ОСОБА_4 подано заяву, в якій вона просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що при поданні касаційної скарги нею сплачений судовий збір в сумі 1 920 грн, а сплата судового збору одночасно в повному обсязі поставить її в дуже скрутне матеріальне становище та перешкодить зверненню до правосуддя.

Заявник зазначила, що вона є пенсіонеркою, розмір її пенсії складає 2 023 грн., а також вона є інвалідом третьої групи та потребує лікування.

Судовий збір був сплачений нею не в повному обсязі, оскільки вона є пенсіонеркою, розмір її пенсії складає 2 023 грн., а також вона є інвалідом третьої групи та потребує лікування.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, на які посилається заявник, можуть вважатися достатньою підставою для часткового відстрочення сплати судового збору.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату частини судового збору у розмірі 640 грн, який належить до сплати ОСОБА_2 за подання касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року, постанову Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року, до дня ухвалення постанови судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року, постанову Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку квартири та свідоцтва про право на спадщину частки квартири.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/23185/17-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников