Справа № 367/8577/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/3120/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 23.06.2018
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідачів ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 06 червня 2018 року, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник апелянтів посилається на той факт, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 29.05.2018 р. після ознайомлення з матеріалами справи, а тому строк пропущено з поважних причин (а.с.71).

Проте, у виділених матеріалах справи, що надійшли до апеляційної інстанції, відсутні жодні докази щодо ознайомлення чи отримання копій ухвали, що унеможливлює суд встановити дату, з якої необхідно рахувати перебіг процесуального строку у відповідності до ст. 123 ЦПК України.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційну скаргу подано представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_7, однак підтвердження укладення довіреності або інших документів, які б засвідчували повноваження представника відповідно до ст. 62 ЦПК України в матеріалах справи не містяться.

Разом з тим, апеляційну скаргу адресовано Ірпінському міському суду, що суперечить вимогам п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для необхідності надання апелянтами суду апеляційної інстанції:

- належних доказів, які підтверджуватимуть поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження;

- вказаної сплати судового збору чи документів, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати;

- відповідних документів на право повноваження представника;

- апеляційної скарги у новій редакції із урахуванням усунення вказаних недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський