Справа № 523/4441/18
Провадження №2/523/2938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Лінник І.А.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2» і ОСОБА_3 , третя особа Суворовська районна адміністрація ОМР, Одеська міська рада, Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Одеській області про визнання права користування квартирою, виселення, зобов.язання укласти договори найму квартири №4 в будинку№3 по 3-му Флотському провулку в м. Одесі, -

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2» і ОСОБА_3 , третя особа Суворовська районна адміністрація ОМР, Одеська міська рада, Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Одеській області про визнання права користування квартирою, виселення, зобов.язання укласти договори найму квартири №4 в будинку№3 по 3-му Флотському провулку в м. Одесі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представником заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №523/13038/17 за її позовом до СН ТОВ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2, Регіонального відділення Фонду Держмайна по Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили відмовити у зазначеному клопотанні та продовжувати розглядати зазначену справу.

Треті особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи сповіщались належним чином.

Вислухав сторони та їх представників, що зявились в судове засідання, вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом зазначеного позову та цивільної справи №523/13038/17 є майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, суд задовольняє клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 261, п6ч1ст.251,п5 253,353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 523/4441/18 ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Агрофірма ім.. ОСОБА_2» і ОСОБА_3 , третя особа Суворовська районна адміністрація ОМР, Одеська міська рада, Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Одеській області про визнання права користування квартирою, виселення, зобов.язання укласти договори найму квартири №4 в будинку№3 по 3-му Флотському провулку в м. Одесі, до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи за №523/13038/17 (головуючий-суддя Шепітко І.Г.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя