У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/9326/16-ц

провадження № 2-зз/755/38/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про часткове скасування заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи № 755/9326/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про часткове скасування заходів забезпечення позову, подана в межах цивільної справи № 755/9326/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

26.06.2018 року представником заявника адвокатом ОСОБА_2 до суду подано письмові пояснення, відповідно до яких уточнено вимоги до заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, відповідно до яких заявник просить суд: скасувати арешт, застосований ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, а саме на:

- житловий (садибний) будинок, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_17, за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0,0846 га за кадастровим номером НОМЕР_17, за адресою: АДРЕСА_2;

- транспортний засіб KOGEL AN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 1996 року випуску № шасі НОМЕР_18;

- транспортний засіб MAN F 2000 реєстраційний номер НОМЕР_3 2000 року випуску № шасі НОМЕР_19;

- транспортний засіб «MAN TGA 23.430» реєстраційний номер НОМЕР_4 2005 року випуску № шасі НОМЕР_20;

- транспортний засіб «MAN TGA 23.430» реєстраційний номер НОМЕР_5 2005 року випуску № шасі НОМЕР_21;

- транспортний засіб «MAN TGX 26.440» реєстраційний номер НОМЕР_6 2008 року випуску № шасі НОМЕР_22;

- транспортний засіб «MAN TGS 26.440» реєстраційний номер НОМЕР_23 2008 року випуску № шасі НОМЕР_24;

- транспортний засіб «KRONE ADP27» реєстраційний номер НОМЕР_7 2005 року випуску № шасі НОМЕР_25.

Відповідно до ч. 2 статті 158 Цивільного кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, з урахуванням поданих у письмових поясненнях уточнень, просить провести розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ, та судом ураховано обізнаність учасників справи щодо повернення справи до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження розгляду відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2018 року.

Вивчивши матеріали заяви та матеріли цивільної справи, приймаючи до уваги письмові пояснення адвоката ОСОБА_2, суд дійшов наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи, 21.10.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про накладення арешту в межах позовних вимог - 6 274 250,00 грн. на:

- транспортні засоби - «KRONE ADP 27», 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_25, державний номер НОМЕР_7; «KOGEL AN 24», 1996 року випуску, № шасі НОМЕР_18, державний номер НОМЕР_2; «SCHWARZMULLER E-3», 1993 року випуску, № шасі НОМЕР_37, державний номер НОМЕР_8; «MAN 26.410 11967», 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_26, державний номер НОМЕР_9; «MAN TGS 26.440 10518», 2010 року випуску, № шасі НОМЕР_24, державний номер НОМЕР_10; «SCHWARZMULLER PA-3E», 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_27, державний номер НОМЕР_11; «MAN TGA 26.430 10518», 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_20, державний номер НОМЕР_4; «MAN TGX 26.440 10518», 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_22, державний номер НОМЕР_6; «MEUSER MEU-24», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_28, державний номер НОМЕР_12; «SCHWARZMULLER PA-E», 1998 року випуску, № шасі НОМЕР_29, державний номер НОМЕР_16; «MAN TGA 26.430 10518», 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_21, державний номер НОМЕР_5; «MAN 18.363 11967», 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_30, державний номер НОМЕР_13; «KOGEL AN 24», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_31, державний номер НОМЕР_14; «MAN F 200011967», 2000 року випуску, № шасі НОМЕР_19, державний номер НОМЕР_3; «ROHR PA-24L», 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_32, державний номер НОМЕР_15, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_3;

- житловий (садибний) будинок, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_17, за адресою: АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_3;

- земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_17, площею 0,0846 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- земельні ділянки (частку) - за кадастровим номером НОМЕР_33, площею 0,1319 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Озерська сільська рада; за кадастровим номером НОМЕР_34, площею 0,1319 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Озерська сільська рада; за кадастровим номером НОМЕР_35, площею 0,1319 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Озерська сільська рада; за кадастровим номером НОМЕР_36, площею 0,1319 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Озерська сільська рада; що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_3.

01.02.2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, подану в особі представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково. Скасовано арешт, застосований ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року на транспортні засоби, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_3, а саме:

- «MAN 18.363 11967», 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_30, державний номер НОМЕР_13;

- «MAN 26.410 11967», 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_26, державний номер НОМЕР_9;

- «ROHR PA-24L», 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_32, державний номер НОМЕР_15;

- «KOGEL AN 24», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_31, державний номер НОМЕР_14;

- «SCHWARZMULLER PA-E», 1998 року випуску, № шасі НОМЕР_29, державний номер НОМЕР_16;

- «MEUSER MEU-24», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_28, державний номер НОМЕР_12;

- «SCHWARZMULLER E-3», 1993 року випуску, № шасі НОМЕР_37, державний номер НОМЕР_8. В іншій частині заяви відмовлено.

За даними звітів про експертно-грошову оцінку земельних ділянок від 25 січня 2018 року вартість земельних ділянок за кадастровим номером НОМЕР_33, площею 0,1319 га, за кадастровим номером НОМЕР_34, за кадастровим номером НОМЕР_35, площею 0,1319 га, за кадастровим номером НОМЕР_36, площею 0,1319 га, які розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, Озерська сільська рада, що належать ОСОБА_1, становить 271 421,00 грн. кожна, тобто сукупна вартість - 1 085 684,00 грн.

Крім того, за даними звітів про незалежну оцінку колісних транспортних засобів (Том 2 а.с. 29) вартість транспортного засобу, щодо якого заявник не заявляє клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме: «SCHWARZMULLER PA-3E», 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_27, державний номер НОМЕР_11 - становить 261 700,00 грн.

06.02.2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, яке постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2018 року залишено без змін, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за Договором позики від 11 травня 2006 року грошові кошти в розмірі 50 000,00 доларів США, за Договором позики від 09 червня 2006 року грошові кошти в сумі 252 500,00 грн., валютний еквівалент 50 000,00 доларів США за курсом Національного банку України 505 грн. 00 коп. за 100 доларів США, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, згідно фотокопії розписки, долученої до матеріалів справи, на часткове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року, яке постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2018 року залишено без змін, 10.05.2018 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 10 000,00 доларів США, які є еквівалентом 262 190,00 грн. станом на 10.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. (ч. 7, 9 ст. 158 ЦПК України)

Судова палата у цивільних справах ВСУ в Постанові від 25.05.2016 р., винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-605цс16), зазначила, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною Постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року, залишаючи під арештом майно, а саме: транспортний засіб «SCHWARZMULLER PA-3E», 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_27, державний номер НОМЕР_11 - вартістю 261 700,00 грн.; та земельні ділянки за кадастровим номером НОМЕР_33, площею 0,1319 га, за кадастровим номером НОМЕР_34, за кадастровим номером НОМЕР_35, площею 0,1319 га, за кадастровим номером НОМЕР_36, площею 0,1319 га, які розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, Озерська сільська рада, що належать ОСОБА_1, вартістю по 271 421,00 грн. кожна, тобто сукупна вартість арештованого рухомого та нерухомого майна станом на день постановлення даної ухвали суду складає - 1 347 384,00 грн., що є вартістю співмірною сумі заборгованості з боку відповідача перед позивачем відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року, з частковим добровільним його виконанням, тому є достатньою для забезпечення повного виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про часткове скасування заходів забезпечення позову, подана в межах цивільної справи № 755/9326/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року, на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, а саме на:

- житловий (садибний) будинок, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_17, за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0,0846 га за кадастровим номером НОМЕР_17, за адресою: АДРЕСА_2;

- транспортний засіб KOGEL AN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 1996 року випуску № шасі НОМЕР_18;

- транспортний засіб MAN F 2000 реєстраційний номер НОМЕР_3 2000 року випуску № шасі НОМЕР_19;

- транспортний засіб «MAN TGA 23.430» реєстраційний номер НОМЕР_4 2005 року випуску № шасі НОМЕР_20;

- транспортний засіб «MAN TGA 23.430» реєстраційний номер НОМЕР_5 2005 року випуску № шасі НОМЕР_21;

- транспортний засіб «MAN TGX 26.440» реєстраційний номер НОМЕР_6 2008 року випуску № шасі НОМЕР_22;

- транспортний засіб «MAN TGS 26.440» реєстраційний номер НОМЕР_23 2008 року випуску № шасі НОМЕР_24;

- транспортний засіб «KRONE ADP27» реєстраційний номер НОМЕР_7 2005 року випуску № шасі НОМЕР_25.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованійособі.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання даною ухвалою законної сили надіслати державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган