печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі судових засідань: Петровій Ю.О.,

за участю:

арбітражного керуючого: не з'явився,

представника стягувача: не з'явився,

державного виконавця: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва від 05.12.2016 року про стягнення боргу з ТОВ «Крокус-центр» на користь Компанії BEV Associates LTD, -

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва від 05.12.2016 року про стягнення боргу з ТОВ «Крокус-центр» на користь Компанії BEV Associates LTD.

Поряд із іншими вимогами скарги, арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкас, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Соснівському районному суді м. Черкас, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Соснівському районному суді м. Черкас, де впроваджено систему відеоконференцзв'язку, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва від 05.12.2016 року про стягнення боргу з ТОВ «Крокус-центр» на користь Компанії BEV Associates LTD, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 18 травня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкас (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал. № 1).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкас (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк