Справа № 139/420/18
Провадження № 2/139/189/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2017 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 25 квітня 2018 року звернувся до суду.
Ухвалою суду від 18 травня 2018 року (а.с. 18) справу призначено до розгляду у підготовче засідання. Ухвалою суду від 11 червня 2018 року (а.с. 23) у справі призначено розгляд по суті.
Позивач у судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву (зворот а.с. 2, 9) про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, однак зазначила, що підстава для припинення подружніх стосунків надумана. Вона прожила з ОСОБА_2 пять років, в тому числі, майже рік у зареєстрованому шлюбі. Між ними були дуже добрі і теплі стосунки, вони піклувалися один про одного, поважали один одного. Але в середині квітня 2018 року ОСОБА_2 забрав син і не дозволяє йому повернутися до неї, хоча по телефону вони спілкуються. З приводу синців, що є на тілі ОСОБА_2 і які зафіксовані на фотографіях, вона не знає їх походження, оскільки вони ніколи не сварилися, і тим більше не піднімали один на одного руку.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Із свідоцтва про шлюб (а.с. 5) слідує, що сторони з 24 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач ініціював позов про розірвання шлюбу, а відповідач визнала його, тому суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища. Таке клопотання відповідає вимогам ст. 113 СК України, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 24 липня 2017 року у виконавчому комітеті Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище Стахова.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя: ___________