Справа № 523/4835/18
Провадження №2-о/523/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65117, м. Одеса, вул. Марсельська, вул. 25, кв. 98), заінтересована особа Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради за №13529 та розпорядження органу приватизації від 29.06.1993 року за №13529 на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2, оскільки в даних документах було допущено описку в прізвищі та імені.

У судове засідання представник заявника подала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, підтримавши вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа не зявилась, була повідомлена належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 червня 1993 року заявник отримав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням ЄКГ Виконкому Одеської міської ради народних депутатів за №13529 імя ОСОБА_2.

Разом з тим, у зазначеному свідоцтві була допущена технічна помилка, а саме: прізвище та імя заявника записано Омелянюк Михаїл замість Омельянюк Михайло.

Встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу необхідне для встановленя відповідності документу його анкетним даним, інші можливості виправити помилку відсутні.

Доводи заявника про належність йому зазначеного правовстановлюючого документу не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради за №13529 та розпорядження органу приватизації від 29.06.1993 року за №13529 на квартиру АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_2.

Копію рішення надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення,

має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.06.2017 року.

Суддя: