Справа № 351/690/17
Номер провадження №2-во/351/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року по цивільній справі 351/690/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представникПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 351/690/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Однак у виконавчому листі у графі місце проживання боржника не вірно зазначеного його адресу, а саме замість «вул. Молодіжна, буд. 34» зазначено «вул. Молодіжна, 17».

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року по цивільній справі 351/690/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року по цивільній справі 351/690/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість зазначеної вулиці місця проживання боржника «вул. Молодіжна, буд.17» слід вказати « вул. Молодіжна, буд.34».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.