МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. Справа № 370/1504/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа Макарівський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.06.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Статтею 442 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак такі вимоги встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 і до заяви додано незавірену копію довіреності, підписану керівником директором ОСОБА_3

Поряд з тим, до цієї заяви не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень зазначеної вище посадової особи (зокрема наказу про його призначення, копії статуту, відповідних виписок з ЄДРПОУ тощо) на підписання довіреностей від імені ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Таким чином неможливо встановити повноваження представника на звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаю увагу заявника, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа Макарівський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир