Справа № 219/3903/18
Провадження № 2/219/1634/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.08.2002 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Примирення між ними неможливе. Дитина за взаємною згодою сторін проживає з позивачем ОСОБА_1 Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Красножон».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 11.05.2018 року на 09-40 год.

11.05.2018 року, 21.05.2018 року та 05.06.2018 року судові засідання були відкладені у звязку із неявкою у судове засідання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 20.06.2018 року у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17.08.2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Карло-Марксівської селищної ради, актовий запис № 34. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 210600, ОСОБА_3 народилася 22.11.2003 року. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з березня 2014 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сімї між сторонами неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 17.08.2002 року виконкомом Карло-Марксівської селищної ради, актовий запис № 34, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Місце реєстрації (проживання) позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Єнакієве, с. К. Марксове, вул. Осіпенко, 16/10; РНОКПП НОМЕР_1.

Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Ювілейна, 10/39; РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 20.06.2018 року.

Суддя Н.М.Медінцева