УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 757/59807/17-ц

провадження № 61-34627св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Зубцова Олександра Олександровича, старшого оперуповноваженого Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Сидорука ОлександраВолодимировича, старшого оперуповноваженого Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича Василя Віталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого Олега Миколайовича, начальника 3-го сектору Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю у правління Служби безпеки України у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ЗубцоваОлександра Олександровича, старшого оперуповноваженого Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Сидорука Олександра Володимировича, старшого оперуповноваженого Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича ВасиляВіталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого Олега Миколайовича, начальника 3-го сектору Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю у правління Служби безпеки України у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання дій незаконними.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року задоволено заяву Генеральної прокуратури України та закрито провадження у цивільній справі.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У травні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Судукасаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

07 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Зубцова ОлександраОлександровича, старшого оперуповноваженого Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Сидорука Олександра Володимировича, старшого оперуповноваженого Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича Василя Віталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого ОлегаМиколайовича, начальника 3-го сектору Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю у правління Служби безпеки України у Вінницькій області ПлахотнюкаЮрія Васильовича про визнання дій незаконними призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик