11.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/47/18
2о/205/78/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Черновол О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2018р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій, просить встановити факт помилки запису прізвища померлої ОСОБА_4 в індивідуальних відомостях про застраховану особу Пенсійного фонду України. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 будучи опікуном неповнолітніх дітей померлої ОСОБА_4 звернулась до органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, проте у звязку з відсутністю трудової книжки та помилки в написанні прізвища померлої в індивідуальних відомостях про застраховану особу отримала відмову у призначенні пенсії.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області15.05.2018р. надав суду пояснення щодо обставин справи.

Управління-служба у справах дітей Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради № 221 від 20.05.2016р. ОСОБА_1, у звязку зі смертю ОСОБА_4, призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2, 08.12.2002р.н., та ОСОБА_3, 16.12.2003р.н. (а.с.20).

Відповіддю № 3309/04/21 від 02.08.2017р. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, зокрема, у звязку з тим, що прізвище померлої ОСОБА_4 у індивідуальних відомостях про застраховану особу помилково вказано «Могільна».

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_5 її прізвище на російський та українській мовах вказано як «Могильна» (а.с.12).

Згідно з карткою фізичної особи-платника податків ідентифікаційний номер ОСОБА_4 значиться як НОМЕР_1 (а.с.12).

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що при внесенні в індивідуальні відомості про застраховану особу було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 як «Могільна».

Внаслідок вказаних помилок заявник позбавлена можливості отримати допомогу на дітей у вигляді пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що вищевказана помилка перешкоджає реалізації права заявника, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,6,10,12,13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління-служба у справах дітей Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради,задовольнити.

Встановити факт того, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу Пенсійного фонду України ОСОБА_4 (21.08.1973р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) помилково вказано прізвище «Могільна» замість вірного «Могильна».

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2018 року.

СуддяОСОБА_6