Справа № 539/1803/18
Пр.№2/539/833/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона не може оформити своїх спадкових прав на частку земельної ділянки площею 0, 1000 га., яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою м.Лубни, Полтавська область, вул. Мистецька (раніше Гомона), 46 та на частку земельної ділянки (площею 0, 0613 га., яка передана для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: м.Лубни, вул. Мистецька,46, що належали померлому 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 та померлій 10 квітня 2017 року ОСОБА_6, постільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. ОСОБА_7 письмової заяви прохала справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_7 письмових заяв прохали справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 не заперечують.
Третя особа ОСОБА_4 також в судове засідання не з'явився. ОСОБА_7 письмової заяви прохав справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, та підтверджує відмову від прийняття спадщини.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
ОСОБА_7 ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_7 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року помер ОСОБА_5 - дідусь позивачки, а 10 квітня 2017 року померла ОСОБА_6, бабуся позивачки, що підтверджується свідоцтвами про смерть серія І-КЕ № 337877 від 10 листопада 2016 року та серія 1-КЕ № 347543 від 11 квітня 2017 року. (а.с.7,8).
Померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними батьками ОСОБА_8, який помер 2 грудня 2011 року, який був батьком позивачки. (а.с.9,11,13).
У померлої ОСОБА_6 був ще один син ОСОБА_9, який помер 6 жовтня 2016 року. Дітей у ОСОБА_9 не було. (а.с.10,14).
ОСОБА_7 технічного паспорту 3/5 частини житлового будинку по вул. Гомона (Мистецькій), буд. 46 в м.Лубни належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.15-17).
ОСОБА_7 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 657/0/201-18 від 31.05.2018 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 613 кв.м. за адресою м.Лубни, вул. Мистецька (Гомона), 46, становить 2843,99 грн. (а.с.29).
ОСОБА_7 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 658/0/201-18 від 31.05.2018 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 1000 кв.м. за адресою м.Лубни, вул. Мистецька (Гомона), 46 , становить 538770 грн. (а.с.30).
Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 в 2016 році відкрилась спадщина на його майно, і спадщину прийняла ОСОБА_6, дружина померлого, згідно ст.. 1268 ЦК України, як особа, що постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті. Брат позивачки - ОСОБА_4 від прийняття спадщини за заповітом відмовився. Покійна ОСОБА_6 спадщину не встигла оформити, бо також померла.
При зверненні позивачки ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.06.2018 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.34,35).
ОСОБА_7 ст.. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруди до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_7 ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів, а також те, що позивач є спадкоємицею за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЗК України, ст.ст. 328, 1225, 1266 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200,206, 263, 265, 268, 280 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10