Справа № 636 / 3842 / 17
2 / 636 / 273 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту сумісного проживання та фактичне прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом та про визнання права забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного проживання та фактичне прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом та про визнання права забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.04.2017 року помер його батько ОСОБА_5, який був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 585320 від 07.04.2017 року.

Після смерті ОСОБА_6, залишилось таке спадкове майно:

- житловий з надвірними будівлями № 54, розташований на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 1828 кв.м., що знаходиться у місті Чугуєві, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 54, Харківської області, воно йому належало згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2010 року, р. № 1-4250, ВРЕ № 140411, виданого Державним нотаріусом Чугуївської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_7

Право власності зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ» р.№ 1492, 25.12.2010 року.

15.03.2017 року його батько склав заповіт, який було посвідчено ОСОБА_8, приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу, реєстровий номер № 274, згідно якого він заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що він буде за законом мати право мені, ОСОБА_1.

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є син - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4

Позивач вказав, що до нотаріальної контори не звернувся вчасно. Потім після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але йому розяснили про необхідність звернення до суду

Крім цього позивач вказав, що покійний батько фактично мешкав на момент смерті з ним та членами його сімї (про що свідчить довідка № 11 від 17.10.2017 року, видана ОСОБА_9, старшим будинку №5), він здійснював за ним догляд за місцем фактичного мешкання, тобто згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він фактично прийняв спадщину.

07.05.2018 року позивач подав уточнену позовну заяву в якій вказав, що ще за життя батька, він разом з ним в 2012 році перебудував вище вказаний житловий будинок, а саме перебудували Житловий будинок л.«А» розміром 7 м. 45 см., х 6 м. 45 см., «А1» Масандру розміром 3 м.45 см., х 7 м.40 см., + 1 м. 10 см., 1 м.78 см., «а» Веранду 1 м. 37 см. х 3 м. 12 см., балкон «а1», «н» сарай 5 м. 17 см. х 4 м. 05 см. + 1 м.7 см. х 3 м. 02 см., та 1-1 Кухню, розміром 20.1 кв.м., 1-2 Ванну кімнату, розміром 4.6 кв.м, 1-3 Кімната, розміром 14.7, кв.м., 1-4 Кімната, розміром 22,9 кв.м., 1-5 Сан вузол, розміром 3.1 кв.м., 1-І Веранду, розміром 2.9 кв.м.. та вказав, що було здійснено КП «Чугуївське МБТІ» технічне обстеження 21.03.2018 року та виготовлений технічний паспорт.

Тому виходячи з вище наведеного ОСОБА_1, просить суд винести рішення, яким встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з батьком ОСОБА_5 та фактичне прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_1, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.04.2017 року та Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 права забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований у місті Чугуєві, вулиця Хмельницького Богдана, будинок №54, Харківської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.04.2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про підтримку свого уточненого позову та просив суд розглядати справу в його відсутність (а.с. 26).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви в якій визнали позовні вимоги і просять здійснити розгляд справи у їх відсутність (а.с. 39, 41).

ОСОБА_2 в судове засідання зявився позовні вимоги не визнав, але пояснив суду що вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства (а.с. 27).

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.04.2017 року помер батько сторін по справі - ОСОБА_5, який був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 585320 від 07.04.2017 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_6, залишилось таке спадкове майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями № 54, розташований на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 1828 кв.м., що знаходиться у місті Чугуєві, вулиця Хмельницького Богдана, Харківської області, який належав йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2010 року, р. № 1-4250, ВРЕ № 140411, виданого Державним нотаріусом Чугуївської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 (а.с. 11).

Право власності зареєстроване в КП«Чугуївське МБТІ» р.№ 1492, 25.12.2010 року.

15.03.2017 року батько позивача склав заповіт, який було посвідчено ОСОБА_8, приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу, реєстровий номер № 274, згідно якого він заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що він буде за законом мати право мені, ОСОБА_1 (а.с. 14).

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є син - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4.

Позивач до нотаріальної контори не звернувся вчасно. Потім після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але йому розяснили про необхідність звернення до суду

Крім цього позивач з покійний батько фактично мешкав на момент смерті з ним та членами його сімї, про що свідчить довідка № 11 від 17.10.2017 року, видана ОСОБА_9, старшим будинку №5 (а.с. 16), він здійснював за ним догляд за місцем фактичного мешкання, тобто згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він фактично прийняв спадщину.

Згідно довідки наданої Чугуївською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті померлого спадкодавця не заводилась.

Також встановлено, що позивач, ще за життя батька, він разом з ним в 2012 році перебудував вище вказаний житловий будинок, а саме перебудували Житловий будинок л.«А» розміром 7 м. 45 см., х 6 м. 45 см., «А1» Масандру розміром 3 м.45 см., х 7 м.40 см., + 1 м. 10 см., 1 м.78 см., «а» Веранду 1 м. 37 см. х 3 м. 12 см., балкон «а1», «н» сарай 5 м. 17 см. х 4 м. 05 см. + 1 м.7 см. х 3 м. 02 см., та 1-1 Кухню, розміром 20.1 кв.м., 1-2 Ванну кімнату, розміром 4.6 кв.м, 1-3 Кімната, розміром 14.7, кв.м., 1-4 Кімната, розміром 22,9 кв.м., 1-5 Сан вузол, розміром 3.1 кв.м., 1-І Веранду, розміром 2.9 кв.м., та було здійснено технічне обстеження КП «Чугуївське МБТІ» 21.03.2018 року та виготовлений технічний паспорт.

Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності « в редакції від 20.04.2018, технічне обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів включно, господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 100 квадратних метрів включно ( збудованих у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року ) проводиться в ході їх технічної інвентаризації з відповідною відміткою в технічному паспорті.

Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування . Як зазначено вище по тексту будівництво відбулося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, але після закінчення будівництва житловий будинок не було здано в експлуатацію, тому до мене переходить право забудовника на оформлення зазначеного будинку у встановленому законом порядку, а сам будинок вважається до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом.

Відповідно до п.27 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.. 1296 ЦК України є правом , а не обовязком спадкоємця.

Відповідно до ст..41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, відповідно ст. ст. 1222, 1223, 1233, 1247, 1253, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 211, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту сумісного проживання та фактичне прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом та про визнання права забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з батьком ОСОБА_5 та фактичне прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_1, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.04.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 права забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований у місті Чугуєві, вулиця Хмельницького Богдана, будинок №54, Харківської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.04.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -