Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/340/18
Провадження № 2/391/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -Червонописького В.С., секретаря судового засідання Степанової Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить змінити розмір аліментів стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 16.01.2003 р.н, що стягнуті з нього за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2007 з «у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» на «1/8 частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму», щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги мотивує тим, що з часу присудження аліментів, які були визначені у ? частині його сімейний та матеріальний стан змінився, а саме на даний момент він сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей, що не відповідає його доходу (заробітку), тому вважає, що зміна матеріального стану є підставою для перегляду розміру аліментів .

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

ІІ. Ухвалою суду від 23.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 20.06.2018 без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження з додатками відповідач отримав 31.05.2018 (а.с.32). Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

ІІІ. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком чотирьох дітей: малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18-20)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2007.

Рішеннями Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2007, 31.10.2017, 16.11.2017 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.8-17)

V. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

З врахування вищенаведеного суд вважає, що зміна матеріального стану позивача може бути підставою для зміни розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 року, справа № 2-294/2007, з «у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» на «1/8 частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» з часу набрання рішення законної сили до часу досягнення ОСОБА_3 повноліття до 16 січня 2021 року.

Виконавчий лист за виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 року, справа № 2-294/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати таким, що втратив чинність з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.06.2018.

Суддя В.С.Червонописький