Справа № 708/620/18
Номер провадження № 2/708/266/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями Чигиринської районної ради,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями Чигиринської районної ради, в розмірі 190490 грн. та відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями Чигиринсьокї районної ради, в розмірі 250000 грн.

Дана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, де зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем визначено п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно до якого розмір судового збору за подану заяву становитиме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням заявленої вимоги, складає 1904,90 грн.

А розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначено п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно до якого розмір судового збору за подану заяву становитиме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням заявленої вимоги, складає 3750,00 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з цього та враховуючи, що позивачем одночасно заявлено дві вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальних збитків та моральної шкоди, то кожна з цих вимог повинна сплачуватися окремо.

Однак до поданої позовної заяви документи про сплату судового збору не додані, оскільки позивач посилається на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", тобто за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим належних та допустимих доказів і документів, що підтверджують заподіяння йому шкоди незаконними рішеннями і діями Чигиринської районної ради, як органу державної влади, її посадовою або службовою особою як підставу звільнення від сплати судового збору останнім не надано.

Крім того в п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач ставить питання про виклик в судове засідання свідків, що суперечить вимогам ст. 91 ЦПК України і порушує встановлений законом порядок виклику свідків.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської районної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями Чигиринської районної ради залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя