Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 520/15111/17

провадження № 61-26074ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет»в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підписану ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Наукового товариства студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_1та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», про визнання незаконним та скасування повідомлення

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Верховного Суду через засоби поштового зв?язку громадською організацією «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та Науковим товариством студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року, підписану ОСОБА_3

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року відмовлено громадській організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет»в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також Науковому товариству студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет»в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка підписана ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року залишено без руху.

Надано для усунення недоліків скарги строк до 07 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Заявнику необхідно було надіслати на адресу суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет», яка діє в інтересах

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С», яке діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також заявнику потрібно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 18 травня 2018 року отримана

громадською організацією «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» 31 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 27 червня

2018 року, не виконано вимоги ухвали щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадської організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет»в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підписану ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявникам не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило