Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Справа153/779/18

Провадження2-о/153/49/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним: відповідно до паспорта громадянина України вона ОСОБА_1, уродженка с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте у її трудовій книжці серії БТ-І № 5100466 заповненій 05 лютого 1980 року на російській мові прізвище зазначено «Галинская», а потім виправлено на «Богуцкая», також імя зазначено «Наталья», згодом виправлено на «Наталия». Дані виправлення належним чином засвідчені підписами та печатками осіб відповідальних за ведення її трудової книжки. Вказані неточності виникли внаслідок некоректного написання її прізвища та імені на російській мові. На даний час її прізвище внесено (шляхом виправлення) до трудової книжки на підставі свідоцтва про укладення шлюбу «Богуцкая» рос, «Богуцька» укр. є вірним та відповідає паспорту. ЇЇ дошлюбне прізвище зазначено невірно «Галинская» рос., правильним написання її дівочого прізвища було б «Голинская» рос, «Голінська» укр.. Її імя спочатку внесено до трудової книжки «Наталья» рос., є помилковою формою написання її імені, адже вірним імя є «Наталия» рос., «Наталія» укр..

У звязку із вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні її імені та прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії БТ-І № 5100466, у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, та їй було відмовлено в зарахуванні трудового стажу, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 5100466 заповнена 05 лютого 1980 року на російській мові на «Галинскую Наталью Витальевну», ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на російській мові на «Богуцкая» та імя на «Наталия» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Її представник діючий на підставі довіреності від 18 червня 2018 року ОСОБА_2 надав суду письмову заяву за вхід.№4512 від 25.06.2018 з клопотанням справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Із заявою ознайомлені, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії АВ 491114 встановлено, що правильним імям та по батькові заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серії IV- УР № 035586 встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.8). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії АМ № 440440 встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвища змінила на ОСОБА_1 ( а.с.8). Із копії трудової книжки серії БТ І № 5100468 встановлено, що прізвище та імя заявника зазначено на російській мові як «Галинская Наталья Витальевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище змінено на «Богуцкая», після реєстрації шлюбу. Імя « Наталья» змінено на ОСОБА_1 згідно паспорта ( а.с.9-12). Із відповіді Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у зарахуванні трудового стажу, оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища та імені в трудовій книжці БТ І № 5100468 (а.с.13-14).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії БТ-І № 5100466 заповнена 05 лютого 1980 року на російській мові на «Галинскую Наталью Витальевну», ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на російській мові на «Богуцкая» та імя на «Наталия» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, а також заявницею надано докази, що трудова книжка серії БТ-І № 5100466 заповнена 05 лютого 1980 року на російській мові на «Галинскую Наталью Витальевну», ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належать саме їй ОСОБА_1. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії за віком.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 5100466 заповнена 05 лютого 1980 року на російській мові на «Галинскую Наталью Витальевну», ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на російській мові на «Богуцкая» та імя на «Наталия» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН