Справа № 461/6849/16-ц
Провадження № 2-зз/461/15/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25.06.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовуу справі за позовом Приватного підприємства «Автопорт» «Львів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Айсберг», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10 квітня 2017 року з метою забезпечення позову Приватного підприємства «Автопорт» «Львів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Айсберг», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності, в межах ціни позову, а саме 33 384, 00 грн.; заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м.; заборонено субєктам державної реєстрації відчужувати та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 9.11.2017 року задоволено позов Приватного підприємства «Автопорт» «Львів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Айсберг», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення.

На даний час вказане рішення добровільно виконано в повному обсязі. Тому виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.04.2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності, в межах ціни позову, а саме 33 384, 00 грн.; заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м.; заборонено субєктам державної реєстрації відчужувати та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 9 листопада 2017 року задоволено позов Приватного підприємства «Автопорт» «Львів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Айсберг», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Автопорт» «Львів» (м.Львів, вул. Шевченка, 335, ) 24 187 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м.Львів, вул. Лесі Українки, 7; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Автопорт» «Львів» (м.Львів, вул. Шевченка, 335, ) 7819 (сім тисяч вісімсот девятнадцять) грн. витрат за проведення будівельно-технічних експертних досліджень; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Автопорт» «Львів» (м.Львів, вул. Шевченка, 335, ) 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору, з яких: 1378 грн. судовий збір за подання позову, 800 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення не було оскаржено сторонами та набрало законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 виконала рішення суду шляхом добровільного внесення на рахунок позивача ПП «Автопорт» «Львів» кошти в сумі: 24 187 грн., 7819 грн., 800 грн. та 1378 грн.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №461/6849/16-ц за позовом Приватного підприємства «Автопорт» «Львів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Айсберг», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлового приміщення, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10 квітня 2017 року у справі №461/6849/16-ц (Провадження №2/461/318/17) про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності, в межах ціни позову, а саме 33 384, 00 грн.; заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61, 4 кв.м.; заборонити субєктам державної реєстрації відчужувати та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалу складено 25.06.2018 року.

Суддя Л.М. Городецька