Справа № 535/581/18
Провадження № 2/535/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно: житловий будинок "А-1" загальною площею 72,8 кв.м. в тому числі житловою площею 25,3 кв.м., та господарські будівлі: літню кухню "Б", сарай "В", погріб "в", вбиральню "Г", колодязь №1, огорожу №2, ворота №3, що знаходяться за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева, 4, та належали до дня смерті ОСОБА_3, який помер 28.03.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер 28.03.2007 року, вона є спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадкового майна входить вказане вище нерухоме майно, яке до дня смерті належало ОСОБА_3 Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Позивачка вважає, що відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок з господрськими будівлями, позбавляє її права як спадкоємця за законом отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК Українивизначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

20 грудня 1970 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено шлюб (свідоцтво про одруження серії II-ЯК № 0107155, виданим Лиманівською сільською радою Березанського району Миколаївської області).

28 березня 2007 року ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 071822, видане ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 29.03.2007 року).

У встановлений законом шестимісячний строк дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

На даний час у провадженні Котелевської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 246/2007 щодо майна ОСОБА_3, померлого 28.03.2007 року і позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, відповідно до с. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявила про відмову від неї.

До складу спадкового майна входить: житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева, 4, та належали до дня смерті ОСОБА_3.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22.02.2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева, 4, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 72,8 кв. м., в тому числі житлової площі 25,3 кв. м., та господарські будівлі й споруди: літня кухня "Б", сарай "В", погріб "в", вбиральня "Г", колодязь №1, огорожа №2, ворота №3.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.06.1973 року ОСОБА_3 купив вказане нерухоме майно в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева, 4, у ОСОБА_4 проте не зареєстрував право власності на нього у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області №490 від 26.04.2018 року за ОСОБА_3, який помер 28.03.2007 року числиться домоволодання за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева, 4.

Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева, 4, не проводилась.

Як вбачається з постанови Котелевської державної нотаріальної контори про відмову у вчинення нотаріальної дії №630/02-31 від 18.04.2018 року, державний нотаріус був позбавлений можливості видати на ім'я позивачки свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева, 4, оскільки нею не було надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимогКарпенко Л.Ю. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається житлового будинку "А-1" загальною площею 72,8 кв.м. в тому числі житловою площею 25,3 кв.м., та господарських будівель: літньої кухні "Б", сараю "В", погреба "в", вбиральні "Г", колодязя №1, огорожі №2, воріт №3, що знаходяться за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева, 4, та належали до дня смерті ОСОБА_3, який помер 28.03.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя