Провадження по справі № 6/752/33/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Павлюху П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив+» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 2-3059/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 135867,22 грн.

Зазначає, що 20.10.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 135867,22 грн.

20.04.2015 р. між ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра»та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші пов»язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

30.01.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Актив+» по виконанню виконавчого листа № 2-3059/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.03.2007 р.

На виконання рішення суду від 20.10.2011 р. було видано оригінал виконавчого листа, однак правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист не було передано.

Просив видати дублікат виконавчого листа 2-3059/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 р. у розмірі 135867,22 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви ,суд вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 135867,22 грн.

13.12.2011 р. на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

20.04.2015 р. між ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра»та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші пов»язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

30.01.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Актив+» по виконанню виконавчого листа № 2-3059/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.03.2007 р.

Листом № 2510 від 23.04.2018 р. Чуднівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомлено, що виконавче провадження № 37847305 про стягнення з ОСОБА_1 було повернуто стягувачу згідно п. 5 ч. 1 ст. 47 від 26.12.2013 р.

Листом від 01.06.2018 р. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлено, що 05.03.2014 р. надійшов виконавчий лист та державним виконавцем 06.03.2014 р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ було пре»явлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Листом № 53895 від 21.05.2018 р. Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлено, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 42781583 щодо виконання виконавчого листа № 2-3059/11 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 137345,89 грн. 04.04.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

27.11.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте надати інформацію щодо відправки копії постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа немає можливості, оскільки реєстри знищені за закінченням терміну їх зберігання.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі справ правонаступнику, в зв"язку з чим заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3059/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0від 28.03.2017 у розмірі 135867, 22 гнр. та надіслати його на адресу заявника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя