пр. № 6/759/418/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Сухоловець Р.А. в якому він просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилався на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 48481133 за виконавчим листом № 2/759/1439/15 від 19.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 08.12.2014 року. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17.04.2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2014 р. і до досягнення повноліття дитини/а.с.28,29/.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист/а.с.30/.

Постановою державного виконавця ВП № 48481133 від 17.08.2015 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/1439/15 виданого 19.06.2015р.

Боржник викликався до державного виконавця для сплати заборгованості по аліментам, повідомлення місця роботи, надання доказів про сплату аліментів.

Також, ОСОБА_3 попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти).

Постановою державного виконавця від 22.02.2018 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3

26.03.2018р. постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.05.2018р. заборгованість по аліментам становить 81 136,50 грн.

Відповідно до акту від 07.05.2018 р. виходами державного виконавця за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що доступу до квартири не було надано, двері ніхто не відчинив, зі слів особи, яка представилася сусідом боржник тривалий час за вказаною не проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3., РНОКПП НОМЕР_1.

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко