Справа № 755/6177/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Юдицькому К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні 21 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у письмовому клопотання від 19 червня 2018 року, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/4035/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши підстави та мотиви поданого клопотання, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який підтримав клопотання, думку відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на зловживання процесуальним правом зі сторони позивача, думку представника третьої особи державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В., яка заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вирішення питання про продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини, не вирішить спір, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, звертаючись з даним позовом до суду позивач відповідно до заявлених позовних вимог, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просить суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 13.03.2012р. за реєстровим номером 8-553 в частині спадкового майна, змінивши розмір спадкової маси з 1/1 частики земельної ділянки, площею 0,0630 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території м. АДРЕСА_1 на ? та зобов'язати Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 нове свідоцтво про право на спадщину; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на земельну ділянку площею 0,0630 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території м. АДРЕСА_1 у розмірі ? частки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №756/4035/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до заявлених у даній справі вимог ОСОБА_1 останній просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_7, тривалістю в два місяця з дня набрання рішення законної сили.

За таких обставин, судом вбачається за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі, до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №756/4035/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та набранням законної сили рішенням у вказаній справі, оскільки розгляд даної справи є об'єктивно неможливий до вирішення вищезазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №756/4035/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,та набранням законної сили рішенням у вказані справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: