Справа № 682/876/18
Провадження № 2/682/502/2018
У Х В А Л А

28 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 про визначення статусу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення статусу нерухомого майна. Дана справа перебувала на розгляді у судді Мацюка Ю.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.06.2018 року в зв'язку з відставкою судді Мацюка Ю.І. вказану цивільну справу передано на розгляд судді Шевчуку В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Разом з тим, проаналізувавши зміст поданої позовної заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не дотримано вимог п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено: повне найменування (для юридичної особи) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичної особи) відповідача; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення даних норм, у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та залишити позовну заяву без руху, надавши строк на усунення її недоліків, шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 213 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визначення статусу нерухомого майна .

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення статусу нерухомого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви, то така буде вважатись неподаною.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.