Справа № 569/4960/17
УХВАЛА

26 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ЖБК «Набережний квартал» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним акту прийому-передачі, довідок та скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся з заявою представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ЖБК «Набережний квартал» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним акту прийому-передачі, довідок та скасування запису про право власностіу зв»язку з тим, що перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликалися, розгляд заяви проведено за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

05.05.2017 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було задоволено заяву ЖБК «Набережний Квартал-1» про забезпечення позову та накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.45).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2018 року Житлово-будівельному кооперативу "Набережний Квартал-1" відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним акту прийому-передачі об"єкту нерухомого майна, довідки , скасування запису про право власності (а.с.119-121).

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 23.05.2018 року прийнято відмову Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал-1» від позову. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2018 р. визнано не чинним. Провадження у справі закрито.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, провадження у справі закрите у зв»язку з відмовою позивача від позову, а тому перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення та скасування ухвали Рівненського міського суду від 05.05.2017 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 158 , 260,261, 353.354,355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05.05.2017 року по справі за позовом ЖБК «Набережний квартал» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним акту прийому-передачі, довідок та скасування запису про право власності та зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас