Справа № 234/7140/18
Провадження № 2/234/2329/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.05.2018р звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що їй на праві особистої власності з 26 квітня 2006 року належить квартира АДРЕСА_1. Зазначає, що у вказаній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі у справі, які з 2014 року в зазначеній квартирі не проживають, так як син переїхав жити до свого батька в ОСОБА_4, де проживає і навчається по теперішній час і має прописку в АДРЕСА_2, а донька працює в ОСОБА_4 та повертатися в м.Краматорськ не бажає. Свої вимоги мотивує тим, що на теперішній час вона бажає розпорядитися своєю власністю, однак прописані в ній відповідачі не дають такої можливості. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Позивачка ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позовної заяви визнала у повному обсязі, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та в заяві, яку надала суду, просить розглядати справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору купівліпродажу нерухомого майна від 26 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, реєстр №2266, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.05.2006р, належить квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки від 04.05.2018р, виданої КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська Донецької області, у квартирі АДРЕСА_4, зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

З копії свідоцтва про зміну імені (серія 1-ИК № 586591 від 05.05.2017р, виданого Коломенським відділом РАГАС Головного управління РАГС Московської області) убачається, що ОСОБА_3, змінив прізвище на «Платонов».

Згідно довідки №12 від 14.05.2018р, виданої середньою загальноосвітньою школою №10 муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу Коломенського міського округу Московської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем 9-б класу зазначеної школи та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію права від 26.01.2015р, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є батьком ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 22.01.2015р нотаріусом ОСОБА_10, реєстрований номер 1-89, належить ? частина квартири, за адресою АДРЕСА_5.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживають з 2014 року по теперішній час, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, неповнолітній ОСОБА_3 на теперішній час є громадянином ОСОБА_4, проживає разом з батьком, забезпечений житлом, у зв'язку з чим, їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.10, 12,13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради, - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Хабаровська, жилий АДРЕСА_6:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені та проголошені 11.06.2018р.

Повне рішення складене 22.06.2018р.

Суддя: А.М.Лутай