печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року вимоги про стягнення аліментів виділено у самостійне провадження та у порядку ст.. 33 ЦПК України передано на розгляд судді Козлову Р.Ю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, в порушення вимог даної норми процесуального закону, позивакою не зазначено у позовній заяві місце проживання чи перебування відповідача фізичної особи, не зазначено адресу місця його реєстрації. Також позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача або номер і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, позивачці слід усунути недоліки зазначені вище, зазначивши їх позовній заяві.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед іншого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів, позивачка просить призначити виплату аліментів не зазначаючи на користь кого вона просить їх стягнути та в якому розмірі.

Також у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не надала підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.177 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя