Справа № 450/1205/18 Провадження № 2/450/1209/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви які надійшли до суду 24.04.2018 року:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімеко-Трейдінг», 79019 м. Львів пл. Св. Теодора,5

до

відповідача ОСОБА_2 79005 вул. Самійленка,38/10 м. Львів

відповідача ОСОБА_3 79000 м. Львів вул. Шараневича,1/8

відповідача АБ «Банк регіонального розвитку» 04050 м. Київ вул. Дегтярівська,8-А

про визнання договору укладеного та визнання права власності на земельні ділянки

встановив:

позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, належить до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, при подачі позовної заяви позивач звернувся з позовними вимогами до Пустомитівський РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області, Личаківський ВДВС м. Львова, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Львівській області, відділу примусового виконання рішень ДВС України про звільнення з-під арешту з земельних ділянок.

Однак, 01.06.2018 року від позивача надійшла заява про повернення заяв в частині позовних вимог до Пустомитівський РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області, Личаківський ВДВС м. Львова, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Львівській області, відділу примусового виконання рішень ДВС України про звільнення з-під арешту з земельних ділянок.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках. Коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

А тому вважаю, що позовну заяву в частині позовних вимог до Пустомитівський РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області, Личаківський ВДВС м. Львова, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Львівській області, відділу примусового виконання рішень ДВС України про звільнення з-під арешту з земельних ділянок слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 185, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімеко-Трейдінг» до Пустомитівський РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області, Личаківський ВДВС м. Львова, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Львівській області, відділу примусового виконання рішень ДВС України про звільнення з-під арешту повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімеко-Трейдінг».

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сімеко-Трейдінг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, АБ «Банк регіонального розвитку» про визнання договору укладеного та визнання права власності на земельні ділянки.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівська області) на 02 липня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву десятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Третій особі для подання пояснень двадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До ухвали додається памятка про права та обовязки учасників справи.

СуддяОСОБА_4