Справа № 265/7678/16-ц
Провадження № 2/265/46/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину квартири, поновлення строку звернення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину квартири, поновлення строку звернення.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено відкрите судове засідання.

Після проведення повторного автоматичного розподілу через закінчення строку повноважень судді Копилової Л.В. дана справа була передана до провадження судді Ковтуненко О.В., ухвалою від 14 березня 2017 року вищевказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У провадження судді Мельник І.Г. дана цивільна справа надійшла 23 жовтня 2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу через звільнення з посади судді Ковтуненко Л.В.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того просила суд викликати в судове засідання свідків, які були раніше нею заявлені.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_6 у підготовче судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того, просить суд допитати в судовому засіданні у якості свідка відповідача по справі ОСОБА_2, яка мешкає в селі Іванкіна Іванівського району Київської області за її згодою по відомим їй обставинам, що мають значення по справі. Також просить суд відповідно ч.3 ст.247 ЦПК України відтворити технічний запис судового засідання від 03 жовтня 2017 року, яке відбулось під керуванням судді Ковтуненко Л.В., стосовно допиту у якості свідка позивача по справі ОСОБА_1

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась по невідомими суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлені клопотання представниками сторін в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за участю учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст.53, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину квартири, поновлення строку звернення та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 липня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, відтворити технічний запис судового засідання від 03 жовтня 2017 року, ослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимогст. 353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: