Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1471/18
2-о/705/92/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Юрківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 106911 від 3 листопада 2004 року виданого на імя ОСОБА_2. Встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА № 729838 від 3 серпня 2001 року виданого на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що вона являється власником земельної ділянки (паю) на території Юрківської сільської ради згідно державного акту ЧР 106911. Після звернення до реєстратора для реєстрації права власності на належне їй майно, вона отримала відмову в звязку з тим, що написання прізвища не відповідає зазначеному в Державному акті ЧР 106911 виданого Уманською районною держадміністрацією та в свідоцтві про право власності на спадщину за законом згідно бланку АЕА № 729838. Дана розбіжність утворилась в звязку з заміною її старого паспорту на новий паспорт. Оскільки на даний момент чинним законодавством не передбачена видача державних актів на земельні ділянки, в усному порядку вона отримала розяснення від представників державної районної нотаріальної контори та юридичного відділу Уманської районної ради, що чинним законодавством не передбачена процедура видачі документів на право власності на належне їй майно зі зміненим прізвищем, а тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представник заявника ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву в якій просив вимоги задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа - представник Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 20.10.2004 за № 351 є власником земельної ділянки площею 1,2654 гектарів у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Юрківської сільської ради Уманського району, з цільовим призначенням (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 260 (а.с13-14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 серпня 2001 року, виданого завідуючою Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкоємцями майна гр.ОСОБА_5, померлої 03 лютого 2001 року, є в рівних частках кожен: дочка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Відповідно до паспорту громадянина України №000433637, прізвище заявника - є «Малеїна Катерина Трохимівна» (а.с.5).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Уманської ОДПІ, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 75 від 06.02.2018р, виданої Уманським районним відділом УДМС України в Черкаській області гр.ОСОБА_1, 15.11.1941р.н., про те, що вона дійсно була документована в Уманському РВ УДМС 31.03.2017 року паспортом № 000433637 на прізвище «Малеїна» в звязку з неточністю запису на підставі паспорта НС 337805 виданого 03.10.1997 року Уманським МВ УМВС у якому прізвище було вказано «Малєїна» (а.с.18).

Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь ОСОБА_1 і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника сільської ради.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 1-11, 13, 76, 89, 293, 315 ч.1 п. 6, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Юрківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 106911 від 3 листопада 2004 року виданого на імя ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА № 729838 від 3 серпня 2001 року виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Анатолій Борисович Коваль