пр. № 2/759/4120/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (04112, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (04112, АДРЕСА_2) вимогами якого є розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Предметом позову є розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, підставою позову є припинення шлюбних відносин, порушення права спільної сумісної власності.

Ухвалою вище зазначеного суду від 02.12.2016 року по цій справі було відкрито провадження (а.с.26-26).

Ухвалою вище зазначеного суду від 29.11.2017 року справу передано за підсудністю Святошинському районному суду м.Києва, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, так як об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визнана квартира № 37 в житловому будинку №2 по вул.Відпочинку, 9-А

у Святошинському районі м.Києва (а.с.56).

Згідно автоматизованої системи документо обігу вказану справу передано в провадження судді Миколаєць І.Ю.

При вирішенні питання про прийняття її до свого розгляду, вивчені позовні матеріали, їх відповідність нормам ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлена неможливість розгляду даної справи у зв'язку із наявністю багаточисельних недоліків позовної заяви, у зв'язку із чим судом вирішено надати час позивачу усунути недоліки його позовної заяви. Таке рішення прийнято судом у зв'язку із необхідністю визначення за ЦПК України порядку розгляду цивільної справи даної категорії.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суду незрозумілий зміст позовних вимог, який повинен відповідати предмету та підставам позову.

З тексту позовної заяви вбачається незрозумілість змісту та обраний спосіб захисту, або поділ майна, або визнання майна спільною сумісною власністю.

У разі поділу майна - зазначити ціну позову.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорються.

Ціна позову не зазначена, розрахунок позивачем не наданий у разі полілу майна.

На розсуд позивача привести позовну заяву у відповідність до ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, позивачем не узгоджений зміст його позовної заяви із предметом та підставами позову, у разі поділу майна подружжя зазначити ціну позову.

Виходячи із вищевказаного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 19, 83, 174, 175, 177-185, 285, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за позовом ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (04112, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в порядку загального позовного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (04112, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде залишена без розгляду на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо

позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: І.Ю.Миколаєць