Справа № 495/9031/17
З а о ч н е р і ш е н н я
27 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачі не зявились, але надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просили не здійснювати, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.
В судове засідання представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не зявився, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не зявився, надала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує, рішення про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує.
В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, докази, висновок, суд встановив.
Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №076173 від 22.05.2007 року.
Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються бабусею та дідусем неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з позивачами, що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 07.11.2017 року №2507.
Весь час дитиною опікуються позивачі, займаються її вихованням, створюють належні життєві умови для розвитку та навчання, повністю матеріально забезпечують.
Відповідачі, як біологічні батьки на протязі тривалого часу від виховання дитини ухиляються, залишили дитину на виховання позивачів, не провідують, утриманням та вихованням не займаються, станом здоровя та розвитком дитини не цікавляться, не виявляють бажання спілкувати та бачитись з дитиною, участі у житті дитини не приймають, на теперішній час їх місце знаходження не відомо.
Обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є основою для позбавлення його судом батьківських прав.
З аналізу норм сімейного законодавства слід зробити висновок, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для самої дитини (ст.166 СК України).
В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідачі не мали бажання зявитись у судове засідання для надання пояснень та заперечень проти позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської доцільно ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відноснонеповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, не надають матеріальної допомоги на утримання доньки, не турбуються про неї, не виявляють бажання спілкувати та бачитись з дитиною, участі у житті дитини не приймають, а також враховуючи характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд застосовує крайню міру, позбавивши відповідачів батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси та права неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180, 181, 191, 193, 243, 244 СК України,ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 293, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відноснонеповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя :