Справа № 308/2041/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання недійсним кредитного договору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, подав заяву ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, яка мотивована тим, що позивач не підписувала Додаток №2 до кредитного договору №0612/0808/55-024 від 01.08.2008 року, а саме «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту», який міститься в матеріалах справи, а відповідач, заперечуючи проти позову, посилається саме на нього.

На вирішення почеркознавчої експертизи просить поставити наступне запитання експерту:

1.Чи виконано підпис на документі «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту», який наданий банком до матеріалів справи:

- на сторінці 1 в правому нижньому кутку (якщо розвернути лист в альбомному форматі) перед рукописним чином написаними словами «ОСОБА_3В.»?

- на сторінці 2 в правому нижньому кутку (якщо розвернути лист в альбомному форматі) перед рукописним чином написаними словами «ОСОБА_3В.»?

- на сторінці 3 в правому нижньому кутку (якщо розвернути лист в альбомному форматі) перед рукописним чином написаними словами «ОСОБА_3В.»?

- на сторінці 4 в правому нижньому кутку (якщо розвернути лист в альбомному форматі) після слова «Підпис»?

ОСОБА_3 чи іншою особою?

Представник ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання у звязку із його безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити питання, визначені в заяві позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання недійсним кредитного договору, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, телефон (0312) 643238).

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити запитання:

1.Чи виконано підпис на документі «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту», який наданий банком до матеріалів справи:

- на сторінці 1 в правому нижньому кутку (якщо розвернути лист в альбомному форматі) перед рукописним чином написаними словами «ОСОБА_3В.»?

- на сторінці 2 в правому нижньому кутку (якщо розвернути лист в альбомному форматі) перед рукописним чином написаними словами «ОСОБА_3В.»?

- на сторінці 3 в правому нижньому кутку (якщо розвернути лист в альбомному форматі) перед рукописним чином написаними словами «ОСОБА_3В.»?

- на сторінці 4 в правому нижньому кутку (якщо розвернути лист в альбомному форматі) після слова «Підпис»?

ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/2041/18 зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.