Справа № 182/2933/18
Провадження № 2/0182/2168/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.04.2018 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 26.02.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона працює у ПП Сінкевич, її доходом є мінімальна заробітна плата, тому її заробіток є недостатнім для належного утримання дитини.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є офіційно працевлаштований на ПрАТ Сентравіс Продакшн Юкрейн. Інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 16).

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ( а.с. 17).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,141, 191 СК України підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст. 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.07.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 5). Самостійно забезпечувати потреби дитини для позивачки важко.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень за виконавчими документам з відповідача не проводиться.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає положенням ст. 182 СК України.

Суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2 Дніпропетровська область), ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Нікополі Дніпропетровської області аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Нікополі Дніпропетровської області ( РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1), щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 коп. )

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева