Справа № 583/1328/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про повернення судового збору

встановив:

11.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій просив повернути судовий збір, сплачений заявницею ОСОБА_1 за подання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця та її представник в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною і повернуто заявниці, у зв'язку з не усуненням недоліків, викладених в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2018 року про залишення без руху. /а.с. 6, 9/

При поданні до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., що підтверджується квитанцією від 16.04.2018 року № 37./а.с. 1/

За висновком суду вимоги представника заявниці про повернення судового збору ґрунтуються на приписах ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 113, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок з державного бюджету Охтирського району, сплачений згідно квитанції від 16.04.2018 року № 37, одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; код одержувача: 37981563; банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл.; МФО: 837013; р/р: 0013.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА