Справа № 643/4638/17
Номер провадження 2/643/580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018

02 липня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб, що заявляють самостійні позовні вимоги ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та третіх осіб, що заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківській області ОСОБА_9 про визнання оспорюваного правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

30.10.2017 з боку третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшла позовна заява, якою останні просять прийняти заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та розглядати його разом з первісним позовом; визнати фіктивний правочин договір позики, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.09.2016, недійсним; стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представники третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору заявили клопотання щодо прийняття заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до сумісного провадження з первісним позовом у відповідності до норм чинного ЦПК України.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, надійшов до наступного.

Так, в судовому засіданні 30.10.2017 судом на місці розглянуто клопотання про залучення в якості третіх осіб, які заявляють самостійні позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без винесення ухвали суду, оскільки ст. 34 ЦПК України, що діяла на час розгляду цього клопотання не передбачала обовязкове винесення ухвали суду у нарадчої кімнаті.

Відповідно до положень ст. 52 ЦПК (в редакції 2017) України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декілька сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Отже, на підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та розглядати сумісно із первісним позовом.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Прийняти до сумісного розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківській області ОСОБА_9 про визнання оспорюваного правочину недійсним з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя