Справа № 199/728/18
УХВАЛА

19.06.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬК ЗБУТ», Товариство з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт-2», Комунальне підприємство «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ ОХОРОНА», про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬК ЗБУТ», Товариство з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт-2», Комунальне підприємство «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ ОХОРОНА», про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 надано заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2), треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе-1» (, місце знаходження: вулиця Донецьке шосе, буд. 1 м. Дніпро, 49000), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬК ЗБУТ» (, місце знаходження: вулиця Шевченка, буд. 2 м. Дніпро, 49000), Товариство з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС» (, місце знаходження: вулиця Запорізьке шосе, буд. 26 м. Дніпро, 49000), Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Дніпропетровськліфт-2» (ЄДРПОУ 32298501, місце знаходження: вулиця ж/м Тополь-3, буд. 9 А м. Дніпро, 49000), Комунальне підприємство «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради (, місце знаходження: вулиця Троїцька, 21 А м. Дніпро, 49000), Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради (, місце знаходження: проспект ОСОБА_3, 37 м. Дніпро, 49000), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН. ІНЖИНІРИНГ ОХОРОНА» (, місце знаходження: вулиця Горлівська, буд. 124/1 м. Київ, 02068), про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець