Справа № 738/470/18
№ провадження 2/738/263/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді Парфененко О.Я.,
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є його батьком. На даний час позивач перебуває на військовій службі у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства інфраструктури України і навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ак. ОСОБА_5 на денній формі навчання, на 1 курсі з 28 липня 2017 року. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач та його представник після перерви у підготовче судове засідання не зявилися, позивач надав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З довідок Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5 №41 від 21 лютого 2018 року та № 513 від 07 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства інфраструктури України і навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ак. ОСОБА_5 на денній формі навчання, на 1 курсі з 28 липня 2017 року, та знаходиться на повному державному забезпеченні та проживає у військовому гуртожитку, передбачене закінчене навчання 26 червня 2021 року (а.с. 7, 29).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги те, що відповідач позов визнав, позивач навчається у вузі та знаходиться на повному державному забезпеченні і дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 квітня 2018 року по 26 червня 2021 року (до закінчення навчання).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 247, 263 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 квітня 2018 року по 26 червня 2021 року (до закінчення навчання).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко