Справа № 361/2769/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/3103/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 26 25.06.2018
УХВАЛА

25 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване рішення було ухвалене 15 вересня 2017 року. Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» подало засобом поштового зв'язку 12 червня 2018 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

У своїй апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», що копію Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року отримало лише 30 травня 2018 року, а тому апеляційну скаргу подано в межах встановленого строку.

Це твердження апелянта не може бути враховане судом з таких підстав.

Як видно з довідки, складеної секретарем судового засідання, від 15 вересня 2017 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року (а.с. 79).

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року було надіслано на електронну адресу , яка зазначена у заяві ПАТ КБ «Приватбанк» від 27 квітня 2017 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 37). Вказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року доставлено до електронної скриньки ПАТ КБ «ПриватБанк» ( ) 22 листопада 2017 року (а.с. 85).

Отже, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 04 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і апелянт не вказав поважних причин пропуску цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко