Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/111/16-ц
Провадження № 2/382/4/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх реєстрацій та повернення земельних ділянок,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх реєстрацій та повернення земельних ділянок.

В судове засідання позивачі та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі додаткової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконавця підпису в оригіналі договору оренди земельної ділянки, мотивуючи це тим, що висновок експерта від 29.01.2018 року є неповним, оскільки не містить вичерпних відповідей на поставлені перед ним питання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадежння у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

З висновку почеркознавчої експертизи від 29.01.2018 року (а.с. 48-57) вбачається, що експерт використав для дослідження як умовно-вільний зразок підпис ОСОБА_1, виконаний на позовній заяві, хоча з матеріалів справи вбачається, що цей підпис останній не належить, (а.с.169).

Враховуючи доводи представника позивачів та викладені вище обставини, суд вважає, що є всі підстави для призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 113, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису в оригіналі договору оренди земельної ділянки, доручивши її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса: вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601. На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 14 грудня 2006 року, розмір якої 8,88 га., кадастровий номер :07:004:0026, в графі «Підписи сторін» рядок «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/111/16-ц, оригінали паспортів позивачів, оригінали трудових книжок позивачів, оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, оригінал посвідчення водія та заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.