Справа №539/2271/13-ц
Провадження №6/539/65/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 539/2271/13-ц від 05.07.2013 року виданого Лубенським міським судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в процесі пересилання виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві не з"явився, прохав проводити розгляд подання за відсутності представника відділу.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПРАТ "Харківпродмаш" м. Лубни, вул. Індустріальна, 5, Полтавської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві № 50147560 від 06.06.2018 року зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №50147560 за виконавчим листом Лубенського міськрайонного суду №539/2271/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини. 23.06.2017 року державним виконавцем Дунь Ю.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Згідно матеріалів, доданих до подання вбачається, що виконавчий лист втрачено, а тому необхідно видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №539/2271/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПРАТ "Харківпродмаш" м. Лубни, вул. Індустріальна, 5, Полтавської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5