Справа №. 156/536/18
Номер провадження: 2/156/312/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_3 недійсним, у зв'язку з порушенням її прав, як спадкоємця першої черги за законом.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність позовів. Одним з випадків застосування виключної підсудності є позови з приводу нерухомого майна. Такі позови пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Однак, суть позову стосується встановлення наявності або відсутності права, зокрема, на спадкування взагалі, а не конкретного нерухомого майна, оскільки за результатами розгляду справи даної категорії у Позивача, у разі задоволення позову, не виникне будь-яке речове право на нерухоме майно, а виникне право на спадкуваня. Отже, у даному випадку спір з приводу нерухомого майна відсутній, а тому немає підстав для застосування виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. З відповіді виконавчого комітету Благодатної селищної ради м. Нововолинська Волинської області № 350/1.9 від 02.07.2018 року вбачається, що відповідачі з 11.04.2008 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. За даних обставин справу необхідно передати на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області за підсудністю.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров