Справа № 581/234/18
Провадження № 2/581/129/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2018 року селище ОСОБА_1
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про стягнення коштів у звязку з порушенням зобовязання за договором надання правової допомоги,
в с т а н о в и в :
11 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує такими обствинами.
Усупереч зазначеному, адвокат ОСОБА_4 свої обовязки за договором не виконала і з цього приводу позивач звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області зі скаргою. Комісією, крім іншого, встановлено допущення адвокатом стосовно свого клієнта ОСОБА_2 порушення присяги адвоката та етики адвоката, що в сукупності з наявністю допущених щодо інших клієнтів порушень стало підставою для притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців, про що прийнято рішення від 7 вересня 2017 року. Згодом рішенням тієї ж кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прийнято рішення про припинення цьому адвокату права на зайняття адвокатською діяльністю.
У судовому засіденні позивач, його представник позов підтримали та просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання вдруге не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Судом встановлено такі фактичні обставини справи.
20 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги (а.с.4-6).
Відповідно до п. 3.1 вказаного Договору розмір гонорару, що належить до сплати адвокату, або надання правової допомоги безкоштовно визначається сторонами обопільно, з урахуванням Правил адвокатської етики, і положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і закріплюється у Додатку №1 «Протокол визначення розміру гонорару», який є невідємною частиною договору.
За змістом п. 6.1 Договору у випадку порушення своїх зобовязань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Пункт 7.1 Договору передбачає, що Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту виконання мети даного Договору, яка зазначена в додатку до нього (Додаток№1).
У пункті 7.4 вказаного Договору зазначено, що він може бути розірваний за взаємною згодою сторін. Одностороннє розірвання Договору можливе лише у випадках, передбачених цим Договором та законодавством України.
Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області від 7 вересня 2017 року адвоката ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на період із 7 вересня 2017 року по 7 березня 2018 року (а.с.9-14).

Із профайла адвоката ОСОБА_4 вбачається, що рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області від 16 листопада 2017 року право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_4 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у звязку накладенням на адвоката дисциплінарного стягнення) (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі.

За змістом ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Під час судового розгляду встановлено, що договір про надання правової допомоги був укладений сторонами за взаємною згодою та вільним волевиявленням сторін, позивач ОСОБА_2 підписуючи його, погодився з усіма його умовами.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 на час розгляду даної справи втратила право на зайняття адвокатською діяльністю, доказів того, що зазначений правочин було розірвано або визнано у судовому порядку недійсним не надано, тому відповідно до ст. 204 ЦК України, діє презумція правомірності правочину.

Єдиною підставою для закінчення строку дії договору про надання правових послуг, що зазначена у самому договорі, є виконання зазначеної у ньому мети (п. 7.1).

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що укладений між сторонами договір про надання правової допомги діє і на час розгляду даної справи. Посилання позивача у позовній заяві на ту обставину, що укладений між сторонами договір фактично припинено, не знайшов свого підтвердження доказами.

Факт накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, не позбавляє його можливості отримати оплату наданих юридичних послуг.

Наявність рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області від 7 вересня 2017 року вказує на неналежне виконання адвокатом своїх обовязків за договором станом лише на час прийнятя комісією рішення, однак не означає, що нею не могло чи не було вжито заходів для виконання договірних обовязків після притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, зобовязання за вказаним договором між сторонами не припинилися, підстави для стягнення сплачених позивачем коштів відсутні.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду або апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2; АДРЕСА_1; паспорт серії МТ № 265952, виданий 14 грудня 2012 року Київським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідач: ОСОБА_4; вул.Дмитра Сулими,23, селище ОСОБА_1, Сумська область; РНОКПП: невідомий.

Суддя Д. В. Сізов