Справа № 522/936/17
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 522/936/17 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення з квартири за адресою АДРЕСА_1

19 червня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Приморським районним судом м. Одеси (головуючий суддя Загороднюк В.І.) цивільної справи № 522/24542/17 про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування в державному реєстрі речових прав запису про право власності № 10610104 від 30.07.2015р. про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру, що є предметом розгляду даної справи, за адресою АДРЕСА_1, суттєво вплине на розгляд цивільної справи № 522/936/17, оскільки у випадку скасування незаконної реєстрації права власності ТОВ «Кей-колект» на вказану квартиру у справі № 522/24542/17 ТОВ «Кей-Колект» буде позбавлено права власності на цю квартиру, а ОСОБА_1 поверне собі право власності на цю квартиру, отже вона не підлягатиме виселенню.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 522/936/17 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення з квартири, задовольнити.

Провадження у справі № 522/936/17 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення з квартири зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 522/24542/17 про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про скасування в державному реєстрі речових прав запису про право власності № 10610104 від 30.07.2015р. про реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л. С. Єршова