У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психілогічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Подільського району м. Києва, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по виплаті заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши вищевказану цивільну справу, ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме:

поновити ОСОБА_1 на посаді соціального педагога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Подільського району м. Києва з 02.09.2014 р.

стягнути з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Подільського району м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік з 02.09.2014 р. по 02.09.2015 р. в розмірі 22386,69 грн.

стягнути з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Подільського району м. Києва на користь ОСОБА_1 заробітну плату за серпень 2014 р. в розмірі 766,48 грн. В решті вимог відмовлено. В частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 1648,96 грн. допущено негайне виконання.

На негайне виконання судового рішення Подільським районним судом м. Києва 13.09.2016 року видано два виконавчі листи № 758/11426/14-ц.

07.02.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, у зв'язку з тим, що в ньому не зазначено про стягнення суми в розмірі 766,48 грн. та не вірно зазначено строк його пред'явлення до виконання протягом року.

04.06.2018р. заява передана судді Супрун Г.Б. разом зі справою на розгляд.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року (який набрав чинності 05.10.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто на день видачі судом виконавчих листів - 13.09.2016 року діяв Закон України «Про виконавче провадження», яким встановлений строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання протягом одного року.

Відповідно до п. 29.32. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України 17.12.2013р. № 173, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала лише виконавчі листи, які підлягають негайному виконанню. З заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, позивач не зверталась.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність описок у виконавчому листі, а відтак в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі № 758/11426/14-ц, виданого 13.09.2016р. на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2016р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун