Справа № 199/3219/18
(2-о/199/130/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В травні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначив, що його хрещеному батькові ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мурманська, 8/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1997року, виданого Бюро приватизації АО Дніпропетровський стрілочний завод згідно до розпорядження № 679 від 03.07.1997року, зареєстрованого В КП Дніпропетровське МБТІ за реєстром № 226п-56 1/3 частина квартири; на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2005 року, виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4008, що зареєстроване у КП Дніпропетровське МБТІ 03.01.2006 року за реєстраційним № 12324874- 1/3 частина квартири; на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2005 року, виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4014, що зареєстроване у КП Дніпропетровське МБТІ 03.01.2006 року за реєстраційним № 12324874- 1/3 частина квартири.

Вказана вище квартира складається з однієї житлової кімнати, площею 16,6 кв.м, загальною площею 28,9 кв.м. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право на житло, про право на спадщину за законом, технічного паспорту, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_4 заявник знав з дитинства, він був приятелем заявника матері, його хрещеним батьком і близькою йому людиною.

Після смерті своїх батьків ОСОБА_4 став почувати себе погано, тому заявник змушений був підтримувати його морально, періодично ночувати та доглядати за ним. ОСОБА_1 з ОСОБА_4 добре товаришували, тому на початку 2010 року він запропонував заявнику жити разом з ним, бо він не мав ні дружини, ні дітей, ні інших близьких родичів.

Тому приблизно у лютому 2010 року заявник оселився разом з ОСОБА_4 у належній йому квартирі. У звязку з тим, що заявник мав мінливий графік роботи то більшу частину свого часу проводив з ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується актом, складеним сусідами та поясненнями свідків.

23 жовтня 2017року ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 2000 від 15.11.2017 року, виданим Новокодацьким районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник зазначає, що він поховав свого хрещеного батька і продовжував мешкати у спадковій квартирі, що підтверджується актом сусідів та показами свідків.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складалася з вище зазначеної квартири. Спадкоємців першої, другої та третьої черги спадкування ОСОБА_4 не мав.

Тому у встановлений законом шестимісячний термін, у грудні 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого хрещеного батька. Дана обставина підтверджується спадковою справою № 61/2017, відкритою згідно до заяви заявника приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3, проте 25.04.2018 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де зазначено, що заявник повинен підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше останніх пяти років.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю не менше пяти років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 померлого 23 жовтня 2017 року з 2010 року по день смерті 23 жовтня 2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Мурманська, 8/3.

В судовому засіданні заявник та його представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в заяві та наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мурманська, 8/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1997року, виданого Бюро приватизації АО Дніпропетровський стрілочний завод згідно до розпорядження № 679 від 03.07.1997 року, зареєстрованого В КП Дніпропетровське МБТІ за реєстром № 226п-56 1/3 частина квартири; на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2005 року, виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4008, що зареєстроване у КП Дніпропетровське МБТІ 03.01.2006 року за реєстраційним № 12324874- 1/3 частина квартири; на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2005 року, виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4014, що зареєстроване у КП Дніпропетровське МБТІ 03.01.2006 року за реєстраційним № 12324874- 1/3 частина квартири.

Вказана вище квартира складається з однієї житлової кімнати, площею 16,6 кв.м, загальною площею 28,9 кв.м. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право на житло, про право на спадщину за законом, технічного паспорту, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_4 заявник знав з дитинства, він був приятелем заявника матері, його хрещеним батьком і близькою йому людиною.

Після смерті своїх батьків ОСОБА_4 став почувати себе погано, тому заявник змушений був підтримувати його морально, періодично ночувати та доглядати за ним. ОСОБА_1 з ОСОБА_4 добре товаришували, тому на початку 2010 року він запропонував заявнику жити разом з ним, бо він не мав ні дружини, ні дітей, ні інших близьких родичів.

Тому приблизно у лютому 2010 року заявник оселився разом з ОСОБА_4 у належній йому квартирі. У звязку з тим, що заявник мав мінливий графік роботи то більшу частину свого часу проводив з ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується актом, складеним сусідами та поясненнями свідків.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 2000 від 15.11.2017 року, виданим Новокодацьким районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник поховав свого хрещеного батька ОСОБА_4 і продовжував мешкати у спадковій квартирі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складалася з вище зазначеної квартири. Спадкоємців першої, другої та третьої черги спадкування ОСОБА_4 не мав.

Тому у встановлений законом шестимісячний термін, у грудні 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується спадковою справою № 61/2017, відкритою згідно до заяви заявника приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3, проте 25.04.2018 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де зазначено, що заявник повинен підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше останніх пяти років.

Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 у квартирі за адресою: м. Дніпро, вул. Мурманська, 8/2 підтверджується актом та поясненнями свідків.

Оскільки, від встановлення факту постійного проживання на території України заявниці залежить виникнення її цивільних прав та обовязків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315-318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю не менше пяти років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 померлого 23 жовтня 2017 року з 2010 року по день смерті 23 жовтня 2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Мурманська, 8/3.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник