Справа №173/574/18
Провадження №2/173/574/2018
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд»» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до суду звернувся позивач ТОВ «Промспецубуд» з позовом про стягнення безпідставно набутої заробітної плати до відповідача ОСОБА_2

02.05.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

03.05.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.06.2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не має .

Також представником позивача зазначено, що нею подані всі докази, якими будуть доводити заявлені вимоги. Клопотань щодо залучення, витребування, огляду інших доказів вона не має

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але надіслані за адресою його проживання судові повітки повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Клопотань про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору сторонами не заявлено, та суд не вбачає підстав у такому залучені, так як спірні правовідносини, відносяться лише до прав, обов'язків та законних інтересів сторін.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є представник позивача , відповідач.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт перебування відповідача у трудових відносинах з позивачем, факт виплати відповідачу заробітної плати, факт відсутності підстав щодо нарахування та виплати заробітної плати, факт протиправної поведінки відповідача, яка мала наслідком виплату йому заробітної плати, факт відсутності рахункової помилки щодо виплати відповідачу заробітної плати, факт добровільної виплати позивачем заробітної плати відповідачу.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, копіями платіжних відомостей, копіями доповідних записок. Копією табелю обліку робочого часу, копіями листів, направлених відповідачу, довідкою про заробітну плату.

В зв'язку з тим, що відповідач не отримує судові повістки за місцем свої реєстрації, виклик відповідача в судове засідання здійснити шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади.

Також враховуючи, що відповідач, який належним чином повідомляться про час та місце розгляду справи, поштову кореспонденцію не отримує. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не надав, а представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Суд у випадку неявки відповідача в призначене судове засідання вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо участі в розгляді справи в режимі відео конференції, виходить з того, що місце знаходження позивача - м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, дійсно територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, а також з того, що представник позивача бажає бути присутнім на судовому засіданні та надати свої пояснення по справі. Та призначити та провести розгляд справи у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України в режимі відеоконференції, організацію проведення якої необхідно доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А.

Керуючись ст. 197, 198, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд»» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати

Справу призначити до розгляду на 04 жовтня 2018 року на 10-30 годину .

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Викликати відповідача в судове засідання шляхом виставлення інформації на офіційної сайті судової влади

У випадку неявки відповідача в судове засідання, неподання заяви про розгляд справи у його відсутність чи відзиву на позовну заяву, справу розглянути у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судове засідання провести за участю позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А.

Доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції у призначений день та час.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання та Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 27.06.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.