Справа № 242/3047/18
Провадження № 2/242/1166/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про усунення перешкод, встановлення спілкування та участі у вихованні малолітньої онука, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод, встановлення спілкування та участі у вихованні малолітньої онука.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто судовий збір, який підлягає сплаті позивачем за подання до суду даної заяви складає 704,80 грн.
В позовній заяві позивач просить звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона звернулась із позовною заявою до суду щодо захисту прав та інтересів іншої особи, а саме малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно розяснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 83 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору, оскільки як вбачається з позовної заяви позивач звернулась з приводу її участі у вихованні онука, а не щодо захисту прав та інтересів малолітнього онука. Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки судом відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, документу, що підтверджує його сплату до позовної заяви не додано, то суд вважає за необхідне залишити дану заву без руху, та надати заявникові строк для усунення недоліків.
Крім того, позові вимоги не конкретизовані, позивач не зазначає які саме перешкоди чинить відповідач позивачу відносно малолітнього онука та у який спосіб позивач просить встановити її участь у вихованні дитини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 185 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про усунення перешкод, встановлення спілкування та участі у вихованні малолітньої онука- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська