Справа № 185/3269/18
Провадження № 2-во/185/50/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про внесення виправлень до судового наказу від 23 травня 2018 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у судовому наказі від 23 травня 2018 року, замінивши невірне найменування стягувача «комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на вірне «комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради».

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради стягнуто заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2016 року по 31.03.2018 року в сумі 9921 грн. 05 коп.. В даному судовому наказі невірно зазначено найменування заявника, що може ускладнити його виконання.

Згідно ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу від 23 травня 2018 року, зазначивши вірне найменування заявника «комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради».

Керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про внесення виправлень до судового наказу від 23 травня 2018 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 23 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2016 року по 31.03.2018 року в сумі 9921 грн. 05 коп., зазначивши у вступній частині судового наказу вірне найменування заявника (стягувача) «комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради» замість невірного - «комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»».

Зазначити у резолютивній частині судового наказу від 23 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2016 року по 31.03.2018 року в сумі 9921 грн. 05 коп., вірне найменування заявника (стягувача) - «комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради» замість невірного - «комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх