Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 693/568/13

провадження № 61-32060 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Гончар Н. І., Пономаренка В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації, про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки задоволено.

Визнано житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини будинку з надвірними спорудами та на 1/2 частини земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Жашківського районного суду Черкаської області від

12 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від

24 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня

2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано житловий будинок із надвірними спорудами по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини будинку з надвірними спорудами та на 1/2 частини земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня

2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будинку та земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Черкаської області від

01 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог

ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1/2 частини земельної ділянки, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від

01 червня 2017 року, у якій заявник просила скасувати рішення Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року та залишити в силі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

31 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Орган опіки і піклування Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частини будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник