Справа № 712/7415/18
Провадження № 2/712/38/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ПП «Памір - А» про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та зберіганні майна,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Памір - А» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та зберіганні майна.

По вказаній справі 26.06.2018 року судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1, як передбачено ЦПК для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_1 та будь-яким іншим його представникам надавати в будь-який час безперешкодний доступ представникам ПП «ПАМІР - А» до майна, що описано та перебуває на відповідальному зберіганні ПП «ПАМІР - А» в особі директора ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, вул. Комунальна, 31/2, оскільки у разі не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до його розтрати, приховування, підміни, пошкодження, знищення з боку не встановлених осіб, за що позивач буде нести персональну відповідальність, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 10 ст.150 ЦПК України зазначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає, оскільки як зазначено вище ПП «Памір - А» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Соснівський ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та зберіганні майна, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 та будь-яким іншим його представникам надавати в будь-який час безперешкодний доступ представникам ПП «ПАМІР - А» до майна, що описано та перебуває на відповідальному зберіганні ПП «ПАМІР - А» в особі директора ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, вул. Комунальна, 31/2, із викладеного вбачається, що вимога в заяві про забезпечення позову є тотожною заявлених позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПП «Памір - А» про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: