Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1561/13-ц
Провадження № 2/475/125/18
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

26.06.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2014 р. у справі №475/1561/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.02.2018 р. заочне рішення у справі №475/1561/13-ц скасоване, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.03.2018 р. відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, копію відзиву позивач отримав 15.05.2018 р., у визначений п'ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач відповідь не надав.

У підготовче судове засідання 04.06.2018 р. та 26.06.2018 р. представник позивача не з'явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила підготовче судове засідання та розгляд справи по суті проводити за її відсутності, при розгляді справи врахувати її відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.02.2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла постанова від 30.01.2018 р., винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №475/1561//13-ц від 19.02.2014 р., виданого Доманівським районним судом, у ВП №52679999 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення за даним виконавчим документом згідно платіжного доручення №114 від 25.01.2018 р. в сумі 19855,63 грн.

За такого суд приходить до висновку, що у справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи, що на момент скасування судового рішення, воно фактично було виконане, наразі у справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.200, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 475/1561/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через відсутність спору.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : ОСОБА_2