Справа № 569/8259/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В заяві заявник просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши на розгляд експертів наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розгляд? Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?3.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зявлятися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив суд його задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та проведення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що вирішення питань про наявність в ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задоволити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічний розгляд?

2. Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зявлятися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення судово-психіатричної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4