"21" червня 2018 р.
Справа №489/6029/17
Провадження №2/489/907/17
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

21 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ домоволодіння, визнання права власності, припинення права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами будинку № 173 по вулиці Севастопольська в місті Миколаєві між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 тв. ОСОБА_5; виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 07.09.2014 року на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 173 по вулиці Севастопольська в місті Миколаєві відповідно до одного із варіантів висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 173 по вулиці Севастопольська в місті Миколаєві; визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, з яких було побудовано: житловий будинок літ. Т, площею забудови 61,9кв. м., загальною площею 48,6 кв. м., житловою площею 25,0 кв. м.; житлова прибудова літ. В.1, площею забудови 10,2 кв. м., загальною площею 10,2 кв. м., житловою площею 6,6 кв. м.; тамбур літ. В.4, площею забудови 13,9 кв. м., загальною площею 12,2 кв. м., які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул.. Севастопольська, 173, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 07.09.2014 року; визначити порядок користування земельною ділянкою, що становить загальну площу 497 кв. м. та знаходиться в спільному користуванні сторін, на якій розташований житловий будинок № 173 по вулиці Севастопольська в місті Миколаєві.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: яка частка домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, належала на праві власності на момент відкриття спадщини (смерті 07 вересня 2014 року) ОСОБА_9 у домоволодінні № 173 по вулиці Севастопольська у м. Миколаєві та з яких будівель та споруд вона складається; чи можливо провести поділ домоволодіння № 173 по вулиці Севастопольська у місті Миколаєві із виділенням в натурі відповідно до ідеальної частки співвласнику разом із господарськими будівлями та спорудами, якщо можливо, то які варіанти такого поділу; якщо поділ домоволодіння № 173 по вулиці Севастопольська у м. Миколаєві в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників провести не можливо, то які варіанти поділу можливо розробити в частках, що наближені до ідеальних, чи змінявся після поділу частки співвласників, якщо змінявся, то як; який розмір компенсації встановлюється співвласникові домоволодіння № 173, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку; чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вулиці Севастопольська в місті Миколаєві, та які варіанти порядку користування можливо розробити у відповідності до ідеальних часток співвласників у домоволодінні та які варіанти.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкту дослідження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в звязку із призначенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 143-146, 202, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв 54030), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка частка домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, належала на праві власності на момент відкриття спадщини (смерті 07 вересня 2014 року) ОСОБА_9 у домоволодінні № 173 по вулиці Севастопольська у м. Миколаєві та з яких будівель та споруд вона складається;

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки житлового будинку №173 по вулиці Севастопольська в місті Миколаєві відповідно до співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- які варіанти виділення частки житлового будинку №173 по вулиці Севастопольська в місті Миколаєві можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників відповідно до вимог нормативно-правових актів;

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вулиці Севастопольська, 173 в місті Миколаєві;

- які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників у домоволодінні № 173 по вулиці Севастопольська в місті Миколаєві.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/5107/17 (номер провадження 2/489/675/18).

Зобовязати сторони по справі забезпечити доступ експерта до обєктів дослідження, надати експерту усі документи необхідні для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати повязані з проведенням експертизи покласти наОСОБА_10.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_11