Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 347/1797/16-ц

провадження № 61-35961ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 03 травня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржене рішення апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалене 23 листопада 2017 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 03 травня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 18 грудня 2017 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказує, що: не брала участі у справі, але оскарженими рішеннями порушені її права як співвласника спірного майна, яке є її та її дитини єдиним місцем проживання; про проведений поділ майна між сторонами у справі ОСОБА_1 дізналася після того як ОСОБА_2 у судовому порядку порушила питання виділення їй частки спірного будинку в натурі.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ОСОБА_1 не вказує коли саме дізналась про оскаржені рішення суду та спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з приводу домоволодіння, у якому, як зазначає ОСОБА_1, вона проживає із своїм чоловіком - стороною у справі ОСОБА_3

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат