Справа № 635/1453/18
Провадження № 2/635/1626/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20 липня 2013 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області укладено шлюб між нею, до шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 28. В звязку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача змінено на «Бубирь».
Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини надає не в повному обсязі, аліменти сплачує не регулярно. Приховує дійсний розмір своїх доходів, в звязку з чим на час звернення до суду з позовом розмір та джерело доходів відповідача їй не відомо.
На утримання дитини потрібно не менш 1500 ( одна тисяча пятсот) гривень , внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: навчання в дошкільному навчальному закладі, розвиваючі іграшки, навчальне приладдя, взуття, одяг, харчування, комунальні послуги та інше.
На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 ( одна тисяча пятсот) гривень, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року розгляд справи за вищевказаним позовом призначений з повідомлення (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та задовольнити їх. Не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який наленжо повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно принципів Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її розвитку, освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 липня 2013 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 28. В звязку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача змінено на «Бубирь».
Від даного шлюбу подружжя має доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
З матеріалів справи вбачається, що згоди між сторонами щодо утримання малолітньої дитини не досягнуто.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач є працездатною особою молодого віку, не позбавлений можливості працювати, даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину суду не надано, а тому суд приходить до висновку що відповідач може сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.
Згідно ст. 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своєї дитини і для суспільства в цілому.
Отже, виходячи із того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для найкращого забезпечення інтересів дитини щодо її розвитку, освіти та навчання, враховуючи обовязок, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень, щомісяця, з подальшою індексацією вказаної суми відповідно до закону.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
ОСОБА_5 заява про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини подана до суду 02 лютого 2018 року.
Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_5 Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з 02 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі визначеному судовим рішенням, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МТ № 293818, виданий 11 вересня 2013 року Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 29.
Повне рішення складено 25 червня 2018 року.
Суддя Я.А. Шинкарчук