Провадження № 2/712/566/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

за участі :

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвокат ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, надавши також зустрічну позовну заяву.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення даного клопотання, також вказували, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу заявленого клопотання та вивчивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Всупереч вказаним нормам права, позивач за зустрічним позовом не сплатила судовий збір виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна квартири за адресою: м.Черкаси, вул.Вячеслава Галви (Руднєва)АДРЕСА_1, а також не надано доказів щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом заявляє позовні вимоги стосовно нерухомого майна на 1/2 його частки, яке має відповідну вартість, однак не надала доказів щодо вартості спірного нерухомого майна і на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, тому вважаю за необхідне, виходячи із заявлених позовних вимог, визначити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 судовий збір 4405,00 грн. (8810,00грн.:2 = 4405,00 грн.) з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що позивач сплатила 704,80 грн. судового збору, тому їй слід доплатити різницю в розмірі 3700,20 грн. судового збору.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня винесення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Т.Є. Троян