Справа № 522/8289/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Філатова, 2, кв. 6,7, до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Л.Толстого, 7, про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на спадкування як спадкоємця першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2014 року.

До судового засідання сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право на спадкування як спадкоємця першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2014 року.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право власності на наступне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2014 року:

? частка земельної ділянки, площею 5,4607 га, кадастровий номер :01:001:0077, яка розташована за адресою: Одеська область, Котовський район, Мардарівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського призначення;

296/2000 часток кімнат №6,7,8,9,10,11, які знаходяться в будинку №2 по вул. Академіка Філатова в м.Одеса., загальною площею 101,6 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право власності на прості іменні акції ВАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» в кількості 234 штуки, номінальною вартістю 58 гривень 50 копійок, які належали спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2010 року та виписки про стан рахунку цінних паперів №187057, виданої ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія».

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право власності на прості іменні акції ВАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» в кількості 234 штуки, номінальною вартістю 58 гривень 50 копійок, які належали спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2010 року та виписки про стан рахунку цінних паперів №187057, виданої ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія» за №409-2/2011 від 01.02.2011 року.

ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла грошову компенсацію у розмірі 500 000 гривень, що підтверджується підписанням вказаної угоди.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вказана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, один з яких направлений до суду, один зберігається у ОСОБА_2, один зберігається у ОСОБА_1

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, наслідки закриття провадження у справі.

Підписанням вказаної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного з приводу вищевказаного майна.»

Текст мирової угоди підписаний обома сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 522/8289/18 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право на спадкування як спадкоємця першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2014 року.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право власності на наступне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.01.2014 року:

? частка земельної ділянки, площею 5,4607 га, кадастровий номер :01:001:0077, яка розташована за адресою: Одеська область, Котовський район, Мардарівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського призначення;

296/2000 часток кімнат №6,7,8,9,10,11, які знаходяться в будинку №2 по вул. Академіка Філатова в м.Одеса., загальною площею 101,6 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право власності на прості іменні акції ВАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» в кількості 234 штуки, номінальною вартістю 58 гривень 50 копійок, які належали спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2010 року та виписки про стан рахунку цінних паперів №187057, виданої ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія».

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право власності на прості іменні акції ВАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» в кількості 234 штуки, номінальною вартістю 58 гривень 50 копійок, які належали спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2010 року та виписки про стан рахунку цінних паперів №187057, виданої ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія» за №409-2/2011 від 01.02.2011 року.

ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла грошову компенсацію у розмірі 500 000 гривень, що підтверджується підписанням вказаної угоди.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вказана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, один з яких направлений до суду, один зберігається у ОСОБА_2, один зберігається у ОСОБА_1

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, наслідки закриття провадження у справі.

Підписанням вказаної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного з приводу вищевказаного майна.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова