Справа № 192/1663/17
Провадження № 2/192/343/18
Ухвала

"26" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову відповідачем.

В даній заяві представник відповідача вказав на визнання позову відповідачем і вважав, що позивачу слід надати додатковий строк на прийняття спадщини позивачем, що залишилась після померлого 18 жовтня 2007 року ОСОБА_4, терміном два місяці з дня набрання чинності ухваленого судового рішення про затвердження мирової угоди.

Позивач та представник позивача заявили клопотання про ухвалення рішення в підготовчому засіданні у звязку з визнанням позову відповідачем.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявилась, про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, згідно письмової заяви прохала проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 144).

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно уточненої позовної заяви позивача, він просить відновити йому строк для прийняття спадщини та визначити для нього додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, що помер 18 жовтня 2007 року.

Як вбачається із заяви представника відповідача, він частково визнає позовні вимоги позивача і вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини для позивача слід встановити терміном два місяці з дня набрання чинності ухваленого судового рішення про затвердження мирової угоди.

Діючи редакції ст.ст. 200, 206 ЦПК України, не надають суду права на ухвалення рішення у підготовчому засіданні у разі часткового визнання позову відповідачем, у звязку з чим, суд вважає, що підстав для ухвалення рішення в підготовчому засідання немає, і тому в задоволенні клопотання позивача та його представника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача та представника позивача про ухвалення рішення в підготовчому засіданні у звязку з визнанням позову відповідачем відмовити.

Продовжити проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.