Справа № 612/421/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі судового засідання Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі Відділ ДВС)

ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження №53057085 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 3992 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 74243,63 грн.

Зазначають, що напис нотаріуса не виконано, декларація не надана, будь-яких дій спрямованих на виконання напису боржником не здійснено, заходи з примусового виконання, вжиті державним виконавцем, позитивних наслідків не мають.

Розгляд подання проведено за відсутності представника Відділу ДВС, повідомленого належним чином та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Відділу ДВС перебуває виконавче провадження №53057085 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 3992 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 74243,63 грн. Копія виконавчого напису додана.

07.12.2016 Постановою старшого державного виконавця О.В. Розиган було відкрито виконавче провадження №53057085 за вищевказаним виконавчим написом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як було зазначене вище, подання старшого державного виконавця з вимогою тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа подане до суду у звязку із невиконанням останнім не рішення суду, а виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий напис нотаріуса не є судовим рішенням, ОСОБА_2 не є боржником за не виконаним ним судовим рішенням, а також те, що суд не наділений правом застосувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання виконавчого напису нотаріуса, суд і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз