Справа № 306/513/16-ц
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Ужгород

апеляційний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Джуга С.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на ухвалу Свалявського районного суду від 28 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відмову від апеляційної скарги, задоволено. Прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» від апеляційної скарги, що подана на ухвалу Свалявського районного суду від 28 серпня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закривши апеляційне провадження у справі. А також зазначено, що Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» (код за ) сплачений ним за платіжним дорученням № 5474-23 від 31 серпня 2016 року судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

14.05.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подано заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підставна з огляду на такі обставини.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки колегія суддів не вбачає необхідності вирішення цього питання за участі учасників справи, а тому, заяву вирішувати за відсутності учасників справи.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

ПАТ АБ «Укргазбанк» подано суду заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року.

Як слідує з абзацу третього резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 22.11.2017 року, в такій помилково зазначено, установу, яка має повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги «Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області», хоча з наявної в матеріалів справи копії платіжного дорученням № 5474-23 від 31 серпня 2017 року вбачається, що отримувачем коштів при сплаті судового збору є «Управління казначейства у м. Ужгороді/м. Ужгород». Невірно зазначено й дату платіжного доручення «31 серпня 2016 року», тоді як вірною датою є «31 серпня 2017 року». Помилково зазначено код позивача за ЄДРПОУ «22697280» замість вірного коду «23697280» (а.с. 135).

Таким чином, наведені помилки в ухвалі суду є описками, які підлягають виправленню.

Зважуючи на викладене та керуючись статтями 269 і 381 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про виправлення описок, задовольнити.

Виправити описки зазначені в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року шляхом викладення такого абзацу ухвали в новій редакції: «Управлінню казначейства у м. Ужгороді/м. Ужгород» повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» (код за ) сплачений ним за платіжним дорученням № 5474-23 від 31 серпня 2017 року судовий збір у розмірі 1600,00 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21 червня 2018 року.

Суддя-доповідач

Судді