Справа № 188/327/18
Провадження № 2/188/233/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : Ніколаєвої І.К.

за участю секретаря

судового засідання : ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИБАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

В обґрунтування у позовної заяви позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.01.2007 року ОСОБА_3О.(відповідач) отримала кредит у розмірі 7000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг"

Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідач свої зобовязання не виконав у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором. Відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість - 120003,гривен 52 копійки, яка складається з наступного:

-6854.17гривен-заборгованість за кредитом;

- 103 096.80 гривен-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4100.00 гривен - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250.00 гривен-штраф(фіксована частина)

5702, 55 гривен - штраф (процентна складова ).

Тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про порушення свого права,і на підставі ст.. 526,527,530,599, 610,612,629,631,634,638, 1050,1054 ЦК України .

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання представники позивача не зявилися надали заяву про слухання справи в їх відсутність. Просять задовільними позовні вимоги в повному обсязі та винести рішення на підставі доданих додатків.

Відповідач по справі на судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлена, клопотань про перенесення слухання справи від неї не надходило . Відзиву не надано.

Вивчивши матеріали справи та додані до них додатки суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору укладеного між позивачем та відповідачем №б/н від 10.01.2007 року ОСОБА_3О.(відповідач) отримала кредит у розмірі 7000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк " Приватбанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк " " ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2" ПРИВАТБАНК" про що зазначено у п.п.1 Статуту ПАТ КБ " ПриватБанк", який додається до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін .

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг; де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг"

Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором, що підтверджується заявою відповідачки про отримання платіжної карти ( а.с.8). З умовами кредитування та використування кредитною картою відповідач був ознайомлений, що підтверджується відповідною довідкою ( а.с.9). Платіжну карату відповідач отримав 29.02.2008 року , що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві ( а.с.8).

Відповідач свої зобовязання не виконав у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість - 120003 гривен 52 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості до договором Б/Н від 10.01.2007 року ( а.с. 5-7).

Станом на 28.02.2018 року, заборгованість становить 120003 гривен 52 копійки, яка складається з наступного:

-6854.17 гривен-заборгованість за кредитом;

- 103 096.80 гривен-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4100.00 гривен - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250.00 гривен - штраф(фіксована частина)

5702, 55 гривен - штраф (процентна складова ).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 1800,05 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № РROM5BF 910 від 05.03.2018 року на користь позивача (а.с.1)

Керуючись ст. ст.10,11,12,13,19,77,141,258,263,268,273,274,354ЦПК України; ст. ст.526;527;530;610;615;1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», , рахунок № 3111, МФО № 305299, заборгованість у розмірі - 120003 гривен 52 копійки, яка складається з наступного:

-6854.17 гривен-заборгованість за кредитом;

- 103 096.80 гривен-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4100.00 гривен - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250.00 гривен - штраф(фіксована частина)

5702, 55 гривен - штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», , рахунок № 3111, МФО № 305299, витрати, що складаються з судового збору в сумі 1800 гривень 05 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_4