Номер провадження: 22-ц/785/5922/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

26.06.2018 року, до відкриття судом апеляційної інстанції апеляційного провадження, від директора ТОВ «Промстрой-Прогрес» ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року в порядку п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, в якій скаржник просить повернути апеляційну скаргу та всі додані до неї документи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки відкликання апеляційної скарги це право апелянта, воно не суперечить закону та не порушує права будь-яких осіб, вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» про стягнення заборгованості за кредитом - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2