Cправа № 127/5199/18
Провадження № 2/127/917/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючогосудді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засіданняЛисої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

вимоги позивача: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначено, що з 26 серпня 2000 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, який 12 грудня 2012 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано.

Від даного шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту розірвання шлюбу відповідач життям дітей фактично не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з сином та донькою, не бажав приймати участь у їх вихованні.

Всі зустрічі з батьком були лише по ініціативі позивача або дітей, але відповідач постійно намагався уникнути зустрічей з ними або проявляв байдужість.

Під час короткотривалих зустрічей з донькою та сином відповідач проявляв повну байдужість до життя дітей, їх інтересів та розвитку.

Відповідач не бере абсолютно ніякої участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні та інших сферах життя доньки та сина.

Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться фактично на утриманні позивача.

З жовтня 2012 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2018 року складає 69 100 грн.

З огляду на зазначене вище, позивач дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви, у яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності та зазначили, що вимоги позову підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 12 грудня 2012 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, сформованим 06 березня 2018 року та наданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видане 24 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1832, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, видане 06 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3489, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ОСОБА_3 (а.с. 11).

Як вбачається із довідки-розрахунку по виконавчому провадженні № 35999262, станом на 01 лютого 2018 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам складає 69 100 грн. (а.с. 21).

18 серпня 2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб у відділі РАГС сектору Чокана, м. Кишинів, акт про шлюб номер 465, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5, видане 18 серпня 2017 року відділом РАГС сектору Чокана, м. Кишинів. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_9» (а.с. 20).

Згідно із довідкою № 48 від 06 березня 2018 року, виданою КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 ім. М. Коцюбинського Вінницької міської ради», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ученицею 9-А класу та навчається в даній школі з четвертого класу. Зарекомендувала себе як старання, дисциплінована, працелюбна, творча учениця. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_2 ОСОБА_10 відвідує батьківські збори, бере участь у загальношкільних та позакласних заходах, відгукується на прохання вчителів та класного керівника. Батько, ОСОБА_3, за час навчання дитини в школі участі у вихованні не брав (не спілкувався з вчителями, не відвідував батьківські збори, відкриті уроки, шкільні свята, не цікавився успіхами дитини) (а.с. 15).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем 5-А класу та навчається в даній школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, відповідальний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. На уроках завжди уважний, активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться доброзичливо. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний. Має відмінну поведінку та авторитет серед учнів. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_2 Мати відвідує батьківські збори, відгукується на прохання вчителів та класного керівника. Батько, ОСОБА_3, за час навчання дитини в школі участі не брав (не відвідував батьківські збори, шкільні свята, не спілкувався з учителями, не цікавився успіхами дитини) (а.с. 16).

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 150 СК України, закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 11 червня 2018 року № 01-00-011-26183, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59-60).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, дітьми не цікавиться, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не виявляє до них батьківської турботи.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач ОСОБА_3 порушує вимоги статті 150 СК України та не виконує обов'язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З огляду на те, що відповідач визнав позов та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору, у розмірі 352 грн. 40 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 89, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 25 від 07 березня 2018 року на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

За участю: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне судове рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк