Дата документу 26.06.2018
Справа № 501/1838/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/1838/18.

Позивач: ОСОБА_1,

Позивач: ОСОБА_2.

Відповідач: ОСОБА_3.

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2018р. позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме було вирішено:

- зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з малолітньою внучкою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- встановити час та дні зустрічей ОСОБА_1 з внучкою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

-щотижня у четвер з 17.00 год. до 20.00 год. (за згодою дитини);

-щотижня у суботу з 10.00 год. до 20.00 год. (за згодою дитини);

-щорічно, в день народження дитини , 19 вересня з 10.00 год. до 15.00 год. (за згодою дитини);

-щорічно, в день народження ОСОБА_2 05 травня, з 10.00 год. до 15.00 год. (за згодою дитини);

-щорічно, в день народження ОСОБА_1 24 жовтня, з 10.00 год. до 15.00 год. (за згодою дитини).

Позов ОСОБА_2 задоволений частково, а саме було вирішено:

- зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- встановити час та дні зустрічей ОСОБА_5 з внучкою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

-щотижня у четвер з 17.00 год. до 20.00 год. (за згодою дитини);

-щотижня у суботу з 10.00 год. до 20.00 год. (за згодою дитини);

-щорічно, в день народження дитини, 19 вересня з 10.00 год. до 15.00 год. (за згодою дитини);

-щорічно, в день народження ОСОБА_2 05 травня, з 10.00 год. до 15.00 год. (за згодою дитини);

-щорічно, в день народження ОСОБА_1 24 жовтня, з 10.00 год. до 15.00 год. (за згодою дитини).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що пятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описки, замість ОСОБА_2» зазначено «Швець Олександр Анатолійович», замість «Встановити час та дні зустрічей ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1)», вказано «встановити час та дні зустрічей ОСОБА_5 з внучкою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1)».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в пятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2018 р. допущені описки, то вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пятому абзаці резолютивної частини рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2018 р., зазначити замість:

«Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1)»,

вказати:

«Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2018 р., зазначити замість:

«Встановити час та дні зустрічей ОСОБА_5 з внучкою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1),

вказати:

«Встановити час та дні зустрічей ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя