справа №619/1618/17
провадження №2-во/619/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого-судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадок за заповітом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом», де в третій особі є ОСОБА_3, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в поряду спадкування за заповітом», де третьою особою є ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадок за заповітом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом», де в третій особі є ОСОБА_3, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадок за заповітом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом», де в третій особі є ОСОБА_3, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 задоволено та

встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_6 за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Червоного Хлібороба, 55 з 2010 року по момент смерті ОСОБА_6 10 червня 2015 року;

визнано недійсним свідоцтво про право на спадок за заповітом, видане 05.11.2016 року за реєстром № 116 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6, яка померла 10 червня 2015 року;

визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 55(колишній 35А), розташований по вул. Хлібороба, м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області загальною площею 65,90 м.кв., житловою площею 38,00 м.кв., в порядку спадкування за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 10 червня 2015 року;

закрито цивільне провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в поряду спадкування за заповітом», де третьою особою є ОСОБА_3 - за відмовою позивача від позову .

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду, де з помилкою вказано, що свідоцтво про право на спадок за заповітом видане приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області 04.11.2016 року за реєстром № 116. Реально дане свідоцтво видане за реєстром № 1712. Крім того, спадкодавець ОСОБА_6 померла реально 15 травня 2015 року,у той час як у судовому рішенні з помилкою вказано день її смерті 10 червня 2015 року.

Суд, аналізуючи матеріали справи , вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Дергачівського райсуду Харківської області від 28.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадок за заповітом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом», де в третій особі є ОСОБА_3, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в поряду спадкування за заповітом», де третьою особою є ОСОБА_3,

вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині рішення: «свідоцтво про право на спадок за заповітом, видане приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області 04.11.2016 року, за реєстром № 1712»;

також вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині рішення: «спадкодавець ОСОБА_6 померла 15 травня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна