СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/824/18

Провадження № 2-о/485/53/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (57373, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Промінь (ОСОБА_3), вул. Шкільна (50 років Жовтня) 36, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (57373, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Промінь (ОСОБА_3), вул. Центральна, 29), Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.Чайковського, 61), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

14 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між сином та матір'ю, посилаючись на відмову Снігурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у внесенні змін до актового запису про його народження, в якому в графі мати помилково зазначено «Вац Олександра Андріївна», тоді як згідно з паспортними даними мати значиться як «Вац Олександра Амбросіївна». Така невідповідність обмежує його особисті немайнові права, має негативні наслідки у разі оформлення спадщини.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Заявник подав суду заяву про слухання справи в його відсутність та просив про її задоволення.

Представник заінтересованої особи Снігурівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області письмовою заявою просила про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 також подала суду заяву про слухання справи в її відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мала, зазначила, що заявник у справі ОСОБА_2 дійсно є її рідним сином.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 07 листопада 1959 року в с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області народився ОСОБА_2, актовий запис про народження №67, про що видано свідоцтво серії ІІ-УР № 662785 24 листопада 1959 року ОСОБА_5 сільською радою Снігурівського району Миколаївської області; в графі мати зазначено «Вац Олександра Андріївна» (а.с.5).

Відповідно до актового запису №67 від 24 листопада 1959 року про народження та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 13 червня 2018 року № 9 про народження ОСОБА_2, який народився 07 листопада 1959 року, в графі відомості про батьків зазначено «мати: ОСОБА_6» (російською мовою), українка, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копією паспорту серії ЕО №659568, виданого 06 січня 1999 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, мати значиться як «Вац Олександра Амбросіївна», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кудрявцево Братського району Миколаївської області (а.с.6).

Відповідно до акту депутата Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, складеного 03 травня 2018 року, матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_4, 11 липня 1938 року. Вони підтримують родинні відносини, постійно відвідують один одного, спілкуються, надають один одному допомогу (а.с.7).

За звернення 13 березня 2018 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у внесені змін в графу мати до актового запису про його народження, щодо виправлення по батькові матері з Андріївни на «Амбросіївну» (а.с.8).

З досліджених судом доказів слідує, що особисті дані матері заявника не співпадають в частині по батькові "Андріївна" та "Амбросіївна".

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Невідповідність даних про матір заявника обмежує його особисті немайнові права, створює істотні труднощі у разі звернення заявника до державних органів з приводу оформлення спадщини, інших питань, що повязано із похилим віком матері. Іншим чином усунути розбіжності заявник можливості не має. Спір з даного приводу відсутній, ОСОБА_4 подала на імя суду заяву про визнання заявника своїм сином, заперечень з цього приводу від заінтересованих осіб до суду не надходило.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст.265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

- заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 07 листопада 1959, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, як між сином та матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю. Фортуна