overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/213/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

"21" червня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

вирішив:

Позов задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) грн.. 00 коп. на місяць, але не менше 50 % одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягування розпочати з 14.03.2018 року та продовжити до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 19 вересня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 26 червня 2018 року.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1;

Місце проживання чи перебування: 26420, вул. Чапаєва,3, с. Синьки, Благовіщенський район, Кіровоградська область;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2,

Місце проживання чи перебування: (20323, АДРЕСА_1;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Богіянць ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОБАНК про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом Богіянць ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОБАНК про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року у справі продовжено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

При цьому, судом зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також надані докази, які були витребувані судом. Розяснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження. Визначено порядок розгляду справи.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Богіянць ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ЕНЕРГОБАНК про стягнення боргу до судового розгляду по суті на 31.08.2018 року на 14-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 308/6634/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря судового засідання Єфремової М.Й., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Завмкове» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більш як пять днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про зулучення третіх осіб Комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" ОСОБА_2 міської ради, Головне управління держегеокадастру у Закарпатській області у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Завмкове» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа № 551/597/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 червня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:00 год. 17 липня 2018 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Шишацький район селище Шишаки вулиця Партизанська будинок №6.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Рябченко
Справа № 643/7634/18
Номер провадження 2-о/643/610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 01.09.2017 року, відносно дочки ОСОБА_3, 06.12.2002року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, дана заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Між тим, заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, зокрема заявником не в повному обсязі викладено обставини та не надано доказів на їх підтвердження, а саме:

- не долучено докази на підтвердження внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини в порядку ч. 1 ст. 135 СК України (в разі неможливості отримання зазначеної інформації в позасудовому порядку, докази на підтвердження даного факту та відповідне письмове клопотання про її витребування);

- не зазначено відомостей щодо наявності (відсутності) спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які в разі наявності підлягають залученню до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

Крім того, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявником не зазначено мету звернення з даною заявою до суду.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 355/768/18
Провадження № 2/355/447/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Польова 4, с. Недра Баришівського р-ну, Київська обл. 07533) до ОСОБА_2 (адреса: вул.. Чапаєва 43, м. Іршава, Іршавського р-ну, Закарпатської обл., 90100) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України судом враховано ціну позову, значеня справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін у справі, відсутність значного суспільного інтересу, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Польова 4, с. Недра Баришівського р-ну, Київська обл. 07533) до ОСОБА_2 (адреса: вул.. Чапаєва 43, м. Іршава, Іршавського р-ну, Закарпатської обл., 90100) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Київський шлях, 61, смт. Баришівка Київської області.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання - щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ba.ko.court.gov.ua.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа №720/884/18
Провадження: 2/720/532/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши позов ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач подала позов, про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 178, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 20 липня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Додатково розяснити:

Відповідачу вимоги ст.178 ЦПК України, про його права в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 15 липня 2018 року.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2075/17
Провадження № 2/534/222/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіКрикливого В.В.
з участю:секретаря Клімової С.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 28 грудня 2017 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 39800, АДРЕСА_1;
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 39800, АДРЕСА_2.
Третя особа:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: 39800, АДРЕСА_3.

Суддя підпис В.В.Крикливий

З оригіналом згідно.

Суддя В.В. Крикливий

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію 23.06.2018 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
На розгляд до суду надійшла позовна заява Комунальне підприємство "Керуюча компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У зв'язку із необхідністю прошу повідомити, чи зареєстрований в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 р.н. ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )
Інформацію, при можливості, прошу надати суду в найближчий час.
Звертаємо увагу, що відповідно до ч.З ст. 122 ЦП К України, у разу якщо відповідач у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва: Н. Г. Таран
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
№2-н/754/587/18
№Т-39
Справа № 296/8452/17
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши заяву Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про перегляд судового рішення від 24.11.2017 року по спаві № 296/8452/17 за нововиявленими обставинами,-

Встановив:

Дана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження за даною заявою та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за заявою Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про перегляд судового рішення від 24.11.2017 року по спаві № 296/8452/17 за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Номер провадження 22-ц/788/1190/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з сином, встановлення способу участі батька у вихованні сина,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з сином, встановлення способу участі батька у вихованні сина.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_5 (а.с. 22, 74) та Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 74).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та його представнику - адвокату ОСОБА_4 (а. с. 74).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2