АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5020/2018
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 758/13208/17

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подану його представником Тригуб Ольгою Вікторівною на рішення Подільського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року в задоволенні позову представнику ЦОУ ПФУ в м. Києві відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ЦОУ ПФУ в м. Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 21 травня 2018 року, вручено «уповноваженому» 01.06.2018 року (а. с. 51).

Станом на 22.06.2018 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21.05.2018 року недоліки не усунуті.

Таким чином, діючи на власний розсуд, сторона не виявляє належного зацікавлення у розгляді апеляційної скарги, тому суд розцінює таку поведінку представника ЦОУ ПФУ як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

З огляду на що, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подану його представником Тригуб Ольгою Вікторівною на рішення Подільського районного суду м. Києва від 2 квітня 2018 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.