пр. № 2/759/3941/18
ун. № 759/3055/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря Медвідчук В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить постановити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю якої, ОСОБА_4, він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року і до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою судді від 26.03.2018 р. у справі відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи оскільки предметом спору є оспорювання батьківства і проведення вказаної експертизи є обов'язковим для встановлення істини по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала дане клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направив суду листа та просить слухати справу у його відсутність у зв'язку зі значним виробничим навантаженням.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Києва, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Повідомити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/759/3941/18, №759/3055/18.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 у визначений експертами час з'явитись разом із дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

До відома експертів довести, що позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук