Провадження № 2-п/234/51/18
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

17 квітня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О., секретаря судового засідання Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 234/16593/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05 грудня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення , яким ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 70 в будинку № 23 по вул. Василя Стуса у м. Краматорську Донецької області.

Із зазначеним рішенням відповідач не згоден, оскільки воно було ухвалено без його участі. Про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Повісток або інших повідомлень від суду він не отримував. Про ухвалене рішення він дізнався через свого представника 22.03.2018 року.

Крім того, при ухваленні рішенні судом не були зясовані всі обставини справи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме не було враховано, що він не має іншого житла, із квартири його вигнала матір і забрала ключі. Просив скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з явився, про дату, час і місце засідання був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі, на заявлених вимогах наполягає та просить скасувати заочне рішення.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами заявник не згоден, оскільки при ухваленні рішення не були враховані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення по справі від 05.12.2017 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2017 року по справі № 234/16593/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09 год 30 хв. 27 квітня 2018 року, провести у залі суду № 9/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали пятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя