Справа № 291/327/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е)

23 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні: вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства і тому перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. З врахуванням вказаного позивачка просить розірвати вказаний шлюб.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, відносно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в суд не з'явилась, відвизу на позов не подав. Відповідно до ухвали суду від 23.06.2018р. проводився заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №153511, виданим 23.11.2016р. Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

З довідки Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 26.03.2018р. № 110 вбачається, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина - дочка ОСОБА_3, 19.01.2009року народження, яка проживає разом з нею.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що сторони на даний час спільних дітьей не мають, не підтримують сімейних відносин, і позивачка примирятись з відповідачем та проживати з ним однією сім'єю не бажає.

2

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї сторін є неможливим , оскільки суперечить інтересам позивачки, а тому їхній шлюб суд розриває.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу суд залишає незмінним, оскільки при реєстрації вказаного шлюбу вона його не змінювала.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Дишкант) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 23 листопада 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 1072 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_1.

Сторони по справі:

позивачка - ОСОБА_1 , проживає за адресою: 13625, Житомирська область, Ружинський район, с.Роставиця, вул.Кольцова, буд.12, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

відповідач- Курченко ОСОБА_5, проживає за адресою: 39764, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Садки, вул.Деївська, буд.19, ідентифікаційний податковий номер та серія і номер паспорта невідомі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Суддя З. Б. Руденко.