Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1278/2018 Справа № 641/2149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини спільного майна, визнання договору купівлі-продажу від 07.12.2017 року недійсним, стягнення ? вартості транспортного засобу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа

Ухвалою суду від 13 квітня 2014 року позовну заяву залишено буз руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем зазначених недоліків, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання призначене на 25 червня 2018 року представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання призначене на 25 червня 2018 року не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача 25 червня 2015 року надійшов відзив на позов з проханням поновити строк для його подання. В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку, представник позивача зазначив, що необхідність детального узгодження правової позиції у справі між відповідачем та його представниками та направлення відповідачем заяви про доступ до публічної інформації до сервісного центру з метою встановлення дійсних обставин відчуження транспортного засобу вплинуло на пропущення строку надання відзиву на позов. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для всебічного, повного, обєктивного, неупередженого розгляду справи, суд визнає причини зазначені представником відповідача поважними, та поновлює строк для подання відзиву на позов.

Представник відповідача надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи № 641/2149/18 документів, а саме : копію звіту про оцінку транспортного засобу від 23.06.2018 року, запит про надання публічної інформації від 13.06.2018 року, опис вкладення від 15.06.2018 року, поштову накладну від 18.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що надані документи мають доказове значення у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи те, що представником відповідача не надано суду доказів підтверджуючих надсилання вищезазначених документів позивачу, суд відмовляє у задоволенні клопотання, та не бере надані документи до уваги.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи на легковий автомобіль : Nissan Х-trail 1995, (2013), сірого кольору, № двиг. М9RC012752, реєстраційний номер: АР 8782ЕА, інформацію, щодо підстав реєстрації зазначеного транспортного засобу за ОСОБА_2А, та подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на користь ОСОБА_3, з зазначенням ціни за якою ОСОБА_2 здійснив відчуження транспортного засобу на користь ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що відповідач звертався із запитом про доступ до публічної інформації до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області з метою отримання копій вищезазначених документів, відповіді на запит не отримав, враховуючи, що вказані документи мають доказове значення у справі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребовувані документи необхідні для встановлення обєктивної істини у справі, суд задовольняє клопотання про витребування доказів та долучення їх до матеріалів справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76,81,83,84, 127,197,200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про поновлення строків на подання відзиву на позов задовольнити.

Прийняти відзив на позовну заяву.

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про долучення до матеріалів справи № 641/2149/18 доказів, не брати до уваги вказані докази.

Долучити до матеріалів справи копію звіту про оцінку транспортного засобу від 23.06.2018 року, запит про надання публічної інформації від 13.06.2018 року, опис вкладення від 15.06.2018 року, поштову накладну від 18.06.2018 року.

Заяву представника відповідача про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області ( м. Харків, вул. Шевченка, 26) належним чином посвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на легковий автомобіль: Nissan Х-trail 1995, (2013), сірого кольору, № двиг. М9RC012752, реєстраційний номер: АР 8782ЕА, та інформацію, щодо підстав реєстрації зазначеного транспортного засобу за ОСОБА_2А, подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на користь ОСОБА_3, з зазначенням ціни за якою ОСОБА_2 здійснив відчуження транспортного засобу на користь ОСОБА_3

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області витребувану інформацію надати суду у строк до 13 серпня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обовязку подати такі докази.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4