У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/14620/15-ц

провадження № 61-2239св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня

2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва

від 29 листопада 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Компанія «Північ» та ОСОБА_4 на користь

ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту від 28 листопада 2013 року № 140/11/2013, укладений між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Компанія «Північ» у розмірі 2 107 377,14 грн, з яких:

1 722 573,39 грн - неповернута сума овердрафту;

384 803,75 грн - розмір пені за прострочену основну суму овердрафту, нараховану за період з 27 листопада 2014 року по 26 травня 2015 року;

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2016 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до статті 388 ЦПК України вказана справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська