Справа № 138/786/18
Провадження №:2/138/482/18
25 травня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання,
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу з 1999 року по 2017 рік. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою і навчається у Вінницькому соціально-економічному інституті Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» на денній формі навчання.
Позивачу одній важко утримувати дочку, яка потребує витрат на одяг, харчування, проїзд, на оплату навчання, оскільки ОСОБА_3 навчається за контрактом. Крім того, позивач не має матеріальної можливості самостійно утримувати дитину, оскільки дитина потребує постійного стороннього догляду і саме вона цей догляд здійснює. Відповідач є військовим пенсіонером, отримує пенсію, однак матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше, як до виповнення 23 річного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
як слідує з позову, сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 по 2017 рік.
Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 080991, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг № 1368 від 15.03.2018 до складу сімї ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, входить дочка ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно довідки ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області №1137 від 13.03.2018, ОСОБА_1 отримує аліменти із пенсії ОСОБА_2 (а.с.15).
Як вбачається з довідки відкритого міжнародного Університету розвитку людини «Україна» № 675 від 13.03.2018 року, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на 2-ому курсі денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю «Психологія». Термін закінчення навчання 01 липня 2020 року (а.с.12).
Згідно довідки Могилів-Подільської міжрайонної МСЕК № 592596 від 03.08.2017, ОСОБА_3 є інвалідом І-ої групи і потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10), що також підтверджується посвідченням серії АБ № 237218 ( а.с.11).
Як слідує з довідки Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради №274 та № 275 від 12.03.2018, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради та отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 «Б» групи ОСОБА_3 (а.с.13,14).
З позову слідує, що відповідач пенсіонер, отримує пенсію військовослужбовця та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої дитина, що навчається; матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером; і вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись: ст. 182, 199, 200 СК України, на підставі ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, як повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника щомісячно, на період навчання у Вінницькому соціально-економічному інституті Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», починаючи з 15.03.2018 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ: