Справа № 466/1245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2

секретар КЛИМКО С.В.

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ПАЛАЙДИ-ТИС О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 (м.Львів, вул. Мазепи, 9-б/23, 27.12.1974р.н.) про визнання недієздатним ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_5, 12.11.1997р.н. недієздатним зі встановленням над ним опіки.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що ОСОБА_5, 12.11.1997р.н. є її сином, зареєстрований та проживає за тією ж адресою.

30.08.2015 року сталася ДТП в результаті якої ОСОБА_5 отримав важку травму і в даний час хворіє на травматичну хворобу головного мозку внаслідок перенесеної важкої ВЧМТ у вигляді апалічного синдрому внаслідок дифузного аксонального ураження головного мозку, в результаті чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Син прикутий до ліжка, мовного контакту не доступний, самостійно не здатний себе обслуговувати, харчується за сторонньою допомогою і через зонд, потребує постійного догляду. Його стан є хронічним та стійким. ОСОБА_5 є інвалідом 1-ї групи, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога. Внаслідок захворювання ОСОБА_5 не розуміє своїх дій, потребує нагляду. Вона хоче оформити над ним опіку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заяву підтримали щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, покликаючись на вказані у цій заяві обставини та висновок експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні висловила думку про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

Заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5

Вона та син зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки МСЕК №805174 від 21.12.2017р. ОСОБА_5 отримав пожиттєву інвалідність 1-ї групи, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога.

Заявниця ОСОБА_3 фактично здійснює догляд за сином - інвалідом.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 143 від 20.03.2018р. ОСОБА_5 страждає стійким хронічним стійким психічним розладом у формі домінації внаслідок важкого травматичного ураження головного мозку та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Питання про призначення опікуна в даному судовому засіданні суд не вирішує, оскільки відсутні подання органу опіки та піклування та необхідні для вирішення цього питання документи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення складено 27.06.2018р.

Головуюча суддя Присяжні ОСОБА_6 В.М ОСОБА_1 І.Я Миць