Справа пр. №2/765/1350/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пожежі у торговельному павільйоні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пожежі у торговельному павільйоні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

04 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме, оригіналу договору оренди нежилого приміщення від 02 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, завірених вільних зразків підпису ОСОБА_2 та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2

Згадане клопотання було надіслано сторонам у справі, проте в частині надання зразків підпису ОСОБА_2 виконано не було.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пожежі у торговельному павільйоні, було поновлено для відібрання зразків підпису ОСОБА_2

У судовому засіданні 25 червня 2018 року судом було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та отримано документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 Також позивачем було надано суду оригінал квитанції про сплату витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пожежі у торговельному павільйоні.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пожежі у торговельному павільйоні зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/10040/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук