ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/436/18
Провадження №2/525/202/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася 18 квітня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, подружні стосунки фактично розірвані, вважає, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, на примирення не згодна. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 припинив піклуватися про побудову сімейних відносин, постійно проявляє неповагу до позивача, вони разом не проживають, спільно господарства не ведуть.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд шлюб, зареєстрований 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 243 між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Ухвалою суду від 5 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі було призначено на 18 травня 2018 року.
В підготовче засідання 18 травня 2018 року сторони по справі не з'явилися, до суду позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримана ним 10 травня 2018 року, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подав.
Ухвалою суду від 18 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 1 червня 2018 року.
В судові засідання 1 червня та 3 липня 2018 року сторони по справі не з'явилися, до суду позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення по справі, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем його проживання та повернулися до суду з відмітками за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16- рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).
Судом 3 липня 2018 року за згодою позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 243 ( а.с.5).
З довідки № 02-18/1980 від 4 жовтня 2017 року виданої Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 4 жовтня 2017 року (а.с.7).
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 4, 12, 18, 76, 81, 263- 265, 273, 280-284,289 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
1. Позов ОСОБА_1, паспорт громадянина України № 000456040, виданий 10 квітня 2017 року, жительки АДРЕСА_1, до ОСОБА_2,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про розірвання шлюбузадовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 243, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Манжос ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
3. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище Манжос.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя -