Провадження № 2/461/1062/18
12.06.2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капелюшок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт Індустрія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Господарсько-фінансовий департамент секретаріату Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 України, Управління справами Верховної Ради України, ОСОБА_3 агентство з питань запобігання корупції, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про реєстрацію права власності,
ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капелюшок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт Індустрія», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Господарсько-фінансовий департамент секретаріату Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 України, Управління справами Верховної Ради України, ОСОБА_3 агентство з питань запобігання корупції, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про реєстрацію права власності.
Дана справа надійшла на адресу Галицького районного суду м.Львова 08.06.2018 року з Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю відповідно до ухвали від 07.05.2018 року.
Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як встановлено, в провадженні Галицького районного суду м.Львова (суддя Радченко В.Є.) знаходиться цивільна справа №461/3715/18 за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито 25.05.2018 року та 25.05.2018 року розглянуто заяву про забезпечення позову.
Таким чином, зважаючи на те, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова уже знаходиться справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.2 ст.186 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лялюк Є.Д.