Справа № 562/1247/17
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року задоволено позов КП «Міське будинкоуправління», яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "Міське будинкоуправління", (вул.Коротка,9, м.Здолбунів, Рівненської області, р/р 7603 в РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368, код 03352219) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5256 грн. 46 коп., суму індексу інфляції 2997 грн. 33 коп., три проценти річних в сумі 519 грн. 71 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

14 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення в зв"язкуз тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не мав можливості надати суду докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Крім того відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про поновлення процесуального строку, в якій він вказує на те, що він звертався з апеляційною скаргою про скасування заочного рішення суду. Проте, ухвалою аеляційного суду Рівненської області від 04.12.2017 р. апеляційна скарга була повернута йому із розясненням права щодо подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

В звязку з наведеним просить визнати факт подання ним апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року поважною причиною пропуску процесуального строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду та поновити йому процесуальний строк для звернення з заявою до місцевого суду про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року задоволено позов КП «Міське будинкоуправління», яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП "Міське будинкоуправління", (вул.Коротка,9, м.Здолбунів, Рівненської області, р/р 7603 в РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368, код 03352219) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5256 грн. 46 коп., суму індексу інфляції 2997 грн. 33 коп., три проценти річних в сумі 519 грн. 71 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

21 листопада 2017 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу на заочне рішення Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року було повернуто ОСОБА_1 та розяснено його право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Вказану ухвалу суду відповідачем ОСОБА_1 було отримано 15.12.2017р. про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, з заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 звернувся лише 14.06.2018 року, тобто через шість місяців.

Будь-якого обґрунтування такого тривалого терміну неподання заяви про перегляд заочного рішення суду від дати отримання ним ухвали апеляційного суду Рівненської області про повернення апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 не наведено.

Згідно ч.2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішенням Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року не має.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду суд не вбачає, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішенням Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя