Справа № 478/1376/17 Провадження № 2/478/170/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та представника позивача за дорученням адвоката ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплати заробітної плати за вимушений прогул та стягнення допомоги у звязку з вагітністю та пологами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 та її представник за дорученням адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 у якому просять поновити позивача на роботі у ФОП ОСОБА_3 згідно договору від 01.02.2017 року на посаду продавця продовольчих товарів та стягнути з відповідача заробітну плату за період з 01.06 по 06.09.2017 року, а також допомогу у звязку з вагітністю та пологами.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.02.2018 року вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 22.03.2018 року.

14.05.2018 року було розпочато розгляд справи по суті, слухання справи було відкладено на 31.05.2018 року.

21.05.2018 року від представника позивача за дорученням адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, на підставі якої він просив суд: залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації в Миколаївській області; поновити ОСОБА_4 на роботі у ФОП ОСОБА_3 згідно договору від 01.02.2017 року на посаду продавця продовольчих товарів; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 заробітну плату в сумі 18204 грн. 46 коп. за період з 01.02.2017 року по 06.09.2017 року. За час вимушеного прогулу від 20.06.2017 року по день винесення рішення суду 31.05.2018 року в сумі 35342 грн. 22 коп. Допомогу у звязку з вагітністю та пологами за 126 днів в сумі 13653 грн. 32 коп, разом 67200 грн. Стягнути із відповідача ОСОБА_5 соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації в Миколаївській області допомогу при народженні дитини в розмірі 41280 грн. та одноразову допомогу в сумі 10320 грн., разом в сумі 51600 грн. Судові витрати покласти в солідарному порядку на відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного й враховуючи те, що уточнена позовна заява подана після першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тобто з пропуском строку, встановленого законом, суд приходить до висновку, слід відмовити у її прийнятті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті уточнюючої позовної заяви представника позивача за дорученням адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації в Миколаївській області про поновлення на роботі та виплати коштів за вимушений прогул, а також стягнення державної допомоги у звязку з вагітністю та пологами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: