Справа № 199/2818/17
(2-др/199/6/18)
18.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.,
прокурора Спиридонової Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Р.Соскова про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №199/2818/17 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна,-
Перший заступник прокурора області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, оскільки судом не у повному обсязі вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору 800,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Прокурор Спиридонова Є.О. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити.
Інші учасники у судове засідання не зявились, їх неявка не є обовязковою та не перешкоджає розгляду питання про постановлення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Р. Соскова про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-КЛУБ» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя