Справа №173/1234/18
Провадження №2-о/173/84/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ з питань державної реєстрації прав та обтяжень Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ з питань державної реєстрації прав та обтяжень Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 02 липня 2018 року .

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін .

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому Державного акта на право постійного користування землею за № ВД 000095, кадастровий номер земельної ділянки :02:030:0005, виданого на ім'я ОСОБА_2В

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: згідно паспортних даних його прізвище, ім'я та по батькові є ОСОБА_3.

16 грудня 1995 року Верхньодніпровським районним відділом земельних ресурсів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, йому видано Державний акт на право постійного користування землею на земельну ділянку, в якому допущена помилка в написанні його прізвища: вказано ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

Наявність даної помилки перешкоджає йому здійснити державну реєстрацію належного йому права постійного користування земельною ділянкою, яка розташована на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:030:0005, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересована особа, представник відділу з питань державної реєстрації прав та обтяжень Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області письмових пояснень суду не надала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту серія ДП без номеру від 16.12.1995 року ОСОБА_2, який мешкає в с. Андріївка, на підставі рішення Верхньодніпровської районної ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12.01.1994 року за № 70 надана в постійне користування земельна ділянка площею 27.8 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Водянської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки: для ведення селянського господарства. Також вказується, що акт зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за ВД № 000095.

На даний час у заявника виникла необхідність привести документи у відповідність для того, щоб провести державну реєстрацію належної йому земельної ділянки. З цього приводу заявник звернувся до відділу з питань державної реєстрації прав та обтяжень Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, але отримав рішення про відмову у державній реєстрації речового права в зв'язку з невідповідністю заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності прововстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, Державного Акту про право на право постійного користування землею, серія ДП без номера, виданий 16 грудня 1995 року на підставі рішення Верхньодніпровської районної ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12.01.1994 року за № 70 виходячи з того, що ім'я та по батькові заявника та ім'я і по батькові особи, на ім'я якої виданий вищезазначений Державний акт про право постійного користування землею є однаковими, а прізвище заявника та прізвище особи, на ім'я якої виданий вищезазначений Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою - «Менделев» та «Менделєв» є співзвучним і на думку суду є невірним перекладом з російської на українську мову. Також зазначений Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою виданий саме заявнику, а не іншій особі, як-то ОСОБА_2, і з часу видачі зазначеного Державного акту і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: Державного акту на право постійного користування землею серія ДП без номеру від 16.12.1995 року, виданого на підставі рішення Верхньодніпровської районної ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12.01.1994 року за № 70 площею 27.8 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Водянської сільської ради з цільовим призначенням земельної ділянки: для ведення селянського господарства, зареєстрованого в книзі державних актів на право постійного користування землею за ВД № 000095 на ім'я ОСОБА_2 - заявнику ОСОБА_1 .

Державний акт про право постійного користування землею не належить до тих документів, відносно яких у відповідності до ч . 3 ст. 315 ЦПК України, не може бути встановлено факт належності та які судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявнику для державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку. В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості, так як з 2013 року змінився порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно і видача державних актів про право власності (постійного користування) на земельні ділянки не здійснюється.

Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ з питань державної реєстрації прав та обтяжень Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування землею серія ДП без номеру від 16.12.1995 року. виданого на підставі рішення Верхньодніпровської районної ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12.01.1994 року за № 70 площею 27.8 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:030:0005, розташованої на території Водянської сільської ради, з цільовим призначенням земельної ділянки: для ведення селянського господарства, зареєстрованого в книзі державних актів на право постійного користування землею за ВД № 000095 , виданого на ім'я ОСОБА_2

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покласти на заявницю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 02.07.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 02.07.2018 року

Оприлюднене: 03.07.2018 року

Дата набрання законної сили: 02.08.2018 року