Справа № 367/1931/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду із вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №367/1931/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб. Заяву обґрунтувала тим що, при ухваленні рішення суду від 31.07.2017 року судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі вказаного, звернулася до суду із вказаною заявою.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяву були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення по справі з наступних під став.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням суду від 31.07.2017 року було задоволено позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 275 розірвати. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачці на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів справи, а саме в заяві від 14.08.2017 року, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції № NOSMD40338 від 24.03.2017 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 263 - 265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Винести додаткове рішення по спарві №367/1931/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., сплачені за квитанцією № NOSMD40338 від 24.03.2017 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Пархоменко