Справа № 454/1125/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2010р. народилася ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Враховуючи те, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надавав, позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Сокальського районного суду від 05.02.2013р. вирішено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, 25.08.2010р.н. в розмірі 400грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 10.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду позивач отримала виконавчий лист, який нею було предявлено до ВДВС, який з врахуванням усної домовленості між сторонами, позивач відкликала з виконання та в подальшому по даний час відповідач перераховує 400грн. на картковий рахунок на утримання їх дочки. Зазначає, що в даний час у неї погіршився матеріальний стан, оскільки вона тимчасового не працює, намагається влаштуватися на офіційну роботу, відтак забезпечити належне утримання дочки вона не в змозі самостійно, а коштів в с умі 400грн. не достатньо для утримання дочки. Дочка сторін навчається у школі, для чого необхідно придбати шкільні приладдя, одяг, взуття. Дитина росте, потребує покращеного харчування. Більше того, дочка сторін хворіє, потребує нагляду лікаря. Позивачці не відомо чи відповідач працює офіційно, однак він є працездатним, не має проблем із здоров»ям, веде повноцінне життя, відтак вважає, що відповідач моє можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу на утримання дочки. Просить зміни розмір стягуваних із відповідача у її користь аліментів та стягувати їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не визнає позовних вимог, з приводу чого повідомив, що з 05.02.2013р. він сплачує аліменти на утримання їх з відповідачкою дочки в розмірі 400грн. щомісяця. Зазначає, що ніколи не ухилявся від сплати аліментів, але і не погоджується із розміром аліментів які просить стягувати позивачка. Крім цього, він сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, згідно виконавчого листа, що виданий 13.09.2013р. Червоноградським міським судом. 18.06.2015р. відповідач одружився із ОСОБА_5, від шлюбу з якою у них народився син ОСОБА_6, 27.06.2015р.н. В даний час він сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу та спільну із позивачкою дочку, а також має на утриманні сина від третього шлюбу. Його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, він змушений утримувати сім»ю та і йому необхідні кошти для проживання. Він працює, має сталий дохід у виді заробітної плати в розмірі 3700грн. Сплачуюючи аліменти у розмірі який просить позивачка він залишиться без можливості надавати допомогу дочці від першого шлюбу, а також утримувати сина, що народився у новій сім»ї. У задоволенні позову просив відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, в обґрунтування вимог зіслалася на доводи як і викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Підтримала обґрунтування письмово відзиву на позовну заяву.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.02.2013р. стягуються аліменти із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, 25.08.2010р.н. в розмірі 400грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 10.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду від 13.12.2016р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, 25.08.2010р.н.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 400грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, отримує дохід, а тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки.

Разом з тим, судом встановлено, що платник аліментів, а відповідач по справі повторно одружився, має сім»ю та у нього в новому шлюбі народився син ОСОБА_6, 2015р.н.

Крім цього, відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, 2006р.н. від першого шлюбу.

Вирішуючи питання щодо частки від заробітку яку слід стягувати із відповідача на утримання його дочки ОСОБА_4, суд також виходить із того, що обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, а також матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відтак позовні вимоги щодо збільшення стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку до повноліття дитини, підлягає до задоволення частково у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.02.2013р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, 25.08.2010р.н. в розмірі 400грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 10.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, 23.01.1986р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 25.08.2010р.н. в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80коп. судового збору.

Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс