УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя за головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено, змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

У червні 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток та рішення суду, оскільки перебував за кордоном. Також не погодився із розміром аліментів, оскільки не були досліджені обставини того, що він має на утриманні непрацездатних батьків та ще одну малолітню дитину, а також не було враховано його матеріальне становище та відсутність у нього буд-якого нерухомого майна. На підставі цього просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2В в судове засідання не прибули, в заяві вказували про розгляд справи без їх присутності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти скасування заочного рішення.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву, долучені до неї документи та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне судове рішення скасуванню, оскільки відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які посилається його представник у справі мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору.

Одночасно з цим обидві сторони просили призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначимої, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є незначної складності.

Згідно з частиною 2 статті 277 ЦПК України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного заочне рішення підлягає скасуванні із призначенням справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - скасувати.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 31 липня 2018 року о 16:30 години у залі судових засідань в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 231, та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5