Провадження № 2/761/3562/2018
УХВАЛА

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів у сумі 1367555,35 грн.

Ухвалою від 23.05.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 31.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, також подавши їх через канцелярію суду в письмовому вигляді, у яких просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д):

- виписку про рух коштів ОСОБА_1 по платіжній картці № НОМЕР_1, по картці для виплат Gold № НОМЕР_2, по рахунку № НОМЕР_3 та рахунку за депозитним договором № SAMDNWFD700;

- інформацію про укладення депозитного договору № SAMDNWFD1900;

- належним чином завірену копію депозитного договору № SAMDNWFD700 та депозитного договору № SAMDNWFD1900.

Крім того, представник позивача у клопотанні про витребування доказів також просив викликати свідка - працівника (начальника відділення) філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПриватБанк» на прізвище ОСОБА_4, який у присутності позивача та його представника роздрукував з банківського серверу та видав позивачу документ від 18.05.2017 року про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотань представника позивача покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що вказані у клопотаннях письмові докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягають задоволенню у даній частині.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у частині виклику свідка, оскільки обставини, які сторона позивача планує обґрунтувати показаннями свідка, повинні підтверджуватися не у такий спосіб, а іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) у строк до 05 липня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310):

- виписку про рух коштів ОСОБА_1 по платіжній картці № НОМЕР_1, по картці для виплат Gold № НОМЕР_2, по рахунку № НОМЕР_3 та рахунку за депозитним договором № SAMDNWFD700;

- інформацію про укладення депозитного договору № SAMDNWFD1900;

- належним чином завірену копію депозитного договору № SAMDNWFD700 та депозитного договору № SAMDNWFD1900.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: