печерський районний суд міста києва
Справа № 755/2520/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.

при секретарі Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, згідно з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2018 про направлення справи до розгляду за підсудністю.

У відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), 18.05.2018 визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхньої спільної доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що він не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не турбується про її стан здоров'я, інтереси, її розвиток.

Ухвалою судді від 22.05.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи за правилами у загальному порядку /а. с. 30/.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явилися: позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти вирішення справи на стадії підготовчого провадження не заперечує, просила задовольнити; відповідач про причини неявки до суду не повідомив, відзив не подав, як і будь-яких інших заяв з процесуальних питань.

У матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача про те, що він не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3, зміст якої фактично свідчить про визнання відповідачем позовних вимог.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належними чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви або клопотання з процесуальних питань не було подано.

Суд, у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 28.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 2120 від 28.12.2007 у Книзі реєстрації народжень, відповідач записаний батьком, а позивач - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 5/.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2011 у справі № 2-2436/11 шлюб між сторонам було розірвано /а. с. 7/.

12.12.2017 позивач з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб /а. с. 17/.

Відповідно до заяви відповідача, яка нотаріально посвідчена 18.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дроботуном О. Л., зареєстрованої в реєстрі № 1535, ОСОБА_2 відмовився від виховання своєї доньки ОСОБА_3, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неї /а. с. 16/.

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, як проголошено та закріплено у статті 52 Основного Закону України.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, що зазначено у статті 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Висновком, складеним комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (протокол засідання Комісії № 2 від 24.01.2018), підтверджуються доводи позивача, а саме, що дівчинка проживає з матір'ю та вітчимом, якого називає батьком, відповідач з донькою не проживає, з 2009 року вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не допомагає. ОСОБА_3 навчається у приватній школі «Афіни» м. Києва з 2016 року, батько до школи не навідувався, інтересу до навчання дитини не проявляв.

Таким чином, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, у зв'язку із тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини /а. с. 12-13/.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не здійснював та не здійснює свої батьківські обов'язки стосовно доньки ОСОБА_3, не цікавиться її вихованням, не виявляє турботи про її здоров'я, інтереси, матеріальне забезпечення, дівчинка проживає разом з матір'ю та вітчимом, який піклується, виховує та забезпечує її, такі виводи також підтверджуються висновком комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у справі, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 52, 55, 129 Конституції України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. ст. ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 141, 200, 258-259, 263-265, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.08.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 28.12.2007, за актовим записом № 2120.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.08.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. В. Литвинова