РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався на те, що 13 серпня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 028/25-344, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70000 доларів США зі сплатою 11,95 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12 квітня 2028 року.

ОСОБА_1 порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.

Станом на 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 не повернуто кредитні кошти по договору в розмірі 144240 доларів 72 центи США, що включає в себе:

- 67966 доларів 53 центи США - сума заборгованості за кредитом;

- 54026 доларів 90 центів США - сума заборгованості за відсотками;

- 5496 доларів 64 центи США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 16750 доларів 65 центів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 028/16-214 від 30 серпня 2007 року.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 65).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 028/25-344, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70000 доларів США зі сплатою 11,95 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12 квітня 2028 року (а.с. 6-7).

09 березня 2010 року була проведена зміна найменування акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с. 22-23).

ОСОБА_1 порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пеня обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 не повернуто кредитні кошти по договору в розмірі 144240 доларів 72 центи США, що включає в себе:

- 67966 доларів 53 центи США - сума заборгованості за кредитом;

- 54026 доларів 90 центів США - сума заборгованості за відсотками;

- 5496 доларів 64 центи США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 16750 доларів 65 центів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Розрахунок загальної суми заборгованості по договору станом на 26 квітня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 13-16).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 028/16-214 від 30 серпня 2007 року (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 028/25-344 від 13 серпня 2007 року.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає, що порука не припинена, оскільки кредит наданий з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12 квітня 2028 року.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 54463 гривні 78 копійок, по 27231 гривні 89 копійок з кожного.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 67966 доларів 53 центи США, суму заборгованості за відсотками в розмірі 54026 доларів 90 центів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 139672 гривні 69 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 425836 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 27231 гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 27231 гривні 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: