Справа № 127/2-3836/2007
Провадження № 6/127/328/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю: секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася державний виконавець Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що на виконанні Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 20391864 з примусового виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.11.2007 року по справі №2-3836 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини, щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, що й стало підставою для звернення державного виконавця з даним поданням до суду.

Державний виконавець, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересовані особи - сторони виконавчого провадження до судового засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили.

За таких обставин відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України і ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність державного виконавця, стягувача та боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення подання державного виконавця враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.11.2007 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 16 листопада 2007 року до повноліття сина (на 7-8 а.с.).

Згідно до довідки ВП № 20391864 від 15.06.2018 року виданої Подільським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, виконавчий лист Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.11.2007 року по справі №2-3836 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини, щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачено.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що державний виконавець звернувся до суду, який розглядав справу і видав втрачений виконавчий документ, до закінчення строку, встановленого для його предявлення до виконання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

Крім того з Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві підлягає стягнення на користь держави 52,86 грн в рахунок судового збору, сплата якого передбачена п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259 260, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 29.11.2007 року по справі № 2-3836 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 16 листопада 2007 року до повноліття сина.

Стягнути Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві на користь держави 52,86 (пятдесят дві гривні) 86 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: