У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/40845/17

провадження № 22-ц/796/5322/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ICTV в особі ведучої ОСОБА_4, Головного управління Національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_5, третя особа Державна Казначейська служба України про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25 травня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали, 18 червня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначила причини пропуску такого строку та надала відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, також надала завірену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, яка підтверджує другу групу інвалідності, встановлену ОСОБА_2 з 01 квітня 2018 року на строк до 01 квітня 2020 року та виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ICTV в особі ведучої ОСОБА_4, Головного управління Національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_5, третя особа Державна Казначейська служба України про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець