Справа № 699/261/18
Номер провадження № 2/699/318/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість за договором позики від 18.08.2015 року в розмірі 38 068 грн. 40 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 4 097 грн. 16 коп.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.04.2018 року відкрито провадження у справі, та визначено спрощений порядок її розгляду.

Протягом строку встановленого ухвалою від 13.04.2018 року відповідачем відзив на позов до суду не подавався.

Враховуючи, що спір у даній справі виник не лише із договірних відносин, а і щодо спадкування, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, 06.06.2018 року постановлено ухвалу про перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання, призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року поновлено відповідачу пропущений строк для подачі відзиву на позов у якому він вказав, що позов не визнає оскільки позивачем не надано доказів того, що заборгованість за договором позики не погашена, а також того, що вона успадкувала після ОСОБА_4 право вимоги за цим договором.

Позивач та її представник ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються ордером від 26.03.2018 року серії ЧК № 68562, у підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, вказали, що ними у позовній заяві та відповіді на відзив повідомлені суду всі відомі обставини справи, а також надано всі наявні у них на даний час докази. Також представник позивача звернулась до суду із заявою про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка може надати пояснення щодо обставин, які мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що ним у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь повідомлено суду всі відомі обставини справи, а також надано всі наявні у нього на даний час докази. Водночас заявив клопотання про витребування з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи відкривався картковий рахунок на імя ОСОБА_1 та чи здійснювалося поповнення цього рахунку з терміналів, які розташовані у відділеннях ПАТ «Ощадбанк» за адресами: вул. Хорива, 27, та вул. Юрківська, 2-6/32, у м. Києві. Вказане він мотивував тим, що в рахунок повернення боргу перед померлим ОСОБА_4 він сплачував грошові кошти на рахунок позивача, відкритий у ПАТ «Ощадбанк». Самостійно отримати вказані відомості він не має можливості, оскільки вказана інформація може надаватися власнику рахунку або за запитом суду.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання відповідача, оскільки законодавством передбачено певний порядок розголошення інформації, що є банківською таємницею.

Відповідач залишив на розсуд суду питання щодо задоволення заяви сторони позивача про виклик свідка ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін та представника позивача, суд у відповідності до положень ст. 91 ЦПК України вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виклик у судове засідання ОСОБА_5, для допиту її у якості свідка, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та обєктивне зясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Також суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Жодних обмежень щодо переліку доказів, які можуть бути витребуванні, цивільно-процесуальне законодавство, не передбачає.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість отримання доступу до банківської таємниці не лише в порядку окремого провадження, а й під час розгляду справи у порядку позовного провадження з метою отримання доказів.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 84, 91, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 12 год. 00 хв. 24.07.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 та викликати у судове засідання ОСОБА_5, якій надіслати повістку про виклик до суду за адресою вказаною представником позивача у заяві. Свідка повідомити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г) інформацію: чи відкривався у вказаному банку картковий рахунок на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та чи здійснювалося поповнення цього рахунку з терміналів, які розташовані у відділеннях ПАТ «Ощадбанк» за адресами: вул. Хорива, 27, та вул. Юрківська, 2-6/32, у м. Києві; у випадку підтвердження вказаного, зазначити дати та суми таких поповнень.

Зобовязати посадових осіб ПАТ «Державний ощадний банк України» надати суду запитувану інформацію упродовж 10 днів з дати отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.07.2018 року.

У разі неможливості надати суду запитувану інформацію, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.