Справа № 309/2761/17
Провадження № 2-п/309/13/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Хустського районного Закарпатської області суду від 20.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.09.2017 року по справі № 309/2761/17 задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Ужгородський міський відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 звернулася в суд із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку за юридичною адресою представник відповідача не отримував, а тому не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, копію заочного рішення також не отримував. Внаслідок неналежного повідомлення відповідач був позбавлений можливості додати копію договору застави майна та надати пояснення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримали наведені у заяві вимоги, просить суд скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.09.2017 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази подані представником заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з обєктивних причин особисто не міг брати участі в розгляді справи, оскільки не був повідомлений належним чином за юридичною адресою його знаходження та подані докази до заяви мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про неявку з поважних причин.

З врахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280, 285-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ПТТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2017 року по справі № 309/2761/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16 год. 00 хв. 26 червня 2018 року в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5