н/п 2/174/191/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору недійсним та повернення коштів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу бензопили від 31.12.2016 року, укладений між ним та ФОП ОСОБА_2; застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу від 31.12.2016 року та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 2550,00 грн.

19.06.2018 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої від позову відмовляється та просить закрити провадження у справі у звязку з добровільним задоволенням відповідачем його вимог, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву, суд прийшов до висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, вимоги позивача задоволені відповідачем у добровільному порядку, і відмова позивача від позову не порушує будь-чиї права та законні інтереси, тому вказана відмова підлягає прийняттю, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.1 ст.255, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору недійсним та повернення коштів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 Васильович- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: підпис ОСОБА_4