Номер провадження 2/387/296/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, в якому зазначила, що її довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,01 га, з кадастровим номером 352178600:02:000:0217, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 008663. Між ОСОБА_2 ( орендодавець ) та ТОВ "Згода" ( орендар ) 03.06.2008 року було укладено договір оренди землі, який зареєстровано у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії " Центр ДЗК " 07.06.2010 року за №10. За домовленістю сторін вказаний правочин був укладений строком на 10 років. Вважаючи , що строк дії вказаного вище правочину спливає 03.06.2018 року, ОСОБА_2, 26.04.2018 року звернувся до відповідача з листом-повідомленням про небажання продовжувати дії договору оренди землі та необхідність повернення належної йому земельної ділянки. Однак, 10.05.2018 року отримав відмову, яка мотивована тим, що строк дії договору закінчується 06.06.2020 року . Позивач вважає, що оспорюваний правочин на підставі п.37 є припиненим в зв'язку з закінченням строку його дії 03.06.2018 року. Оскільки вказані обставини оспорюються відповідачем, ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проглошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.