№ 207/1941/18
№ 6/207/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Південного відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Південного відділу державної виконавчої міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 50412627 з примусового виконання наказу № 904/10287/15 виданого 05.02.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» ПАТ «Укрпрофтур» боргу в сумі 19207,20 грн., річні 943,77 грн., інфляція 12594,93 грн., с/з 1218,00 грн..

03.03.2016 року державним виконавцем відповідно до 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам до виконання та до відома.

28.03.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, м. Камянське, вул. Широка, 128-Є, але двері будинку ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик.

13.04.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, м. Камянське, вул. Широка, 128-Є, але двері будинку ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик.

22.05.2018 року державним виконавцем були зроблені запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, згідно отриманих відповідей у боржника відсутні джерела доходу та наявні рахунки у банках на які державним виконавцем відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 23.05.2018 року було накладено арешт.

25.05.2017 року зроблено запити до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна, згідно отриманих відповідей у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

13.03.2017 року державним виконавцем був направлений виклик державного виконавця на адресу боржника, боржник до відділу не зявився, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

24.04.2017 року державним виконавцем був направлений виклик державного виконавця на адресу боржника, боржник до відділу не зявився, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

25.05.2018 року було отримано відповідь на запит до Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо наявності актового запису про смерть або зміну прізвища боржника, згідно якої такі записи відсутні.

Однак, боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника була направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

На підставі наведеного, державний виконавець Південного відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просив суд: вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Камянське, вул. Широка, 128-Є до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано у Розділі VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Як встановлено судом, державним виконавцем не надано суду постанови про відкриття провадження від 03.03.2016 року, доказів належного повідомлення боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження. До подання не долучено копії повідомлення про вручення вказаної постанови боржнику або про відмову боржника отримати цю постанову чи повернення поштового відправлення до відділу ДВС з певних причин.

Таким чином, суду не надано доказів того, що божнику ОСОБА_2 відомо про початок примусового виконання судового рішення, а відтак, що він знає про свої обовязки, як боржника у виконавчому провадженні.

Акти державного виконавця від 28.03.2018 року та від 12.04.2018 року не містять відомостей про адресу за якою було здійснено вихід державного виконавця.

Доказів того, що виклики державного виконавця від 13.03.2018 року та від 24.04.2018 року були вручені боржнику суду не надано.

Встановлені обставини не дають суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином викликався державним виконавцем, але не зявлявся без поважних причин, тому звернення державного виконавця до суду з даним поданням є передчасним.

Враховуючи відсутність доказів злісного ухиляння боржника від виконання судового рішення, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.М. Юрченко