Ухвала

Іменем України

25 червня 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2017 року по цивільній справі № 175/1933/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

встановив:

22 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області прийнятим заочним рішенням по справі № 175/1933/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, позовні вимоги задоволено.

В травні 2018 року на адресу суду від відповідача за позовом ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що він не повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, та судом не було враховано всіх обставини справи, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення від 22 листопада 2017 року.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 175/1933/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі № 175/1933/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній на засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення суду, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2017 року по цивільній справі № 175/1933/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 листопада 2017 року по справі № 175/1933/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя С.О. Ребров