Справа № 577/716/18
Провадження № 2/577/517/18
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 980 грн 82 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2007 року, яка утворилася станом на 31 грудня 2017 року, в розмірі 65 980 грн 82 коп.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

З наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» для підтвердження своїх позовних вимог розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в розмірі 2 051 грн 00 коп на строк 10 місяців, з 29 березня 2007 року до 28 січня 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом процентів в розмірі 0,01% на місяць на сумку залишку заборгованості по кредиту.

Однак, з розрахунку заборгованості за кредитним договором, який приєднаний до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 з часу видачі кредитних коштів проводилося нарахування процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних (3 % на місяць), а у подальшому 43,2 % на рік (3,6 % на місяць), що суперечить умовам укладеного між сторонами договору.

Крім того до кредитного договору приєднані Умови та Правила надання банківських послуг, які не містять відомостей про дату їх прийняття, а також пункти яких не співпадають із пунктами, які зазначені в кредитному договорі від 23 березня 2007 року.

За таких обставин виникла необхідність у з»ясуванні питань, пов»язаних з нарахуванням заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2007 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд також приймає до уваги, що згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 980 грн 82 коп, з»ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, зокрема, пов»язані з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, а також перевірити вірність нарахування пені (комісії) та процентів за кредитним договором від 29 березня 2007 року, суд вважає, за необхідне визнати обов»язковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» для дачі пояснень.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обов»язковою.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 980 грн 82 коп відкласти на 24 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Роз»яснити позивачеві, що у разі неявки в судове засідання 24 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. та надходження заяви про розгляд справи за відсутності його представника, розгляд справи буде проведений на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2