Справа № 450/1547/14-ц Провадження № 6/450/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 450/1547/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 450/1547/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2014 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області стягнуто заборгованість з ОСОБА_2. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист та предявлено до виконання, та відкрито виконавче провадження. 26.01.2018 року ПАТ «ОСОБА_3 банк» відступило ТзОВ «Росвен Інвест Україна», відповідно до договору № 142/К про відступлення прав вимог за кредитними договорами, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не зявився, проте подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомленими, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 36442,65.

Як вбачається з договору відступлення права вимоги № 142/К від 26.01.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна», банк відступає Новому кредиторові належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до нього, в тому числі ОСОБА_2.

Згідно витягу з реєстру Боржників до Договору № 142/К про відступлення прав вимог за кредитними договорами від 26.01.2018 року, підтверджується факт передачі права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна», щодо кредитного договору № 005-13962-221012 на суму 30 078, 38 грн.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що ТзОВ «Росвен Інвест Україна», є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», а тому набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-13962-22102 від 22.10.2012 року.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист по справі, та таке перебуває на стадії виконання в Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником ; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.07.2014 року по цивільній справі № 450/1547/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ().

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3