У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/1959/18

провадження у справі № 8/0285/3/18

26 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та перевіряючи відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили за виключними обставинами, -

встановила:

05.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили за виключними обставинами, в якому просила задовольнити заяву про перегляд судового рішення від 14.02.2018 року за виключними обставинами, які їй стали відомі після складання протоколу зовнішніх меж та скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайсуду від 14.02.2018 року, ухваливши нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року вище зазначену заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків заяви.

Зокрема, заявником у даній заяві не зазначено зміст рішення, про перегляд якого подано заяву. Крім цього, не вказано дата відкриття заявником виключних обставин та не додано документу про сплату судового збору.

Також, заявником ОСОБА_1 не вказано у заяві конкретної підстави для перегляду судового рішення у зв"язку з виключними обставинами, визначеної ч. 3 ст. 423 ЦПК України, що позбавляє можливості встановити наявність чи відсутність обставин пропущення строку подання відповідної заяви до суду та відповідність заяви вимогам п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

22.06.2018 року в адресу суду в порядку виконання ухвали суду від 08.06.2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_1, зі змісту якої встановлено, що заявницею не усунено недоліки.

Крім цього, подана заявницею заява від 22.06.2018 року в порядку усунення недоліків не відповідає вимогам передбаченими для позовних заяв відповідно до ст. 175 ЦПК України, та передбачених ст. 183 ЦПК України загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Також, заявницею було подано заяву про відстрочення судового збору до прийняття рішення у справі. Оскільки заявницею не усунено всіх недоліків її заяви про перегляд рішення, яке набрало законної сили за виключними обставинами згідно ухвали суду від 08.06.2018 року, вважаю за недоцільне вирішувати питання про розстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 08.06.2018 року про залишення без руху заяви отримана ОСОБА_1 15.06.2018 року.

Станом на 26.06.2018 року, з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 22.06.2018 року, останньою не усунено недоліки .

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та провернути.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили за виключними обставинами повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 26.06.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська