Справа №705/5050/17
2-о/705/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді - Ребриної К.Г.

з участю: секретаря судового засідання Криворучко І.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В заяві заявник вказав, що 30.09.2016 року помер їхній, із зацікавленою особою, рідний батько ОСОБА_6. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка розташована на території Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зв?язку із оформленням спадщини він звернувся до державної районної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в усній формі нотаріус відмовив йому у зв?язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків заявника з померлим, оскільки у його свідоцтві про народження в графі відомості про батька вказано лише його ім?я «Василь», без зазначки прізвища та по-батькові. Відсутність відомостей про батька в його свідоцтві про народження виникла у зв?язку з тим, що його мати, коли він народився, не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком ОСОБА_7, а так як відповідно до Кодексу про шлюб та сім?ю, який діяв на той час, зробити відповідні записи про батька було не можливо, а тому його прізвище «Янковий» зазначене в свідоцтві про народження по дівочому прізвищу їхньої матері ОСОБА_8. Пізніше у 1982 році його мати - ОСОБА_8 та його батько ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу видане 26.03.1982 року серії І-СР № 380072, а мати змінила своє прізвище на «Устенко». Таким чином, він позбавлений можливості реалізувати своє право на успадкування вищевказаного майна, а тому змушений звернутись до суду з відповідною заявою та просить суд її задоволити та відновити його порушене право. Факт родинних стосунків між ним та померлим підтверджується його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу між його батьком та матір?ю, а також можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв?язку з відсутністю підтверджених родинних стосунків між ним та померлим ОСОБА_6 він позбавлений можливості отримати свідоцтво про його смерть для підтвердження обставин вказаних в заяві, а тому просить витребувати з Уманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області актовий запис про смерть ОСОБА_6, який помер 30.09.2016 року. Просить суд в становити факт, що ОСОБА_6, який помер 30.09.2016 року, дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив викладені у заяві обставини справи, просить заяву задоволити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В досудовому порядку довести родинні стосунки заявник не може.

Свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних відносин заявника та спадкодавця та зазначили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на момент народження заявника ОСОБА_1 дійсно не перебували у шлюбі, а тому заявникові записали прізвище матері, але батьки ОСОБА_1 проживали однією сімєю і згодом зареєстрували шлюб.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_6

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз?яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 30.09.2016 року, дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К. Г. Ребрина