13.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/14/18
2о/205/6/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Черновол О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дніпровська міська рада, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2018р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої тітки ОСОБА_4, проте у зв'язку з втратою документів які підтверджують родинні стосунки між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник не може реалізувати свої спадкові права.

Заявник у судове засідання не з'явилась, проте її представником надано суду заяву, у якій він заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча про день час судового засідання повідомлявся належним чином. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.19).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 зміна прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а ОСОБА_5 на «ОСОБА_5», проте документи які можуть підтвердити дану обставину втрачено.

Дана обставина підтверджується показами свідка ОСОБА_9, яка була допитана у судовому засіданні, а також не заперечується стороною у справі ОСОБА_2, який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджується матеріалами справи та складеним за час життя ОСОБА_4 заповітом на ім'я ОСОБА_5, який помер раніше відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадщину, що підтверджується відкритою спадковою справою після смерті ОСОБА_4

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,6,10,12,13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дніпровська міська рада, ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,є матір'ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.06.2018р.

СуддяН.В. Басова