Провадження № 2-сз/200/44/18
У Х В А Л А

«08» травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що судовий збір був сплачений в повному обсязі відповідно до платіжного доручення № PROM0BJ4РW від 20.10.2016 року, але позов до суду не був направлений.

Суд, з огляду на заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

03 листопада 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплативши при подачі позову судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM0BJ4РW від 20.10.2016 року, яке наявне у матеріалах справи.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2011 року у розмірі 14327,80 грн., яка складається з: - 4775,44 грн. заборгованість за кредитом; - 7193,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 658,47 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були розглянуті судом по суті та задоволені повністю, чинним законодавством не передбачено підстав для повернення судового збору у випадку задоволення позовних вимогу повному обсязі, крім того, судовий збір стягнутий з відповдіача на користь позивача заочним рішенням суду від 22 вересня 2017 року, суд прийшов до висновку, що заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Женеску