Справа № 175/1230/18
Провадження № 2/175/396/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

20 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Францішко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем у спільному шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з вересня 2016 жодної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає.

У судове засідання позивач не з`явилась. Враховуючи вимоги позивача, що стосуються утримання малолітньої дитини та вимоги ст. 223 ЦПК України у частині, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності позивача, що повністю відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2015 року (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №292071) Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-КИ №550132 видане 11.09.2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №75).

Проте, як встановлено у судовому засіданні, на даний час шлюб розірвано Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року, сторони проживають окремо і відповідач з вересня 2016 року не надає жодної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному забезпеченні.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу, вважаючи такий розмір обґрунтованим та визначений нормами чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Дослідне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 52000, ідентифікаційний номер 34 39 80 45 65) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання:пров. Одеський, буд.1 у с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, ідентифікаційний номер 34 58 01 15 98) про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання:пров. Одеський, буд.1 у с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, ідентифікаційний номер 34 58 01 15 98) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Дослідне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 52000, ідентифікаційний номер 34 39 80 45 65) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання:пров. Одеський, буд.1 у с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, ідентифікаційний номер 34 58 01 15 98) на користь Держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 27.06.2018 року