печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись до Печерського районного суду м. Києва, позивач обрав підсудність відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Описана диспозиція статті містить вичерпний перелік випадків, коли позивач може звернутись до суду з позовом за місцем своєї реєстрації.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, на утриманні позивача не перебувають малолітні чи неповнолітні діти.

Відтак вбачається, що позивач помилково визначив підсудність розгляду позову за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, пред'явивши його до Печерського районного суду м. Києва.

Доказів того, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи даних про те, що між подружжям існує двомовність стосовно розгляду спору за місцем проживання позивача матеріали позову також не містять.

Між тим, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1. Таким чином, позивачу необхідно звертатися з даним позовом у порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, ч. 1, 31, 32, 310 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: