МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Справа №370/1269/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просив визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 09.07.2010 року ОСОБА_2, як пропущеного з поважної причин.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 09.07.2010 року померла його мати ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина зокрема на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Адріївка Макарівського району Київської області, вул. Меля О.М., 58.

Згідно заповіту, посвідченого 15.08.1990 року секретарем виконкому Андріївської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №23, усе своє майно померла ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 та йому, ОСОБА_1.

ОСОБА_4, спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймала, у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. Позивач же пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки має тяжкі хронічні захворювання з частими тривалими періодами загострення і потребує постійного обстеження та лікування, що і стало причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13.06.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України від державного нотаріуса Макарівського районного державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 09.07.2010 року ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.06.2018 року, виконавши передбачені ст.197 ЦПК України дії, закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.06.2018 року.

В судове засідання 25.06.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявивсь, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову не заперечував та просив слухати справу у відсутності його представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

09.07.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №187807, видане 09.07.2010 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №21 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Адріївка Макарівського району Київської області, вул. Меля О.М., 58. Право власності померлої на зазначене домоволодіння посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.02.2008 року, зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.02.2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.02.2008 року №17748624, виданим Макарівським БТІ (а.с.11).

Згідно заповіту, посвідченого 15.08.1990 року секретарем виконкому Андріївської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №23, усе своє майно померла ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Заповіт станом на 09.07.2010 року за даними Андріївської сільської ради не змінено та не скасовано (а.с.10).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.1216, 1218, 1221, 1223, 1261, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області №966/01-16 від 30.05.2018 року, спадкова справа до майна померлої 09.07.2010 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки №220, виданої 04.05.2018 року Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, яка померла 09.07.2010 року, з 01.09.1978 року до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 О.М., 58. Разом з померлою за даною адресою, на момент смерті, зареєстрованих осіб не було та ніхто не проживав (а.с.12).

З наведеного слідує, що спадкоємець за заповітом, ОСОБА_4, спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, оскільки із спадкодавцем на моменти смерті не проживала та у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала.

Згідно листа державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, який доданий до матеріалів справи, на заяву позивача була надана відповідь, згідно якої позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті 09.07.2010 року ОСОБА_1 з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустив та доказів спільного проживання із спадкодавцем не надав (а.с.27).

На поважність причин пропуску даного строку позивач зазначив, що має має ряд тяжких хронічних захворювань з частими тривалими періодами загострення. Ще з 2001 року у позивача діагностовано хворобу очей (глаукома 4 ст.), яка в подальшому призвела до часткової втрати зору. Окрім того у 2005 році позивач переніс інфаркт міокарда, а одразу після смерті ОСОБА_2 переніс інсульт. Дані захворювання лікувалися стаціонарно та позивач перебував під постійним наглядом лікарів. Так, незадовго до смерті ОСОБА_2, у грудні 2009 року позивач звертався за медичною допомогою у зв'язку з поганим самопочуттям до лікарів, що підтверджується ехокардіографією від 10.12.2009 та протоколом ультразвукового дослідження від 10.12.2009 року (а.с.13-14). За результатам даних досліджень ОСОБА_1 ще тривалий час проходив лікування під наглядом кардіолога та терапевта.

Окрім того 24.07.2010 р. позивач був госпіталізований до КМКЛ №9 з діагнозом: гіпертонічна хвороба III ст., транзиторна ішемічна атака в області вертебро-базилярної артерії, дисциркуляторна енцефалопатія, ІБС: постінфарктний та атеросклеротичний кардіосклероз, катаракта, де знаходився на лікуванні до 17.08.2010 р. (копія виписки з історії хвороби стаціонарного хворого та виписки з медичної карти амбулаторного хворого №037170 а.с.24-25).

У 2010 році самопочуття позивача різко погіршилося: він неодноразово проходив медичні обстеження та лікування у невролога та окуліста (копії аркушів з медичної картки за 22.04.2010 р., 18.08.2010 р., 21.08.2010 р., 27.08.2010 р., 03.09.2010 р., 06.09.2010 р., 09.09.2010 р., 10.09.2010 р. містяться в матеріалах справи - а.с.15-23).

Таким чином, саме по причині хвороби, ОСОБА_1 пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті 09.07.2010 року ОСОБА_2 та пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважної причини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (08013, с. Андріївка Макарівського району Київської області, вул. Меля, 58, ІПН НОМЕР_1) до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (08013, с. Андріївка Макарівського району Київської області, вул. Меля, 114, ідентифікаційний код юридичної особи 04362208) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважної причини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий тримісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 09.07.2010 року ОСОБА_2, який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир