233 Справа № 2/0553/1823/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданого 29 грудня 2012 року для примусового виконання рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 10 грудня 2012 року у цивільній справі № 2/0553/1823/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В заяві посилається на те, що 10 листопада 2014 року державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС м. Макіївка винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте вказану постанову та виконавчий документ заявник не отримував, про стан виконання виконавчого документа йому відомо не було. На даний час матеріали виконавчого провадження є втраченими.

Заява подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення заяви відсутні.

Разом з тим, вимоги заяви підлягають розєднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, строк предявлення до виконання якого сплив, можливо лише після його поновлення.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наведеного випливає, що для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа необхідно спочатку вирішити питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи обставини справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність виділити в самостійне провадження вимогу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в межах вказаного провадження.

Керуючись ст. 188, 260, 353, 433, п.п.15.5, 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Виділити в самостійне провадження вимогу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 02 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику, а боржнику, крім того, направити копію заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя