Справа № 372/1987/17
Провадження 2-117/18
ухвала

02 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів з боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено повторне клопотання про витребування доказів.

Відповідач заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача, та заявив своє клопотання про витребування доказів у приватного нотаріус про витребування оригіналу договору безпроцентної позики грошей, зазначивши, що він не отримував зазначених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представником позивача не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, отримати такі докази самостійно позивач не зміг. Тому, суд вважає вимоги клопотання представника позивача такими, що ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимог клопотання відповідача про витребування доказів, то в їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача відсотки та інфляційні витрати за невиконання рішення суду, яке на даний час є чинним та перебуває на примусовому виконанні, а витребовувані відповідачем докази на які він посилається не входять до предмету доказування у даній справі та виходять за межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 76, 85 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Повторно витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Сверстюка, буд. 15) в строк до 06.08.2018 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 52093565 відкритого 02.09.2016 року на виконання виконавчого листа № 372/1546/15-ц виданого Обухівським районним судом Київської області 21.04.2016 року.

Повторно розяснити керівнику Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3, про витребування доказів відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: