Справа № 676/995/18
Номер провадження 2/676/1093/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Кочубіївське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до приватного підприємства «Кочубіївське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №3 від 16.12.2016 р.

Ухвала суду від 12.03.2018 року про витребування оригіналу договору оренди земельної ділянки №3 від 16.12.2016 року відповідачем не виконана, у зв'язку із цим позивач надав його копію.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Розділу «підписи сторін» Договору оренди земельної ділянки №3 від 16.12.2016 року громадянином ОСОБА_2?

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Представник відповідача в судове засідання не зявився повідомлявся належним чином у відповідності ст. 128 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 103, 108, 109, п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Кочубіївське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Розділу «підписи сторін» Договору оренди земельної ділянки №3 від 16.12.2016 року громадянином ОСОБА_2?

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 676/995/18.

1.експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5 арк.

2.копія договору оренди земельної ділнки №3 від 16.12.2016 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4