Справа №705/4949/17
2-во/705/40/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду у цивільній справі № 705/4949/17 (провадження №2/705/803/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментахбуло відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 175 (сто сімдесят пять) гривень 50 копійок.

В резолютивній частині вище вказаного рішення суду була допущена описка, а саме не вірно був вказаний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2», замість правильного «НОМЕР_1».

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомлена про день та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилася, від неї також не надходило заяв чи клопотань про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про день та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 705/4949/17 (провадження №2/705/803/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у резолютивній його частині, щодо ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 допущена у резолютивній частині заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2018 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2018 року у цивільній справі №705/4949/17 (провадження №2/705/803/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, зазначивши ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко