АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4106/18 Головуючий 1 інстанції - Теслікова І.І.
Справа № 646/7646/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_3, про визнання самочинно збудованої споруди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року у задоволенні позову Г.В. до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання самочинно прибудовано-надбудовану громадянином ОСОБА_2 до індивідуального житлового будинку літ «А-1» одноповерхову споруду з мансардою, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Рибасівська,16 самочинним будівництвом; про зобов'язання ОСОБА_2 за свій рахунок знести самочинно прибудовано-набудовану до індивідуального житлового будинку літ «А-1» одноповерхову споруду з мансардою, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Рибасівська; про зобов'язання ОСОБА_2 за свій рахунок замовити, оплатити та отримати містобудівну документацію - робочий проект на проведення реконструкції житлового будинку літ « А-1» та прибудови літ «а4» розташованих у м. Харкові по вул. Рибасівській,16, ушкоджених в результаті самочинного будівництва прибудовано-надбудованої до індивідуального житлового будинку літ « А-1» одноповерхової споруди з мансардною; про зобов'язання ОСОБА_2 здійснити за свій рахунок, відповідно до робочого проекту, який він цим судовим рішенням зобов'язаний отримати, реконструкцію житлового будинку літ «А-1» та прибудови літ «а4», розташованих у м. Харкові по вул. Рибасівська,16, ушкоджених в результаті самочинного будівництва прибудовано-надбудованої до індивідуального житлового будинку літ « А-1» одноповерхової споруди з мансардною: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної компенсації у сумі 300000,00 гривень відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 18 червня 2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 15 червня 2018 року) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що повне судове рішення вона отримала 29 травня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_3, про визнання самочинно збудованої споруди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна