Справа № 171/130/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний сектор Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний сектор Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою від 06 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

18 квітня 2018 року у підготовче судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю жінки та чоловіка, що не перебували в шлюбі, визнання договору дарування квартири недійсним, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності. Розгляд справи відкладено на 14 травня 2018 року.

14 травня 2018 року позивач в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю жінки та чоловіка, що не перебували в шлюбі, визнання договору дарування квартири недійсним, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності залишено без руху з підстав несплати судового збору за позовні вимоги в повному обсязі, зазначено про необхідність сплати судового збору в сумі 2877 грн. 50 коп., надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Визнано обовязковою участь сторін по даній справі. Розгляд справи відкладено на 21 червня 2018 року.

21 червня 2018 року позивач та відповідач у підготовче засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Згідно частин 1 та 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 22 травня 2018 року отримав копію ухвали про залишення зустрічного позову без руху від 14.05.2018 року, однак на даний час недоліки викладені в ухвалі суду не усунув,оригінал квитанції про сплату судового збору до суду не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, участь яких визнана судом обовязковою розгляд справи слід відкласти.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, у звязку з вищенаведеним питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.177,185,194,197, 223,247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 13 липня 2018 року на 10.20 год.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повторно повідомивши їх про обовязкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю жінки та чоловіка, що не перебували в шлюбі, визнання договору дарування квартири недійсним, про визнання майна обєктом спільної сумісної власності визнати неподаним та повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян