Справа № 490/1723/17
Провадження № 2/487/1109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.06.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача несплачену суму платежів в розмірі 255,19 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач була зареєстрована як платник страхових внесків у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, правонаступником якого є відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Миколаїв. 31.01.2017 року відповідач припинила підприємницьку діяльність, при цьому в розрахунковій відомості виникла заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 255,19 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року до участі у справі залучено правонаступника позивача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Представник позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2002 року ОСОБА_2 була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, виданого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 31.01.2017 року внесено запис про припинення діяльності ОСОБА_2 як субєкта підприємницької діяльності.

Відповідач була зареєстрована як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно з наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 року №634 припинено юридичну особу: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв шляхом реорганізації приєднання Відділення до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.11.2017 року правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв зареєстровано ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Припинивши свою діяльність відповідач не сплатила страхові внески, у звязку з чим виникла заборгованість, що за даними Розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України становить 255,19 грн.

Оскільки відповідач відмовляється від погашення заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин) страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках застраховані особи.

За змістом ст. 7 зазначеного Закону роботодавцем є власник підприємства або уповноважений ним орган та фізична особа, яка використовує найману працю.

Частиною 1 ст. 55 Закону визначено, що спори щодо визначення класу професійного ризику виробництва, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Згідно п.п.4 п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1січня 2011 року. Стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню несплачені страхові внески, сума яких становить 255, 19 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 1762,00 грн., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 279, 280-284, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (місцезнаходження6 м. Миколаїв, просп. Центральний, 93 код ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відомості відсутні) про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області суму несплачених платежів в розмірі 255,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М.Сухаревич