Справа № 405/2038/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Степановою Н.М. є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Зазначила, що разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрована, але з 2013 року не проживає відповідач ОСОБА_2 Остання виїхала до чоловіка на вул. Покровська, та за адресою своєї реєстрації не з'являється. Зазначає, що родинних відносин з відповідачем не має, жодних цивільно-правових також. Реєстрація відповідача являється перешкодою в користуванні і розпорядженні належною їй власністю, позивач позбавлена можливості оформити субсидію, а в подальшому відчужити нерухоме майно. Просить визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач надала заяву від 17.05.2018 року у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи не надано, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 1/2 частина будинку за АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Степановою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-656 (а.с. 7).

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 10.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 25.08.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 30.03.2018 року, затвердженого Головою квартального комітету № 14 та скріпленого печаткою Квартального комітету № 14, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає більше п'яти років і по теперішній час не з'являється, участі в утриманні та поліпшенні житла не приймала, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали їй - за вказаною адресою немає. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше п'яти років у будинку, частина якого належить позивачу, і місце її перебування не відомо, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (25004, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( 25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 28.05.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний