КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4389/17
Провадження № 2/488/725/18 р.
20.02.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення богу за невдовраховану електроенергію,-
28 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_4, звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію до житлового будинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Дибенка, б.63.
ОСОБА_3 здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 1246033 від 29.11.2013 р.
27 вересня 2017 року уповноваженими працівниками (контролерами) Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», при проведенні контрольного огляду електроустановки побутового споживача на дотримання вимг діючих Приавил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26 липня 1999 р. (надалі - ОСОБА_5), було виявлене порушення п.42 ОСОБА_5, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою без пирладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку».
За даним порушенням було складено акт №S8310, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб. Споживач з актом про порушення ознайомлений, від підпису відмовився, про що свідчить відповідна відмітка у акті.
Споживача запрошено до установи енергопостачальника на комісію з розгляд складеного акту про порушення на 17.10.2017р.
Жодних пояснень, зауважень до акту про порушення відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» щодо відсутності порушення не надходило.
Представник Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» у судове засіданні не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач двічі до суду за викликом не з'явився, копію відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання та споживання електроенергії, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 1246033 від 29.11.2013 року
З копії акту № S8310 вбачається, що представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у будинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Княжа (Дибенко), 63, було виявлено порушення самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою без пирладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
Як зазначається у акті контрольного огляду від 27.09.2017 р., в будинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Княжа (Дибенко), 63, виконано самовільне підключення до електроустановки.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
У ОСОБА_5, п.37, визначено, що енергопостачальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.
Згідно п.53 ОСОБА_5, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Відповідно до п.42 ОСОБА_5, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побу- тових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_6; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та інше.
У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.
Суд вважає, що вина відповідача у порушенні ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст.76-81, 89, 95, 141, 258- 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Я.А.Чернявська