Справа № 219/3328/18
Провадження №2/219/1476/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, місце проживання якої: Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, у якій просить: визнати договір дарування квартири від 26 квітня 2016 року, посвідчений Приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстраційним № 592, недійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2018 року залучено приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року, визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також зазначеною ухвалою зобовязано Першу Бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла 05 грудня 2016 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

На виконання ухвали суду від 29 травня 2018 року від завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надійшла інформація про те, що згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла 05 грудня 2016 року, відкрита приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16 грудня 2016 року за номером у нотаріуса 40/2016.

У підготовчому засіданні позивач та відповідач не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

При цьому, позивач підтримала подане нею клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_7, щодо задоволення якого відповідач не заперечував.

Також відповідач зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав електронною поштою 05 червня 2018 року, проте не вважає доцільним скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим статтями 178, 191 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до підготовчого засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило, як і пояснень щодо позову. За таких підстав, враховуючи, що третя особа про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне у відповідності до частини 7 статті 81 та пунктів 7, 19 частини 2 статті 197 ЦПК України вирішити питання про витребування додаткових доказів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме: спадкової справи на майно ОСОБА_4, яка померла 05 грудня 2016 року, відкритої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16 грудня 2016 року за номером у нотаріуса 40/2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Викликати до судового засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7, місце проживання якої: 84506, АДРЕСА_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в строк до 03 серпня 2018 року надати суду для огляду спадкову справу на майно ОСОБА_4, яка померла 05 грудня 2016 року, відкриту 16 грудня 2016 року за номером у нотаріуса 40/2016.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (84500, АДРЕСА_3) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко