г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1078/18
Номер провадження 2/213/764/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3. В позовній заяві було зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

23 травня 2018 року судом з відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради отримано відповідь на запит, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться як такий, що має реєстрацію місця проживання за адресою: Дніпропетровська область,

АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідач є громадянином ОСОБА_5 Республіки Німеччина. Позивачем не було надано інформації щодо адреси відповідача, а також не було додано до позовної заяви завірені переклади позовної заяви для направлення відповідачу, у звязку з чим ухвалою суду від 24 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

21 червня 2018 року позивачем до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви з засвідченим перекладом на англійську мову додано для направлення позивачу: копію позовної заяви, викладеної українською мовою, копію свідоцтва про шлюб серії І-БК №296197 від 15 серпня 2015 року, копія свідоцтва про народження серії І-КИ №579112 від 04 березня 2016 року, заяви про відсутність спору про цей же предмет спору із цих же підстав, заяви про наявність оригіналів доказів, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в звязку з розглядом справи; копію свідоцтва про реєстрацію іноземця Республіки Філіппіни на імя ОСОБА_3 з засвідченим перекладом на українську мову; копію офіційного реєстраційного документа ОСОБА_3 №000986905 від 03 січня 2018 року, викладеного англійською мовою, копію паспорту відповідача, викладеного німецькою мовою.

Також було додано копію позовної заяви, викладену українською мовою, з такими додатками: копія сторінок паспорту позивача, копія облікової картки платника податків позивача, копія свідоцтва про шлюб серії І-БК №296197 від 15 серпня 2015 року, копія свідоцтва про народження серії І-КИ №579112 від 04 березня 2016 року, копія офіційного реєстраційного документа ОСОБА_3 №000986905 від 03 січня 2018 року, викладеного англійською мовою, копія паспорту відповідача, викладеного німецькою мовою, заява про відсутність спору про цей же предмет спору із цих же підстав, заява про наявність оригіналів доказів, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в звязку з розглядом справи.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви додано чотири викладені англійською мовою документи, без перекладу на українську мову.

Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про реєстрацію іноземця Республіки Філіппіни на імя ОСОБА_3 №000986905 від 03 січня 2018 року, зазначено адресу

пр. Гордон 124, Нью Каланкейк, Олонгапо.

Статтею 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст.499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Питання оформлення окремих судових доручень про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах регулюються, окрім відповідного міжнародного договору положеннями ЦПК України, також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за

№573/15264.

Провадження у справах за участю іноземних осіб здійснюється за правилами розділу ХІ ЦПК України, а також Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Судом встановлено, що Республіка Філіппіни не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною 15 листопада 1965 року. Крім того, у відносинах між Україною та Республікою Філіппіни (місцезнаходження відповідача) відсутній чинний міжнародний договір України.

Відповідно до абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, також визначено, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

В той же час судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог ч. 1 ст. 9 ЦПК України, відповідно якої цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, позивачем подано додатки без надання офіційного перекладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків.

Повідомити позивача про необхідність в строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви шляхомподання суду позовної заяви з перекладом на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави, з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Додатки, викладені іноземною мовою, подаються з офіційним перекладом.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв