Справа № 459/1027/18
Провадження № 2/459/591/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 21.09.2013 року. Від подружнього життя у них дітей не має. Зазначив, що у добровільному порядку відповідачка не бажає розірвати шлюб. Вже тривали час вони живуть окремим життям та своїми інтересами, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сімя припинила своє існування. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам. З урахуванням наведеного просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Абрамова».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 229837 від 21.09.2013 року, виданим відділом ДРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Згідно позовної заяви від подружнього життя дітей у сторін не має.

Спільне життя в сімї не склалося, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Київ, пр. Правди, 17/40, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(Львівська область, м. Червоноград, вул. Шухевича, 3/57, ІПН-) зареєстрований 21.09.2013 року відділом ДРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві (актовий запис № 1614) розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Абрамова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль