Справа № 523/7616/18
Провадження №2/523/3570/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за позовом

ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Керченська, буд. 31) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалась на те, що 26 серпня 2017 року помер її чоловік, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №504324.

Йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 4 Одеською державною нотаріальною конторою, належала 1/2 частина житлового будинку за адресою м. Одеса вулиця Керченська, 31.

У фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходилися в житловому будинку літера «А» : 2-1-коридор площею 3.8 кв.м.,2-2-кухня площею 7.7 кв.м., 2-3-житлова площею 18.2 кв.м., 2-4-житлова площею 8.7 кв.м.,2-5-житлова площею 9.4 кв.м., 2-6-санвузол площею 10.3 кв.м., а всього загальною площею 58.1 кв.м., житловою площею 36.3 кв.м., погріб літера «И», гараж літера «Г»,літня кухня літера «Ж», сарай літера «З», І-цистерна, 2/3 вимощення-ІІ, №3,4,6 -огорожа.

Позивач, як його дружина, являється спадкоємицею першої черги за законом. Заповіту ОСОБА_3 не залишив на випадок своєї смерті.

Похоронивши ОСОБА_3, позивачка фактично прийняла в своє володіння й користування спадкову частину житлового будинку з господарчими будівлями за адресою м. Одеса вулиця Керченська,31, так як постійно проживала разом з чоловіком та зареєстрована в будинку.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до 4-ї Одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріус ознайомившись з документами винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з посиланням на те, що в домоволодінні за адресою м. Одеса вулиця Керченська,31 - 13 вересня 2012 року відповідно до довідки КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» був проведений перерахунок часток в житловому будинку і частка чоловіка стала складати 32/100 частини. Після вказаного перерахунку часток чоловік повинен був перереєструвати свою частку і отримати відповідний документ, але він цього не зробив, тому ОСОБА_1 вимушена звертатись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Позивачка в судове засідання не прибула, однак надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підпримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не прибула, однак надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала а в повному обсязі.

Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 26 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №504324. (а.с. 15).

Йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 4 Одеською державною нотаріальною конторою, належала 1/2 частина житлового будинку за адресою м. Одеса вулиця Керченська, 31. (а.с. 18,19).

У фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходилися в житловому будинку літера «А» : 2-1-коридор площею 3.8 кв.м.,2-2-кухня площею 7.7 кв.м., 2-3-житлова площею 18.2 кв.м., 2-4-житлова площею 8.7 кв.м.,2-5-житлова площею 9.4 кв.м., 2-6-санвузол площею 10.3 кв.м., а всього загальною площею 58.1 кв.м., житловою площею 36.3 кв.м., погріб літера «И», гараж літера «Г»,літня кухня літера «Ж», сарай літера «З», І-цистерна, 2/3 вимощення-ІІ, №3,4,6 -огорожа. (а.с. 8).

Позивач, як його дружина (а.с. 9) являється спадкоємицею першої черги за законом. Заповіту ОСОБА_3 не залишив на випадок своєї смерті.

Похоронивши ОСОБА_3, позивачка фактично прийняла в своє володіння й користування спадкову частину житлового будинку з господарчими будівлями за адресою м. Одеса вулиця Керченська,31, так як постійно проживала разом з чоловіком та зареєстрована в будинку.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до 4-ї Одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріус ознайомившись з документами винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з посиланням на те, що в домоволодінні за адресою м. Одеса вулиця Керченська,31 - 13 вересня 2012 року відповідно до довідки КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» був проведений перерахунок часток в житловому будинку і частка чоловіка стала складати 32/100 частини. Після вказаного перерахунку часток чоловік повинен був перереєструвати свою частку і отримати відповідний документ, але він цього не зробив. (а.с. 24-27).

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обовязки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

П. 4 Постанови «Суди повинні манні на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-1У "Про кооперацію", стаття 384 ЦК).».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов'язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Керченська, буд. 31) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН код НОМЕР_1, право власності на 32/100 частини житлового будинку літера «А» за адресою: м. Одеса вулиця Керченська,31, що складається з приміщень : 2-1-коридору площею 3.8 кв.м., 2-2-кухні площею 7.7 кв.м., 2-3-житлової площею 18.2 кв.м., 2-4-житлової площею 8.7 кв.м., 2-5-житлової площею 9.4 кв.м., 2-6-санвузлу площею 10.3 кв.м., а всього загальною площею 58.1 кв.м., житловою площею 36.3 кв.м., та надвірних споруд - погрібу літера «И», гаражу літера «Г», літньої кухні літера «Ж», сараю літера «З», I- цистерни, 2/3 вимощення-ІІ, №3,4,6 - огорожі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2017 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя