Справа № 369/3418/18
Провадження №2-во/369/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, посилаючись на те, що 28.03.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/3418/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у першому та другому абзаці резолютивної частини було вказано невірно ім"я боржника.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила виправити описку в судовому наказі, де зазначити у абзаці першому та другому резолютивної частини, що стягнути з боржника ОСОБА_2.

Крім того, судом виявлено, що в судовому наказі вказано невірно прізвище зявника, а саме:" Гаврилюк " замість вірна "Гаврилик".

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цьогоКодексу.

Відповідно до вимогам ч. 1ст. 432 ЦПК Україниьтсуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2018 року № 369/3418/18 заяву ОСОБА_1 задоволено, та вирішено: стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 6, який зареєстрований та проживає за адресою: 03179, АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Святошинська 27 Г, кв. 117 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, за подання заяви про видачу судового наказу, в дохід держави у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому листі зазначається дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у судовому наказі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 13 квітня 2018 року по справі № 369/3418/18, де у абзаці першому та другому резолютивної частини вказати, що стягнути з боржника ОСОБА_2.

Крім того, виправити описку,в прізвищі зявника, а саме:" Гаврилюк " слід виправити на "Гаврилик".

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі- задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/3418/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину:

1.) у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу виправити описку в імені боржника, а саме: стягнути з ОСОБА_2.

2.) по тексту наказу вказати прізвище заявника "Гаврилик".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя Пінкевич Н.С.