Провадження № 2/638/246/18
26 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
за участі секретаря Самогньозд О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
28.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості в розмірі 114 485,00 грн, судові витрати по справі на відповідача.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, він мав з відповідачем нормальні стосунки , тому на прохання останього передав останньому кабель (товар) в наступному порядку:
1) 29.07.2015 року кабель (провод) на суму в 100 000,00 грн строк сплати було обумовлено 01.10.2015 року , що підтверджується даними розписки, 29.07.2015 року кабель (провод) на суму в 4 390,00 грн строк сплати було обумовлено 03.08.2015 року, що підтверджується даними розписки;
31.07.2015 року кабель (провод) на суму в 4 795,00 грн . строк сплати було обумовлено 05.08.2015 року , що підтверджується даними розписки, 04.08.2015 року кабель (провод) на суму в 7 500,00 грн. строк сплати було обумовлено 10.08.2015 року , що підтверджується даними розписки; 05.08.2015 року кабель (провод) на суму в 1 800,00 грн строк сплати було обумовлено 06.08.2015 року , що підтверджується даними розписки.
Відповідач частково сплатив на користь позивача лише 4 000,00 грн.
Всього відповідач заборгував станом на день звернення до суду 114 485,00 грн. На дійсний час відповідачем не було повернуто вказаного боргу за перееданий йому товар.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутністю. Уповноважений представник подав заяву про розгляд справи без його участі та просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
29.07.2015 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кабель (провод) на суму в 100 000,00 грн строк сплати було обумовлено 01.10.2015 року , що підтверджується розпискою, 29.07.2015 року кабель (провод) на суму в 4 390,00 грн строк сплати було обумовлено 03.08.2015 року, що підтверджується даними розписки; 31.07.2015 року кабель (провод) на суму в 4 795,00 грн . строк сплати було обумовлено 05.08.2015 року , що підтверджується даними розписки, 04.08.2015 року кабель (провод) на суму в 7 500,00 грн. строк сплати було обумовлено 10.08.2015 року , що підтверджується даними розписки; 05.08.2015 року кабель (провод) на суму в 1 800,00 грн строк сплати було обумовлено 06.08.2015 року , що підтверджується даними розписки;
Відповідач частково сплатив на користь позивача лише 4 000,00 грн.
Всього Відповідач заборгував мені 114 485,00 грн.
Вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог абозаперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до норм ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативнее зобовязання), а кредитор має право вимагати відборжника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
За ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з приписів ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовійформі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк, та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на вищезазначені норми цивільного законодавства за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс 15. В цій постанові зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та дату отримання коштів.
Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою.
З оглянутих судом наданих позивачем оригіналів розписок та враховуючи суму, яка була сплачена відповідачем на час ухвалення рішення вбачається, що сума заборгованості перед позивачем складає 114485,00 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми заборгованості ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, оцінивши докази у їх сукупності, оскільки відповідач у встановлений строк не повернув взяті ним в позику грошові кошти, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору позики, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред"явленого позову та задоволення його вовному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір, сплачений при зверенні до суду з дійсним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України , ст.. ст.545, 1046,1047, 1050 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суму заборгованості в розмірі 114 485,00 (сто чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять гривень 00 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 144,85 грн .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Дзержинського районного суду м.Харкова, протягом 30-тиднів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повнезаочнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішенняможе бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПКУкраїни.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Грищенко І.О.