Справа № 369/1060/18
Провадження № 2/369/1433/18
17.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Пінкевич Н.С.
при секретарі - Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Позов мотивує тим, що 26.10.2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4806379. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Chevrolett Lacetti», державний № НОМЕР_1.
17.11.2016 року в м. Києві по вулиці Антоновича 176, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Chevrolet Lacetti, державний № НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3, власник ОСОБА_4) та Chevrolet Lacetti), державний № НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1).
Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.
Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2017 р., відповідач є винним у скоєнні ДТП, що мала місце 19.11.2016 року.
Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за збитки завдані в результаті ДТП, винним в якій є відповідач.
На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 14 950 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 81 коп. Цей факт підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 950 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 81 коп. та витрати судового збору у розмірі 1762 грн.
В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» Сакалюк Д.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що 26.10.2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4806379. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Chevrolett Lacetti», державний № НОМЕР_1.
17.11.2016 року в м. Києві по вулиці Антоновича 176, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів Chevrolet Lacetti, державний № НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3, власник ОСОБА_4) та Chevrolet Lacetti), державний № НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1).
Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2017 р., відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, позивач ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 14 950 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 81 коп., що підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.
Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.
Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАт «Страхова компанія «Брокбізнес» суми страхового відшкодування в розмірі 14 950,81 грн.
Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.С. Пінкевич