справа №566/635/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Млинівська селищна рада Рівненської області, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2, яка була його бабою і померла 05 березня 2005 року, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів із земель КСП "Перемилля", що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0070787, виданим Млинівською районною державною адміністрацією 28 січня 1997 року. Також зазначив, що він вчасно прийняв спадщину після смерті баби, так як постійно проживав з нею до моменту її смерті без реєстрації, інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов'язкову частку в спадщині немає. В подальшому, після смерті баби не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він постійно проживав з бабою на час відкриття спадщини, оскільки він зареєстрований за іншим місцем проживання. Встановлення даного факту постійного проживання зі спадкодавцем йому необхідно для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак до початку судового засідання, через канцелярію суду, подав заяву, в які заявлені вимоги підтримав з тих же підстав, а заяву просив розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак також до початку зудового засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявника, а справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею проживав без реєстрації внук ОСОБА_1, який фактично зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3 ) Вказане підтверджується довідкою Млинівської селищної ради № 168 від 03.04.2017 року, з якої видно, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу її сім'ї також входив внук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав без реєстрації. (а.с. 6)

05 березня 2005 року ОСОБА_2 померла. (а.с. 4) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. (а.с. 5)

З відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті його баби ОСОБА_2 відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 11)

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини, в с. Іванківці Млинівського району Рівненської області, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Млинівська селищна рада Рівненської області, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2005 року в с. Іванківці Минівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено : 22 червня 2018 року.

СУДДЯ: