Справа № 202/1433/18
Провадження № 2/202/1251/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у березні 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому посилається на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 21.11.1998 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1. Просила визнати за нею право власності на1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (вул. Косіора) в м. Дніпрі, загальною площею 58,4 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1998 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.05.2000 року відповідач згідно договору купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира була придбана відповідачем за час перебування у шлюбі з позивачкою та рахунок грошових коштів подружжя, що підтверджується поясненнями відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо)самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи наявні у справі письмові докази, визнання відповідачем позовних вимоги, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити .

Відповідно до ст. 141 ЦПУК України судові витрати, понесені позивачко, покладаються на сторона, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки половину сплаченого нею судового збору у розмірі 752,47 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77, 78, 81, 82, 141, 246, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (вул. Косіора) в м. Дніпрі, загальною площею 58,4 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 752,47 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко