Справа № 584/1328/17
Провадження № 2/584/63/18
УХВАЛА

19.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про виділення в натурі частки комплексу із спільної часткової власності,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив виділити йому у власність частину комплексу по вул. Богдана Хмельницького (стара назва - Комсомольська), 10 в м. Путивль Сумської області, яка згідно даних інвентаризації та технічних паспортів рахується за ним, а також припинити право спільної часткової власності стосовно належної йому 61/100 частки комплексу за вказаною адресою. Витрати по справі просив покласти на нього.

Під час судового розгляду справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони уклали мирову угоду, яку просили затвердити, і повідомили про це суд, приєднавши до матеріалів справи спільну письмову заяву.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про виділення в натурі позивачу його частки в комплексі, розташованому по вул. Богдана Хмельницького, 10 в м. Путивль Сумської області, враховуючи встановлений між співвласниками порядок користування спорудами комплексу, а саме : майстерню літ. «Д», площею 186,7 кв. м, гараж літ. «В», площею 65, 7 кв. м, гараж літ. «Ж1», площею 59,5 кв. м, гараж літ. «Ж2», площею 57,3 кв. м, гараж літ. «Ж3», площею 54,4 кв. м, без будь-якої грошової компенсації.

Обовязок по присвоєнню нової адреси та її реєстрації покладається на позивача, а право на існуючу адресу залишається у відповідачів.

Ця мирова угода приєднана до справи.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, а подану ними мирову уголу затвердити.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить положенням статей 356-358, 364 ЦК України, висновку Путивльського БТІ від 12.03.2018 щодо технічної можливості поділу обєкту нерухомого майна, вчинена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, за якою позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва - Комсомольська), 10 а в м. Путивль Сумської області, виділяється в натурі частка комплексу, розташованого по вул. Богдана Хмельницького (стара назва - Комсомольська), 10 в м. Путивль Сумської області, враховуючи встановлений між співвласниками порядок користування спорудами комплексу, а саме : майстерня літ. «Д», площею 186,7 кв. м, гараж літ. «В», площею 65,7 кв. м, гараж літ. «Ж1», площею 59,5 кв. м, гараж літ. «Ж2», площею 57,3 кв. м, гараж літ. «Ж3», площею 54,4 кв. м, без будь-якої грошової компенсації.

Обовязок по присвоєнню нової адреси та її реєстрації покладається на позивача, право на існуючу адресу залишається у відповідачів.

2. Закрити провадження у справі за позовом про виділення в натурі частки комплексу із спільної часткової власності.

3. Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеномуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4