Провадження № 6/234/186/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/0528/4443/2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/0528/4443/2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В заяві зазначено, що позивачем було отримано виконавчий лист, в якому дата народження відповідача ОСОБА_2 вказана 23.01.1978 року, замість правильної 23.01.1972 року. Просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники cправи не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріала справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 18.12.2012 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від учіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 06.11.2012 року до повноліття дитини, тобто до 22.04.2028 року. (а.с. 25)

Виконавий лист № 2/0528/4443/2012 виданий ОСОБА_1 на підставі даного рішення, де зазначена резолютивна частина рішення суду дослівно.

У звязку із чим суд вважає, що саме в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_2 вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, довідки про реєстрацію відповідача, копії паспорта відповідача видно, що дата його народження - 23.01.1972 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку у виконавчому листі та в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/0528/4443/2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 18.12.2012 року та у виконавчий лист, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова