Провадження № 6/359/108/2018
Справа № 1005/1211/2012
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості в сумі 146 287, 65 грн. та 1447,61 грн. судового збору по справі № 2/1005/644/2012, виданому 04 травня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, замінити стягувача : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заяву обґрунтовано тим, що Бориспільським міськрайонний судом Київської області 14 березня 2012 року прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк». На виконання вказаного рішення 04 травня 2012 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2/1005/644/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості. Згідно Договору про відступлення прав вимоги № 50 від 06 березня 2018 року, право вимоги за договором кредиту № 175/АК-2007 від 12.11.2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив права вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». У звязку з цим, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не зявились. Заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив здійснити розгляд справи у їх відсутність. Від інших сторін заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 2-6).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2012 року позов ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» задоволено, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 146 287,65 грн. та судові витрати в розмірі 1447,61 грн. (а.с.64-66).

На підставі вищевказаного рішення 18 липня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області направлено два виконавчих листи, що підтверджується супровідним листом (а.с.83).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2013 року ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2/1005/644/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 112-113).

Судом також встановлено, що 06 березня 2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами (а.с. 133-135), відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»» передало, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, в тому числі і до ОСОБА_1 задоговором кредиту № 175/АК-2007 від 12.11.2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, що підтверджується Додатком №1 до договору (а.с. 136-137).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора/стягувача, в тому числі і за кредитним договором № 175/АК-2007 від 12.11.2007 року.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс-груп» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованості в сумі 146 287, 65 грн. та 1447,61 грн. судового збору по справі № 2/1005/644/2012, виданому 04.05.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (адреса : 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.