справа №619/2121/18
провадження №2-о/619/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу жилого будинку.

В підтвердження заяви заявник посилається на те, що її батьками є- ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Райзагсом Медвежий м. Норильськ Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 30.05.2018 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському Головного управління юстиції у Харківській області.

Після смерті батька залишився спадок у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вона - рідна дочка ОСОБА_4, яка має намір отримати спадок після смерті батька.

Для подачі заяви на прийняття спадщини вона звернулася до Дергачівсьої районної нотаріальної контори. Після перегляду поданих документів була виявлена розбіжність у прізвищі її батька в договорі купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, укладеному 10 вересня 1962 року між ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_4

В реєстраційному посвідченні від 12 вересня 1962 року невірно вказано прізвище її батька - ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 - невірно зроблено переклад з російської мови на українську.

Згідно копії паспорту громадянина України, яка збереглася частково, серії НОМЕР_4 прізвище її батька ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 30.05.2018 р відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного управління юстиції у Харківській області, прізвище її батька ОСОБА_4.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для прийняття спадщини.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, договору купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 10 вересня 1962 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та реєстраційного посвідчення до договору.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Райзагсом Медвежий м. Норильськ Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 залишився спадок у виді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 10.09.1962 1962 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_4 купив житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В даний час заявник позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки в договорі купівлі-продажу та в реєстраційному посвідченні допущено помилку в написанні прізвища батька заявника.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 прізвище батька заявника значиться, як ОСОБА_4.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-266, ч.1 ст.293, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 10 вересня 1962 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та реєстраційного посвідчення до договору.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_3,

Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 10, смт Слатине Дергачівського району Харківська область.

Суддя Л. К. Калмикова