УХВАЛА

Справа №:755/3194/18

Провадження №: 2/755/2529/18

м. Київ

"22" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20.06.2018 у справі №755/3194/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності на 1/5 частини квартири,

У С Т А Н О В И В :

20.06.2018 судом ухвалено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено.

В подальшому судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення допущено описку при зазначенні прізвища особи, якій належала частина спірної квартири, а саме помилково зазначено «ОСОБА_1», в той час як вірним є «ОСОБА_1».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, виклавши другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення від 20.06.2018 наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06 грудня 2000 року Печерським РУ ГУ МВСА України в м. Києві, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3.».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 755/3194/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності на 1/5 частини квартири, виклавши другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення від 20.06.2018 наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06 грудня 2000 року Печерським РУ ГУ МВСА України в м. Києві, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3.».

Ухвала є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення від 20.06.2018 у справі № 755/3194/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя Шевченко В.М.