Справа № 351/873/18
Номер провадження №2/351/525/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Будилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 5 січня 2005 року, померла баба позивачки ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із 1/2 житлового будинку 1935 року побудови p господарськими будівлями загальною інвентарною вартістю 99354, 00 грн., по вул. Франка, 9 у с. Будилів та земельної ділянки №223 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,04 га., що знаходиться на території Будилівської сільської ради. Згідно із заповітом від 3 січня 2005 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Будилівської сільської ради, все своє майно покійна ОСОБА_2 заповіла дочці і матері позивачки, - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном.

Позивачка зазначає, що 16 березня 2013 року, ОСОБА_3 померла, не завершивши переоформлення на себе права власності на майно успадковане після смерті ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не посвідчувався. Тобто, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом. Таким чином, позивачка, як дочка покійної, згідно із законом, вважається спадкоємцем першої черги.

В серпні 2017 року, позивачка звернулася до Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак державний нотаріус Першої Снятинської РДНК відмовила позивачці в оформленні права на спадкове майно, оскільки ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування, право власності на 1/2 житлового будинку, 1935 року побудови, інвентарною вартістю 99354, 00 грн., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Будилів, вул. І. Франка, 9 та земельну ділянку №223 площею 1,04 га., вказану в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 021646, вартістю 53141,86 грн.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі та без участі його довірительки.

Голова Будилівської сільської ради ОСОБА_5 подав до суду заяву, де зазначив, що позов ОСОБА_1 сільська рада підтримує, просив справу розглядати без учатсі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Виписку із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №23-34/307276 від 11.08.2017р., якою підтверджується належність ОСОБА_2 1/2 житлового будинку 1935 року побудови з господарськими будівлями загальною інвентарною вартістю 99354,00 грн., по вул. Франка, 9 у с. Будилів; Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №021646 від 21.02.2003р. підтверджується належність ОСОБА_2 земельної ділянки №223 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,04 га., що знаходиться на території Будилівської сільської ради; Інформаційну довідку про вартість земельної частки №04-22/207 від 10.04.2018р., згідно якої вартість земельної ділянки складає 53141,86 грн.; Інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №119340757 від 02.04.2018р.; Довідку Будилівської сільської ради №244 від 10.10.2012р., згідно якої ОСОБА_2 була останнім членом колгоспного двору, ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2; ОСОБА_4 з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 08.09.2017р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №1570/02-31 від 16.08.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 9 по вул. І. Франка у с.Будилів; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтва про народження ОСОБА_3 (у шлюбі Олексюк) ОСОБА_6, у якому її матірю зазначено ОСОБА_3; Свідоцтва про шлюб ІІ-НМ №257152 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Заповіт ОСОБА_2, згідно якого її спадкоємицею є ОСОБА_3; Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №48781356 від 16.08.2017р., повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище наведеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності приходить до висновку, що відповідно до вищевказаних правових норм слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку, 1935 року побудови, інвентарною вартістю 99354, 00 грн., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Будилів, вул. І. Франка, 9 та земельну ділянку №223 площею 1,04 га., вказану в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 021646, загальною вартістю 53141,86 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку, 1935 року побудови, інвентарною вартістю 99354, 00 грн., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Будилів, вул. І. Франка, 9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №223 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,04 га., вказану в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 021646, загальною вартістю 53141,86 грн., що знаходиться на території Будилівської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.