ОСОБА_1 документу 18.06.2018
Справа № 501/1620/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Агропросперіс банк» про визнання іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 з позовом в якому просить визнати припиненим договір іпотеки від 20.07.2011 року, укладений між ПАТ «Астра-Банк» та ОСОБА_2; виключити з Державного реєстру іпотек реєстраційний номер іпотеки 11407897 від 20.07.2011 р. про реєстрацію договору іпотеки від 20.07.2011 р.; виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна квартири за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Парусна (ОСОБА_3) буд.1, кв.202, номер запису про обтяження 5601287 (а.с.1-2).

18 червня 2018 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт на квартиру за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Парусна (ОСОБА_3) буд.1, кв.202, загальною площею 88,8 кв.м.; заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, а саме з квартирою за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Парусна (ОСОБА_3) буд.1, кв.202, загальною площею 88,8 кв.м.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач має намір звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, і такі обставини та невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Парусна (ОСОБА_3) буд.1, кв.202, загальною площею 88,8 кв.м.

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, а саме з квартирою за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Парусна (ОСОБА_3) буд.1, кв.202, загальною площею 88,8 кв.м.

Ухвалу надіслати до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області - для виконання, та сторонам по справі - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя