Справа № 466/1151/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів у порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

15.02.2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування 6 447,07 грн. шкоди в порядку регресу та 704,80 грн. судових витрат.

В обґрунтування вимог покликається на те, що є власником 1/3 квартири за адресою м. Львів, вул. Т.Масарика, 2/169. Іншими співвласниками даної квартири по 1/3 частки є відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4

07.07.2018р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» в сумі 7721,69 грн. та 800,00 судового збору.

Судовий наказ не отримував, дізнався про нього після надходження наказу на виконання.

У звязку з цим 15.01.2018р. здійснив повну оплату по судовому наказу та витратах виконавчого провадження в сумі 9 6701,57 грн., з яких 8521,69 грн. заборгованості по судовому наказу, 296,72 грн. витрат виконавчого провадження та 852,16 грн. виконавчого збору.

18.01.2018р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівські області закінчено виконавче провадження №55156951 з примусового виконання судового наказу №466/4824/17 від 07.07.2017р.

Оскільки відповідачі суму боргу йому компенсувати в добровільному порядку відмовляються, змушений звернутись в суд з даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Із заяви від 15.03.2018р. слідує, що позов заперечують. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 10.04.1977р.н., ОСОБА_2, 07.10.1953р.н., ОСОБА_3, 15.12.1980р.н., які одночасно є співвласниками даної квартири. Даний факт стверджується Довідкою ЛКП «Варшавське-407» з місця проживання про склад сім`ї та прописку №257 від 17.01.2018р.

07.07.2018р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості заборгованості за послуги з централізованого опалення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» в сумі 7721,69 грн. та 800,00 судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

15.01.2018р. ОСОБА_1 виконав солідарний обовязок, сплативши заборгованість згідно судового наказу та судові витрати.

Дана обставина підтверджується копіює квитанції від 15.01.2018р. на суму 9 6701,57 грн., копією постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівські області від 18.01.2018р. про закінчено виконавче провадження №55156951 з примусового виконання судового наказу №466/4824/17 від 07.07.2017р.

Відповідачі, як солідарні боржники, в добровільному порядку свою частку боргу позивачеві не відшкодували.

Виходячи з загальної суми стягнення за судовим наказом 8521,69грн. (7721,69 грн. та 800,00грн.) частка кожного боржника становить 2840,56грн.

Доказів обґрунтованості вимог по сплаті решти коштів позивачем не надано.

За таких обставин частки боргу відповідачів в сумі по 2840,56грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,247,259,263,265 ЦПК України, ст.544 ЦК України,суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.10.1953р.н., ІНПП НОМЕР_1, м. Львів, вул. Масарика, 2/169) в користь ОСОБА_1 (07.10.1953р.н., ІНПП НОМЕР_2, м. Львів, вул. Масарика, 2/169) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - 2840,56грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (15.12.1980р.н., ІНПП суду не відомий, м.Львів, вул. Масарика, 2/169) в користь ОСОБА_1 (07.10.1953р.н., ІНПП НОМЕР_2, м. Львів, вул. Масарика, 2/169) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - 2840,56грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (07.10.1953р.н., ІНПП НОМЕР_1, м. Львів, вул. Масарика, 2/169) ОСОБА_3 (15.12.1980р.н., ІНПП суду не відомий, м.Львів, вул. Масарика, 2/169) в користь ОСОБА_1 (07.10.1953р.н., ІНПП НОМЕР_2, м. Львів, вул. Масарика, 2/169) 704,80грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.06.2018р.

Суддя ОСОБА_5