Справа № 135/212/18
Провадження у справі № 2-во/135/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, на обґрунтування якої зазначив, що 12.04.2018 року Ладижинським міським судом ухвалено рішення, згідно якого з нього на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 у частці від його заробітку (доходу) на кожного з батьків. Проте, під час ухвалення рішення було допущено описку в прізвищах позивачів та відповідача, яка полягає у зазначенні по тексту рішення не правильного прізвища «Перукару», замість правильного «Пекурару».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при ухваленні рішення від 12.04.2018 року дійсно була допущена описка в рішенні, яка полягає у зазначенні не правильного прізвища «Перукару», замість правильного «Пекурару».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 12.04.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У рішенні від 12.04.2018 року, у справі №135/212/18 - виправити допущену описку та зазначити у тексті рішення правильне прізвище позивачів та відповідача «Пекурару», замість не правильного «Перукару».

Ухвала є невідємним додатком до рішення від 12.04.2018 року у справі №135/212/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею "22". 06.2018 року.

Суддя