Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/207/18
№ провадження 2/624/155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

смт. Кегичівка 25 червня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю секретаря - Пісковської З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру нарахованих аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу вступу в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, а саме з 08.07.2017 року; стягнення пені на суму боргу по несплаченим аліментам ОСОБА_4 за період з серпня 2016 року по квітень 2018 року в сумі 2835 грн. 54 коп.; стягнення судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 704 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона самостійно виховує спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з дитиною проживає разом із своїми батьками. 29.03.2016 року Кегичівським районним судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви, тобто з 25.03.2016 року і до досягнення нею повноліття. На виконання судового наказу Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Харківської області було відкрито виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 Відповідач сплатив аліменти за березень 2017 року в розмірі 400 грн. На теперішній час борг по сплаті аліментів становить 9753,30 грн.. Вважає, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає збільшенню. Відповідно до розрахунку заборгованості за пенею, наданий позивачем: загальна сума пені становить 2835,54 грн. (а.с.68-69).

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення (а.с. 112,117).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву ( а.с.101,105,113).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою без повідомлення причин відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло відзиву на позовну заяву, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні суд, дослідивши безпосередньо, всебічно, повно та обєктивно письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.04.2011 року народилась ОСОБА_3, батьками якої, відповідно до свідоцтва про її народження серії 1-ВЛ №241094, є: батько- Мамєдов ОСОБА_5; мати- Ботезат ОСОБА_6 ( а.с.38,56)

Відповідно до довідки Парасковіївської сільської ради Кегичівського району №46/02-29 від 04.04.2018 року, разом з позивачем проживає і знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41,57).

Відповідно до повідомлення №3654 від 22.03.2018 року Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області: у відділі знаходиться виконавче провадження №51864331 про стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Станом на 01.03.2018 року заборгованість по аліментних платежах становить 9274,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.43,58).

Згідно розрахунку заборгованості від 05.04.2018 року, наданим Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області по аліментним платежам ВП 51864331: по виконанню виконавчого документу №624/233/16-ц від 29.03.2016 року про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заборгованість станом на 01.04.2018 року за період з серпня 2016 року по березень 2018 року становить 9353,30 грн. із розрахунку: заборгованість за серпень-листопад 2016 року становить по 368,40 грн. кожного місяця, за грудень-лютий 2017 року по 463,20 грн. кожного місяця, за березень 2017 року 63,20 грн., за квітень 2017 року 463,20 грн., за травень-листопад 2017 року по 533,10 грн. кожного місяця, за грудень 2017 року-березень 2018 року по 558 грн. кожного місяця (а.с.39-40,59-60).

Відповідно до постанов від 20.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, винесених при примусовому виконанні судового наказу №624/233/16-ц від 29.03.2016 року, боржник ОСОБА_2 станом на 01.03.2018 року має заборгованість по аліментним платежам, яка перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та становить 9274,50 грн., обмеження встановлені до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.62-65).

Відповідно до судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 29.03.2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви, з 25.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.49,66).

Згідно довідки Кегичівського РЦЗ від 06.04.2018 року ОСОБА_1 у Кегичівському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває (а.с.42,67).

Досліджені в судовому засіданні докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні докази, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані без порушення порядку, встановленого законом, на їх підставі суд встановив дійсні обставини справи. Зазначені докази у своїй сукупності є достатніми для ухвалення рішення.

Долучений до позовної заяви лист Кегичівського районного сектора ГУ ДМС України в Харківській області на запит міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківської області: за обліками Кегичівського РС ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 звертався до Красноградського РС ГУДМС України в Харківській області з питання оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, внаслідок чого 03.03.2016 року був документований паспорт серії FC номер 244621 (а.с.61), суд оцінює як не належний доказ, як такий що не містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, із встановлених в судовому засіданні обставин, доходить висновку, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо підстав збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду; підстав щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

До встановлених в судовому засіданні правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України ( в редакції від 10.01.2002 року, згідно із Законом N 2947-III): при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. 2. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України ( в редакції від 17.05.2017 року, внесеними згідно із Законом №2037- VIII: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд бере до уваги доводи позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, в частині збільшення розміру аліментів з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки 8 липня 2017 року вступив в дію Закон України №2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ст. 182 СК України та збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд відхиляє доводи позивача щодо стягнення аліментів в новому розмірі починаючи з часу вступу в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, а саме з 08.07.2017 року ,- як такі, що не передбачені ст. 192 СК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд бере до уваги доводи позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2016 року по 31.03.2018 року в розмірі 2835 грн.54 коп., оскільки відповідачем в судовому засіданні не спростована його вина у виникненні заборгованості по аліментам. Долучений до позовної заяви розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів здійснений відповідно до вимог ст. 196 СК України.

Відповідно до Постанови ВСУ від 16.03.2016 року у справі №6-300цс16 (аналогічний висновок міститься у Постанові ВСУ від 01.07.2015 року у справі №6-94цс15): правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно з п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд на підставі повно і всебічно зясованих обставин в справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні доходить висновку, що відповідачем порушені права позивача на своєчасне отримання аліментів, яке підлягає захисту шляхом стягнення неустойки (пені) в розмірі 2835 грн.54 коп., та порушено право позивача на зміну розміру аліментів, у звязку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст.. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 141, 182, 191, 192, 196 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280- 289, 354, 355 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру нарахованих аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу вступу в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, а саме з 08.07.2017 року; стягнення пені на суму боргу по несплаченим аліментам ОСОБА_4 за період з серпня 2016 року по квітень 2018 року в сумі 2835 грн. 54 коп.; стягнення судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 704 грн. 80 коп. - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2016 року по 31.03.2018 року в розмірі 2835(дві тисячі вісімсот тридцять пять ) грн.54 коп.

В частині позовних вимог про стягнення зміненого розміру аліментів з часу вступу в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, а саме з 08.07.2017 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), її місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), його зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Т.М. Попович