Справа № 211/2414/17
Провадження № 2/211/212/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_3» (далі - ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 ОСОБА_3» (далі ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3»), правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», та ОСОБА_2 кредитного договору № 014/3466/35358/74 від 28.11.2007 року, останній отримав кредит у розмірі 24 000,00 дол. США зі сплатою 13% відсотків річних строком до 28.11.2027 року. Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором.

Відповідачем не виконується умови кредитного договору, а саме не здійснюються щомісячна сплата кредиту, у звязку з чим станом на 01.03.2017 року заборгованість по кредиту становить 19 342,08 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 525 402,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2 948,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 80 081,62 грн.

Тому позивач просить достроково стягнути з ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 290,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 605 484,35 грн., та судові витрати у розмірі 9 082,27 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 відповідно до позовної заяви просить розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом.

У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

У відповідності до п. 9 п. 1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 банк ОСОБА_3», правонаступником якого згідно п. 1.3 статуту є ПАТ «ОСОБА_4 банк ОСОБА_3», та відповідачем укладено кредитний договір № 014/3466/35358/74, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24 000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних строком до 28.11.2027 року (а.с. 50-57, 5-13 копія статуту, копія договору).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, через невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2017 року складає 22 290,19 доларів США, що в еквіваленті складає 605 484,46 грн., з яких 19 342,08 доларів США (525 402,73 грн.) сума заборгованості за кредитом, 2 948,11 доларів США (80 081,62 грн) сума заборгованості за відсотками (а.с. 31-35).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 378,00 гривень, так як позовні вимоги підлягають позовному задоволенню, то й з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 9 082,27 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 014/3466/35358/74 від 28.11.2007 року у розмірі 22 290 (двадцять дві тисячі двісті девяносто) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 605 484 (шістсот пять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 35 копійок, та судовий збір у розмірі 9 082 (девять тисяч вісімдесят дві) гривні 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5

Повний текст судового рішення складено 27.06.2018 року.