справа № 179/730/18
провадження № 2/179/511/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
секретаря судового засідання Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Магдалинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2, яким просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 лютого 2002 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися і з грудня 2015 року вони разом не проживають, діти проживають з позивачкою. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач не працює, але за станом здоров`я може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачка працює продавцем ТОВ «Омега», отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для утримання трьох дітей. Тому за захистом прав неповнолітніх дітей звернулася до суду і прохає стягнути аліменти на утримання спільних дітей.
Сторони про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій прохала розглядати справу без її участі, задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з неявкою всіх учасників процесу.
Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 149959, 23 лютого 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (а. с. 4).
Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ № 160172, виданого виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, серії 1-КИ № 043368, виданого виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, серії 1-КИ № 329556, виданого виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані батьками відповідно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 5), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а. с. 6) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки № 209 від 26.03.2018 року. Має на утриманні трьох дітей (а. с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 працює продавцем в ТОВ «Омега» з 04.12.2017 р. Її заробітна плата за грудень 2017 року лютий 2018 року складає в сумі 8708,21 грн. (а. с. 9).
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виходячи з наведеного, батьки зобов'язані забезпечити такий рівень життя своїх дітей, який є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей на рівні, що визначений законодавством.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).
Згідно ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Таким чином, вибір способу стягнення аліментів є правом позивача.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Суд встановив що позивачка проживає разом з дітьми, повністю їх утримує, її дохід складає трохи більше 3000, 00 гривень. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей з боку батька дітей. Відповідач має змогу і повинен надавати допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ч 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на день подання позову до суду складає 930 гривень для дитини у віці від 6 до 18 років.
Розмір аліментів в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно на дитину жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітньої дитини, оскільки є наближеним до мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України.
Визначення аліментів у меншому розмірі порушить як вимоги вищенаведеної норми закону, так і конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Датою подачі позову є 18 квітня 2018 року.
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі положень ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 279, 280-284 ЦПК України, ст. ст.180183, 191 СК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 /одна тисяча гривень/ грн. на місяць, починаючи з 18 квітня 2018 року до досягнення ним повноліття, тобто до 02 березня 2020 року.
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 /одна тисяча гривень/ грн. на місяць, починаючи з 18 квітня 2018 року до досягнення ним повноліття, тобто до 11 березня 2024 року.
- дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 /одна тисяча гривень/ грн. на місяць, починаючи з 18 квітня 2018 року до досягнення нею повноліття, тобто до 12 серпня 2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Чорна О.В.