РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 з вимогами стягнути з відповідача заборгованості.У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики (розписками) від 12 березня 2015 року та від 03 квітня 2015 року, в сумі 33556,50 грн.; стягнути з відповідача судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що на підставі договорів позики укладених в письмові формі у вигляді розписок від 12 березня 2015 року на суму 20000 грн. та від 03 квітня 2015 року на суму 11000 грн. позивач передав ОСОБА_2 позику в сумі 31000 гривень. На підтвердження отримання коштів відповідачем власноруч були написані розписки. Зазначеним договором передбачено строк повернення боргу - до 01 травня 2015 року та до 01 липня 2015 року включно. На даний час відповідач відмовляється від виконання зобов'язання та повідомив, що наразі не може повернути борг в зв'язку з відсутністю коштів. З 2015 року відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, яка згідно розрахунку, який додано до позовної заяви, становить 2556,50 грн. Судові витрати включають, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката у сумі 5959 грн. 80 коп.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В призначене судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися. Представник адвокат ОСОБА_3 надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Відзив та заперечень на позов не подано.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 20000 гривень та 11000 гривень. Зазначені обставини підтверджуються доданими до позовної заяви, складеними та підписаними Відповідачем власноруч розписками від 12 березня 2015 року та від 03 квітня 2015 року.

Зазначеним договором передбачено строк повернення боргу - до 01 травня 2015 року та до 01 липня 2015 року включно.

З 2015 року відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, яка згідно розрахунку, який додано до позовної заяви, становить 2556,50 грн.

Сума заборгованості за договором позики від 12 березня 2015 року становить 20000,00 грн., строк повернення позики 01 травня 2015 року, кількість днів прострочення станом на 13 березня 2018 року - 1047 днів. Таким чином, 20000,00 грн. х 3/100/365 днів х 1047 днів прострочення = 1721,10 грн., де 20000,00 грн. - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, 1047 - кількість днів прострочення Отже сума 3% річних становить за договором позики від 12 березня 2015 року за прострочення платежу становить 1721,10 грн. Сума до сплати за договором позики (розпискою) від 12 березня 2015 року з урахуванням 3% річних за прострочення платежу становить 21721,10 грн.

Сума заборгованості за договором позики від 03 квітня 2015 року становить -11000,00 грн., строк повернення позики 01 липня 2015 року, кількість днів прострочення станом на 13 березня 2018 року - 924 днів. Таким чином, 11000,00 грн. х 3 /100/365 днів х 924 днів прострочення = 835,40 грн., де 11000,00 грн. - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, 924 - кількість днів прострочення. Отже сума 3 % річних становить за договором позики від 03 квітня 2015 року за прострочення платежу становить 835,40 грн. Сума до сплати за договором позики (розпискою) від 03 квітня 2015 року з урахуванням 3% річних за прострочення платежу становить 11835,40 грн.

Всього за двома розписками сума заборгованості з урахуванням 3% річних за прострочення платежу становить 33556,50 грн. (21721,10 грн.+ 11835,40 грн.= 33556,50 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір позики є укладений з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за укладеними договорами позики належним чином не виконує, наявна заборгованість, відповідачем ОСОБА_2 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.137,141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 5956 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються договором №06-03-18 від 06 березня 2018 року про надання правової допомоги, розрахунком суми гонорару, квитанціями про оплату.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(місце проживання: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд.12; ІПН НОМЕР_2) борг у сумі 33556 (тридцять три тисячі пятсот пятдесят шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(місце проживання: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд.12; ІПН НОМЕР_2) витрати по оплаті правничої допомоги у сумі 5956 грн., по оплаті судового збору в сумі 704 грн., а всього 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А.Носик