Справа № 367/4460/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ірпінське земельно - кадастрове бюро", третя особа на стороні відповідача: Ірпінська міська рада про зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» виконати обов'язок в натурі - подати на затвердження до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області Технічну документацію - Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 5 років. Судові витрати в розмірі 320 грн. покладено на відповідача Комунальне підприємство "Ірпінське земельно - кадастрове бюро".

До суду від заявника надійшла заява про винесення додаткового рішення по вищевказаній справі. Свої вимоги мотивує тим, що абзац другий резолютивної частини рішення слід викласти у наступному вигляді: «Зобов'язати Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» виконати обов'язок в натурі - подати на затвердження до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області Технічну документацію - Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в оренду терміном на 5 років для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при винесенні рішення не було вказано площу, призначення та адресу розташування земельної ділянки, котра передається в оренду терміном на 5 років.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ірпінське земельно - кадастрове бюро", третя особа на стороні відповідача: Ірпінська міська рада про зобов'язання вчинити дії.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 20 грудня 2017 року викласти у наступному вигляді: «Зобов'язати Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» виконати обов'язок в натурі - подати на затвердження до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області Технічну документацію - Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га в оренду терміном на 5 років для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1».

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. П. Саранюк