Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним за його нікчемністю та безгрошовістю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним за його нікчемністю та безгрошовістю.

Підготовче судове засідання відкладено на 25.06.2018 року.

В призначений до розгляду день від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, з мотивацією того, що у нього погіршився стан здоровя, а також його адвокат не може бути присутнім під час проведення підготовчого засідання.

Представник відповідачів заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, представник відповідачів раніше в часі заявила клопотання проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції.

Викладенні позивачем в заяві обставини про неможливість прибуття в судове засідання суд вважає, належним чином вмотивованими, і приходить до висновку про доцільність задоволення заяви і відкладення підготовчого судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 10 перехідних положень ЦПК - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З даного слідує, що суд вирішивши питання про відкриття провадження у справі за положеннями норм процесуального права, які діяли на момент прийняття рішення про відкриття провадження розглядає справу в порядку та за нормами, які діють після внесення змін до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Так частинами 1 та 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підставами відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Положеннями ч. 1 та 7 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з підстав поважності неявки позивача та його представника в підготовче судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 198, 212, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним за його нікчемністю та безгрошовістюна 12 липня 2018 року на 12.00 год. з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали

В судове засідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Задовольнити клопотання представника відповідачів та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним за його нікчемністю та безгрошовістю, що призначено на 12 липня 2018 року на 12. 00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області - 12 липня 2018 року о 12.00 год.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, представнику відповідачів ОСОБА_4 з документами, що посвідчують її особу, зявитись до Ленінського районного суду м. Кіровограда (адреса: вул. В.Перспективна, 40 м. Кропивницький) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12.00 год. 12 липня 2018 року.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу відповідачів та їх представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам та Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: