Справа № 524/1066/18
Провадження № 2/524/1200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння.

Від відповідача за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що на даний час спору щодо користування житловими будинками між сторонами немає, однак існує спір щодо користування земельною ділянкою та користування господарськими спорудами : колонкою літ. «к» та погрібом літ. «М». Визначений позивачем за первісним позовом-відповідачем за зустрічним позовом порядок розподілу земельної ділянки її не влаштовує, оскільки протягом тривалого часу між співвласниками склався зовсім інший порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала частково в частині призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3, не заперечували проти призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з приводу нього, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом заявляє позовну вимогу про виділ їй частини земельної ділянки і не погоджується із визначеним позивачем за первісним позовом порядком користування земельною ділянкою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З метою економії процесуального часу суд вважає за можливе доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст., 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :07:003:0373, що розташована за адресою: м.Кременчук, вул.Леонова, 80, відповідно до часток співвласників та з урахуванням порядку користування земельною ділянкою, що склався між ними.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Кременчук, 39600, вул. Шевченка, 59/78).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту ОСОБА_6 матеріали справи № 524/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння.

Зобовязати сторін по справі надати експерту доступ до обєкту дослідження.

Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць