РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1535/18

пр. № 2/759/3630/18

31 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються за рішенням суду,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано. За рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2007 р. з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 всіх доходів ОСОБА_1 щомісячно. Через деякий час після розірвання шлюбу із відповідачем, позивач став проживати із ОСОБА_4, в подальшому вони офіційно зареєстрували шлюб. У них народились діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 В зв'язку з тим, що сплачуючи аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 позивач утримував ще двох своїх дітей від (ОСОБА_4 з точки зору рівності, матеріальних витрат на утримання дітей, рішенням від 02 грудня 2013 року та додатковим рішенням Святошинським районним судом м. Києва 22 грудня 2014 року про зміну розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частини на користь ОСОБА_2, утримання доньки ОСОБА_3 було задоволено вимоги. Аліменти за судовим рішенням сплачує регулярно. Невдовзі з ОСОБА_4 (ОСОБА_4) у позивача народився, ще один син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 На даний час у ОСОБА_1 четверо дітей.

Позивач вважає, що відповідно до законодавства він повинен сплачувати аліменти в розмірі не більше 1/2 доходів щомісячно, то виходить, що утримання доньки ОСОБА_3 перевищує встановлений законом рівень. З точки зору рівності матеріальних витрат на утримання дітей, то ОСОБА_1 повинен сплачувати на їх утримання наступні частки доходів: 50 % доходів розділити на чотирьох дітей, то вийде 12,5 % , тобто по 1/8 частки доходів.

Також просить врахувати, що дружина (ОСОБА_4 зараз доглядає сина ОСОБА_9 до 3-х літньго віку і не працює. ОСОБА_1 вважає справедливим стягнути з нього на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50 % : 4 (утриманців) = 12,5 %, а саме 1/8 частки зарплати щомісячно.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про та час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Крім того, рішенням від 02 грудня 2013 року та додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва 22 грудня 2014 року змінено розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частини на користь ОСОБА_2, утримання доньки ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 29.08.2014 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб (а. с. 8). Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4, 5, 6). Дружина позивача на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів він не має. А тому матеріальний стан позивача суттєво змінився.

Звертаючись в суд з позовом про зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 посилається на те, що через зміну сімейного та матеріального стану він не має можливості сплачувати визначений судом розмір аліментів, оскільки у нього четверо дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз зазначеного положення закону вказує на те, що зобов'язання по утриманню дитини мають тривалий характер, проте згодом може виникнути необхідність у зміні розміру коштів, які надаються на утримання. При вирішення питання про зміну розміру аліментів має значення зміна матеріального стану платника аліментів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частинами 2, 3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У такому випадку, суд вважає, що розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідача, підлягає зменшенню та має бути визначений у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - з дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що з моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів з позивача його матеріальний та сімейний стан суттєво змінились, а тому наявні правові підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191, 192 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються за рішенням суду - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_3, за рішенням Святошинського районного суду у Києва від 22.12.2014 року - аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда