Справа № 349/852/18
Провадження № 2/349/368/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 квітня 1990 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради народних депутатів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 15 квітня 1990 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 подружжя має неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 квітня 1990 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Дата складення повного судового рішення - 27.06.2018.

Суддя М. Г. Рибій