У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 252/5260/13-ц

провадження № 61-22806ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Горлівської міської ради Донецької області на рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Горлівська міська рада Донецької області подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі і витребувано з Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області цивільну справу № 252/5260/13-ц.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року не виконано у частині витребування справи через те, що Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області знаходиться на території проведення антитерористичної операції, справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Відповідно до Закону України від12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області та визначено територіальну підсудність справ за Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

У відповіді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2016 року № 6-8754ск14 зазначено, що надіслання справи № 252/5260/13-ц неможливе, оскільки станом на 06 вересня 2016 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області судові справи не передано.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд Верховним Судом. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М.

УХВАЛИВ:

Направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22806ск18 у справі № 252/5260/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун