Справа № 548/874/18
Провадження №2-о/548/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2018 р. м. Хорол

Хорольськийрайонний судПолтавськоїобластів складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правостановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правостановлюючого документа, мотивуючи її тим, що вона ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « Синенко»), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області та є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що доводиться копією паспорта громадянина України Серія АН № 952506, копією свідоцтва про народження Серія ІІ-АВ № 426379 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ-СГ № 326258.

06 жовтня 2015 року батько заявника ОСОБА_2 помер у м. Дніпропетровськ, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 І-КИ 664692 та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року по справі № 548/1720/15-ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві до суду прохала суд провести розгляд справи її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлого 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 07.05.2018 року вих. 809/02-14 слідує, що у цій нотаріальній конторі 04 березня 2016 року відкрито спадкову справу на майно ОСОБА_2 за № 58/2016 р.

Син спадкодавця: ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу не подано, тому заявник є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

З повідомлення Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 925/02-23/2 від 07.05.2018 року вбачається, що у зв»язку з тим, що пенсійна справа № 101105, що заведена на ім»я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в наданих заявником документах ( свідоцтво про його смерть ОСОБА_4 І-КИ 664692 та у свідоцтві про її народження Серія ІІ-АВ № 426379 прізвище батька вказано « Синенко», для отримання недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера, заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності пенсійної справи.

Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, для реалізації свого права спадкоємця померлого 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 на отримання його недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера необхідно встановити у судовому порядку факт належності останньому пенсійної справи № 101105, що заведена на ім»я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право спадкоємця першої черги за законом.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правостановлюючого документа,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2, який народився 26.07.1926 року в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області, правовстановлюючого документа пенсійної справи № 101105, що заведена на ім»я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна