Справа № 583/2740/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1206/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Кононенко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, заявник вказувала, що повний текст рішення їй не було вручено у день його складення, копію рішення вона отримала лише 04 червня 2018 року, тому просила пропущений процесуальний строк поновити.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим станом, посилаючись, крім іншого, на те, що предметом позову є захист сімейних прав. В обґрунтування свого клопотання подала довідку управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про те, що вона не перебуває на обліку в управлінні та не отримує соціальну допомогу, відомості з Державного реєстру ФОПП про суми виплачених доходів та довідку про те, що вона не зареєстрована в Охтирській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо, зокрема, предметом позову є захист сімейних прав.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, предмет позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_4 (а.с. 134), представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (а.с. 61) службі у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області (а.с. 134).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2