Справа № 737/857/17
Проваждення № 2/737/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/857/17
за позовомОСОБА_3
до Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради ОСОБА_4 ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівприватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_6
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:не зявились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 10 квітня 2017 року померла її мати ОСОБА_7 Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк з відповідною заявою. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вулиця Грушевського, 36, на який померла ОСОБА_7 за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі їй свідоцтв про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею в право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту: житловий будинок літерою А-1, а-1 загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м; сарай Б-1, сарай б-1, погріб В-1, гараж Г-1), що розташований за адресою: будинок № 36, вулиця Грушевського, село Дроздівка Куликівського району Чернігівської області.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач разом з поданням позову заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, її неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 41).

Від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти його задоволення не заперечують, наслідки визнання позову їм відомі (а.с. 4, 5).

Приватний нотаріус ОСОБА_6 також направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

13 квітня 2017 року померла ОСОБА_7 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вулиця Грушевського, 36.

Позивач є донькою померлої ОСОБА_7 (а.с. 15, 16).

З довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 747 від 10.07.2017 р. вбачається, що ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 11).

Згідно довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 142 від 26.07.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентирізаційної справи) на будинок № 36 по вул. Грушевського в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 14).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1964 році (а.с. 18-20).

У витягах з погосподарської книги на 2016-2020 роки, по домогосподарству по вул. Грушевського буд. № 36 у с. Дроздівка вказано, що ОСОБА_7 є головою домогосподарства (а.с. 35-36).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Зі спадкової справи (а.с. 46-56) вбачається, що позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, останнім була заведена спадкова справа № 165/2017, інші спадкоємці відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились. Натомість позивачу видані свідоцтва про право на спадщину на частину майна.

Таким чином, позивач являються спадкоємцем ОСОБА_7 першої черги за законом, яка прийняла спадщину.

З постанови приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу від 30.10.2017 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: село Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, вулиця Грушевського, будинок № 36 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлою (а.с. 13).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_7 до 05.08.1992 року побудувала будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вул. Грушевського, 36, але за життя не отримала правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1, веранда а-1, сарай б-1, сарай Б-1, гараж Г-1) садиби № 36 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за померлою 10 квітня 2017 року ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 22 червня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1