Справа № 2-8517/11
Провадження № 2-зз/638/77/18
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

21 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, ТОВ « Українське Фінансове агентство « ВЕРУС» про стягнення заборгованості в порядку розгляду заяви про скасування забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову за цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ТОВ « Українське Фінансове агентство «ВЕРУС» про стягнення заборгованості .

В обґрунтування вимог посилається на те, що він не має заборгованості перед банком, надав відповідну довідку від банку.

В судове засідання заявник та інші сторони не зявились, він заявника надійшла заява, де він просив справу розглядати за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог заяви. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2012 року з відповідача стягнута сума заборгованості.

Відповідно до ухвали від 20 грудня 2011 року у вказаній справі застосовані заходи забезпечення позовних вимог.

Відповідно до довідки від 12 листопада 2013 року № 1005773, виданої КБ « ПриватБанк» ОСОБА_1 заборгованості по вказаним кредитним відносинах не має.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, та забороні виїзду за межі України застосовані щодо нього в рамках позовного провадження ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлену заяву про скасування забезпечення позовних вимог позивача задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1. ТОВ « Українське Фінансове агентство « ВЕРУС» про стягнення заборгованості.

Скасувати арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором № НАН 2АW0122007 від 10 травня 2007 року у сумі 60308 гривен 48 копійок на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони будь- яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому за адресою м. Богодухів площа Бідила б. 7.

Направити копію вказаної ухвали до Державної прикордонної служби України для виконання в частині скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Копії ухвали суду направити для виконання до компетентних органів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Штих Т.В.