Справа № 289/756/18
Номер провадження 2/289/576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,з частю третьої особи без самостійних вимог - відділі Радомишльському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах з Відповідачем у них народилася спільна дитина - син, який на даний час є неповнолітнім, а в Свідоцтві про народження сина запис про батька був вчинений за вказівкою матері, в зв»язку з тим,що батько дитини не мав українського громадянства, не мав громадянського паспорта, тому просить суд визнати Відповідача батьком дитини.

В судовому засіданні Позивачка заявлені вимоги підтримала і пояснила, що вона в 2000 році познайомилась з гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2, з яким у неї склалися гарні відносини, стали проживати разом однією сім»єю спочатку без реєстрації шлюбу,вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет.Також пояснила, що під час спільних сімейних відносин у них народилася спільна дитина син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,однак у Свідоцтві про народження та актовому записі про народження сина ОСОБА_4 батько був записаний за моєю вказівкою як ОСОБА_5, хоча фактично батьком дитини є ОСОБА_2, по причинах, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі,а також, що у Відповідача на момент народження дитини, не було паспорта гр. України або іншої держави,тому просила суд визнати Відповідача батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами погодився в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст.125 СК України передбачається, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за Рішенням суду.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за Рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю,опікуном,піклувальником дитини,особою, яка утримує та виховує дитину,а також самою дитиною,яка досягла повноліття.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 народився11 серпня 2003 року в с.Білка Радомишльського району Житомирської області і в Свідоцтві про народження його батьками були записані: батько ОСОБА_5,мати ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження серії 1-ТП № 135090,видане Кримоцькою сільською радою Радомишль-ського району Житомирської області від 19.01.2004 року,відповідний актовий запис за №1).

Як пояснила суду Позивачка,під час видачі дитині документа про народження у Свідоцтві про народження та актовому записі про народження сина - ОСОБА_4 батько був записаний за вказівкою матері,у відповідності до ст.135 СК України - як ОСОБА_5, хоча фактично батьком дитини був є ОСОБА_2,з тих причин, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі,а також, що у Відповідача на момент народження дитини,не було паспорта гр. України або іншої держави.

Відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного Кодексу України При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері,а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Спільна заява батьків про зміну у актовому запису про народження дитини відповідно до ст. 126 СК України,при народження дитини, не подавалась, а на даний час не може бути подана, так як в актовому записі у графі «батько дитини» записано іншу неіснуючу особу.

Судом також встановлено, що 05 червня 2008 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,який народився в м.Касабланка Королівства ОСОБА_3 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка народилася в с.Світле Джанкойського району АР Крим,відповідний актовий запис за №38 і після укладання шлюбу дружина взяла «прізвище» чоловіка АЖЖАД(арк.спр.12,Свідоцтво серії 1-ТП №046022 від 05.06.2008 року).

Як вбачається з довідки від 05.03.2018 року за №86, виданої Кримоцькою с/радою Радомишльського району дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з своїми батьками: батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 та матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Зазначене підтверджується і зібраними по справі письмовими матеріалами,а саме копіями наступних документів:паспорта гр.України

(а.с.05),свідоцтв про народження(а.с.06,07) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене,суд приходить до висновку,що є необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 7, 12, 13, 141, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 128, 135 Сімейного Кодексу України,ст.43 Конституції України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_8 - батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Білка Радомишльського району Житомирської області.

Дату народження та місце народження дитини не змінювати.

Дане Рішення є підставою для внесення відділом ДРАЦС змін в актовий запис про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький