Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4102/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 (паспорт серії СЕ №045736, виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.06.2001 р., зареєстрований за адресою: 78420, Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, с. Перерісль, вул. Котляревського, будинок 16)

«про повернення судового збору», -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі №233/4102/16-ц в сумі 320,00 грн., сплаченого за квитанцією №156 від 17.06.2017 р., а також в сумі 650,00 грн., сплаченого за квитанцією №327 від 05.05.2017 р., пославшись на таке:

02.06.2017 р. він звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення суду у справі №233/4102/16-ц. При поданні цієї заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 650,00 грн. за квитанцією №327 від 05.05.2017 р.

15.06.2017 р. ним було отримано ухвалу суду про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 24.10.2016 р. у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки. В ухвалі суду було зазначено, що в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, тобто у розмірі 320,00 грн.

17.06.2017 р. ним було сплачено суму судового бору у розмірі 320,00 грн. за квитанцією №156 від 17.06.2017 р.

Вирішуючи порушене за заявою ОСОБА_1 питання, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено, що 10.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

До позовної заяви ним була додана копія квитанції№327 від 05.05.2017 р. про сплату судового збору в сумі 650,00 грн.

Судовою ухвалою від 15.05.2017 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з відсутністю у матеріалах заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору, надано позивачу строк пять днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

21.06.2017 р. ОСОБА_1 було надано оригінал квитанції №156 від 17.06.2017 р. про сплату судового збору у сумі 330,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд вище згадуваного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судом судового збору у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, законом не передбачено.

Оскільки ухвалою суду від 02.08.2017 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, тобто заявлені вимоги розглянуті по суті, сплачена за заявою сума судового збору в розмірі 330,00 грн. за квитанцією №156 від 17.06.2017 р., поверненню не підлягає.

Тож в цій частині вимог заявника слід відмовити.

Щодо вимог заявника в частині повернення судового збору в сумі 650,00 грн. за квитанцією №327 від 05.05.2017 р., в цій частині у задоволенні заяви також слід відмовити, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення оригінал квитанції про сплату судового збору не додавався (у звязку з чим судовою ухвалою від 15.05.2017 р. заява залишалася без руху).

Не надано доказів і на підтвердження сплати судового збору в сумі 650,00 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення і за заявою про повернення судового збору.

Тим більше, що Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення 10.05.2017 р., була передбачена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнювало 324,80 грн. (1624 грн.*0,2).

За таких обставин у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 320,00 грн. та 650,00 грн. у цивільній справі №233/4102/16-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя