Справа № 141/262/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 23.04.2014 року стягнуто ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення у розмірі 72745 доларів 61 цент та 25837 гривень 59 копійок.

26.06.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області видано відповідний виконавчий лист.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018, право вимоги за кредитним договором №270/АК-2007, укладеним 17.12.2007 між ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

Оскільки, у звязку із тим, що заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», то ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та просить суд у виконавчому листі №141/262/14-ц, виданого Оратівським районним судом Вінницької області 26.06.2014 замінити стягувача: ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, п/р №00095 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оратівського районного суду Вінницької області від 23.04.2014 року стягнуто ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення у розмірі 72745 доларів 61 цент та 25837 гривень 59 копійок.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018, право вимоги за кредитним договором №270/АК-2007, укладеним 17.12.2007 між ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ( (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, п/р №00095 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) у виконавчому листі №141/262/14-ц від 26.06.2014 року виданого Оратівським районним судом Вінницької області на виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 23.04.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. Слісарчук