Справа № 541/744/18
Провадження № 2/541/572/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

04.04.2018 ОСОБА_1 подала до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 06 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, з помилковим зазначенням змісту позовних вимог в тексті ухвали - визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, замість вірного визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 18 червня 2018 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 зобовязано надати суд копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 В тексті зазначеної ухвали помилково зазначено зміст позовних вимог визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, замість вірного визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися. Заяв та клопотань не подали.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки зі змісту ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі - описки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування суд вважає за необхідне виправити невірне зазначення змісту позовних вимог «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом» вірним «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в тексті ухвал Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.04.2018 та 18.06.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказавши вірний зміст позовних вимог «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом».

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4