Справа №263/5519/18
Провадження №2/263/1673/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалася на те, що з 03.09.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька проживає із позивачем. На теперішній час сімейні відносини припинені, у звязку з психологічною несумісністю, різними поглядами на подальше сімейне життя, відсутністю порозуміння та втратою почуття кохання один до одного. З березня 2017 року спільного господарства не ведуть, наміру відновити сімейні стосунки не мають, тому вважає, що шлюб між ним та відповідачем розпався. Спора про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини не мають, у зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, та просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище чоловіка «Большак» та зазначила, що з чоловіком не проживають і не ведуть спільного господарства з березня 2017 року, строк для примирення не потрібен, спора про місце проживання дитини та поділ майна немає.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно за ч.3 ч.4 ст.200 ЦПК Судові рішення у підготовчому засіданні закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно за ч.4 ст.206 ЦПК У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, та свобод чи інтересів інших осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 02.09.1987року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №250856 виданим Приморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 349.

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 488849 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1274.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.09.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 349 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 ( до шлюбу Пономаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «Большак».

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Шевченко