Справа № 462/3293/14-ц
УХВАЛА

26 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря - Зубрицької О. М.

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 462/3293/14-ц за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник - Львів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

22.05.2014 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/3293/14-ц видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник - Львів» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 11 471,79 грн.

13.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката згаданого судового наказу, мотивуючи її тим, що 23.07.2016 року помер ОСОБА_2, а вищевказаний судовий наказ було втрачено.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2014 року Залізничним районним судом м. Львова було видано судовоий наказ у справі № 462/3293/14-ц за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник - Львів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11 471,79 грн. 23.07.2016 року ОСОБА_2 помер, а зявник ОСОБА_1 є його дружиною та спадкоємцем першої черги.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі 462/3293/14 ц був втрачений, причини пропуску стоку для предявлення виконавчого документу до виконання є поважними, тому строк слід поновити, на даний час актуальне питання виконання судового наказу, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання та видати дублікат судового наказу у справі № 462/3293/14-ц про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник - Львів» у користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал ухвали.