Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/738/18
Провадження № 2-з/376/5/2018
У х в а л а

"17" квітня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №376/738/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2О про визнання права власності, є автомобіль марки Ferrari 599, 2011 року випуску, обєм двигуна 5,99 л., номер шасі (кузова, рами) ZFFFD60B000181883, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до Сквирського районного суду Київської області заяву про забезпечення позову, в який просив зобовязати Регіональний сервісний центр МВС у м.Києві (м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11) провести перереєстрацію транспортного засобу (автомобіля) марки Ferrari 599, 2011 року випуску, колір чорний, обєм двигуна 5,99 л., номер шасі (кузова, рами) ZFFFD60B000181883, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_1

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, є автомобіль марки Ferrari 599, 2011 року випуску, обєм двигуна 5,99 л., номер шасі (кузова, рами) ZFFFD60B000181883, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і просить вжити заходи забезпечення позову.

Автомобіль марки Ferrari 599, 2011 року випуску, обєм двигуна 5,99 л., номер шасі (кузова, рами) ZFFFD60B000181883, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_1 на електронних торгах за лотом №259379, що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів №321412 від 14.03.2018р. та Актом про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна від 23.03.2018р. №55422066.

Відповідно до п.8 р.Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. №2831/5 акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Згідно п.9 р.Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. №2831/5 передбачено, що у разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. №1388 (далі Порядок №1388) передбачено, що порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.

Згідно п.7 Порядку №1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, колегія вважає ,що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149,150, 153, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області, який зареєстрований за адресою 16610, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС у м.Києві (м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11) провести перереєстрацію транспортного засобу (автомобіля) марки Ferrari 599, 2011 року випуску, колір чорний, обєм двигуна 5,99 л., номер шасі (кузова, рами) ZFFFD60B000181883, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_3) на підставі Акту про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна від 23.03.2018р. №55422066.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС у м.Києві (м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11), ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також іншим особам яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_3