"23" червня 2018 р. Справа №489/3135/13-ц
Провадження №6/489/139/18
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на ОСОБА_2в цивільній справі №489/3135/13-ц (провадження 2/489/1557/13).

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2013 року частково задоволений позов, а саме: стягнутоз ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18 квітня 2013 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а після цього на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 - відмовити.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 04 листопада 2013 року видано виконавчий лист №489/3135/13-ц (провадження 2/489/1557/13).

ОСОБА_3, померла 05 березня 2017 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 257889.

На підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 877 від 27.10.2017 року ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 878 від 27.10.2017 року ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є опікуном над малолітніми дітьми після смерті їх матері ОСОБА_3, суд вважає, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №489/3135/13-ц (провадження 2/489/1557/13) підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Замінити сторону з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 405580814 на підставі виконавчого листа № 2/489/1557 від 04.11.2013 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2013 року у цивільній справі №489/3135/13-ц (провадження 2/489/1557/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «23» червня 2018 року.