Справа № 209/1924/18
Провадження № 2/209/1080/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки до реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Встановити факт проживання однією сімєю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з вересня 2006 року до 28.09.2007 року;

- Визнати спільним сумісним майном подружжя житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею48,6 м.кв., в тому числі житловою 28,4 м.кв.;

- Визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки Мазда модель 323, 1991 року випуску, колір червоний, VIN код JMZBG12F200371178, Номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 1600 см, куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2.;

- Поділити спільне майно подружжя житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,6 м.кв., в тому числі житловою 28,4 м.кв. та автомобіль Мазда модель 323, 1991 року випуску, колір червоний, VIN код JMZBG12F200371178, Номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 1600 см, куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, - в рівних частках;

- Виділити за ОСОБА_2, 1/2 частину права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,6 м.кв., в тому числі житловою 28,4 м.кв.;

- Визнати право власності за ОСОБА_2, на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,6 м.кв., в тому числі житловою 28,4 м.кв.;

- Виділити ОСОБА_2, із спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки Мазда модель 323, 1991 року випуску, колір червоний, VIN код JMZBG12F200371178, Номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 1600 см, куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, - в цілому;

- Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, грошову суму компенсації за розподіл майна подружжя в сумі 1/2 частин вартості автомобіля Мазда модель 323, 1991 року випуску, колір червоний, VIN код JMZBG12F200371178, Номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 1600 см, куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що становить 22 863,50 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят три грн.. 50 коп.), одночасно припинивши право власності на 1/2 частку автомобіля Мазда модель 323, 1991 року випуску, колір червоний, VIN код JMZBG12F200371178, номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 1600 см, куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_3, РНОКПП код 231 1 1 1 1338 у спільному майні подружжя; судові витрати покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в порушення:

- п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову. Так, відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Як вбачається з матеріалів справи, заявником додана до позовної заяви квитанція № 3133294 від 26.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2104,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 694,37 грн., та надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки до реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник