Справа № 713/824/18
Провадження №2-о/713/49/18
РІШЕННЯ

іменем України

12.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказувала, що народилась 23 лютого 1968 року в с. Волока, Вижницького району, Чернівецької області, у 1983 році була прийнята на роботу у Вашківський консервний завод, робочим консервного цеха №1, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області.

Досягнувши пенсійного віку, збирає документи, що необхідні для оформлення пенсії, а тому звернулась до Вижницького відділення обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області .

Але в трудовій книжці БТ-1 № 7378118 від 15 вересня 1983 року, допущена помилка стосовно написання прізвища, а саме неправильно вказано , "ОСОБА_3." з 1983- 2006 роки, замість "Маріянчук Людмила Миколаївна" ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження І-ЯК №594232 від 11.03.1968 року.

А тому, Вижницьке управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, куди звернулася в даний час із заявою про призначення їй пенсії не може прийняти вказаний документ та врахувати при визначенні стажу.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа , а саме трудової книжки БТ -1 №7378118 від 15.09.1983 року виписаної на ім»я «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися. В адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернулася із заявою про призначення їй пенсії за віком до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що в трудовій книжці БТ-1 № 7378118 від 15 вересня 1983 року, допущена помилка стосовно написання прізвища, а саме неправильно вказано , "ОСОБА_3." з 1983- 2006 роки, замість "Маріянчук Людмила Миколаївна" ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження І-ЯК №594232 від 11.03.1968 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №594232 від 11.03.1968 року, заявника її прізвище зазначено, як ОСОБА_7

В свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-МИ №056156 зазначено , що заявник перебувала в шлюбі до 13 січня 1989 року з ОСОБА_4, і взяла його прізвище Стасюк, при розірванні шлюбі змінила на дошлюбне ОСОБА_7.

12 грудня 1991 року зареєструвала, шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В паспортних даних дата народження заявника вказана, 16 грудня 1959 рік.

Той факт, що ОСОБА_9" ІНФОРМАЦІЯ_3, "Кавуля Людмила Миколаївна" ІНФОРМАЦІЯ_1 та "Марьянчук Людмила Николаевна*"ІНФОРМАЦІЯ_2 являється однією і тією ж особою підтверджується довідкою Вашківецької міської ради Вижницького району від 24.04.2018 року за №713.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , - задовольнити .

Встановити факт належності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа , а саме трудової книжки БТ -1 №7378118 від 15.09.1983 року виписаної на ім»я «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк