Справа № 589/2176/17
Провадження № 2-о/589/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу померлій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась заявнику бабою по лінії матері, а також встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 14 червня 1996 року, на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 31.05.1996 року за №220 на ім'я ОСОБА_2.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті його баби виявилась невідповідність написання ім'я та по батькові спадкодавця у документах: в свідоцтві про народження матері заявника її матір'ю записано ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть вказано "ОСОБА_2". Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) виявилось помилкове написання ім'я і по-батькові спадкодавця "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2". З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити ці факти неможливо, а їх встановлення потрібне йому для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні 18.04.2018р. заявник підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень не має.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 року в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Собичевської сільської ради Шосткинського району Сумської області /а.с.5/.

Відповідно до копії довідки, виданої Собичівської сільською радою № 287 від 11.05.2017 /а.с.9/ ОСОБА_2 за життя була зареєстрована по АДРЕСА_1.

Зі змісту свідоцтва про народження, виданого 20.07.1954 НОМЕР_2 Собичівською сільською радою Шосткинського району Сумської області /а.с. 6/ вбачається, що 20.07.1954 року було зроблено запис № 11 про народження "ОСОБА_4" ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків: в графі батька вказано - "ОСОБА_3" та матері - "ОСОБА_2" (мовою оригіналу згідно з записом у документі) /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 20.10.1973 р. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на чоловікове - "ОСОБА_4" /а.с.7/.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно НОМЕР_4 від 02.09.1974 р./а.с. 6/, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4. і його матір'ю є ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати завника ОСОБА_4 померла у віці 54 року в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, про що складено актовий запис № 07 органом державної реєстрації- виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.46/.

Також у матеріалах справи мається копія трудової книжки колгоспника, яка заведена 01.01.1964 року колгоспом "Іскра". На першій сторінці трудової книжки вказано прізвище, ім'я та по-батькові її володільця - "ОСОБА_2" (на рос. мові, мовою оригіналу), а дата народження 1916 р.н. /а.с.47/. 14.06.1996 р. на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 31.05.1996 року за №220 був виданий сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Іскра", на ім'я ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є дружиною заявника, повідомила, що познайомилась з ОСОБА_2 до шлюбу із заявником, приблизно в 1990 році, всі називали її бабаю "ОСОБА_2". ОСОБА_2 проживала з матір'ю заявника ОСОБА_4, яка вже також померла. ОСОБА_2 називала заявника онуком. ОСОБА_1 завжди звертався до ОСОБА_2 як до своєї бабусі.

Крім того, свідок ОСОБА_7, яка є тещею заявника, в судовому засіданні повідомила, що добре знала померлу ОСОБА_2, з якою познайомила до весілля доньки, дружини заявника. Під час спілкування з ОСОБА_2 запитувала в неї як її звуть, на що вона відповідала, що по документах - ОСОБА_2. Заявника ОСОБА_1 вона називала онуком і дуже його любила, на що він відповідав взаємністю та називав її бабусею. Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги.

Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась бабою ОСОБА_1, а також про належність ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 14 червня 1996 року, на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 31.05.1996 року за №220 на ім'я ОСОБА_2. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є онуком померлої ОСОБА_2, на сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий 14 червня 1996 року, на ім'я ОСОБА_2, належить саме померлій ОСОБА_2 та заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті бабусі, через розбіжності в документах написання ім'я по-батькові спадкодавця, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5/ про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу померлій - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 14 червня 1996 року, на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 31.05.1996 року за №220 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.04.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова