Справа № 525/401/18
Провадження № 2/525/191/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 травня 2011 року Відділом ДРАЦС Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №16. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою по справі.

Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. На сьогоднішній день між подружжям стосунки припинені і вони як подружжя припинило шлюбні стосунки і перестало вести спільне господарство. Позивачка стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Позивач просила шлюб розірвати (а.с.2).

З довідки Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області №38/02-38 від 17.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на даний час не проживає за даною адресою. Місце проживання невідоме (а.с.а.с.15, 20).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 23.04.2018 року (а.с.16) і підготовче засідання призначено на 29.05.2018 року.

29.05.2018 року проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 02.07.2018 року; при цьому, ухвалою суду від 29.05.2018 року подружжю надано строк на примирення до 02.07.2018 року.

В судове засідання 02.07.2018 року учасники справи - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали письмові заяви, в яких просили провести судове засідання в їх відсутність; позивач вказала, що підтримує заявлений позов, а відповідач вказав, що визнає заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно, примирення між подружжям досягнути не вдалося.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року провадження у справі було поновлено і вирішено продовжити розгляд справи в даному судовому засіданні. У звязку з викладеним, суд проводить судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2011 року, шлюб зареєстрований Відділом ДРАЦС Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №16 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою по справі (а.с.4).

З довідки Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №1500 від 11.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально, зберегти сімю не вдалося, сторони спільно не проживають (а.с.2). Також вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується листом Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області №38/02-38 від 17.04.2018 року (а.с.а.с.15,20).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони в даний час спільно не проживають та роздільно ведуть господарство.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони його не досягнули, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2011 року Відділом ДРАЦС Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №16 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Неткач) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Неткач».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_11, НОМЕР_1, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 16.06.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації та фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя В.В.Хоролець