Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/391/18
Провадження по справі 2/281/141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

25.05.2018 ОСОБА_3 звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. 10.02.2000 у сторін народився син ОСОБА_4 18.02.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Син ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу м. Києва» на першому курсі, денної форми навчання. Під час навчання ОСОБА_4 отримує стипендію, яка в подальшому залежатиме від складання іспитів, оплачує проживання в період навчання. Крім того, син несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, придбання канцелярських предметів для навчання, тощо. Самостійно позивач не має можливості у повній мірі утримувати сина, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють у повній мірі задовольняти його потреби на період навчання. Крім того на її утриманні є ще сини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ніде не працює та ОСОБА_5, які проживають разом з позивачем та яким вона також допомагає матеріально та утримує, тому вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.05.2018 і до припинення навчання, а саме до 26.06.2019.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність. Всі вимоги викладені у позові підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву відповідно до якої за сімейними обставинами не може прибути на розгляд справи, тому на рішення яке прийме суд у розгляді справи на користь сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, згоден у повному обсязі.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 18.02.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 074555 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №282329 (а.с.8).

Відповідно до довідки ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу м. Києва» від 26.04.2018 № 614 ОСОБА_4, навчається на першому курсі за державним замовленням у ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу м. Києва» за професією «Кухар, кондитер» група № 3, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 26.06.2019 (а.с. 15).

Як вбачається з довідки № 458 від 11.05.2018, виданої Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області позивач ОСОБА_2 має наступний склад сімї: син - ОСОБА_2 28.091998 р.н., син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює та потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4 який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав, тому розмір аліментів, вказаний позивачем - 1/6 частини заробітної плати (доходу) відповідача є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст. ст. 183, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з 25 травня 2018 і до закінчення сином навчання, а саме до 26 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко