Справа № 545/477/18
Провадження № 2/545/587/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

з участю адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 28.02.2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона проживає в АДРЕСА_1. Останні роки з нею проживає та перебуває на реєстраційному обліку її правнук - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого 26 грудня 2008 року реєстрація народження ОСОБА_4 відбулася Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №119. Батьком ОСОБА_4 є відповідач по справі ОСОБА_3. Мати ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Після смерті матері ОСОБА_4, фактично про нього стала опікуватися вона - його прабабуся. Батько зловживав спиртними напоями, ніде не працював , неодноразово був засуджений,та про сина не дбав.

Згідно ст. 25 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, позумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повнолітня.

Відповідач добровільно не виконував та і не виконує покладені на нього обов'язки, внаслідок чого вона стала піклуватися про ОСОБА_4 . Але має похилий вік і тому вимушена була звертатися до органів опіки та піклування, щоб позбавити батьківських прав ОСОБА_3, а хлопчик щоб мав належних піклувальників, чи щоб був усиновлений, та щоб мав надійне виховання та матеріальне утримання.

Вона також намагалася розшукати ОСОБА_3, та коли він з'являвся до її будинку, то вона мала тільки проблеми. Відповідач в черговий раз її обкрадав та зникав. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово судимий за крадіжки ст. 185 КК України, грабежі ст. 187 КК України, 12 січня 2016 року згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області, справа 545/3074/15-к за ч. 2 ст. 190 КК України. Ці обставини свідчать про негативну його характеристику, як батька і особу яка зобов'язана піклуватися про свого сина. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина та його матеріальному утриманні.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ці обов'язки на цей час виконує вона та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловік ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, особи які мають намір усиновити ОСОБА_4.

ОСОБА_4 навчається в Тростянецькому навчально-виховному комплексі, учень З класу. Вона постійно піклується про ОСОБА_4, спілкується з класним керівником, постійно цікавиться його навчанням.

Відповідач про сина не піклується, не цікавиться його знаннями, не відвідує школу. Спілкування з класним керівником відсутнє. Одного разу він з'явився до школи у нетверезому стані з вимогою віддати йому дитину, але вказане є недопустимою поведінкою для батька дитини, адже особа, перебуваючи у нетверезому стані, не здатна чітко усвідомлювати навколишню обстановку, що може нести небезпеку для дитини, яка перебуває під контролем вказаної особи.

Усі фінансові витрати для забезпечення хлопчикові нормальних умов, включаючи їжу, одяг, навчальні матеріали, іграшки, несуть вона та ОСОБА_8 і ОСОБА_7

Факт того, що відповідач не виконує покладених на нього обов'язків окрім вказаних вище документів, можуть також підтвердити свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи будуть складати 5704,80 грн.

Прохала позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 704,80 грн., та оплата витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., всього 5704,80 грн.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися.. Позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_1 , надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.64, 87). Представник служби у справах дітей Полтавської РДА надала заяву про розгляд справи в її відсутності, де позовні вимоги підтримала ( а. с. 88-89 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за місцем реєстрації ( а. с. 19 ), про що маються докази у справі у вигляді повернутих на адресу суду судових повісток з відмітками пошти : «за вказаною адресою не проживає » ( а. с. 26-27, 39-40, 45-46, 58-59 ). Тому судом було дано оголошення щодо належного виклику відповідача ( а. с. 63 ). Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи, що є зловживання правом.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування Полтавської РДА від 03.04.2018 року, комісія з питань прав захисту дітей при райдержадміністраціх вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 35-37 ).

Судом встановлено всі обставини, на які позивачка послалась в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3- 16, 35-37, 65-87.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав, вказаних у позові, відповідно до ст. 155, 164-165 СК України, оскільки оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, що доведено позивачкою наявними доказами, з урахуванням п. 7, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 223, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 155, 164-165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 704,80 грн., та оплати витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., всього 5704,80 грн.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку утримання дитини.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко