Справа № 396/897/18
Провадження № 2/396/405/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні і в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю, посилаючись на те, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.10.2017 року з якою проживали разом однією сім"єю. Померла заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшла земельна ділянка кадастровий номер 0:02:000:0500 площею 3.61 га (державний акт КР № 065889 від 07.07.2005 року). При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв в зв"язку з відсутністю інформації про проживання протягом п"яти років спільно із ОСОБА_4 та підтвердження родинних стосунків.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень щодозадоволення позовних вимог не має.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду справи не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 однією сім"єю з липня 2011 року по день смерті. Відзиву та будь-яких пояснень проти позовних вимог не надає.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження , відповідно до ч.2 статті247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_5 до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що 18 жовтня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новоукраїським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.10.2017 року (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер 0:02:000:0500 площею 3,61 га, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акта КР № 065889 від 07.07.2005 року (а.с.7).

ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов за № 966/02-31 від 14.03.2018 року складений депутатом ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6, встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_7 прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено , що за цією адресою з 07.07.2011 року по 18.10.2017 року проживала пенсіонерка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в зв"язку з хворобою та обмеженими фізичними можливостями потребувала стороннього догляду. (а.с.4).

Довідка видана Новомиколаївською сільськю радою від 14.05.2018 року ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.10.2017 року була зареєстрована за алдресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка, вул. Різніченка, 7 , та з 2011 року на території не проживала (а.с.5)

ОСОБА_5 довідки ОСОБА_2 міської ради виданої гр. ОСОБА_1, про те, що померла 18.10.2017 року ОСОБА_4 до дня смерті проживала без реєстрації за адрксою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач зазначае в своїй позовній заяві, що проживав однією сім"єю із спадкодавицею ОСОБА_4 з 2011 року, вели спільне господарство, він допомогав їй так, як вона була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_5 до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця, має для ОСОБА_1 суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст.1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, позивач документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Також, судом прийнято до уваги п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" де зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07 липня 2011 року по 18 жовтня 2017 року включно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім"єю із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18 жовтня 2017 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько