єдиний унікальний номер справи 531/1533/16-ц
номер провадження 2/531/98/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних із навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, витрати, повязані з утриманням ОСОБА_1 під час навчання, що, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, складають - 8441,71 грн., та просить стягнути суму сплаченого судового збору, що складає 1378,00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 26.08.2015 по 06.11.2015 на посаді курсанта. Між міністерством оборони в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби від 26.08.2015. 06 листопада 2015 року вказаний контракт було достроково розірвано відповідачем, ОСОБА_1 був виключений із списків особового складу університету наказом від 05.11.2015 року №271. Згідно умов контракту, відповідач зобовязався взяти на себе витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість, чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. За розрахунками, загальний розмір витрат, повязаних з утриманням відповідача в університеті, складає 16541,71 грн. Відповідачем частково погашено заборгованість, тому до стягнення з відповідача підлягає сума витрат, що становить 15941,71 грн. Відповідно до Указу Президента України від 24.06.2016, університет було перейменовано з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба у Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з 26.07.2016. Заявою позивача від 30.01.2018 зменшено позовні вимоги до 8441,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але мається заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але було надано копії квитанцій на підтвердження повної сплати 27.02.2018 боргу в сумі 8441,71 грн. та витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між міністерством оборони в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби від 26.08.2015 (а.с.6). Одним з пунктів якого передбачено, що курсант зобовязався взяти на себе витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість, чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Відповідно до Указу Президента України від 24.06.2016, університет було перейменовано з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба у Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з 26.07.2016 (а.с.24).

Наказом №271 від 05.11.2015(а.с.7) ОСОБА_1 відраховано від подальшого навчання за недисциплінованість та припинено чинність дії контракту про проходження військової служби (навчання) через службову невідповідність, з 06.11.2015. Також визначено суму 16541,71 грн., яку необхідно утримати за період навчання в університеті. Вказана сума підтверджена загальним розрахунком №350/176/100-8/1132 (а.с.8).

З довідки від 25.10.2016 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 частково погашено борг у розмірі 600 грн. Залишок боргу складає 15941,71 грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 25.01.2018, ОСОБА_1 після звернення до суду було сплачено частину заборгованості, тож сума, що підлягає стягненню з відповідача, в врахуванням часткової сплати, становить 8441,71 грн.

З квитанції №53 від 27.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено кошти у розмірі 8441,711 грн., тобто борг погашено у повному розмірі.

Відповідно до квитанції №20 від 22.06.2018, ОСОБА_1 сплачено також 1378,00 грн. суму витрат позивача на сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається, що відповідачем відшкодовано витрати, повязані з його утриманням під час навчання, борг сплачено у повному розмірі, також сплачено витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за відсутності предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних із навчанням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Лизенко І.В.