печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду міста Києва із позовом до ПАТ «Правекс-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження майна.

Позивач просить: 1) визнати припиненою іпотеку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 встановлену іпотечним договором №376-013/05Р від 20 квітня 2005 року між ОСОБА_3 та «Правекс-Банк», зареєстрованого в реєстрі за №1636, та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесою Володимирівною; 2) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесу Володимирівну зняти заборону відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, у зв'язку із припиненням договору іпотеки №376-013/05Р від 20 квітня 2005 року; 3) Розподілити судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п. 42 Постанови № 3 від 01 березня 2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, відповідно до ст. 30 ЦПК України позов не підсудний Печерському районному суду міста Києва, оскільки повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна яке є предметом іпотеки.

Місцезнаходження нерухомого майна за кредитним договором забезпеченим договором поруки Оболонський район міста Києва.

Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження майна передати на розгляд Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.30, 31, 260,316,353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони відчуження майна передати на розгляд Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є).

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду міста Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В. А. Писанець