ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/468/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій викладає фактичні обставини справи, правове обгрунтування та просить суд видати дублікат виконавчого листа №753/13318/16, виданого Дарницьким районним судом м.Києва.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, суд вважає , що вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України, а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4, п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків, як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

У зв"язку з вище викладеним заявнику необхідно привести заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відповідність до норм ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року

Крім того, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збі" зазначається, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір - 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу про видачу дублікату виконавчого листа у сумі 52,90 грн.

Також, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки не надано доказів, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки з наданого листа Кролевецького РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, вбачається, що на виконанні ДВС перебував виконавчий лист, що не набрав законної сили про стягнення аліментів за один місяць, який 21.11.2016 року було виконано, доказів одержання заявником виконавчого листа, який набрав законної сили та звернення його до виконання суду не надано.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником до заяви не долучено її копій та копій всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб.

Згідно ст.. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому слід належним чином засвідчити копії доданих документів.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Комаревцева Л.В.