пр. № 6/759/407/18
ун. № 759/4365/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Намазової Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євко І.В. про розшук боржника ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Євко І.В. в якому вона просить оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обгрунтування подання посилалась на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче впровадження № 44404299 за виконавчим листом № 2/759/2738/14 від 13.08.2014 який видано Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини щомісяця, починаючи з 19.03.2014р. і до досягнення дітей повноліття. Боржник від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

У судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.05.2014 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та стягнуто з неї на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми аліменти на утримання дочок, а саме малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2014р. і до досягнення дітьми повноліття/а.с.44-49/.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який отримано ОСОБА_5./а.с.52/.

Постановою державного виконавця ВП № 44404299 від 15.08.2014р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/2738/14 виданого 13.08.2014р.

Відповідно до довідки від 15.02.2017р. № 44404299 виданої ОСОБА_5 боржник не працює, в добровільному порядку аліменти не сплачує, у зв»язку з чим стягувач аліменти не отримував за період з 01.09.2016р. по 01.02.2017р.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість з 19.03.2014р. по 01.02.2018р. складає 128 737,54 грн.

Як вбачається із матеріалів подання боржник пенсію не отримує, рахунків у фінансових установах немає, не працює.

Відповідно до акту від 18.04.2018р. виходом державного виконавця за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, встановити місцезнаходження боржника не виявлено можливості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євко І.В. про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євко І.В. про розшук боржника ОСОБА_4, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко