Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 201/11781/17

провадження № 61-4925ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року та касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року про відмову у роз'ясненні постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року про відмову у виправленні описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року про зміну рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпропетровська обласна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 травня 2018 року.

У наданий вказаними ухваламиВерховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.

18 квітня 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року про відмову у роз'ясненні постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року про відмову у виправленні описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року про зміну рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року.

Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідають вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційні скарги подані на судові рішення у одній справі, тому доцільним є їх спільний розгляд.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року про відмову у роз'ясненні постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року про відмову у виправленні описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпропетровська обласна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 201/11781/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников