Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №183/1474/15

провадження №61-36538ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із

касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року в указаній вище справі, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, заявниками порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин,

оскільки судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, повний текст якого було виготовлено

14 квітня 2018 року, а отримано представником лише 16 квітня 2018 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 20 березня 2018 рокуоприлюднено 18 квітня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявниками пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявниками сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву пред'явлено у березні 2015 року, судовий

збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом

на 01 січня 2015 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становив

1 218 грн.

За приписами частини шостої статті 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документом.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 * 0,2 = 243,60) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218 * 3 = 3 654) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить за вимоги майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом) - 487,20 грн та немайнового (визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності) - 487,20 грн, а всього 974,70 грн.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано двома заявниками, судовий збір сплачується кожним заявником за вимоги майнового і немайнового характеру, а саме по 974,70 грн, а всього 1 948,80 грн, із яких сплачено 974,70 грн.

Таким чином заявникам необхідно доплатити 974,70 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 липня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька