Справа № 357/5313/18
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів,-

В С ТА Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаною заявою мотивуючи тим, що вони є членами сімї ОСОБА_5, який помер 08.10.2017 року. ОСОБА_1 є його дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітьми. У документах заявників по різному записано прізвище ОСОБА_5, як «Феньок» та «Фенек», по різному записане по-батькові «Федорович» та «Феодосійович». Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, однак заявники не можуть реалізувати свої спадкові права через зазначені розбіжності, тому просили суд встановити факт перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 на час його смерті 08.10.2017 року; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, померлий 08.10.2017 року є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оглянувши заяву та додатки до неї, суд звернув увагу на наступному.

Відповідно до п.3 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всі відомі заявникам відомості подана заява не містить. В заяві не зазначено код заінтересованої особи, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що суперечить п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертав увагу заявників, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд вказав, що заявники додають до заяви копії письмових доказів, однак не зазначають про наявність чи відсутність у них оригіналів таких доказів. Крім того, заявниками не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Заява не містила попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Підтвердження заявників про те, що ними не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містила.

Юридичні факти, справи про встановлення яких розглядає суд визначені у ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Обґрунтовуючи юридичне значення встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, померлий 08.10.2017 року є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявники посилаються на необхідність реалізації спадкових прав після ОСОБА_5, який помер 08.10.2017 року. В той же час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додають аналогічні за змістом копії заяв від 23 січня 2018 року адресовані приватному нотаріусу Сквирського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про відмову від прийняття та подальшого оформлення належної їм спадщини за заповітом на користь іншого спадкоємця за заповітом.

В звязку з цим, з огляду на відсутність волевиявлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймати спадщину після ОСОБА_5, було не зрозуміло в чому полягає для них встановлення заявленого юридичного факту.

ОСОБА_1 просить встановити факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, хоча додає до заяви копію свідоцтва про шлюб серії І-УР №457342. Тому, вимоги ОСОБА_1 не є виправданими.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Суд звертав увагу ОСОБА_1 на можливість звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 обгрунтувавши юридичне значення такого факту.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону суд залишив подану заяву без руху ухвалою суду від 21.05.2018 року надавши заявникам строк для усунення виявлених недоліків. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід було зазначити які їхні невизнані, порушені чи оспорювані свободи, права чи інтереси можуть бути відновлені завдяки встановленню заявленого юридичного факту, а ОСОБА_1 визначитись із змістом заявлених вимог.

Зазначену ухвалу суду отримано ОСОБА_3 02 червня 2018 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 2018 року, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

06 червня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2018 року.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на те, що всі недоліки заяви про втсановлення факту ОСОБА_2 не усунула. Не зазначила які саме правові наслідки для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5. Посилання ОСОБА_2 на біологічний та моральний зв'язок між дітьми та батьками в даному випадку не підставою для звернення до суду з даною заявою.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_6, однак це підтверджується свідоцтвом про шлюб І-УР №457342.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 виявлені недоліки заяви про встановлення факту не усунула.

Інші заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримавши ухвалу про залишення заяви без руху ніяким чином на неї не відреагували, виявлені недоліки не виправили, відповідні заяви до суду не направили, чим не виконали вимоги ухвали суду від 21.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявники мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_7