Справа №584/189/18
Провадження №2/584/203/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач звернулася з позовом який обґрунтовувала тим, що з 04.09.1999 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.08.2005.

За час проживання в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач після розірвання шлюбу проживає з дочкою, яка знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо.

На підставі рішення Путивльського районного суду від 27.09.2000 відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

На даний час дочка сторін навчається на платній основі на першому курсі Харківського національного медичного університету, факультет - педіатрія. Форма навчання денна.

Їх повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн, починаючи стягнення з 23 лютого 2018 року і до закінчення дочкою строку навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, в якій підтримала клопотання та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.43).

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.36-38,42).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року по 23.08.2005 та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

З 12.09.2000 на підставі постанови Путивльського районного суду Сумської області від 27.09.2000 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття (а.с.12-15).

18 лютого 2006 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який помер 13.08.2006, і взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_4, а 28.09.2010 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.7-9).

Позивач працює на посаді медсестри в КУ Путивльської районної ради Сумської області «Путивльська центральна районна лікарня» та отримала за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 дохід в розмірі 19 878,14 грн, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дочка сорін ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на момент канікул проживає разом з матірю (а.с.16,18).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі ІІІ медичного факультету Харківського національного медичного університету (ІV рівнь акредитації)за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2023. Отримала стипендію за період з 01.09.2017 по 31.01.2018 в розмірі 6 100 грн (а.с.17,30).

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а позивач отримує незначні доходи та не має змоги самостійно утримувати дочку.

Відповідач є працездатною особою, будь-які відомості про обєктивні та поважні причини, які б перешкоджали йому надавати матеріальну допомогу дочці, матеріали справи не містять.

При цьому необхідно зазначити, що сам по собі факт не працевлаштування та відсутності доходів не є причиною звільнення відповідача від обовязку утримувати повнолітню дочку на період навчання, яка потребує такої допомоги.

Обовязок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатись після досягнення повноліття незалежно від форми навчання покладається на обох із батьків, проте відповідач фактично переклав свій обовязок піклуватись та матеріально забезпечувати її виключно на позивача, що є порушенням норм чинного сімейного законодавства України.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан дитини, яка отримує стипендію, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в період її навчання, в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 26.02.2018.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 50% від загальної суми понесених нею судових витрат та витрат на правничу допомогу, що становить 1 102,4 грн (750+352,4).

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 704,8 судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: вул.Засумська, буд.12, корп.А, кв.134, м.Суми), на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року по закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

3.Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 102,4 грн гривень (одну тисячу сто дві гривні сорок копійок) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя