Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Справа153/1665/17

Провадження2-о/153/93/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Заявник зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги і має намір прийняти спадщину. Однак реалізувати свої спадкові права не має змоги, у зв'язку з розбіжностями в написанні ім'я матері в правовстановлюючих документах, а саме - в свідоцтві про народження заявника, де її мати записана як «ОСОБА_5», хоча в усіх інших документах мати зазначена як «ОСОБА_3». З метою реалізації своїх прав на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області була її матір'ю.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордера, серія ВН №068373 від 26.06.2018 заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак втратила свідоцтво про одруження.

Представник заінтересованої особи Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Суду надано заяву за підписом сільського голови вх.№2146 від 30.03.2018 із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені вимоги визнає.

Заяви, клопотання: заява заявника про допит свідків та заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, виклик свідків, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона є сусідкою ОСОБА_1 і добре знає її сім'ю. Заявник є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла в 2003 році. На матір заявника в селі також говорили ОСОБА_5.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона знайома заявниці ОСОБА_1, оскільки разом з нею ходить до храму. Її мати ОСОБА_3 померла у 2003 році.

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого 26.06.2003 виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 08.12.1980, встановлено, що матір'ю ОСОБА_7 зазначена ОСОБА_5.

Із копії паспорта ОСОБА_1, виданого 14.08.1997 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 08.03.1962 у відділі ЗАГС Дубосарського району, Молдова, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН НОМЕР_2, виданого 06.05.1997, встановлено, що право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» було надано ОСОБА_3.

Із довідки виконкому Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області №68 від 15.01.2018 встановлено, що в погосподарських книгах за 1994-1946, 1950-1952, 1953-1954, 1955-1957, 1958-1960 роки матір'ю ОСОБА_9 зазначено ОСОБА_5, ім'я якої зазначено як: ОСОБА_11, ОСОБА_10.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме - що дійсно ОСОБА_3 є її матір'ю.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із показань допитаних свідків, а також дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть матері заявника, є розбіжності у написанні ім'я її матері і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА