Справа №222/366/18
Провадження 2/222/219/2018
26 червня 2018 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.2009 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №489, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає збереження сімї не можливим, просила суд розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився, будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
За згодою представника позивач суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №182465, виданим Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №489 від 28.07.2009 року (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження І-НО №341662 виданого виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам дружини, а отже шлюб підлягає розірванню. Крім того, неявка в судове засідання належними чином повідомленого відповідача, ненадання ним заперечень проти позову свідчить про його байдужість до шлюбу та згоду на його розірвання.
Враховуючи викладене, шлюб між сторонами зареєстрований 28.07.2009 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис №489, слід розрізати, а позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-268, 280-281, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 липня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №489 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 21.08.1996 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Є. Вайновська