Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 521/1461/17

провадження № 61-34673 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 10 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області

від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Хот Тревел» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Хот Тревел» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 521/1461/17.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси

від 10 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області

від 22 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта