Провадження № 6/127/324/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №127/20907/16-ц, виданому 29.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №127/20907/16-ц, виданому 29.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року по цивільній справі №127/20907/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просило виправити невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».

В судове засідання, яке було призначено для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, у заяві просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у його відсутності; боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

01.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 35046,28 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

На виконання зазначеного рішення 29.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист №127/20907/16-ц, у якому допущено помилку при зазначенні РОНКПП боржника ОСОБА_1, а саме вказано: «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи №127/20907/16-ц.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №127/20907/16-ц, виданому 29.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/20907/16-ц, виданому 29.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року по цивільній справі №127/20907/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме змінити невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».

Дана ухвала суду є невідємною частиною виконавчого листа №127/20907/16-ц від 29.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: