Справа № 669/562/18
Провадження № 2-о/669/22/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Курянківська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Курянківська сільська рада Білогірського району Хмельницької області, вказавши, що 24 травня 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Поділля», згідно сертифікату, серії ХМ №0083985. Заявниця не може оформити свої спадкові права, оскільки пропустила встановлений законом строк у звязку з тим, що не підтверджується факт постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. Крім того, існують розбіжності в написані прізвища та по-батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай), що й змусило заявницю звернути до суду.

Провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху

Зокрема, ч.3 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в заяві представник заявника за довіреністю не зазначив ідентифікаційний код або серію і номер паспорта заявника ОСОБА_1.

Крім того, в заяві представником заявника не зазначено доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що відповідає положенням п.п.5-10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, ч.1 ст.177 ЦПК України, встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, представником позивача до заяви надано копії документів в двох екземплярах, один з яких не завірено належним чином та не вказано про можливість надання оригіналів даних документів до суду.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків заяви.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст..ст. 175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Курянківська сільська рада Білогірського району Хмельницької області, залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4