Справа № 219/3610/18
Провадження №2/219/1541/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84791, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якої: 84791, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в якій просить: 1) постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 серпня 2017 року, батьком малолітнього ОСОБА_4, який народився 01 лютого 2006 року у селищі Луганське Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області; 2) зобовязати Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 01 від 10 лютого 2006 року про народження ОСОБА_5.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року, та визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно вказаною ухвалою, враховуючи, що позивачем у позовній заяві зазначено, що встановлення зазначеного факту зачіпає інтереси спадкоємців померлого, які мають намір прийняти спадщину, зобовязано Світлодарську державну нотаріальну контору Донецької області протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 04 серпня 2017 року, та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

У підготовчому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року, ухвалою суду від 05 червня 2018 року оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 26 червня 2018 року у звязку з ненадходженням витребуваних у Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області доказів.

На виконання зазначених ухвал 06 червня 2018 року на адресу суду надійшов лист державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_6, до якого додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовану 01 червня 2018 року за № 52126524, з якої вбачається, що спадкові справи на майно ОСОБА_3, який помер 04 серпня 2017 року, не відкривались (а.с. 45-46).

До підготовчого засідання відповідач не зявилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку. Заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи з зазначенням поважності причин такого відкладення або про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Враховуючи, що відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки до підготовчого засідання не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без її участі.

Представник позивача, який також про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку, до підготовчого засідання не зявився, надав суду заяву, у якій зазначив, що просить підготовче засідання провести без його та позивача участі, клопотань до початку розгляду справи по суті не має.

До підготовчого засідання представник третьої особи Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, головним спеціалістом зазначеної установи ОСОБА_7 подано до суду заяву, згідно якої вона просить справу розглянути без її участі та щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко