Справа № 2-129-2009
УХВАЛА

22 червня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 16 лютого 2009 року, яке набрало чинності 18 березня 2009 року, вказаний позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 66559,50 грн. та на відшкодування судових витрат 1355,60 грн.

14 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 26 квітня 2007 року, укладеним між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14 червня 2018 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представники ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явились.

Боржники та державний виконавець в судове засідання також не зявились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 6284 від 14 березня 2018 року є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за правом вимоги боргу з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 16 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-129/09 ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (на даний час ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-129/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5