Провадження №2-о/359/72/2018
Справа №359/2528/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирненська сільська рада Бориспільського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області Шилофост К.В. 10 серпня 2011 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів своєму брату - ОСОБА_1 Заявник в межах встановленого законом шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено, про що він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №24/02-31 від 14 лютого 2018 року. У зв'язку з тим, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем. Вказана обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата.Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним братом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин та просили суд її задовольнити.

В.о. Мирненського сільського голови Щербина Н.О. направив до суду лист, яким просив розглянути справу без участі представника сільської ради та при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я (а.с.5).

За час свого життя, а саме 10 серпня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області Шилофост К.В., зареєстрований в реєстрі за №86, яким все своє майно заповів брату ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії спадкової справи №1/2014, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А., встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.20).

Постановою №24/02-31 від 14 лютого 2018 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11). В обґрунтування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус роз'яснила, що ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Бориспільського міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області з приводу видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 за 1929 рік по с. Старе Бориспільського району Київської області.

Водночас, листом №2106-3.1-13 від 31 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області повідомив, що проведеною перевіркою за архівом встановлено факт відсутності другого примірника поновленого актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.10).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він є онуком ОСОБА_1 та йому відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братами.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_1 показав, що він є рідним братом ОСОБА_2 Проте, на даний час не збереглись відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 за 1929 рік. Дана обставина перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права.

Зважаючи на це, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_1

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22 червня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський