КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3254/18
Провадження № 2-д/520/7/18
УХВАЛА

25.06.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали судового доручення австрійського суду про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018року до Київського районного суду м. Одеси від Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення австрійського суду про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судове доручення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.03.2018року було прийнято доручення австрійського суду про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до розгляду. Призначено доручення австрійського суду про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Копія ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначену у судовому дорученні.

Крім того, Київським районним судом м. Одеси було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та області не значиться, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, вказаною у судовому дорученні.

У судове засідання 13.04.2018року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак, у звязку з відсутністю відомостей про належне сповіщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судове засідання було відкладено на 25 травня 2018року.

У судове засідання 25.05.2018року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак у суду були відсутні відомості про їх належне сповіщення, у звязку з чим, судове засідання було відкладено на 25 червня 2018року.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, у звязку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та області не значиться, про час, місце і дату засідань повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Однак, у судове засідання 25 червня 2018року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин відсутності не повідомили.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судових засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у судовому дорученні та довідці з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, які на адресу суду повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судові засідання не зявились, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд повертає Вам судове доручення без виконання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення австрійського суду про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Земельному суду у цивільних справах м. Відень, Австрія, без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.