Справа № 699/46/15-ц
Номер провадження 2-р/699/1/18
УХВАЛА

щодо роз*яснення рішення суду

27.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області заяву старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про роз»яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про роз»яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зокрема до якого часу присуджено стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років..

Вказане рішення суду набрало законної сили 21.03.2015 року, на підставі якого судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби, проте рішення суду є незрозумілим державному виконавцю в частині того, до якого часу слід стягувати аліменти, оскільки ОСОБА_2 відрахована з університету 17.07.2015 року, зміст якого просить роз»яснити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися.

Неявка державного виконавця та сторін не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року по справі № 699/46/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років. Присуджена сума підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 500 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили. Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 16.01.2015 року.

Вказане рішення набрало законної сили 21.03.2015 року, на підставі якого судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Порядок стягнення аліментів визначається законом, виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, що передбачено ч.1, 4 ст.71 ЦПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На а.с.6 міститься довідка Національного університету «Львівська політехніка» від 23.01.2017 року №68-01-79, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зарахована з 01.09.2014 року студенткою та відповідно до наказу №2704-4-10 від 17.07.2015 року відрахована з університету за невиконання навчального плану, у зв»язку з чим право на утримання припиняється.

Згідно ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз»яснення судового рішення подана державним виконавцем, згідно рішення суду від 11.03.2015 року аліменти були стягнуті до закінчення навчання ОСОБА_2, тобто до 30.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення 23 років, але 17.07.2015 року ОСОБА_2 відрахована з університету за невиконання навчального плану, у зв»язку з чим право на утримання припиняється і тому строк на який присуджені аліменти закінчився.

В ст.18 Закону України закріплені обов'язки і права виконавців, зокрема згідно ч.1 виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно п.1 ч.2 виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Згідно п.10 ч.3 виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, а саме, що виконавчі дії проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Тому суд не вбачає підстав для роз»яснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року по справі № 699/46/15-ц, оскільки таке є законним, обґрунтованим та зрозумілим.

Крім цього, суд вважає необхідним звернути увагу державного виконавця Дорошенко О.М., що Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року, проте державний виконавець до цього часу керується ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про роз»яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.