Справа № 367/2089/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.
Провадження № 22-ц/780/3204/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 58 02.07.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2018 року у справі за скаргоюОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Нашиван Юлії Станіславівни, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просять звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору як малозабезпечену пенсіонерку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржники оскаржують ухвалу суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, пов'язаних з їх переїздом з м. Києва до м. Ірпеня з метою участі у судових засіданнях.

У пункті 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року роз'яснено судам, що у разі оскарження судового рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу суду в частині розподілу судових витрат не сплачується.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору як малозабезпеченої пенсіонерки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 також просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

06 червня 2018 року у судовому засіданні було оголошено повну ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2018 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 07 червня 2018 року та закінчився 21 червня 2018 року.

У день проголошення ухвали суду, тобто 06 червня 2018 року, копія ухвали не була вручена учасникам справи. У такому випадку учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 отримала копію оскаржуваної ухвали 25 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 25 червня 2018 року, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 359 Цивільного процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, а не рішення суду, а тому відсутні правові підстави для застосування положень частини 4 статті 359 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, статтями 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Поновити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 13 липня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв