Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощений розгляд)

(заочне)

Справа № 695/766/18

номер провадження 2/695/678/18

15 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що вона є власником 11/25 житлового будинку № 77 по вул. Черкаській у м. Золотоноша, Черкаської області на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 03.09.2008р. В даному будинку зареєстрований колишній чоловік її доньки ОСОБА_2П, який в її частині будинку не проживає. В добровільному порядку відповідач не бажає вирішити даний спір та виписатись з будинку. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада Золотоніського міськрайонного суду.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, але скерували до суду заяви, що не заперечують проти зняття з реєстрації ОСОБА_2 по вул. Черкаська, 77 м. Золотоноша.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, не подав відзив, тому за вказаних обставин суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 03.09.2008 року, ОСОБА_1 є власником 11/25 частин будинку № 77 по вул. Черкаська в м. Золотоноша, Черкаської області.

ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21478112 від 06.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником 11/25 будинку № 77 по вул. Черкаська в м. Золотоноша,

Як вбачається з ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98218867 від 22.09.2017р. співвласниками земельної ділянки площею 0,0961. Що знаходить за адресою вул. Черкаська, 77 м. Золотоноша являється ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

З довідки голови квартального комітету від 04.06.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією адресою зареєстрований 26.11.2014р. ОСОБА_2, але фактично він не проживав за цією адресою ні одного дня по даний час.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не являється власником будинку № 77 по вул. Черкаській в м. Золотоноша, Черкаської області, наймачем не являється, зареєстрований в даній квартирі, але фактично не проживає там більше року, чим порушує право позивача на власність.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 263-265, 284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 77.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 20 червня 2018 року.