Справа № 492/857/18
Провадження №2/492/512/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (27.03.1952 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 68404, Україна), ОСОБА_2 (16.11.1951 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 68404, Україна) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» (, за місцезнаходженням: вул. Привокзальна, буд. №14, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) про визнання незаконним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, про визнання незаконним та скасування договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

11.06.2018 Р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі за текстом позивачі) звернулись до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» (далі за текстом відповідач) про визнання незаконним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 18.06.2016 р. за місцезнаходженням: вул. Добровольського, буд. №2 у місті Арцизі Одеської області; про визнання незаконним та скасування договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 25.11.2016 р /а. с. 3-5/.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до п. п. 2, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі позивачу відомі); відомі адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте позивачами в позовній заяві не зазначені їх реєстраційні номери облікової картки платника податків за його наявності або номери і серії паспортів позивачів; при обґрунтуванні обставин не зазначені докази, що підтверджують ці обставини, зокрема наявності у позивачів права на предявлення позову (є вони членами ОСББ або ні); позовна заява не містить документів, які підтверджують державну реєстрацію ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ; не додані копії статутних документів, в яких визначений порядок прийняття рішень при голосуванні, з метою надання судом правової оцінки щодо виниклих спірних правовідносин; також суд просить позивачів звернути увагу щодо вибору відповідача у позові, так як протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку приймався іншою юридичною особою ОСББ, тоді як відповідачем зазначено ТОВ «АРЦИЗЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ». Дані обставини приводять до висновку, що позивачами не вірно обраний спосіб захисту їх прав.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав, і якими доказами це підтверджується.

Зазначені вище недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, суддя протягом пяти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» про визнання незаконним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, про визнання незаконним та скасування договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком необхідно повернути позивачам для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (27.03.1952 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 68404, Україна), ОСОБА_2 (16.11.1951 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 68404, Україна) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» (, за місцезнаходженням: вул. Привокзальна, буд. №14, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) про визнання незаконним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, про визнання незаконним та скасування договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 (27.03.1952 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 68404, Україна), ОСОБА_2 (16.11.1951 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 68404, Україна) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання копії наявної ухвали.

В іншому випадку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15.06.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова