КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/974/18
Провадження № 2/488/1160/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15.05.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У березні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 13 по вулиці Богдана Хмельницького в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їй ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.1999 року №1-2344, належить житловий будинок №13 по вул. Богдана Хмельницького в м. Миколаєві. В належному їй житловому будинку з 22.08.1996 року зареєстрований її рідний брат, відповідач по справі, який з червня 2015 року і по теперішній час не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідача у будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідача позивач не створювала та не перешкоджала. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КП ДЄЗ «ОКЕАН» № 721 від 16.03.2018 року, та копії будинкової книги на житловий будинок № 13 по вул. Б. Хмельницького в м. Миколаєві, в спірному будинку зареєстровані: позивач, ОСОБА_3 14.02.1959р.н., її чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач по справі).
Відповідач з червня 2015 року за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом від 20.03.2018р., який було складено за участю мешканців вулиці Богдана Хмельницького в м. Миколаєві.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 13 по вулиці Богдана Хмельницького в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.І. Селіщева