Справа № 500/4450/16-ц
Провадження № 2/500/389/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_2 про усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_2 про усунення перешкод.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року по справі призначеносудова будівельна-технічна та земельно-технічна експертизи, проведення якої доручено експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім..ОСОБА_3», м. Одеса, вул. Коблєвська,21 оф.3.

Згідно повідомлення експерта від 23.03.2018 року про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, у звязку з не виконанням клопотання експерта № 026 від 24.01.2018 року про надання сторонами технічної документації.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, та згідно клопотання експерта надав топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки та технічний паспорт на обєкт нерухомості, який розташований вул. Білгород-Дністровська, 154 в м. Ізмаїлі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання для огляду надала оригінали правовстановлюючих документів, а саме техпаспорт на обєкт нерухомості та правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна,9-а. Також повідомила, що оригінали документів, надасть особисто експерту, коли експерт приїде проводити експертизу.

Ухвала суду по даній справі від 22.12.2017 року про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи не виконана з технічних причин не з вини позивача, а саме - у звязку з відсутністю в експертній установі технічної документації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи прийняте судом рішення про проведення експертизи, матеріали даної справи необхідно направити в експертну установу для проведення експертизи. При цьому суд не вбачає необхідності у повторному винесенні ухвали про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки ухвала суду від 22.12.2017 року про призначення експертизи не виконана, є чинною і не скасованою.

В звязку з необхідністю проведення експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.( 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 оф.3) матеріали даної цивільної справи для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 22.12.2017 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертиз

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4