Справа № 351/484/18
Номер провадження №2-о/351/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності довідки, мотивуючи тим, що він на даний час оформляє пенсію по віку і надав до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області довідку від 04.10.2017 р. №660 Некрасовської сільської ради Вінницького району, Вінницької області про те, що він згідно даних бухгалтерських книг обліку та розрахунків по оплаті праці за 1996-1998 роки був прийнятий в члени колгоспу з 04.02.1996 р. і працював в колгоспі ім. Чкалова с. Некрасове, Вінницького району, Вінницької області для включення в стаж роботи з 1996 по 1998 роки. Однак в даній довідці вказано помилково дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час заявник оформляє документи для оформлення пенсії та було виявлено розбіжності в звязку з чим останньому відмовлено у прийнятті документів, а тому він змушений звернутися в суд із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи: в судовому засіданні підтримав наданий відзив .

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серія ІV-УР №2218492 та паспорта Серія СЕ 672960 виданого на ОСОБА_1 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Із пояснень наданих свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони працювали разом із ОСОБА_1 у с. Некрасове Вінницького району Вінницької області у колгоспі у будівельній бригаді з 1996 по 1998 роки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в довідці від 04.10.2017 р. №660 виданої Некрасовською сільською радою Вінницького району, Вінницької області виданої на ОСОБА_1 про те, що він дійсно згідно запису в трудовій книжці та даних бухгалтерських книг обліку та розрахунків по оплаті праці за 1996-1998 роки був прийнятий в члени колгоспу з 04.02.1996 р. і працював в колгоспі ім. Чкалова с. Некрасове Вінницького району з 1996 р. по 1998 р.. 01.09.1998 р. був звільнений за власним бажанням ст. 38 КЗпП України, помилково вказано, що останній народився «12.12.1962 р.н.» замість «24.12.1962 р.н.».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності довідки, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки від 04.10.2017 р. №660 виданої Некрасовською сільською радою Вінницького району Вінницької області помилково вказано рік народження ОСОБА_1 «12.12.1962 р.н.» замість «24.12.1962 р.н.».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що довідка від 04.10.2017 р. №660 видана Некрасовською сільською радою Вінницького району Вінницької області на «ОСОБА_1, 12.12.1962 р.н.» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.