Справа № 2-6346/10
Провадження № 6/487/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 54020, м. Миколаїв, вул. Сінна, 24; адреса місця проживання: 54050, АДРЕСА_1) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в якій посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено не з вини заявника, просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільні справі № 2-6346/10 від 13.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 аліментних зобовязань на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільних справ №2-6346/10 та №1412/3358/12 вважає, що вимоги за вказаною заявою не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 767 гривень щомісячно, починаючи з 21.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.10.2010 року по зазначеній справі судом видано виконавчий лист, який направлено до Заводського відділу ДВС м. Миколаєва, та який пізніше було передано до Інгульського (Ленінського) відділу ДВС м. Миколаєва за місцем проживання боржника.

10.11.2010 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів частково задоволено, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2010 року на користь ОСОБА_4, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 767 грн. до 600 грн. на місяць, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

21.02.2014 року до Інгульського відділу державної виконавчої служби надійшла заява боржника про закінчення виконавчого провадження, до якої було додано рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2012 року про зміну розміру аліментів та лист Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2014 року. Вказаним рішенням виконавчий лист №2-6346/10, виданий на підставі рішення суду від 31.08.2010 року, відкликано.

24.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.9 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той час) та оригінал виконавчого документа та копія постанови направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.

18.11.2014 року до Інгульського відділу надійшла заява про відкриття провадження та оригінал виконавчого листа №2-6346 від 13.10.2010 року.

19.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той час) у звязку з тим, що виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа звершено, оригінал виконавчого документа було повернуто на вимогу суду. У порядку п.1 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той час), завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2012 року було зменшено розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 та відкликано виконавчий лист №2-6346/10, виданий на підставі рішення суду від 31.08.2010 року, виконавче провадження за яким закінчено, суд не вбачає підстав для видачі дублікату вказаного виконавчого листа, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 54020, м. Миколаїв, вул. Сінна, 24; адреса місця проживання: 54050, АДРЕСА_1) про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 13.06.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.