Справа № 639/480/18
Провадження № 2/639/777/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19 червня 2018 року через канцелярію суду від відповідача у справі надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи № 642/3675/17, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у т.ч. домоволодіння по вул. Звільнення, 8 у м. Харкові. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 642/3675/17 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у т.ч. домоволодіння по вул. Звільнення, 8 у м. Харкові. Під час розгляду вказаних справ буде вирішуватися питання щодо визнання вказаного майна спільною сумісною власність та визначення часток між подружжям, що має безпосереднє значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, відповідача та його представника, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. (п. 5, ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У звязку з тим, що матеріали справи не містять доказів стосовно того, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду та прийняття рішення по цивільній справі № 642/3675/17 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, рішення по якій можу вплинути на прийняття рішення по справі за позовом до ОСОБА_2 про виселення, суд не знаходить підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 639/480/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Труханович