Провадження № 2/761/2059/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення суми страхового відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 68836,13 грн.; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 660,00 грн.; витрати за проведення демонтажу та монтажу заднього бампера транспортного засобу у розмірі 279,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2017 р. у м. Львові відбулося ДТП за участю автомобіля позивача. 12.04.2017 р. позивач повідомив відповідача про настання ДТП та надав всі необхідні документи. Того ж дня було здійснено фото фіксацію та огляд автомобіля позивача представником ПрАТ «Європейський Страховий Союз». 27.04.2017 р. здійснено фото фіксацію та огляд автомобіля незалежним аварійним комісаром (експертом), який залучений страховиком ПрАТ «Європейський страховий союз». 08.05.2017 року здійснено фото фіксацію та огляд з демонтажем та монтажем заднього бамперу автомобіля позивача за участі незалежного аварійного комісара (експерта), який залучений відповідачем та за участі експертів офіційного сервісного центру «Mitsubishi» у м. Львів ТзОВ «Ніко-захід». Тоді ж була здійснена оцінка вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsibishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 експертами офіційного сервісного центру «Mitsubishi» у м. Львів ТзОВ «Ніко-захід», яка становить 68836,13 грн. 07.06.2017 р. позивача подав до ПрАТ «Європейський страховий союз» заяву про виплату страхового відшкодування. Проте станом на день подачі позову страхове відшкодування позивачу не було виплачено, у зв'язку з чим, останній звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив.

11 квітня 2017 р. о 18 год. 53 хв. у м. Львів по вул. Шевченка-Брюховецька відбулась ДТП, за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та автомобіля марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львів від 22 травня 2017 року у справі №466/2684/17, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, під час ДТП, що відбулась 11.04.2017 року.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Європейський Страховий Союз» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2508700.

12.04.2017 р. ОСОБА_1 було подано повідомлення про настання ДТП №2017-2588 у Департамент Страхування Львівського Регіону ПрАТ «Європейський Страховий Союз», що підтверджується підписом представника ПрАТ «Європейський Страховий Союз» Півовар Н.Н.

08.05.2017 р. було здійснено фото фіксацію та огляд з демонтажем та монтажем заднього бамперу автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1, за участі незалежного аварійного комісара (експерта), який був залучений страховиком ПрАТ «Європейський Страховий Союз», за участі позивача та за участі експертів офіційного сервісного центру «Mitsubishi» у м. Львів ТзОВ «Ніко-захід».

Тоді ж була здійснена оцінка вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 експертами офіційного сервісного центру «Mitsubishi» у м. Львів ТзОВ «Ніко-захід», та згідно рахунку №286 від 08 травня 2017 р. вартість відновлювального ремонту складає 68836,13 грн.

25.05.2017 р. позивач надіслав до відповідача рекомендованого листа з проханням повідомити порядок обчислення страхового відшкодування по вказаному страховому випадку; надати для ознайомлення документи, на підставі яких здійснено оцінку розміру страхового відшкодування; здійснити відшкодування суми, яка була витрачена позивачем на здійснення монтажу та демонтажу заднього бамперу на вимогу аварійного комісара для здійснення оцінки шкоди. Даний лист був отриманий відповідачем 29.05.2017 р. відповідно до даних електронної системи відстеження поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта». Проте жодної відповіді позивач не отримав.

07.06.2017 р. ОСОБА_1 подав заву до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом №АК/2508700 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну у розмірі ста тисяч грн., розмір франшизи нульовий.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з п. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно з оцінкою вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 складеного експертами офіційного сервісного центру «Mitsubishi» у м. Львів ТзОВ «Ніко-захід», та рахунку №286 від 08 травня 2017 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 68836,13 грн.

Судом встановлено, що відповідач повністю та своєчасно не сплатив страхове відшкодування позивачу, та станом на дату подання позову, відбулось прострочення виплати страхового відшкодування.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 68836,13 грн. та пені у розмірі 660,07 грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача витрат за проведення демонтажу та монтажу заднього бамперу транспортного засобу у розмірі 279,00 грн., суд вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано правового обґрунтування щодо стягнення вказаних витрат.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення суми страхового відшкодування та пені підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 6) про стягнення суми страхового відшкодування та пені - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 68836,13 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 600,07 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 694,96 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: