справа № 563/397/18
16 квітня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в :
28.03.2018 року до Корецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
29.03.2018 року Корецьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, оскільки це призведе до більш швидкого розгляду спорів між сторонами.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо об'єднання обох справ в одне провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до норм ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів позовів видно, що зазначені позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або на обгрунтування своїх вимог сторони посилаються фактично на одні і ті ж підстави. Окрім того, в разі задоволення зустрічного позову виключається задоволення первинного позову, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.
Суд в даному випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, так як вважає, що це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача - задоволити.
Об'єднати в одне провадження цивільні справи: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, присвоївши справі № 563/1473/16-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя