УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив провести реальний розподіл домоволодіння №13, розташованого у м. Херсоні по вул. Запорожчука, в натурі між співвласниками та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року призначено у справі підготовче судове засідання.

31 травня 2018 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди з клопотанням про її затвердження судом.

Дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, свідчить про наявність взаємних поступок один одному, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, 255 ч. 1 п. 5, 256 ч. 2 ЦПК України затверджує мирову угоду на досягнутих в ній умовах та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 247, 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони домовились про наступне:

1. Провести поділ домоволодіння №13, розташованого у м. Херсоні по вул. Запорожчука, в натурі між співвласниками, відповідно до варіанту, який зазначений у висновку судової будівельно-технічної експертизи №33 від 07.05.2018 року, а саме:

1.1 встановити, що частина домоволодіння №13, розташованого у м. Херсоні по вул. Запорожчука, яка складається з житлового будинку літ. "Е", загальною площею 47,3 м2, прибудови літ. "е", гаражу літ. "А", хвіртки №2 є садибою та самостійним об'єктом нерухомого майна;

1.2 виділити у власність ОСОБА_1 садибу, яка складається з житлового будинку літ. "Е", загальною площею 47,3 м2, житловою площею 26,5 м2, прибудови літ. "е", гаражу літ. "А", хвіртки №2 та є самостійним об'єктом нерухомого майна, розташовану у м. Херсоні по вул. Запорожчука, 13, на земельній ділянці площею 183 м2. Вартість садиби, яка складається з житлового будинку літ. "Е", загальною площею 47,3 м2, житловою площею 26,5 м2, прибудови літ. "е", гаражу літ. "А", хвіртки №2, що виділяється у власність ОСОБА_1 складає 177938 грн. від вартості домоволодіння, що більше правовстановлюючої частки на 75985 грн.

1.3 встановити, що частина домоволодіння №13, розташованого у м. Херсоні по вул. Запорожчука, яка складається з житлового будинку літ. "Г", загальною площею 43,0 м2, житловою площею 24,8 м2, прибудови літ. "г", ганку, водопроводу №1, хвіртки №3, огорожі №4 є садибою та самостійним об'єктом нерухомого майна.

1.4 виділити у власність ОСОБА_2 садибу, яка складається з житлового будинку літ. "Г", загальною площею 43,0 м2, житловою площею 24,8 м2, прибудови літ. "г", ганку, водопроводу №1, хвіртки №3, огорожі №4 та є самостійним об'єктом нерухомого майна, розташовану у м. Херсоні по вул. Запорожчука, 13, на земельній ділянці площею 327 м2. Вартість садиби, яка складається з житлового будинку літ. "Г", загальною площею 43,0 м2, житловою площею 24,8 м2, прибудови літ. "г", ганку, водопроводу №1, хвіртки №3, огорожі №4, що виділяється у власність ОСОБА_2 складає 83481 грн. від вартості домоволодіння, що менше правовстановлюючої частки на 75985 грн.

2. З урахуванням фактичної забудови земельної ділянки, порядку користування, що склався, встановити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Запорожчука, 13, відповідно до варіанту, який зазначений у висновку судової будівельно-технічної експертизи №33 від 07.05.2018 року та наданий у графічному додатку №2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №33 від 07.05.2018 року, а саме:

2.1 виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку з боку фасадної межі, задньої межі, лівої бокової межі, площею 183 м2 з виходом (входом) на вул. Запорожчука, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Запорожчука, 13, позначену як заштрихованаділянка на схемі визначення порядку користуванняземельною ділянкою №13 по вул. Запорожчука в м. Херсоні, що є додатком №2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №33 від 07.05.2018 року. Площа земельної ділянки, що виділяється у користування ОСОБА_1 є менше площі земельної ділянки, що причитається у відповідності до розміру частки в праві власності на 16 м2.

2.2 виділити у користування ОСОБА_2 земельну ділянку з боку фасадної межі, задньої межі, правої бокової межі, площею 327 м2 з виходом (входом) на вул. Запорожчука, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Запорожчука, 13, позначену як не заштрихована ділянка на схемі визначення порядку користування земельною ділянкою №13 по вул. Запорожчука в м. Херсоні, що є додатком № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №33 від 07.05.2018 року. Площа земельної ділянки, що виділяється у користування ОСОБА_2 є більше площі земельної ділянки, що причитається у відповідності до розміру частки в праві власності на 16 м2.

3. Після підписання мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть мати один до одного жодних матеріальних та моральних претензій, які стосуються спору у справі №766/19478/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

4. ОСОБА_2 відмовляється від отримання від ОСОБА_1 компенсації різниці між вартістю виділеної їй у власність садиби, яка складається з житлового будинку літ. "Г", загальною площею 43,0 м2, житловою площею 24,8 м2, прибудови літ. "г", ганку, водопроводу №1, хвіртки №3, огорожі №4, та вартістю правовстановлюючої частки у сумі 75985 грн.

5. ОСОБА_1 відмовляється від отримання компенсації від ОСОБА_2 за зменшення виділеної йому у користування частини земельної ділянки на 16 м2.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали дану мирову угоду добровільно, на основі дійсного їх волевиявлення та гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3