Справа 693/1347/15-ц
6/693/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю: секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.04.2016р. було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №693/1347/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та накладено арешт на обєкти нерухомого майна, а саме:

-нежитлову будівлю, загальною площею 280 м2, яка розташована по вул. Новосельській, 1д, м. Жашків, Черкаської області, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 33 від 14.01.2016р.;

-нежитлову будівлю, загальною площею 129 м2, яка розташована по вул. Новосельській, 1в, м. Жашків, Черкаської області, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 29 від 14.01.2016р.;

-нежитлову будівлю, загальною площею 132 м2, яка розташована по вул. Новосельській, 1б, м. Жашків, Черкаської області, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 27 від 14.01.2016р.;

-нежитлову будівлю, загальною площею 306,8 м2, яка розташована по вул. Новосельській, 1а, м. Жашків, Черкаської області, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 31 від 14.01.2016р., заборонивши його відчуження.

21 червня 2016 року у даній цивільній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог на суму 920748 грн. 00 коп..

До органів виконавчої служби із заявою про примусове виконання судового рішення заявник не звертався, оскільки між ним та ОСОБА_3 була досягнута домовленість про добровільну сплату коштів, стягнутих на підставі рішення суду.

Станом на 01.05.2018р. ОСОБА_3 виплатив ОСОБА_1 всю суму боргу, а тому виникла потреба у скасуванні заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на нерухоме майно ухвалоюЖашківського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року у цивільній справі №693/1347/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а саме:

-нежитлову будівлю, загальною площею 280 м2, яка розташована по вул. Новосельській, 1д, м. Жашків, Черкаської області, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 33 від 14.01.2016р.;

-нежитлову будівлю, загальною площею 129 м2, яка розташована по вул. Новосельській, 1в, м. Жашків, Черкаської області, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 29 від 14.01.2016р.;

-нежитлову будівлю, загальною площею 132 м2, яка розташована по вул. Новосельській, 1б, м. Жашків, Черкаської області, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 27 від 14.01.2016р.;

-нежитлову будівлю, загальною площею 306,8 м2, яка розташована по вул. Новосельській, 1а, м. Жашків, Черкаської області, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу № 31 від 14.01.2016р..

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик