Справа №2-64/11
Провадження 6/329/31/2018
УХВАЛА

iменем України

07 червня 2018 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Проценко А.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Чернігівка заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-64/11 по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у ньому допущена помилка у написанні прізвища боржника, а саме: замість правильного «Самойленко» вказано «Самойлено», що унеможливлює примусове виконання рішення за цим виконавчим листом.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик на сайті Чернігівського районного суду Запорізької області.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16.01.2018р. Чернігівським районним судом Запорізької області відновлене втрачене судове провадження у справі №2-64/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.02.2018р. на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист, проте, в даному виконавчому листі встановлено наявність помилки у написанні прізвища боржника, замість правильного «Самойленко» вказано «Самойлено».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі помилку в написанні прізвища боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським районним судом Запорізької області 27.02.2018р. по справі № 2-64/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника «Самойленко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Проценко