У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

справа №361/1059/17

провадження № 61-28505ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург»- адвоката ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про визнання недійсними рішень зборів, правління, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних сум, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, час затримки проведення розрахунку при звільненні та час затримки видачі трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року представник Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» (далі - ОГК «Металург») - адвокат ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року в частині задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.

Позивач звернувся у лютому 2017 року з позовом про визнання недійсними рішень зборів, правління, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних при звільнені сум у розмірі 11 200,00 грн, 56 000,00 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 56 000,00 грн середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні та 56 000,00 грн середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Тому судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру складає 2 560,00 грн (640,00?4), а 1 відсоток від розміру майнових вимог становить - 1 792,00 грн. Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 8 704,00 грн ((2 560,0+1 792,0) ? 200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано платіжне доручення на суму 1 280,00 грн, заявнику необхідно доплатити 7 424,00 грн судового збору та надати суду документ про його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» - адвоката ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник