Справа № 428/7568/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про припинення дій, що порушують право власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання Україна, АДРЕСА_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 36), в якій просить припинити блокування Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» здійснення видаткових операцій поточного банківського рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1, зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» розблокувати банківський рахунок, відкритий на імя ОСОБА_1, і виплатити його представнику, ОСОБА_2, усі наявні на рахунку грошові кошти.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10012/07 було укладено Договір банківського рахунку на підставі заяви про приєднання до цього Договору позивача. На банківський рахунок, відкритий в установі відповідача, позивачу на нараховується пенсія, згідно із пенсійного посвідчення серії ААЖ № 269187 від 25.07.2012 року. Позивач, виїжджаючи на непідконтрольну Україні територію до свого господарства, уповноважив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ведення його справ для цього було видано довіреність № 240 від 30.03.2018 року. 04.05.2018 року представник, на виконання своїх повноважень, визначених зазначеною довіреністю, та додавши усі необхідні документи, звернувся до відповідача із письмовою заявою, в якій просив виплатити йому грошові кошти з банківського рахунку, відкритого на імя позивача. Однак, листом філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 04.05.2018 року № 110.35-37/1/164 представник отримав відмову у здійсненні виплати належних позивачу грошових коштів. При цьому, вищевказаним листом відповідач повідомив, що «... згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 року №637, дія платіжних карток установлюється на строк до трьох років за умови проходження фізичної ідентифікації клієнта в установах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (перші два рази - кожні 6 місяців, надалі - кожні 12 місяців. У звязку з тим, що позивач не пройшов чергову ідентифікацію, видаткові операції за його поточним рахунком зупинені...». Отже, дії відповідача щодо зупинення здійснення видаткових операцій за поточним банківським рахунком позивача та відмова у видачі грошових коштів його представнику створюють перешкоди у практичній реалізації права власності позивача, зокрема, вільного розпорядження та користування грошовими коштами, які знаходяться на зазначеному рахунку, тим самим, порушуючи вказане право.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Із урахуванням заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про припинення дій, що порушують право власності та зобовязання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 12 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в строк до 06 липня 2018 року належним чином завірені копії Договору банківського рахунку та заяви про приєднання до цього Договору, які укладені між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10012/07.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін