Справа № 423/3648/17
Провадження № 2д/423/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши судове доручення районного суду м.Новий Сонч Республіки Польща про вручення судових документів на території України гр.ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло судове доручення районного суду м.Новий Сонч Республіки Польща про вручення судових документів на території України гр. ОСОБА_1 , який згідно з матеріалами іноземного доручення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Суддя, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду про вручення судових документів підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року №573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням Головного управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін'юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз'ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін'юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, адресно-довідкового бюро, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої секретарем Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, яка надійшла до суду 20.06.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: Україна АДРЕСА_1 з 20.10.1994 року.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки депутата Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, складеної в присутності свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не мешкає за місцем реєстрації з 2000 року. ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений про виклик до суду на 18.01.2018 р.,19.02.2018 р., 15.03.2018 р.,.16.04.2018 р., але конверти з рекомендованим повідомленням були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання. На 07.06.2018 року виклик ОСОБА_1 до суду було здійснено шляхом розміщення оголошення на веб - сторінці Попаснянського районного суду Луганської області.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручення районного суду м.Новий Сонч Республіки Польща про вручення судових документів на території України гр. ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, оскільки за адресою, яка вказана в матеріалах іноземного доручення (Луганська область Попаснянський район місто Гірське, вул. Дружби, 19/58), значиться зареєстрованим, який з 2000 року за вказаною адресою не проживає, і на даний час неможливо встановити у встановленому законом порядку фактичне місце його проживання.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 258-260, 500 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручення районного суду м.Новий Сонч Республіки Польща про вручення судових документів на території України гр. ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у зв'язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архипенко А.В.

2-д/225/7/2017

Справа N 225/5463/17

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Мигалевича В.В., за участю секретаря судового засідання Голубової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань матеріали, які надійшли від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виконання судового доручення Арбітражного суду Новосибірської області Росії, про вручення судових документів ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області звернулось до суду з дорученням Арбітражного суду Новосибірської області Росії про вручення судових документів ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду, чи інших документів, виконується у судовому засіданні, або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 75 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Донецька область. м. Донецьк, вул. Щетініна, буд. 20а (Пролетарський район м. Донецька). ОСОБА_1 був двічі повідомлений про виклик до суду на 31.10.2017 року та 13.11.2017 року шляхом розміщення оголошення на веб - сторінці Дзержинського міського суду Донецької області.

В судові засідання 31.10.2017 року та 13.11.2017 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, суд приходить до висновку, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року N 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення Арбітражного суду Новосибірської області Росії про вручення судових документів ОСОБА_1, суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

За таких обставинах, згідно до ч. 6 ст. 418 ЦПК України, документи на виконання доручення іноземного суду вважаються врученими ОСОБА_1 належним чином, а матеріали доручення іноземного суду підлягають поверненню до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв'язку з відсутністю підстав для подальшого виконання даного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 417, 418 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення Арбітражного суду Новосибірської області Росії про вручення судових документів ОСОБА_1, повернути до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв'язку з неможливістю його виконання, та відсутністю підстав для його подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: