08.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3775/18
Провадження № 2-з/205/66/18
УХВАЛА

8 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора та Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора та Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 червня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якій вона просила для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлої 3 лютого 2009 року, та у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого 8 жовтня 2017 року, оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду копії зазначених доказів і у неї є складнощі у їх отриманні.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, з урахуванням того, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що витребувані позивачем докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню, а вказані вище докази витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 3 лютого 2009 року.

Витребувати у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 8 жовтня 2017 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) та Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Приходченко .