Справа № 478/1412/17 Провадження № 2/478/86/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю прокурора : Цуркан Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Миколаївській області і Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в якій просить: стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду з незаконного вилучення 10 патронів вартістю 30 грн. за один на загальну суму 300 грн., вартість штик ножа 4500 грн., 3000 грн. витрати повязані за надання юридичної допомоги, 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 22.11.2017 року у справі замінено відповідача Казанківське ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Миколаївській області і Державної казначейської служби України і залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України .

Позивач і його представник в судові засідання повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином і не надали до суду письмових доказів поважності неявки в судове засідання та не надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Миколаївській області подав заяву про розгляд справи без його участі та в задоволенні позову відмовити.

Відповідач Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі

Справа призначалась до слухання на 07.06.2018 року і 25.06.2018 року. Однак, належним чином повідомлені позивач та його представник заяви про слухання справи у їх відсутності не надали і до судових засідань не з'являлись, при цьому, 25.06.2018 року представник позивача телефонограмою повідомив про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні, який не надав підтвердження своїх повноважень згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вислухавши думку прокурора дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 44, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Миколайовича до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Миколаївській області і Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :