Провадження № 2/161/406/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду у даній цивільній справі представник відповідача заявив клопотання про повторне призначення судової економічної експертизи з метою встановлення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій повязаних з укладенням кредитного договору та інше. Своє повторне клопотання представник відповідача мотивує тим, що було надано мало часу для надання банком необхідних документів для проведення експертизи, і що представник позивача також клопотав про надання додаткового часу для підготовки документів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання представника відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової економічної експертизи експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позивальника ОСОБА_3 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором, який доданий до заяви про уточнення розміру позовних вимог від 12.09.2017 року умовам кредитного договору №014/1101/82/41611 від 17.03.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

-В якому розмірі документально підтверджується отримання ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № 014/1101/82/41611 від 17.03.2008 року ?

-В якому розмірі підтверджується заборгованість ОСОБА_3 щодо погашення суми основного боргу перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 014/1101/82/41611 від 17.03.2008 року ?

-В якому розмірі підтверджується заборгованість ОСОБА_3 щодо сплати процентів за користування кредитом перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 014/1101/82/41611 від 17.03.2008 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідач ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк