БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/540/18
Провадження № 2/497/392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,80 гектари, що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - як за спадкоємцем за заповітом після смерті його діда ОСОБА_2, що помер 28.08.2016 року, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту серії І-ОД №048568.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем майна діда за заповітом, прийняв спадщину шляхом подання заяви нотаріусу, але звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно через відсутність кадастрового номеру, що також не дає можливості йому, як власнику, одержати витягу з Державного земельного кадастру, що порушує його право на володіння та розпорядження своїм майном.

Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 28.08.2016 року помер ОСОБА_2 у віці 83 років (свідоцтво про його смерть І-ЖД №460519, видане 30.08.2016р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №601, а.с.9);

- згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ОД №048568, виданого 26.01.1996 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №104 від 14.02.1996 року, та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №204, ця земельна ділянка належала ОСОБА_2 (а.с.10);

- згідно заповіту від 20.02.2012 року, що та зареєстрований в реєстрі за №866, спадкодавець ОСОБА_2 заповідав позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право ( а.с.11);

- відповідно до довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 31.01.2017 року за №173, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 20.02.2018 р., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану спірну земельну ділянку з-за того, що він не надав витягу з державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки (а.с.14);

- з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №90/01-16 від 15.02.2018 р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, який помер 28.08.2016 р. заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач, яка звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, спадкова справа не містить інших зав про прийняття зазначеної спадщини;

- згідно листа відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області, - земельна ділянка, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №048568, реєстраційний №204 від 26.01.1996 року, процедуру Державної реєстрації не проходила, кадастровий номер їй не присвоювався ( а.с.15);

- з відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Болградському районі вбачається, що грошова оцінка одиниці площі ріллі станом на 01.01.2018 р. становить 29704,40 грн. ( а.с.17);

- відповідно до заяви відповідача - Залізничненської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1,80гектари, що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення селянського (фермерського) господарства, та яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №048568, виданого на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 14.02.1996 року №104 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26.01.1996 року за №204, - належала діду позивача - спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер 28.08.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 05.06.2018 року.

Суддя А.В.Кравцова