Провадження № 2/761/2984/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В червні 2017р. позивачка ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 1-3) до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд, з урахуванням поданої заяви про збільшення позову (а.с. 29): стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 9000,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках, з грудня 2014р. по лютий 2016р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4. Після припинення стосунків, спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою, і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач самоусунувся від виховання дитини, проживає окремо, відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, усі витрати, пов'язані з утриманням дитини позивачка несе одна.

В судове засідання, яке відбулось 19 червня 2018р. сторони не з'явились, клопотали перед судом про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити. Відповідач просив суд задовольнити позов частково, і стягувати з нього аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання спільного сина сторін.

Позивачка протягом розгляду справи зазначала, що відповідач взагалі не бажає утримувати спільного сина сторін, і надавати будь - яку допомогу, що змусило її достроково вийти на роботу та припинити відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач протягом розгляду справи клопотав, про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання було задоволено судом. Також стороною відповідача було подано в порядку ст. 27, 31 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017р. заперечення на позов, в якому відповідач звертав увагу суду, що він не має постійного джерела доходу, як ФОП він не здійснює господарську діяльність, і на його утриманні перебуває старша донька, яка є інвалідом дитинства. Відповідач погоджується з тим, що дитині потрібен належний всебічний розвиток, однак відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про дошкільну освіту» дитині гарантоване державою право на безоплатну дошкільну освіту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4,

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка наголошувала, що спільна дитина сторін знаходиться на її утриманні, а батько дитини - відповідач по справі ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини. На спростування цих обставин відповідачем не було надано до суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан позивачки, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, і вимушена була достроково її припинити та приступити до роботи, та беручи до уваги, що у відповідача є старша дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дитиною - інвалідом, і догляд за якою здійснює її мати ОСОБА_6, враховуючи те, що відповідач є ФОП та не здійснює господарську діяльність, при цьому маючи вищу освіту, не вчиняє заходів щодо пошуку роботи та працевлаштування, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,а саме з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти у розмірі 1492,0 грн. щомісячно, тобто на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову 29 червня 2017р. і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, при цьому судом враховано, як матеріальний стан сторони позивача, так і матеріальний стан сторони відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180 - 184, 191 СК України; ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1492,0 /одна тисяча чотириста дев'яносто дві/ грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, починаючи з 29 червня 2017р. до досягнення дитиною повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1492,0 /одна тисяча чотириста дев'яносто дві/ грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 червня 2018р.

Суддя: