Справа № 682/673/18
Провадження № 2-п/682/6/2018
РІШЕННЯ
27 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
за участі представника заявника адвоката ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа ОСОБА_2,-
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитиини відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
12.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Славутського міськрайонного суду від 07.09.2010 року за нововиявленими обставинами у звязку з тим, що він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року, відповідно до якого було визнано факт відсутності кровного споріднення між заявником та дитиною ОСОБА_5, 17.02.2010 р.н, матірю якого є ОСОБА_2. Відповідно до цього рішення виключено відомості про ОСОБА_3, 23.09.1971р.н., з актового запису № 3 від 01.03.2010 року про реєстрацію народження ОСОБА_5, як батька дитини.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заявником заяву визнала повністю.
Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Згідно ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року визнано факт відсутності кровного споріднення між заявником ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5, 17.02.2010 р.н, матірю якого є ОСОБА_2. Відповідно до цього рішення виключено відомості про ОСОБА_3, 23.09.1971р.н., з актового запису № 3 від 01.03.2010 року про реєстрацію народження ОСОБА_5, як батька дитини.
На те, що заявник ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, також вказала в судовому засіданні заінтересована особа - мати дитини ОСОБА_2.
Згідно з ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що заявник не є батьком малолітнього ОСОБА_5, про що заявнику не було відомо на час ухвалення судом рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що вказані обставини є істотними та достатніми для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2010 року в цивільній справі № 2-1131/10 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, скасуванню, а вимоги позову в цій частині - відмові.
З підстав викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 354, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2010 року в цивільній справі № 2-1131/10 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у цій частині позовних вимог - у позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.