ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/384/18
провадження № 2/691/284/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року позивач, в особі Органу опіки та піклування Городищенської РДА Черкаської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, та керуючись ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України, просив, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, на малолітнього сина (1), стягнути аліменти з урахуванням вимог чинного законодавства України, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування позову вказує, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.. За клопотанням служби у справах дітей від 20.11.2017 року дитина влаштована до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, як така, що залишилась без

батьківського піклування. В березні 2016 року за клопотанням служби у справах дітей малолітній ОСОБА_2 направлявся до Центру, оскільки, батько участі у вихованні та утриманні дитини не брав, з сім'єю не проживав, батьківських обов'язків належним чином не виконував, а мати дитиною не займалася. В результаті матір, ОСОБА_4, позбавлено батьківських прав (рішення Городищенського районного суду від 19.05.2017 справа №712/5099/17). Малолітній ОСОБА_2, згідно наказу служби у справах дітей від 12.04.2016 року №16 перебуває на обліку, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Сім'я також перебуває під соціальним супроводом РЦСССДМ. Питання про виховання дитини у сім'ї піднімалося на координаційних нарадах. Батькові наголошувалось на його обов'язках відносно малолітнього сина. В результаті проведеної роботи, ОСОБА_2 працевлаштувався, покращив санітарний стан в будинку, придбав паливо, продукти харчування та необхідні речі для сина. 06.01.2017 року ОСОБА_2 надано дозвіл на повернення сина в сім'ю. В подальшому ОСОБА_2 не зміг стати для дитини справжнім батьком, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вихованням сина не займається. В даній сім'ї існують проблеми психологічного характеру, відсутнє взаєморозуміння. За клопотанням адміністрації дошкільного закладу з дитиною працювали психологи центру практичної психології. Батько до рекомендацій спеціалістів не прислуховується. В даний час всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе держава.

До судового засідання сторони не з'явилися, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку сторін, ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а також, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Кожна дитина, за нормами ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

21.11.2017 року, на підставі клопотання Служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області №367 від 17.11.2017 року (а.с. 12), малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований та перебуває в Комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, оскільки дитина залишилася без піклування батьків.

Батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2, відповідач у справі, підтверджено актовим записом №02 від 05.03.2012р., Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 23.03.2016р., повторне (а.с. 4), та який з часу влаштування жодного разу не відвідував дитину в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради (а.с. 17).

Мати дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19.05.2017 справа №712/5099/17.

На час прийняття рішення про влаштування дитини на тривале (стаціонарне) перебування малолітній проживав з батьком за адресою: АДРЕСА_1, та батько ОСОБА_2, відповідач у справі, залишив дитину на співжительку ОСОБА_5, фактично без догляду, та поїхав на тривалий час за межі області.

З квітня 2016 року, за наказом №16 від 12.04.2016 року зав. сектора служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області, малолітній ОСОБА_3, взятий на облік, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, по причині проживання дитини в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 7).

Сім'я перебуває під соціальним супроводом РЦСССДМ.

Батьки, за нормами ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав.

На комісії з питань захисту прав дитини, розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, та за результатами, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області, як орган опіки та піклування, керуючись ч.1 п.2 ст.164 СК України, вважають доцільним виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по причині невиконання ним батьківських обов'язків - Висновок Органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області №195/01-01-24 від 05.04.2018р..

Батьки (мати, батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини - п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

ОСОБА_2, відповідач у справі, за даними довідки №116 від 25.01.2018р. (а.с. 14), довідки - характеристики №118 від 10.01.2018р. (а.с. 13), довідки про склад сім'ї №117 від 25.01.2018р. (а.с. 15), що видані виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, на даний час проживає по АДРЕСА_1, в громадянському шлюбі, має двох малолітніх дітей, характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, дитина ОСОБА_6, 12.04.2017 року проживає з матір'ю, та за даними актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.11.2017р. (а.с. 9), від 06.01.2017р. (а.с. 8), акта оцінки потреб дитини в сім'ї від 19.06.2017р. (а.с. 10-11), санітарно-гігієнічні умови задовільні. Умов для виховання та розвитку дитини не створено. Дитина ОСОБА_2 певний час перебувала поза сімейним оточенням в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей і виявляє бажання повернутися знову. Батько не має досвіду у вихованні дитини, залишив дитину на співмешканку, поїхав на заробітки в м. Київ. Зі слів дитини, не подобається жити з батьком. Зі слів співжительки, дитина веде себе неадекватно, іграшками не грається, гіперактивний. Батько веде здоровий спосіб життя, залежностей та шкідливих звичок не має. Дитина має негативні стосунки зі співмешканкою батька. Зі слів батька, з дитиною дуже важко, не слухається на зауваження не реагує. Батьківський потенціал відсутній.

Ухилення батьків від виконання своїх батьківським обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

За даними характеристики завідувача ДНЗ «Сонечко» Лисаченко В.М. від 19.01.2018 року на вихованця старшої групи ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, Толя, в адаптаційний період, проявляв агресію, небажання відвідувати заклад. На контакт з дітьми та дорослими не йшов. Хлопчик не контролював свою агресію, не намагався бути товариським, дуже вразливий. Дитина була постійно настороженою, міг проявляти мовний негативізм. У розмові з батьками виявлено, що вони не мають знань та вмінь виховання дитини. Під час розмови, коли ОСОБА_2 повернувся із заробітків, виявленого, що його дружина ОСОБА_8, била дитину та на довгий час ставила у куток, був голодний. Батько дитини, в період заробітків, дитину залишав то з співмешканкою, то з матір'ю дитини, яка позбавлена батьківських прав, та написав заяву про те, що на час його відсутності дитину водитимуть в садочок і забиратимуть ОСОБА_9 та її співмешканець ОСОБА_10. За висновком останніх місяців, батько ОСОБА_2, самоусунувся від виховання дитини, бажання виховувати сина відсутнє. При особистому спілкуванні, ОСОБА_11 стоїть на позиції, що для сім'ї необхідно заробляти кошти, вихованням дитини не може займатися, а цивільна дружина ОСОБА_12 не вміє, і не хоче займатися хлопчиком, тим більше, що за нього не платять ніяких коштів (а.с. 5-6).

Вбачається, ОСОБА_2, відповідач у справі, не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, не відвідує у закладі, в якому перебуває дитина, не має знань та вмінь виховувати дитину. Батькові неодноразово наголошувалося про його обов'язки відносно малолітнього син, проте батько так і не зміг стати для дитини справжнім батьком. В сім'ї існують проблеми психологічного характеру, відсутнє взаєморозуміння, що негативно впливає на розвиток дитини. Мали місце звернення за допомогою до Городищенської районної медико-педагогічної консультації, рекомендовано з приводу агресії дитини звернутися до відповідних спеціалістів та обстежити дитину. Батько відмовився, повідомивши, що потрібно на сім'ю заробляти гроші.

Отже, ОСОБА_2, відповідач у справі, батько малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

З метою захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, самоусунувся, та висновку Органу опіки та піклування Городищенської РДА Черкаської області, позиції відповідача щодо визнання позову, ОСОБА_2, який залишає дитину без догляду, за наявності винної поведінки, слід позбавити батьківських прав на малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття - ст.180 СК України. Особа, позбавлена батьківських прав, за нормами ч.2 ст.166 СК України, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст.182 СК України, та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст. ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст. ст. 180, 182-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 10.04.2018 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця