Справа № 738/584/18
№ провадження 2-о/738/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

зацікавленої особи ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

В квітні 2018 року до Менського районного суду звернулась ОСОБА_4 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області був чоловіком ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом були син - ОСОБА_9 та дружина - ОСОБА_8, які фактично прийняли спадщину та вступили в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом був син - ОСОБА_9, який фактично прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_9, після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є син ОСОБА_10 та дружина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10. Позивач ОСОБА_4 в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом, проте нотаріус роз'яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається за можливе із-за недоведеності шлюбних відносин між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У зв'язку з тим, що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян Менського районного управління юстиції у Чернігівській області актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявлено, заявниця для встановлення даного юридичного факту звернулась до суду.

Ухвалою судді від 25 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та доручила свої інтереси представляти ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона є онукою померлих, підтвердила факт вказаний в заяві, проти задоволення заяви не заперечувала. Після перерви в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин справу можливо розглянути без участі заявниці та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що знає померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживали по сусідству. Все життя вони жили разом, були подружжям, вели спільне господарство, мали сина ОСОБА_12.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що знав померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, бо проживали в одному селі. Померлі жили однією сім'єю, були подружжям, вели спільне господарство, виховували сина ОСОБА_12.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З повідомлення завідувача державним нотаріальним архівом Чернігівської області слідує, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 не заводилась (а.с.43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

З повідомлення завідувача державним нотаріальним архівом Чернігівської області слідує, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 не заводилась (а.с.44).

За змістом ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, спадщину після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняв їх син - ОСОБА_9 (згідно свідоцтва про народження а.с.9), який постійно проживав зі спадкодавцями на день смерті та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Його спадкоємцями першої черги за законом були син - ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та дружина - позивач ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.19).

Як слідує з копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9, слідує, що заявниця ОСОБА_4 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Проте, як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 503/02-31 від 10.04.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Макошине, Менського району Чернігівської області по АДРЕСА_1, в зв'язку з не підтвердженням факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 57-85).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Як слідує з копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10, заінтересована особа ОСОБА_3 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата. Постановою приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу № 502/02-31 від 10.04.2018 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Макошине, Менського району Чернігівської області по АДРЕСА_1, в зв'язку з не підтвердженням факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.46-46-55).

З повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, в архіві відділу актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_14 не виявлено (а.с.23).

З повідомлення директора державного архіву Чернігівської області № С-1559 від 08.06.2018 слідує, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб за 1935-1939 року по селу Макошине Менського району Чернігівської області актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_14 немає.

Підтвердженням того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були подружжям є довідка Макошинської селищної ради про те, що ОСОБА_7 проживав і був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Макошине по АДРЕСА_2 Менського району Чернігівської області з 04.06.1966 і виписаний ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку зі смертю. Разом з ним на момент смерті проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.06.1966 по 05.12.1989, син - ОСОБА_9, невістка ОСОБА_15 (а.с.26).

З рішення першої сесії сьомого скликання Макошинської селищної ради Менського району від 20 листопада 2015 слідує, що вулицю Горького перейменовано на вулицю Оболонську (а.с.29).

Крім цього, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести вказаний факт, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315-319 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області є чоловіком ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова