02.07.2018
Справа № 642/1257/17
Провадження № 2-зз/642/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, шляхом скасування заборони ОСОБА_1 здійснювати продаж і будь-яке відчуження житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 175, яка накладена ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додатків до неї, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

23.05.2017 року Апеляційним судом Харківської області постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Згідно вказаної ухвали було накладено заборону ОСОБА_1 здійснювати продаж і будь-яке відчуження житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 175,

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 08.06.2018 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року залишено без змін.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову передбаченост.158 ЦПК України.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.158, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року, а саме: заборону ОСОБА_1 здійснювати продаж і будь-яке відчуження житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 175.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - А.М. Гримайло