Ухвала

13 червня 2018 року

місто Київ

справа № 496/1699/15-ц

провадження № 61-533св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року в частині вирішення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині, яким відмовлено ТОВ «Кей-Колект» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В інший частині судові рішення залишені без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2018 року до складу колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду увішли судді Стрільчук В. А., Карпенко С. О., Олійник А. С., Погрібний С. О., Ступак О. В., які й постановили зазначене судове рішення.

Під час виготовлення тексту зазначеної постанови в її вступній та резолютивній частинах у складі суду допущено описку, зокрема помилково зазначено у складі колегії прізвище судді «Усик Г. І.» замість прізвища судді «Карпенко С. О.».

Окрім цього, у тексті зазначеної постанови допущено описку в частині зазначення найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» замість зазначеного «Публічне акціонерне товариство «Кей-Колект». Це становить описки, що підлягають виправленню, оскільки не спотворюють дійсний зміст постановленого судом рішення, відповідають дійсним обставинам розгляду зазначеної справи Верховним Судом.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що судове рішення має відповідати суті та змісту судового провадження, допущені у згаданій постанові описки підлягають виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Унести виправлення у постанову Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 496/1699/15-ц, зазначивши у вступній та резолютивній частинах у складі суду замість прізвища «Усик Г. І.» - «Карпенко С. О.»; у тексті постанови слова «Публічне акціонерне товариство «Кей-Колект» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у відповідних відмінках.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді С. О. Карпенко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

О. В. Ступак