Справа № 740/2239/18
Провадження № 6/740/72/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання головного державного виконавця Голосівського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Фещук О.А. просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1044/2004 року виданого на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 червня 2004 року і продовжуючи до повноліття дитини, так як при перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа, що свідчить про його втрату.

Державний виконавець, боржник та стягувач в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглянув подання в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 20.07.2004 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 червня 2004 року і продовжуючи до повноліття дитини

На виконання цього рішення, судом 20.07.2004 року у встановленому законом порядку було видано виконавчий лист. За заявою ОСОБА_3 12 квітня 2012 року був виданий дублікат виконавчого листа, який перебував на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та 06.06.2014 року за № 34883 був направлений до суду з відповідною постановою про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним виконанням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки наявні підстави, які унеможливлюють та перешкоджають видачі дубліката.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/1044/2004 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1