Справа № 522/2986/16-ц
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року в цивільній справі №522/2986/16-ц щодо уточнених вимог до Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Кравчук Т.С. постановлено ухвалу, відповідно до якої скаргу ОСОБА_1 до Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо не складання акту при виконанні виконавчого документу, зобовязано державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 скласти акт під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі.

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої просила суд постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року в цивільній справі №522/2986/16-ц за моєю скаргою до Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області та доповнити проголошене ухвалення пунктом «зобов`язати Приморський відділ виконавчої служби повернути авансовий внесок за вказаними реквізитами у платіжному дорученні №183 від 16.06.2017 року в сумі 6400,00 грн.

22.03.2018 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Кравчук Т.С. постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 лютого 2018 року в справі №522/2986/16-ц за скаргою ОСОБА_1 до Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково, виправлено описки в мотивувальній частині ухвали, в задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

11.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити додаткову ухвалу до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року в цивільній справі №522/2986/16-ц щодо уточнених вимог до Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, які викладені у відзиві на письмові пояснення боржника та в заяві на уточнення вимог, зобов`язати Приморський відділ виконавчої служби повернути авансовий внесок за вказаними реквізитами у платіжному дорученні №183 від 16.06.2017 року, а саме: ТОВ «ТСЦ ОСОБА_3» код 39108061 поточний рахунок 4685 МФО 328704 в сумі 6400,00 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 03 травня 2018 року позов був залишений без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 було отримано 24.05.2018 року, але дотепер заявником не виконано вимоги ухвали суду від 03.05.2018 року.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України суддя, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справ відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду і роз'яснено позивачу право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 11.04.2018 року про постановлення додаткової ухвали до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року в цивільній справі №522/2986/16-ц щодо уточнених вимог до Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова