Справа № 459/558/18
Провадження № 2/459/462/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/558/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради

Вимоги позивача: позбавлення батьківських прав

Представник позивача: ОСОБА_4

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.10.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося, 02.11.2012 року шлюб було розірвано, ОСОБА_6 разом із сином перейшла проживати до матері за адресою: вул. Шептицького, 1/75, м.Червоноград. 06.01.2018 року ОСОБА_3 померла, вона є її мамою та бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті дочки дитина залишилася проживати з нею однією сімєю, інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_5 немає. Їй було відмовлено у призначенні опікуном на ОСОБА_5, оскільки його батько не позбавлений батьківських прав. Відповідач не цікавиться сином, жодного разу його не провідував, свідомо самоусунувся від його виховання.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

У судовому засіданні 31.05.2018 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав, вказаних у позовній заяві, не заперечили проти заочного розгляду справи.

Представник органа опіки та піклування у судовому засіданні 31.05.2018 року проти задоволення позову не заперечила.

Суд, розглядаючи справу по суті вирішував наступні клопотання та заяви сторін.

31.05.2018 року представник позивача заявила клопотання про витребування актового запису про народження ОСОБА_2 та відомостей про матір, яке судом було задоволено.

Позивач та її представник в судове засідання 21.06.2018 року не зявилися, позивач подала до суду клопотання з проханням завершувати розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності відзиву не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі, 26.04.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, ОСОБА_6, підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується копією даного рішення.

26.01.2018 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно копії довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області від 31.01.2018 року №2325, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.06.2018 року №3, матірю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2

Відповідно до витягу з рішення від 26.04.2018 року № 93 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи те, що дитина проживає в сімї позивача, вона вправі звертатися до суду з цим позовом.

Ураховуючи пояснення позивача, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та встановити над ОСОБА_5 опіку.

Враховуючи задоволення позову, несплату позивачем судового збору у розмірі 704, 80 грн., керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 704, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (КВ 9773993, адреса реєстрації: м. Червоноград, вул. Шептицького, 1/75, Львівська область).

Представник позивача: ОСОБА_4 (Львівська область, м. Червоноград, вул. Грушевського, 1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 1507, видане на підставі рішення Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 08.04.2009 року № 3).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (адреса реєстрації: м. Червоноград, вул. Мазепи, 15/102, Львівська область).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков