Справа №751/4217/18
Провадження №6/751/987/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 до виконання зобовязань по рішенню суду на підставі якого 03.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-762/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 800003541 у сумі 3227912,65 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,41 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 48359557 з примусового виконання виконавчого листа № 6-762/10 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 800003541 у сумі 3227912,65 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,41 грн. Про наявність відкритого виконавчого провадження боржнику відомо, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні у Відділі. З моменту відкриття виконавчого провадження 07.08.2015 року по теперішній час причин невиконання рішень суду боржником не повідомлено, на вимогу державного виконавця боржник до Відділу не зявився, декларацію про доходи та майно не надавав, причини неявки не повідомив. Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник з 08.08.2015 року по 24.04.2018 року неодноразово перетинав кордон України.

Вимоги виконавчого документа, боржником в самостійному порядку не виконано. Виконавче провадження перебуває на примусовій стадії виконання. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. До теперішнього часу боржником жодним чином не повідомлено державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішень боржником або про обставини, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, що також свідчить про відсутність відповідних дій боржника, спрямованих на виконання рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про судове засідання не повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

03.06.2010 року Новозаводським районними судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-762/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 800003541 у сумі 3227912,65 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,41 грн. (а.с.17).

На підставі заяви ПАТ «Альфа-Банк» про прийняття до провадження виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження від 29.07.2015 року (а.с.14-16), постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 07.08.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 48359557 з виконання виконавчого листа № 6-762/10 виданого 03.06.2010 року (а.с. 19).

Згідно постанови від 07.08.2015 року накладено арешт на все рухоме та все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 (а.с.18). Постановою від 18.01.2018 року накладено арешт на майно: квартиру № 34, загальною площею 216,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Педагогічний, будинок 3/3, реєстраційний номер майна 17703136, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.13)

Вимогою державного виконавця від 29.03.2018 року ОСОБА_2 викликалася до головного державного виконавця Булахевіча С. В. в термін до 13.04.2018 року до приміщення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8-9). Вимогу боржник отримала 02.04.2018 року ( а. с. 11-12).

З актів державного виконавця від 27.02.2018 року, від 15.03.2018 року, від 18.04.2018 року ( а. с. 5, 6, 7) вбачається, що провести дії за адресою АДРЕСА_1 не виявилося можливим в звязку з не відкриттям дверей.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації від 23.05.2018 року ОСОБА_3 з 08.08.2015 року по 24.04.2018 року неодноразово перетинала кордон України (а.с.2).

Отже, з матеріалів виконавчого провадження, копії якого знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що у боржника відсутнє рухоме майно, яке перебуває на обліку в Державній інспекції сільського господарства в Одеській області, проте зареєстровано право власності на нерухоме майно. Доказів відсутності реєстрації права власності на нерухоме майно, відсутності будь-яких доходів на території України та/або банківських рахунків, суду не надано. Боржник не зявився на єдиний виклик державного виконавця, і двері квартири, яка перебуває у власності боржника ніхто не відчинив. Доказів про фактичне проживання та реєстрацію боржника суду не надано.

Суду не надано належних та допустимих доказів, що державним виконавцем було здійснено необхідний обсяг виконавчих дій з метою розшуку боржника та його доходів, розшуку самого боржника та його примусового приводу до Відділу примусового виконання рішень, а отже не проведені всі необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З встановлених в судовому засіданні обставин та системного аналізу вищезазначених норм судом не вбачається наявність правових підстав для задоволення подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Керуючись ст.ст. 259 261, 268, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз