Провадження № 6/337/102/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.,

з участю секретаря Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 05.06.2018 року по цивільній справі за позовом про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви вона зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що дублікат виконавчого листа їй було видано 05.06.2018 року, проте як вбачається з останнього, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.05.2018 року, тому вона просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України - заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано заявнику ОСОБА_1 виконавчий лист.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2018 року видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2006 року у справі №2-2445/06 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Дублікат виконавчого листа завнику було видано 05.06.2018 року, проте як вбачається з останнього, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.05.2018 року, тому заявник не мала можливості предявити його до виконання у встановлені законом строки.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини субєктивного і обєктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по предявленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №2-2445/06 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Нещеретна