Справа № 589/4493/17
Провадження № 2/589/529/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого по справі судді Литвинко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу № 589/4493/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 04.04.2002, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно рішення Глухівського районного суду Сумської області від 12.02.2002 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття.

На час присудження аліментів син був менший за віком і потребував менших витрат, зараз син навчається, має більші потреби, тому розмір аліментів, які позивачка отримує, не є достатнім. Крім того, вона має малолітнього сина від другого шлюбу і її доходів недостатньо для утримання двох дітей, зважаючи ще й на те, що відповідач не сплачує аліменти та має заборгованість. При цьому відповідач працює в Російській федерації, отримує достатню заробітну плату. Тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 3000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує. Також в заяві зазначив, що заборгованості зі сплати аліментів він не має, навпаки щомісяця сплачує понад 2000 грн, а син навчається в військовому коледжі і перебуває на повному державному утриманні. Він же (відповідач) не має постійної оплачуваної роботи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ст. 182 СК України).

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно рішення Глухівського районного суду Сумської області від 12.02.2002 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. Аліменти стягуються на користь матері дитини ОСОБА_1, з якою відповідач перебував у шлюбі до 04.04.2002. (а.с. 4- 7, 10, 11)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на суттєві обставини своїх вимог про збільшення розміру аліментів до 3000 грн позивач посилається на збільшення витрат на утримання сина, наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, достатню заробітну плату відповідача, а також на зміну її сімейного стану: народження дитини від другого шлюбу.

Разом з тим, жодних доказів, які б підтверджували зазначені нею обставини, позивач суду не надала: ні на підтвердження збільшення витрат на утримання сина (квитанції, товарні чеки), ні щодо наявності у відповідача заробітної плати, ні щодо народження другої дитини (зокрема, свідоцтва про народження, відмітки в паспорті, тощо).

З довідки, виданої КП ПВО «Енергія» від 12.10.2017, вбачається, що з позивачкою зареєстрований лише син ОСОБА_4. (а.с. 8)

Згідно наданої позивачем довідки, виданої відділом ДВС Глухівського МРУЮ від 11.10.2017 № 726, відповідач дійсно не сплачував аліменти з 01.01.2017 по 30.06.2017. (а.с. 12) Однак, довідкою від 10.05.2018 № 249, виданою вказаним відділом ДВС, підтверджується, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина та заборгованість по аліментам на дату видачі довідки відсутня. (а.с.26) Більше того, згідно вимог закону вказані обставини не можуть слугувати підставами для збільшення розміру аліментів.

З наданих відповідачем копій свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, відповідачем підтверджена зміна його сімейного стану та наявність дитини, яку він також, згідно вимог закону, зобовязаний утримувати до досягнення нею повноліття, що свідчить на користь його позиції щодо відсутності підстав для задоволення позову( а. с. 28, 29).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 192 СК України, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 червня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6