Справа № 373/883/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

позивач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивачів ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідач ОСОБА_4 сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с. Гланишів, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08413

про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, що ОСОБА_5, померла 06 квітня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, є матір?ю ОСОБА_6, померлого 19 грудня 2004 року в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Також просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожним житлового будинку № 7 (загальною площею 87,90 кв.м, житловою площею 40,60 кв.м) із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які розташовані по вулиці Чорнобаївській в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 19 грудня 2004 року ОСОБА_6.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в звязку з недодержанням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: позивач ОСОБА_1 до позовної заяви не додала документ, що підтверджує сплату нею судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зокрема, в позовній заяві зазначено, що оскільки позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом другої групи, то за подання даної позовної заяви, яка містить вимогу майнового та немайнового характеру, позивач ОСОБА_1 зобов?язана сплатити 1/2 частини загальної вартості, тобто 1 140,85 грн., де 788,45 грн. 1/2 частини за подання позову майнового характеру та 352,40 грн. 1/2 частини за подання позову немайнового характеру.

Проте, відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов?язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Тобто, позивач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за подачу позову немайнового характеру, що становить мінімальний розмір судового збору, у загальному розмірі 704,80 грн. Оскільки нею подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., то залишилось доплатити судовий збір ? 352,40 грн.

В цілому, позивачу ОСОБА_1 слід усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7