АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/603/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1630/18Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12 799 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 2 175 грн.20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз та 992 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 17 966 грн. 51 коп.

З даним рішенням суду не погодивсяОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Так, згідно вимог ст. 356 ЦПК України, форма і зміст апеляційної скарги має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не підписана апеляційна скарга та її копії, а також не зазначено дати її подання.

Тому, апелянту пропонується надіслати до апеляційного суду належним чином підписану апеляційну скаргу із наданням копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Також, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» із змінами і доповненнями від 25 вересня 2015 року, роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивач сплачував судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн. Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір, лише у розмірі 1057,50 грн. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 596,10 грн. (1653,60 грн. - 1057,50 грн. = 596,10 грн.).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 596,10 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Звернути увагу, що вразі оплати судового збору до 30.06.2018 року включно, оплата судового збору повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава)

Код отримувача ;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача МФО: 831019;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

Вразі оплати судового збору з 01.07.2018 року, оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Поллтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: