Справа № 169/46/18
Провадження № 2-во/169/3/18
Категорія: В порядку ЦПК України
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 червня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 169/332/17 (провадження № 2/169/104/17) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі невірно вказана адреса місця проживання боржника.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, і представнику заявника було надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Представник заявника копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 22 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 червня 2018 року представник заявника не усунув порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 26 січня 2018 року.

Таким чином представник заявника, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, у встановлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вказане та враховуючи, що протягом наданого ухвалою судді від 26 січня 2018 року десятиденного строку представник заявника не усунув недоліки заяви, то суддя дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі слід вважати неподаною і повернути представникові заявника.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі вважати неподаною та повернути представникові заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2.

Розяснити представникові заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя