Справа № 549/255/16-ц
Провадження № 2-во/549/5/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., з участю секретаря судового засідання Бибик О.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого 10 жовтня 2016 року та рішенні у цивільній справі №549/255/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області 04 липня 2016 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволені, стягнуто заборгованість за кредитним договором 13 792,94 грн. Рішення набрало законної сили 18.07.2016 року.

10 жовтня 2016 року за заявою позивача видано виконавчий лист.

19 червня 2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник Банку зазначив, що у виконавчому листі по справі №549/255/16-ц та рішення суду була допущена описка, а саме у виконавчому листі невірно зазначений номер цивільної справи, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання представника позивача на те, що у виконавчому листі не вірно зазначений номер справи не є опискою, коли у рішенні він зазначений вірно.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки помилка виникла у виконавчому листі, а не у судовому рішенні, оригінал виконавчого листа заявником суду не надано, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432,269 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого 10 жовтня 2016 року та рішенні у цивільній справі №549/255/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: