СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/346/18
Номер провадження по справі 2/586/867/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25 червня 2018 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Дяченко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №586/346/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинку по вул. Шкільна, 33, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він являється власником вказаного будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2010. В його будинку зареєстрований ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживає з початку 2000 року, що підтверджується актом встановлення фактичного проживання.
Позивач зазначає, що необхідність пред'явлення даного цивільного позову виникла у звязку з тим, що факт реєстрації відповідача в його будинку створює перешкоди в користуванні житлом, оскільки для вчинення певних правочинів щодо житлового приміщення для власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду відповідну заяву в якій позов повністю підтримує і просить його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов виходячи із такого.
Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВММ № 546064 від 20.03.2010 вбачається, що ОСОБА_1 являється власником будинку № 33, який розташований за адресою: вул. Шкільна, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою:
вул. Шкільна, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області № 179/08/01-23 від 03.04.2018.
Згідно акта встановлення фактичного проживання громадян за адресою: вул. Шкільна, 33, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, встановлено, що
ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою з 2000 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено: місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою:
вул. Шкільна, 33, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, то він повинен знаходитись за місцем реєстрації, проживати в будинку, а не навідуватись до місця реєстрації чи перебувати в ньому незначний час.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України передбачено, що власник жилого будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї та інших осіб.
Аналогічне правило міститься в ст. 150 ЖК Української РСР, відповідно до якої громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР суд визнає особу такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає за місцем реєстрації в житловому приміщенні більше шести місяців, що підтверджується дослідженими у справі доказами, то є законні підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком, який розміщений за адресою: Шкільна, 33, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування будинком № 33, який розташований за адресою: Шкільна,
смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через су першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:суддя ОСОБА_3