Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3654/14-ц

Номер провадження: 6/511/116/18

21.06.2018 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

11.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просили здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» ( надалі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №511/3654/14-ц ( провадження 2/511/101/15 від 16.01.2015 року, що постановив Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» Придністровський регіональний Департамент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 16.01.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 009-056341/13-00938-вкл-к від 11.04.2013 року в розмірі 18224,73грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. 13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №000474-с, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 009-056341/13-00938-вкл-к від 11.04.2013 року , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». На підставі викладеного заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив..

Третя особа: Кременчуцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторониїї правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2015 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 199863 виданий 11.04.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ( 39631, м. Кременчук вул.. Київська, 24), МФО 300131, , р/р 0055, заборгованість за кредитним договором № 009-056341/13-00938-вкл-к від 11.04.2013 року в розмірі 18224,73грн. у тому числі: заборгованість за кредитом 8673,50грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 8675,83грн.; нараховані по простроченим відсоткам ( несанкціонній заборгованості) - 875,40грн. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. ( а.с.49-50).

На підставі цього рішення були видані виконавчі листи.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51806881

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №000474-с, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 009-056341/13-00938-вкл-к від 11.04.2013 року , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-Х1У, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №511/3654/14-ц ( провадження 2/511/101/15 від 16.01.2015 року, що постановив Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» Придністровський регіональний Департамент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Ільяшук А. В