Справа 133/1237/13-ц
У Х В А Л А

27.06.18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Миколайовичапро стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №-133/1237/13-ц виданий Козятинським міськрайонним суд Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 .

27.09.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 25.09.2007 року за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

В подальшому 27.09.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 25.09.2007 за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 25.09.2007 .

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви .

Представник ТОВ «Фінансова компанія « Позика», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі .

Представник ПАТ "УкрСиббанк", будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не подідомив .

Представник Козятинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не подідомив .

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія « Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2013 по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту стягнуто з ОСОБА_1 (ідн.277300291) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (код 09807750) заборгованість по кредитному договору в сумі 9912,00 доларів США, що становить 79226,63 грн, 792,27 грн., за сплату судового збору.

В провадженні Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №-133/1237/13-ц виданий Козятинським міськрайонним суд Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 .

27.09.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 25.09.2007 за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1. В подальшому 27.09.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 25.09.2007 за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 25.09.2007.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що правонаступником у даному виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (, рахунок 0401 в ПАТ «Альфа-Банк , код 3000346 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у цивільній справі №133/1237/13-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.06.2018

Суддя -підпис- ОСОБА_2

З оригіналом вірно : Суддя

Секретар

27.06.2018