Справа № 615/480/18
Провадження № 2/615/258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 16.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 15.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 16.03.2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказав, що на протязі останнього року має іншу сімю, про що 4 місяці назад випадково дізналася дружина, яка поставила його перед вибором: рідна сімя чи чужа сімя. Після чого обрав іншу сімю з її дітьми. Внаслідок чого сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен тепер має різні погляди на шлюб і сімю, шлюбні стосунки фактично припинені. Згоден з рішенням дружини, що подальше спільне життя і збереження шлюбу в умовах, які склалися, неможливе, суперечить інтересам сторін та їхнього сина.

За наведених обставин шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Майнових спорів між сторонами немає.

Позивач вказав, що позов підтримує в повному обсязі, категорично наполягає на його задоволенні. Вважає, що надавати час для примирення не доцільно, оскільки він вже тривалий час проживає в іншій сімї. Намірів поновлювати будь-які відносини з колишньою дружиною не має. Вказав, що розірвання шлюбу ніяк не вплине на емоційний стан сина, з яким він буде продовжувати спілкуватися.

Відповідач позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Вказала, що дізнавшись про нову сімю чоловіка, сама наполягла на розірванні шлюбу, щоб зберегти добре імя сімї та не зашкодити емоційному стану сина, який вважає батька ідеалом, оскільки вважає таким поступок чоловіка аморальним.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.03.2002 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 16.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 15, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 150060.

Від спільного життя в сімї росте неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 222269, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2887, в якому батьками дитини значаться сторони у справі.

Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 16.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова