Справа № 365/113/18
Номер провадження: 2/365/137/18
У Х В А Л А

21.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4

третьої особи СФГ «Колос» ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника третьої особи про закриття провадження у цивільній справі за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_25 (фермерське) господарство «Колос», Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_21 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди та скасування їх реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року представник третьої особи ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є спором у сфері публічно- правових відносин, враховуючи заявлену вимогу про скасування державної реєстрації спірних договорів, яка була проведена Згурівською районною державною нотаріальною конторою. Остання у тексті позовної заяви (а.с.175) зазначена як Відповідач 1. При цьому посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16.05.2018 у справі № 826/4460/17.

В судовому засіданні голова СФГ «Колос» та представник відповідачів підтримали заяву, представники позивача заперечують проти закриття провадження у справі з наступних підстав. Зазначення у тексті позову нотаріальної контори як Відповідача 1 є опискою, що не змінює суть позову. У позові чітко визначені відповідачі, до яких предявлені конкретні вимоги. Однією зі сторін у спорі є фізичні особи та має місце спір про право. Ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають вимоги щодо реєстраційних дій щодо майна як похідні від спору про таке майно. Також має місце судова практика у аналогічних спорах, які перебували на розгляді у ВССУ, зокрема у справі № 376/610/16-ц від 07.06.2017.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи вбачається, що заява представника третьої особи про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Як вбачається зі змісту предявленого позову, має місце спір про майнове право, однією із сторін якого є фізичні особи.

Із зазначених підстав не вбачається за можливе врахувати висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 16.05.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 19, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи про закриття провадження у цивільній справі за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_25 (фермерське) господарство «Колос», Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_21 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди та скасування їх реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО