Провадження № 2-к/522/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕШІАЛ ЕКСПОРТ ВУД» про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси в серпні 2017р. надійшло клопотання ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕШІАЛ ЕКСПОРТ ВУД» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 27.04.2017р. у справі АС № 535у/2016 про розірвання договору купівлі-продажу № 11 від 20 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕШІАЛ ЕКСПОРТ ВУД»; стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕШІАЛ ЕКСПОРТ ВУД» на користь ОСОБА_1 4 692,00 євро основного боргу, 940,95 євро збитків та 3354,85 євро в якості відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 8987 евро та 80 центів.

Від представника заявника адв. ОСОБА_3 діючого за довіреністю від 01.04.2016 року, на адресу суду надійшла заява, згідно якої, підтримав клопотання в повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності.

У судове засідання не зявився представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕШІАЛ ЕКСПОРТ ВУД», про час і місце судового засідання сповіщався належним чином.

Згідно з п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.2 ст. 482 ЦПК України, Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Згідно ч. 1, 3 ст.475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а тому клопотання підлягає передачі для розгляду за підсудністю до апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354, ч.1.3 ст.475 ,482 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕШІАЛ ЕКСПОРТ ВУД» про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України передати на розгляд до апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ вул. Соломенська, 2-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.Ю. Бойчук