Справа № 577/2471/18
Провадження № 2-о/577/187/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року , була її рідною матір»ю.

Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері маються розбіжності. В її свідоцтві про народження мати записана « ОСОБА_4», крім того, по-батькові виправлене на « ОСОБА_5» , в повторному свідоцтві про її народження мати записана « ОСОБА_5,» а в свідоцтві про смерть , мати записана « ОСОБА_4 » , тому вона не може підтвердити родинні зв»язки з померлою маті»ю . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Заінтересовані особи : Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.8)

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 матір»ю записана «ОСОБА_4», крім того, по-батькові виправлене на « ОСОБА_5» . ( а.с.7) .

В повторному свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1.( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) матір»ю записана ОСОБА_6 . ( а.с.8) .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_7 07 вересня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на « Сизон»( а.с.9) , а зі свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на « Денисенко» ( а.с.10)

Відповідно до довідки Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06.02.2018 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до дня смерті та на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла , так як протягом півроку з дня смерті матері розпорядилася її особистими речами, має правовстановлюючі документи. (а.с.12).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 13.06.2018 року , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 27/2018 на підставі заяви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен окремо, в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_4, яка давно померла, була матір»ю заявника ОСОБА_1

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, , а також, відомості викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_5 і заявник ОСОБА_1 дійсно мати і дочка .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року , була матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Пекарі Конотопського району Сумської області .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.