Справа № 630/225/18
Провадження № 2-о/630/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями № 7 по вул. Котлова в м. Люботин від 11 квітня 1968 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви Представник ОСОБА_1 вказував, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку № 7 по вул. Котлова в м. Люботин на підставі договору купівлі-продажу від 11 квітня 1968 року. Але в зазначеному договорі її прізвище було вказано українською мовою як «Киселева». Тому прізвище заявника ОСОБА_2 не збігається із записом ї прізвища «Киселева» у договорі купівлі-продажу, що напевно сталось через неправильне написання прізвища у перекладі з російської мови на українську мову під час обміну паспорту громадянина УРСР на паспорт громадяни України. Встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу від 11 квітня 1968 року дасть їй змогу вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник, ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що в 1968 році переїхала з с. Пісочин Харківського району Харківської області проживати у м. Люботин, де купила житловий будинок № 7 по вул. Котлова. В договорі купівлі-продажу житлового будинку було вказано її прізвище «Киселева». Всі минулі роки вона постійно проживала в цьому будинку, ніколи не змінювала прізвище. Але при заміні у 2001 році паспорту радянського зразку на паспорт громадянина України її прізвище вказали по іншому. Для виправлення такої помилки вона звернулася до суду з заявою, аби підтвердити, що будинок належить саме їй.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ст. Мерчик Валківського району Харківської області, є громадянином України та постійно, з 02 серпня 1968 року, проживає за зареєстрованою адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Котлова, 7, що підтверджується паспортом ММ № 760931, виданим 28 березня 2001 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем особи, зазначеним в паспорті.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 11 квітня 1968 року, текст якого складний українською мовою, посвідченого державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району 11 квітня 1968 року за реєстр. № 598, житловий будинок № 7 по вул. Котлова в м. Люботин Харківської області був придбаний гр. ОСОБА_3, яка на той час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Транспортна, 168. Продавцем вказаного будинку у договорі вказаний гр. ОСОБА_4 Мамет.

З наданої заявником книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що власниками цього будинку, які є відповідальними за правильне ведення книги, послідовно вказані гр. ОСОБА_4 Мамет, з січня 1963 року, і гр. ОСОБА_3, з 02 серпня 1968 року. Але запис про власника будинку зроблений російською мовою як «Киселева Валентина Петровна».

Запис про первинну реєстрацію місця проживання у житловому будинку № 7 по вул. Котлова в м. Люботин власника на ім'я російською мовою як «Киселева Валентина Петровна», ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прибула з с. Пісочин, вул. Транспортна, 168, датований 02 серпня 1968 року та був внесений до книги на підставі паспорту ХVI-30 № 662377, виданого 27 грудня 1961 року Богодухівським РВ міліції.

В подальшому, усі записи про реєстрацію місця проживання в будинку власника на ім'я російською мовою як «Киселева Валентина Петровна», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, були внесені в зв'язку з послідовним переоформленням паспортних документів: ХХІІІ-30 № 605418 від 12 квітня 1972 року, ІХ-ВЛ № 636829 від 01 грудня 1980 року, виданих Люботинським ГОМ, та ММ № 760931 від 28 березня 2001 року, виданого Люботинським МВ УМВС України в Харківській області.

Виходячи з цього, суд робить висновок, що в житловому будинку № 7 по вул. Котлова в м. Люботин з 02 серпня 1968 року проживала одна і та сама людина на ім'я, у викладі російською мовою, «Киселева Валентина Петровна».

За ініціативою суду з КП «Люботинське БТІ» було витребувано інвентаризаційну справу № 2925 на житловий будинок № 7 по вул. Котлова в м. Люботин Харківської області. Так, серед матеріалів інвентарної справи знаходиться нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу від 11 квітня 1968 року вказаного житлового будинку, укладеного між продавцем ОСОБА_4 Маметом і покупцем ОСОБА_3. В подальшому, як вбачається з матеріалів інвентарної справи, відбулись зміни в планах житлового будинку та надвірних споруд, які були зафіксовані актом поточних змін від 10 жовтня 1985 року, складений техніком БТІ в присутності власника, та зведеним актом вартості будівель від 23 листопада 1985 року. В обох документах ім'я власника житлового будинку вказано російською мовою як «Киселева Валентина Петровна».

В подальшому дії по проведенню поточної інвентаризації житлового будинку № 7 по вул. Котлова в м. Люботин Харківської області проводились техніками БТІ на підставі замовлень від 11 грудня 2006 року та 21 вересня 2007 року, поданих фізичною особою з іменем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку визначили як власника житлового будинку.

З матеріалів справи, які подані заявником, є копія пенсійного посвідчення № 198981, виданого 30 травня 1995 року Люботинським відділом соцзахисту Харківської області на ім'я фізичної особи російською мовою як «Киселева Валентина Петровна». На вимогу суду Харківським приміським обєднаним управлінням ПФУ Харківської області надано письмову інформацію станом на 29 травня 2018 року, згідно з якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Люботин, вул. Котлова, 7, перебуває на обліку в Люботинському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії та отримує пенсію з 23 січня 1995 року.

Таким чином, досліджені судом докази переконливо свідчать про те, що у житловому будинку № 7 по вул. Котлова в м. Люботин з 02 серпня 1968 року постійно проживає одна й та сама людина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є власником вказаного будинку та якій належить правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 11 квітня 1968 року.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, належить договір купівлі-продажу житлового будинку № 7 по вул. Котлова в м. Люботин Харківської області від 11 квітня 1968 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району 11 квітня 1968 року за реєстр. № 598.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складений 26 червня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін