Справа № 456/2448/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/350/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, третя особа - начальник управління соціально-гуманітарної політики ОСОБА_4 про оплату вимушеного прогулу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А :

14.08.2017 рішення. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у справі № 456/1925/16 (провадження №2/456/1364/2016) за позовом його позовом до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, третя особа - начальник Управління соціально-гуманітарної політики ОСОБА_4 про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, третя особа - начальник управління соціально-гуманітарної політики ОСОБА_4 про оплату вимушеного прогулу та поновлення на робот.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3. Вважає її незаконною. Звертає увагу, що розгляд позовної заяви в справі №456/1925/16ц в Стрийському суді не зупинено, а залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Вважає, що в даній ситуації, він скористався своїм правом на повторне звернення до суду в даній справі. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року та направити справу про відновлення провадження у справі №456/1925/16ц за позовом ОСОБА_3 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, третя особа - начальник управління соціально-гуманітарної політики ОСОБА_4 про оплату вимушеного прогулу та поновлення на роботі до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як можливості зручного доїзду позивача. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з тих обставин, що ОСОБА_3 на жодну з підстав, визначених ч.1 ст. 204 ЦПК України, в редакції чинній на момент постановлення звернення до суду із заявою та на момент постановлення оскаржуваної ухвали, не покликався і таких судом не встановлено, провадження у справі не зупинялося, підстав для відновлення провадження у даній справі згідно поданої позивачем заяви суд не вбачає, тому у задоволенні заяви про відновлення провадження у справі слід відмовити.

З таким висновком колегія суддів погоджується з наступних осбтавин.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, третя особа - начальник Управління соціально-гуманітарної політики ОСОБА_4 про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області 30 листопада 2016 року дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви (п.5 ч.1 ст.207 ЦПК).

14.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у справі № 456/1925/16 (провадження №2/456/1364/2016) за позовом його до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, третя особа - начальник Управління соціально-гуманітарної політики ОСОБА_4 про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у даній справі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2017 року скасовано, передано вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. При цьому перелік підстав для зупинення провадження у справі, наведений у ст.ст.201,202 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Колегія суддів, враховуючи, що позивач на жодну з підстав, визначених ст.204 ЦПК України, не покликався і таких судом не встановлено, провадження у справі не зупинялося, підстави для відновлення провадження у даній справі згідно поданої позивачем заяви відсутні, в зв"язку з чим, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 02 липня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк