Справа №701/377/18-ц
Провадження №2/701/235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем подана заява про забезпечення доказів, яку підтримав представник відповідача, а саме заява про виклик та допит свідків, які можуть суду повідомити про обставини справи.

Позивач його та представник просили відмовити у задоволені даної заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів, встановив, що відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків. Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви. Дана заява відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Згідно тст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та виклику заначених в заяві свідків та допиту їх в судовому засіданні з метою отримання інформації по даній справі щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 76, 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволити.

Викликати в якості свідків:

-ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_5, АДРЕСА_3;

-ОСОБА_6, АДРЕСА_4;

-ОСОБА_7,АДРЕСА_5;

-ОСОБА_8, АДРЕСА_6;

-ОСОБА_9, АДРЕСА_7;

-ОСОБА_10,вул. Ватутіна 62, смт Маньківка;

-ОСОБА_11,вул. Шевченка 32, смт Маньківка;

-ОСОБА_12, вул. Довга 53, смт Маньківка;

-ОСОБА_13, АДРЕСА_8;

-ОСОБА_14 Раджаєвича, АДРЕСА_9;

-ОСОБА_15, вул. Мічуріна 28, смт Маньківка;

-ОСОБА_16, вул. Промислова 32, смт Маньківка;

-ОСОБА_17, вул. Леонова 10, смт Маньківка, для допиту їх у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає оскарженню через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя І.Д.Калієвський