Справа № 466/3483/17 Провадження № 2/450/1558/17
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2018 рокуПустомитівського районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» треті сторони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» треті сторони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок

Позивачкою ОСОБА_2 подано клопотання в порядку ст. 93 ЦПК України щодо допиту іншого учасника справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст. 93ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той же строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

В звязку з цим суд вважає, за необхідним задоволити клопотання позивачки, щодо допиту в якості свідка ОСОБА_6 та поставити перед нею 10 запитань згідно клопотання.

А тому, керуючись ст.ст. 92, 93 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про допит в якості свідка ОСОБА_7 - задоволити.

Поставити перед ОСОБА_7 питання згідно клопотання позивача від 23.01.2018 року.

1.чи інформували Ви ОСОБА_5 перед укладенням з нею договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0811 про те, що стосовно неї існує судовий спір між ОСОБА_2 та Вами (судова справа № 450/15/16-ц, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області)?

2.чи знайомі Ви з ОСОБА_8, ким вона Вам є?

3.чи інформували Ви нотаріуса, який посвідчував договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0811 про те, що стосовно неї існує судовий спір між ОСОБА_2 та Вами (судова справа № 450/15/16-ц, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області)?

4.чому в день укладення договору договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0811 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено договір позики та іпотеки?

5.чи рекомендував Вам хтось відчужити земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0811 через те, що ОСОБА_2 звернулася в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_9 про скасування рішення ради про затвердження проекту землеустрою з відведення Вам земельної ділянки?

6.чи інформували Ви ОСОБА_5 перед укладенням з нею договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0811 про те, що рішення Сокільницької сільської ради № 69 від 08 травня 1992 про оформлення права власності за ОСОБА_10 (померла 04.09.1991 року), на будинок в селі Сокільники по вулиці Січових Стрільців, 115 приймалося з грубими порушеннями на померлу особу?

7.чому в такий короткий термін з моменту оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0811 Ви вирішили її відчужити ОСОБА_5?

8.чи носив договір купівлі - продажу земельної ділянки між Вами та ОСОБА_5 характер удаваного, чи фіктивного?

9.чиїми коштами фінансувалися Ваші витрати щодо оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0811.

10.чи зверталася до ОСОБА_9 Михайлівна з проханням розірвати договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0811 та повернути їй кошти з тих підстав, що земельну ділянку Ви набули незаконним способом?

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених ст.ст. 71, 72 ЦПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до ч.7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді, учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстав для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Відповіді на вищевказані запитання ОСОБА_4 слід представити протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11