ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року, вказану позовну заяву було повернуто позивачу у звязку із невиконанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Між тим, Постановою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2018 року справу, ухвалу суду 19 квітня 2018 року було скасовано, а справу направлено для продовження розряду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 6 ст. 187 ЦПК України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, в порядку вимог даного закону, 06 червня 2018 року, судом було зроблено запит до відповідного державного органу, з метою перевірки місця реєстрації відповідача.

Проте, згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про за реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області ВХ № 4170 від 13.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2 з 24.07.2015 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи те, що зареєстрованим в законному порядку місцем реєстрації проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 є місто Київ, суд приходить до висновку, що позовна заява, не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а томупідлягає передачі за належною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва. (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова