КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4630/17
Провадження № 2/488/833/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, уточнивши яку просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_3 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.01.2012 року на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., (щомісячно починаючи з 25.07.2011 року і до повноліття дитини) до 1000,00 грн. на місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року. Від даного шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.10.2011 року зазначений шлюб було розірвано.

Рішенням Корабельного районного суду від 11.11.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно починаючи з 25.07.2011 року і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що на момент винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача у 2011 році, сума розміром 500,00 грн., була достатньої для утримання дитини, а на теперішній час з урахуванням інфляції, значного підняття розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та внесених змін до Сімейного кодексу України, відповідно до положення ч. 2 ст. 182 якого розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь з 500,00 грн., до 1000,00 грн.

Повідомлені своєчасно та належним чином, сторони в судове засідання не зявились.

Позивач через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову.

Відповідач у письмовому відзиві, який надійшов на адресу суду, просив розглядати справу без його участі, заперечував проти первинних позовних вимог про стягнення з нього суми в 2000 грн., обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу та дружина, яка знаходиться в декретній відпустці. Також надав довідку по заробітній платі, середній заробіток з якої складає 4 500,00 грн., а тому просив про часткове задоволення позовних вимог і стягненню з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяву про уточнення позовних вимог позивача та відзив відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточнень, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що Рішенням Корабельного районного суду від 11.11.2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно починаючи з 25.07.2011 року і до повноліття дитини.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв'язку із чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, та змін до сімейного законодавства.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За умови того, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів в твердій грошовій сумі, а позивач не просила про зміну способу стягнення аліментів, суд залишає стягнення аліментів без зміни його способу.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн., на підставі звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,10,19,258,264,265,268,352 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, з урахуванням уточнення - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми - 500,00 грн., на тверду грошову суму - 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 13.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (р/р 0004, код класифікації 22030101, судовий збір Державна судова адміністрація України 050, , ОСОБА_5: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести у виконавчий лист за даним рішенням з виконавчого листа, виданого на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2011 року у справі № 2-2043/2011 року.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2011 року у справі № 2-2043/2011 року повернути на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська