Справа№ 640/3167/18
"21" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 Елізабет про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рушення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
05.09.2014 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора ОСОБА_2, ТОВ "Стаді Юєй Плюс" в особі директора Аль-Аззаві ОСОБА_3, та громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_1 Елізабет було укладено контракт № 03-14/а предметом якого є надання освітньої послуги для здобуття нею освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр".
Згідно п. 1.1. контракту позивач зобовязався за рахунок коштів відповідача, направленого фірмою на навчання виконавцю, здійснити освітню підготовку відповідача для отримання нею освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр" за спеціальністю "Фармація".
З вказаного договору, п. 3.4., 3.6., вбачається, що відповідач зобовязалась кожного семестру сплачувати позивачу суму еквівалентну 2050 дол. США.
Відповідно до витягу з наказу № 348 по НФУ від 05.09.2014 р. ОСОБА_1 зарахована на перший курс 2014-2015 навчального року денної форми навчання за спеціальністю 8.12020101 фармація, освітньо-кваліфікаційний рівень "магістр" за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з терміном підготовки 5 років навчання на англійській мові.
Наказом № 179-ст по НФУ від 19.07.2016 р. ОСОБА_1 відраховано за порушення умов контракту (несплата за навчання).
Згідно з ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами, а також міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обовязки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" порушення умов контракту є підставою для відрахування студента.
Відповідно до п. 4.2. контракту надання освітньої послуги припиняється у випадку несплати чи неповної сплати освітніх послуг студентом у строки, що встановлені контрактом.
Приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до взятих на себе відповідачем зобовязань, суд дійшов висновку про порушення останнім умов контракту, у звязку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати освітніх послуг.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 Елізабет задовольнити повністю.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Ніколаєнко