Справа № 461/3199/18
Провадження № 2/461/920/18
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання: Збожної О.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_5, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_5, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради оригінали документів, які були підставою для видачі розпорядження Галицької районної адміністрації про погодження самовільно здійсненого перепланування квартири АДРЕСА_1 у Львові.

Представники відповідачів в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у позивача існують складнощі в отриманні заявлених доказів, а також приймаючи до уваги те, що ці докази забезпечать повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витруювання оригіналів документів, окрім тих, які містять підпис ОСОБА_4, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Зобов'язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (м.Львів, вул.Ф.Ліста,1), в строк до 02.07.2018 року надати до Галицького районного суду м.Львова належним чином завірені копії документів, які були підставою для видачі розпорядження Галицької районної адміністрації від 05.10.2011р. про погодження самовільно здійсненого перепланування квартири АДРЕСА_1 у Львові, окрім документів, які містять підпис ОСОБА_4, які слід надати в оригіналі.

В решті вимог клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Стрельбицький