ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2360/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової посмертної - психіатричної експертизи

"25" червня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про направлення додаткових матеріалів для проведення посмертної - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок , суд

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року у справі Призначено посмертну судово - психіатричну експертизу, поставивши на її розгляд слідуючи питання:

- чи хворів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворювання. Якщо так, то вказати причину його розвитку, ступінь тяжкості і характер перебігу в період з квітня 2002 року по 2013 року?;

- у якому психічному стані знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 13 квітня 2011 року в момент підписання заповіту.

- чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 у момент підписання 09 червня 2008 року договорів дарування двох земельних ділянок та складання 13 квітня 2011 року в момент складання заповіту, на правильність сприйняття ним фактів, що мають значення для укладення цих правочинів?;

- чи міг ОСОБА_8 під час підписання 09 червня 2008 року договорів дарування двох земельних ділянок та складання 13 квітня 2011 року заповіту в силу свого психічного стану, віку і розумових здібностей правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

11 червня 2018 року за вх. № 29464 до загальної канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить витребувати з архіву Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 02 / 2о - 2 / 11 за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання особи недієздатною. Надати матеріали вищевказаної справи в розпорядження експертів Київського міського центру судово - психіатричної експертизи для проведення судової посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили направити цивільну справу " 2 о - 2 / 11 за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання особи недієздатною.

Відповідач ОСОБА_6 заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1 ) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 8 ст. 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

02 лютого 2018 року за вх. № 5791 до загальної канцелярії суду з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме медичної документації ОСОБА_8 1949 року народження, що мешкав за адресою : АДРЕСА_1:

1)довідку від психіатра із ПНД № 2 ( місто Київ, вулиця Верхня, № 4 ), якщо перебував на обліку - то надати медичну карту амбулаторного хворого;

2)медичну карту амбулаторного хворого із Центру первинної медико - санітарноїдопомоги за місцем мешкання;

3)медичні карти стаціонарного хворого № 8685 за 2002 pоку , № 19241 за 2002 pоку, № 3947 за 2010 року із Головного військово - медичного клінічного центру " Головний військовий клінічний шпиталь ";

4) справу із Голосіївської МСЕК (медичну документацію про встановлення інвалідності).

05 березня 2018 року за вх. № 11530 до загальної канцелярії суду надійшла відповідь з Київського міського психоневрологічного диспансера № 2, дана відповідь була перенаправлена експертам.

Відповідно до відповіді наданої з Київського клінічного центру " Головний військовий клінічний госпіталь" про відсутність медичної документації оскільки дана медична документація була направлена на запит судді Дарницького районного суду міста Києва Кириченко Н. О. від 03 червня 2010 року по цивільній справі № 2о - 166 / 09 . Однак відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах цивільної справи № 2о - 166 / 09 медична документація, а саме медична картка та історія хвороби були направлені до Військового клінічного госпіталю згідно супровідного листа від 27 квітня 2011 року

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України « Про судову експертизу », експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово - експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об"єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про надання додаткових документів.

Також, враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників цивільного провадження, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Матеріали цивільної справи № 2о - 2 / 11 направити для продовження проведення судової експертизи, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 252 п. 5 ч. 1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про направлення додаткових матеріалів для проведення посмертної - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, а саме оригінали цивільної справи № 20 - 2 / 11 за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання особи недієздатною.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК