АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2417/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
У Х В А Л А

про відновлення апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

Головуючого судді Яцини В.Б.

суддів Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 20.06.2018 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід від розгляду вказаної справи головуючого судді Яцини В.Б.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2018 клопотання ОСОБА_1про відвід головуючого судді Яцини В.Б. визнано необґрунтованим.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі суддів Тичкової О.Ю., Кіся П.В., Котелевець А.В. від 23.06.2018 року заяву ОСОБА_1про відвід головуючого судді Яцини В.Б. залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки питання про відвід суддів розглянуто та заява ОСОБА_1 залишено без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківської області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 годин 15 хвилин 04 липня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - В.Б. Яцина.

Судді - І.О. Бровченко.

ОСОБА_4.