справа № 732/678/18
провадження № 2-о/732/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 264056, виданого на імя ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.

З поданої заяви виходить, що розпорядженням голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 встановлено право власності заявника на земельну ділянку площею 4,00 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі вищезазначеного рішення заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264056. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При видачі вказаного акту була допущена помилка в написанні по батькові його власника, замість по батькові «Стефанівна» в акті помилково зазначено «Степанівна».

У результаті вказаної помилки у державному акті заявник не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду.

Ухвалою судді від 15 травня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 19.06.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в заяві підтверджує, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 27-29 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 15 ).

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання від 31.05.2018 року за вих. № 9-25-0.6-3315/2-18 з проханням розглянути дану справу без участі їх представника, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 22-24 ).

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 11.06.2018 року про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують ( а.с. 25 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта серії НК № 586988, виданого 15 січня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 264056 встановлено, що його видано 10 серпня 2006 року ОСОБА_2, мешканці с. Смичин, в тому, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60 їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 4,00 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району. Землю передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17 ( а.с. 4).

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП «Добробут» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП «Добробут» включено ОСОБА_2, якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 19-20 ).

Згідно записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб ОСОБА_2 отримала 10.08.2006 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 264056 ( а.с. 20-21 ).

Разом з тим, відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у листі від 21.05.2018 року підтверджено, що ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 264056 ( а.с. 17 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264056, який був виданий 10.08.2006 року підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60 ОСОБА_1 було допущено помилку в написанні по батькові власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові як «Степанівна», а потрібно було «Стефанівна».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що державний акт серії ЯГ № 264056 на право власності на земельну ділянку, виданий 10 серпня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_2 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60 вона є власником земельної ділянки площею 4,00 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії ЯГ № 264056 на право власності на земельну ділянку, виданий 10 серпня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_2 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60 вона є власником земельної ділянки площею 4,00 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 червня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський