Справа № 136/368/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договорів оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про тимчасове вилучення в Відділу у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригіналу примірника Договору оренди землі від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,9476 га (кадастровий номер :03:000:1281) з усіма додатками, оскільки останній на виконання вимог ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 20.04.2018 року не був наданий, про причини неподання відповідач суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.04.2018 року в Відділу у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з поміж інших документів витребувано оригінал примірника Договору оренди землі від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,9476 га (кадастровий номер :03:000:1281) з усіма додатками.

На виконання вимог ухвали суду начальник Відділу у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 надіслала до суду примірник реєстраційної справи, в якому міститься копія запитуваного документу. Будь-яких пояснень з приводу причин відсутності в установі оригіналу примірника Договору оренди землі від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,9476 га (кадастровий номер :03:000:1281), суду не надано.

У зв'язку з цим ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 12.06.2018 року зобов'язано Відділ у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду витребувані докази або ж повідомити причини неможливості виконання вимог ухвали суду.

Вказана ухвала була отримана представником Відділ у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що підтверджується реєстром кур'єрської кореспонденції за 14.06.2018 року.

Вимоги ухвали суду Відділ у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не виконав, про причини невиконання суд не повідомлено, що згідно статті 146 ЦПК України є підставою для постановлення ухвали про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 84, 146, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово вилучити в Відділу у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал примірника Договору оренди землі від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" щодо оренди земельної ділянки площею 2,9476 га (кадастровий номер :03:000:1281) з усіма додатками.

Доручити тимчасове вилучення письмового доказу Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник