"21" червня 2018 р. Справа № 363/3175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення місця проживання дитини.

21.06.2018 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення його зустрічного позову та клопотання про обєднання в одне провадження дві цивільні справи, які перебувають в провадженні Вишгородського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення місця проживання дитини та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спільному спілкуванні з дитиною - без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення місця проживання дитини та клопотання про обєднання в одне провадження дві цивільні справи - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення місця проживання дитини та клопотання про обєднання в одне провадження дві цивільні справи -залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова