АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2018 року

м.Харків

справа № 634/793/17

провадження № 22-ц/790/3243/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року, постановлене під головуванням судді Нестеренко О.С., в залі суду в смт Сахновщина Харківської області, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 08 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною трьох років. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, він має скрутне матеріальне становище, здійснює виплату аліментів на доньку, має кредитні зобовязання.

Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не надала.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка знаходиться на даний час у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і має право на утримання від чоловіка, який має можливість надавати матеріальну допомогу також і на дружину.

Проте такі висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2016 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

На даний час сторони проживають окремо, проте шлюб між ними не розірвано. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.6).

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона знаходиться у декретній відпустці, не може наразі працювати, оскільки доглядає за дитиною. Разом з тим, ОСОБА_2 добровільно коштів на утримання дружини не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, він займається підприємницькою діяльністю. Вважає достатнім розміром аліментів, які слід стягнути з відповідача на її утримання, суму 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно частини першої ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частини 2, 4, 6 статті 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю (а.с.58).

З урахуванням вищевказаного, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання його дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.

Проте визначаючи розмір стягнутих аліментів, суд першої інстанції не врахував, що вирішальним у спірних правовідносинах є наявність у чоловіка, батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторонами не заперечується, що судовим наказом Сахновщинського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви і до досягнення дитиною повноліття (а.с.144).

Вищезазначені обставини свідчать про те, що стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 2000 грн. є необґрунтованим у спірних правовідносинах. Виходячи із принципу справедливості та розумності, колегія суддів вважає, що достатнім розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, є 1 000 грн. щомісяця.

Доводи апеляційної скарги щодо скрутного матеріального становища відповідача не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки матеріалами справи не доведено неспроможність ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу дружині, матері його дитини, яка не досягла 3-х років.

З урахуванням вказаного, рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 376, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року в частині розміру стягнутих аліментів зі ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1, - змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 2000 грн. до 1000 грн. щомісяця, починаючи з 08 вересня 2017 року і до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

ОСОБА_4