Номер провадження: 22-ц/785/5348/18
Номер справи місцевого суду: 522/9482/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову(а.с.173-174).

05 травня 2018 року на вказане судове заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України подав апеляційну скаргу (а.с.178-181).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 12 червня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2018 року, посилаючись на те, що про оскаржувана ухвала надійшла до прокуратури лише 20 квітня 2018 року (а.с.181, 182).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали отримано прокуратурою 18 квітня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.177).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про поновлення строку задовольнити.

Поновити скарги Одеській місцевій прокуратурі №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи: Одеській місцевій прокуратурі №3, Фонду державного майна України, ОСОБА_2, Приватному акціонерному товариству Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_5, Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіком» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2, Приватному акціонерному товариству Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_5, Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіком» копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам Одеській місцевій прокуратурі №3, Фонду державного майна України в строк до 26 червня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7