25.06.2018 Справа № 756/2619/18
Ун. №756/2619/18
Пр. №2/756/3239/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.‚
при секретарі - Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У лютому 2018 року ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23 485 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Враховуючи вимоги статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення кореспонденції на останню відому адресу його проживання та шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомляв, тому в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Відзивів та заперечень від відповідача у встановлений судом строк до суду не надходило.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому угодою.
Відповідно до п.3.1 Умов надання кредитів в межах встановленого ліміту кредитування, клієнт зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цими Правилами, Договором та/або додатками до нього.
Згідно п.2.1 Умов надання кредитів в межах встановленого ліміту кредитування, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку проценти, визначені умовами Договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку відповідач належним чином не виконував, кредит та проценти за користування кредитом не сплачував, в результаті чого допустив значну заборгованість.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 19 грудня 2017 року, має заборгованість - 23 485 грн. 89 коп., яка складається:
-22 452 грн. 11 коп. тіло кредиту,
-1 033 грн. 78 коп. прострочена сума комісії..
Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1048 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.526, 530, 551,610-612, 625, 634, 1049, 1050 ЦК України, ст.10, 12, 19, 81, 83, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (адреса: місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка