Справа № 591/2938/18
Провадження № 2/591/1794/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2938/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені, відповідач визнав.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 2 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 15 серпня 1981 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Юнаківської сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис №11(а.с.5).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть з 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22 травня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1), зареєстрований 15 серпня 1981 року Юнаківської сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис №11.

Повернути ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22 травня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 02 липня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова