У Х В А Л А

Справа № 184/916/18

Номер провадження 2/184/362/18

26 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 08.06.2018 року Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.06.2018 року.

21.06.2018 року до початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.09.1997 року, адреса реєстрації:53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Б. Хмельницького, буд.12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В підготовчому судовому засідання до початку вирішення завдань, визначених для вказаного етапу провадження по справі, представник позивача - ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання про залучення до участі правонаступника.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання у звязку з тим, що він знаходиться за кордоном.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.05.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 взяв у позивача ОСОБА_2 в борг 30 000,00 доларів США і зобовязався повернути їх до 31 березня 2018 року, що підтверджується договором позики від 12.03.2015 року, підписаним відповідачем. Як зазначено у позовній заяві, відповідач борг не повернув та відмовляється його повертати.

Згідно до договору цесії №1 від 25.05.2018 року ОСОБА_2 (надалі Кредитор) надає ОСОБА_4 (надалі новий Кредитор) право вимагання від ОСОБА_3 (паспорт АМ854218, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.02.2002 року, адреса реєстрації: 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул.. Петровського, 53/29, ідентифікаційний номер-) у розмірі 30 000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США), згідно договору позики від 12.03.2015 року, а також несвоєчасне виконання зобовязання, проценти за користування коштами та інші. Кредитор також передає Новому Кредитору усі права, які належать йому як кредитору (а.с.35).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що враховуючи законодавству вимогу про те, що заміна кредитора здійснюється без згоди боржника та обовязок суду залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу (у тому числі до початку підготовчого судового засідання п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_4 як правонаступника позивача у правовідносинах, які виникли на підставі договору позики від 12.03.2015 року. Вказана процесуальна дія не порушить процесуальних прав відповідача щодо подальшої участі останнього у підготовчому засіданні, оскільки судом не здійснювалось вирішення завдань, визначених для вказаного етапу провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 189, 197, 259-260 ЦПК України, ст.ст.512-519 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі правонаступника ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики як правонаступника позивача ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.09.1997 року, адреса реєстрації:53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Б. Хмельницького, буд.12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5