Справа № 523/6152/18
Провадження №6/523/295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Астра банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «АСТРА БАНК» на його правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 року по цивільній справі № 1527/6198/12 за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 року, позов ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АСТРА БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 936 гривень 11 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 299,37 гривень.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, тому ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «АСТРА БАНК» за вищевказаною заборгованістю.

В судове засідання сторонине зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від державного виконавця надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2013 року, позов ПАТ АСТРА БАНК задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором №79020 від 12 травня 2011 року станом на 21.02.2012 року в загальному розмірі 29936 гривень 11 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 16022,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2318,38грн., комісія за користування кредитними коштами 3999,84 грн., сума пені за прострочення виконання зобовязань 4452,48 грн., а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 299,37 гривень.

У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.

04 вересня 2013 року Суворовський районний суд м.Одеси видав виконавчий лист №1527/6198/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором №79020 від 12 травня 2011 року станом на 21.02.2012 року в загальному розмірі 29936 гривень 11 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 16022,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2318,38грн., комісія за користування кредитними коштами 3999,84 грн., сума пені за прострочення виконання зобовязань 4452,48 грн., а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 299,37 гривень (а.с.6);

19.09.2016 року державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м.Одеси ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №52258781 по виконанню виконавчого листа №1527/6198/12, який видав 04 вересня 2013 року Суворовський районний суд м.Одеси (а.с.5);

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.8);

19.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про внесення змін №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року (а.с.7);

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року за кредитними договорами ПАТ «Астра Банк» відступає, а ПАТ «Дельта Банк» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку І до цього Договору.

Судом встановлено про те, що Додаток І до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року заявником до своєї заяви не доданий, тому суд не може встановити, яких саме позичальників стосувався договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Заявником до матеріалів заяви не надано належних та допустимих доказів, які б вказували, що в ПАТ «Дельта Банк» виникло право вимоги за договором кредитним договором №79020 від 12 травня 2011 року у цивільній справі № 1527/6198/12, з сумою заборгованості за кредитним договором 29 936,11 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.51 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

При таких обставинах, заява є не обґрунтованою та не законною, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Астра банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала складена та підписана 19.06.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.