Справа № 584/614/18
Провадження № 2-о/584/49/18
УХВАЛА

18.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Толстого О.О.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 за довіреністю звернулася із зазначеною заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування признати її опікунами її матір, заявника у справі, та брата ОСОБА_6

Обгрунтовувала подану заяву тим, що ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю підгрупи А, страждає стійким неврологічним розладом здоровя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, їсти, тому потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали повністю, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечень проти заяви не мала, вважала за можливе призначити експертизу у справі.

Судом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною з інвалідністю підгрупи А, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (м. Суми, вул. Куликівська, 43), яких попередити про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1 Чи хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка провул. 8 Березня, 17, м. Путивль Сумської області?

2.2 Чи розуміє ОСОБА_7 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

2.3 Чи спроможна ОСОБА_7з урахуванням стану здоровя особисто давати пояснення по суті справи ?

3. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, медичну картку ОСОБА_7, інші матеріали (за клопотанням експерта).

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

Присяжні : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8