Справа № 456/1764/17
Провадження № 2-во/456/14/18
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі,

встановив:

В обґрунтування заяви стягувач покликається на те, що у виконавчому листі за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2017р. в справі №456/1764/17, виданого судом 21.02.2018р., була допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання в державну виконавчу службу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, однак в заяві просить розглянути питання виправлення описки у виконавчому листі за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи не зявилися в судове засідання, тому судом, відповідно до вимог частини 2 ст. 247 та частини 3 ст. 432 ЦПК України, проведено судове засідання за відсутності стягувача і боржника без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, долучені до неї письмові докази, а також матеріали цивільної справи №456/1764/17, суд приходить до наступного висновку.

За рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2017р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.05.2013р. у розмірі 13316,30 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а всього 14916 грн. 30 коп., 21 лютого 2018 року видано виконавчий лист, в якому не зазначено ІПН боржника ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 ст. 423 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року в цивільній справі №456/1764/17 провадження №2/456/1374/2017, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий-суддя ОСОБА_2