справа № 492/59/18
провадження № 2-п/492/3/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

27 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

встановив:

24 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 подав до Арцизького районного суду Одеської області заяву, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення.

Пред'явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 24 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 24 травня 2018 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, заявник копію ухвали про залишення його заяви без руху отримав 15.06.2018р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки заяви по 25.06.2018р., включно, однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 27 червня 2018 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідач у встановлений строк не виправив усі недоліки заяви про скасування заочного рішення, які були зазначені в ухвалі від 24 травня 2018 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заява про скасування заочного рішення підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити відповідача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг вважати неподаною та повернути.

Розяснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2