Справа № 727/1742/18
Провадження № 2/727/686/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2009 року. При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовом позивачки про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_4

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні дитини.

Вказує, що відповідач всупереч вимогам ст.180 СК України ухиляється від свого обовязку по утриманню спільної дитини. На час пред'явлення позивачкою позову про стягнення аліментів між сторонами угоди з приводу матеріального утримання та виховання доньки не досягнуто.

Також звертає увагу суду на те, що внаслідок ускладнених відносин між сторонами проживає окремо.

Стверджує, що на даний час відповідач перебуває за кордоном, у неї відсутні достовірні відомості про те, де саме він працює та невідомий розмір його офіційної зарплати та дійсні доходи. За останні роки відповідач неодноразово змінював місце своєї роботи, отримував нерегулярні доходи. Також у відповідача відсутні інші неповнолітні чи малолітні діти.

При цьому, вона вимушена самостійно утримувати та виховувати неповнолітню дитину, працювати для її матеріального забезпечення. У звязку з підвищенням цін на комунальні послуги, продукти харчування та предмети першої необхідності позивачка не спроможна самостійно забезпечувати доньку всім необхідним для її гармонійного розвитку та виховання на належному рівні.

Вказує, що враховуючи наведене, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання дитини, оскільки він не має постійного заробітку, його доходи є мінливими та нерегулярними, отримує доходи з неофіційних джерел заробітку.

На основі викладеного, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Стведила, що відповідач на даний час перебуває за межами України, а саме в Російській Федерації. Як на доказ матеріальної спроможності відповідача, посилається на те, що в 2017 році він перераховував кошти своїй матері, яка проживає в м.Чернівці в сумі 900 доларів США. Також звернула увагу суду на те, що сама позивачка вимушена працювати на двох роботах, а саме в лікарні на 1/2 ставки лікаря та в ТОВ «Євромедсервіс» також на 1/2 ставки, де отримує приблизно 3000 гривень щомісяця. Також представник позивача ствердила, що на аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця, які запропонувала представник відповідача, позивачка не згідна. Просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в розмірі 1000 гривень щомісяця. Вказала, що позивачем не представлено жодних доказів з приводу того, що відповідач дійсно працює за кордоном, оскільки він просто періодично їздить за межі України та працює не постійно. Не заперечувала того, що кошти в сумі 900 доларів США відповідач перераховував своїй матері. Також вказала, що вказані представником позивача витрати на дитину в розмірі 850 гривень щомісяця на навчання англійської мови можуть вважатись додатковими витратами на дитину, а тому для них Законом встановлений інший спосіб захисту. Також підтримала поданий нею відзив на позовну заяву, згідно якого вказує, що на даний час відповідач ніде не працює, підприємницької діяльності не здійснює, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивачка. Також позивачем у позові не надано жодних доказів її перебування у скрутному матеріальному становищі. З огляду на наведене, відповідач згідний сплачувати позивачці аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1949, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №052976 (а.с.9).

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №126421 (а.с.8).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.10).

Відповідно до довідки ОСББ Головна 216Б (а.с.11) від 02.02.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії висновку за результатами розгляду матеріалів ЖСО №1369 (а.с.13), позивач ОСОБА_3 21.01.2018 року зверталась до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу конфлікту з її чоловіком ОСОБА_4, який вказаного дня ввечері поїхав у м.Санкт-Петербург Російської Федерації.

Також, як вбачається з представлених представником позивачки заяви про грошові перекази та довідки, 01.06.2017 року ОСОБА_4 здійснював переказ грошових коштів в сумі 900 доларів США, отримувач ОСОБА_6.

Згідно листа фізичної особи підприємця ОСОБА_7 ОСОБА_5 відвідує заняття англійської мови в школі іноземних мов «English Club by Chris&a18;co.», вартість навчання 850 гривень на місяць.

З листа міської дитячої поліклініки №36 від 25.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в МПД, VII педіатричне відділення, дільничний лікар ОСОБА_8 з народження. Батько дільничному лікарю дозволу на розголошення даних з медичної карти дитини не давав.

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_4, як батько неповнолітньої ОСОБА_5, зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, надані представником позивача заяви про грошові перекази та довідки від 01.06.2017 року, згідно яких ОСОБА_4 здійснював переказ грошових коштів в сумі 900 доларів США, не можуть, на думку суду, підтверджувати обставини, вказані представником позивача з приводу отримання відповідачем заробітку в сумі 1000 доларів щомісяця за кордоном.

При цьому, факт непостійного перебування відповідача за межами України знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується також наданою позивачкою копією висновку за результатами розгляду матеріалів ЖСО №1369 (а.с.13), який підтверджує факт перебування ОСОБА_4 в м.Чернівці в січні 2018 року.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач офіційно не працює та доказів того, що він отримує регулярний дохід суду не представлено, суд вважає, що аліменти в даному випадку слід стягувати з відповідача саме у твердій грошовій сумі.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на дитину підлягає частковому задоволенню, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів частково в сумі 1500 гривень, суд також виходить з того, що відповідач є молодою, працездатною особою, інших непрацездатних членів сімї чи неповнолітніх дітей на його утриманні не перебуває.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4, як батько неповнолітньої ОСОБА_5, зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1500,00 гривень з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.02.2018 року до настання нею повноліття,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (однієї тисячі пятисот) гривень щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року до настання повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: