Справа №591/5127/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/528/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання Новікової А.С,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 Вахід-Огли,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 Вахід-Огли про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року у даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

13 червня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису відповідача ОСОБА_6 Вахід-Огли, а також щодо вирішення судом питання про оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи.

14 червня 2018 року від судового експерта на адресу апеляційного суду для вирішення заявленого ним клопотання надійшли матеріали даної цивільної справи з додатками.

Для вирішення поставлених експертом у клопотанні питань ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2018 року було поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6-О. ознайомився з клопотанням експерта та погодився надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки свого почерку та підпису згідно поданого експертом клопотання, а також оплатити вартість експертизи.

Отже, клопотання судового експерта підлягає задоволенню, а необхідні для проведення експертизи матеріали слід витребувати у відповідача ОСОБА_6-О., встановивши 15-денний строк для подання відповідних доказів суду з моменту отримання відповідачем даної ухвали для передачі їх головному судовому експерту сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне розяснити відповідачу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Оскільки продовження проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2018 року, унеможливлює подальший розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання експерту всіх матеріалів справи, тому судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 107; 252 ч. 1 п. 5; 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про витребування додаткових матеріалів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_6 Вахід-Огли у 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду для передачі експерту додаткові матеріали з їх детальним описом (номер, назва, дата) та вказівкою на місце розташування підпису (графа, стовпчик тощо), а саме:

- будь-які офіційні документи за 2017 рік та за період 2015-2016 років, що не повязані з даною справою, які містять не менше десяти вільних зразків підпису відповідача;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 Вахід-Огли, які містяться у заявах, клопотаннях, постановах, протоколах допиту тощо, не менше пяти зразків в оригіналі;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 Вахід-Огли з текстом, максимально наближеним до тексту, що підлягає дослідженню, на 5-10 аркушах паперу формату А-4.

Запропонувати ОСОБА_6 Вахід-Огли оплатити вартість почеркознавчої експертизи згідно рахунку № 82 від 07 червня 2018 року.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 591/5127/17 у одному томі;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 Вахід-Огли, виконані ним в залі судового засідання Апеляційного суду Сумської області;

- вільні зразки почерку ОСОБА_6 Вахід-Огли, виконані ним в залі судового засідання Апеляційного суду Сумської області;

- оригінал розписки від 31 травня 2017 року на одному аркуші;

- оригінал клопотання від 20 травня 2015 року на одному аркуші;

- вільні зразки почерку ОСОБА_6 Вахід-Огли на 3 аркушах (розрахунки водогону).

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року судової почеркознавчої експертизи, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_8

(підпис) ОСОБА_9