Справа № 405/3016/18
Провадження №2/405/567/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши вказану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог наведених норм процесуального закону позивач у поданій до суду позовній заяві не зазначила, що повнолітня дитина ОСОБА_3, яка продовжує навчання, проживає разом з матірю позивачем по справі ОСОБА_1, яка звернулася до суду з даним позовом, приймаючи до уваги, що дитина ОСОБА_3 навчається у м. Києві в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, як і не надала доказів на підтвердження вказаних обставин.

Окрім того, позивачем в позові на обґрунтування позовних вимог не зазначено про її (позивача) доходи, та не надано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, та крім того, позивачем в позові не обґрунтовано, які саме витрати, повязані з навчанням повнолітньої дитини ОСОБА_3 несе вона (позивач), а так само повнолітня дитина ОСОБА_3, як не зазначила чи отримує дитина ОСОБА_3 стипендію, та у разі отримання такої, - її (стипендії) розмір.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, подану без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Усунення вказаних недоліків позовної заяви передбачає подання позовної заяви у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути виявлені недоліки позовної заяви, шляхом викладення позовної заяви у новій редакції, в якій на обґрунтування позовних вимог зазначити постійне місце проживання повнолітньої дитини на час навчання, вказати доходи позивача, вказати витрати, повязані з навчанням дитини, які несе позивач, а також повнолітня дитина, а також чи отримує дитина ОСОБА_3 стипендію та її розмір, а також надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.

В разі не усунення виявлених недоліків позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4