Справа № 589/118/18
Провадження № 2/589/760/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Шостка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

06 червня 2018 року представником позивача надана до суду заява про розєднання позовних вимог, яку представник позивача мотивує тим, що позивачем ОСОБА_2 подано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця мешкання малолітньої дитини. Вирішення вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини можливо лише разом із вирішенням спору щодо визначення місця мешкання дитини, а обєднання вимог про стягнення аліментів з вимогою про визначення місця мешкання дитини потягне затягування строків розгляду справи в частині вимоги щодо розірвання шлюбу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлялись належним чином, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги: розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

З огляду на викладене та з метою дотримання процесуальних строків розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, а також, зважаючи на те, що вказані вимоги не повязані з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 слід роз'єднати, виділивши позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - виділити в самостійне провадження.

Вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- продовжити в даному провадженні (справа № 589/118/18, провадження № 2/589/760/18).

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог ( ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4