Справа № 454/1076/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, який зареєстрований 26 січня 2013 року у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 7.

Від шлюбу у них є спільна дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач із відповідачкою мають протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Їхній шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Між ним та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні звязки. ОСОБА_1 переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. Позовні вимоги визнає, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 26 січня 2013 року у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 7 та видано свідоцтво серії І-СГ №201899.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №169 та видано свідоцтво серії І-СГ №383065.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 січня 2013 року у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Романів».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук