"23" червня 2018 р. Справа №2-1343/2002
Провадження №6/489/132/18
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про звернення стягнення на майно, яке належить на праві власності, але не зареєстроване у встановленому законом порядку, боржнику ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яке належить боржнику ОСОБА_3, але на підставі інформаційної довідки та за технічним описом майна співвласником є боржник ОСОБА_3, не зареєстровано за боржником, оскільки останній ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для звернення стягнення на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

На виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №5984731 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1343 виданого 09.03.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, 26.01.2001 року у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.05.2002 року до її повноліття.

19 квітня 2005 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 5984731.

Боржник рішення суду самостійно не виконує.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 2002 року, виданого Управління майном комунальної власності Миколаївської міської ради, за адресою АДРЕСА_2, за боржником зареєстрована 1/3 частина двокімнатної квартири.

На підставі довідки житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», житлово-експлуатаційної контори № 17 від 28.07.2018 року за вих.. № 1539, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 23.04.2018 року, власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_6, форма власності: приватна спільна часткова, Частка власності: 2/3, за технічним описом майна: Співвласником є боржник ОСОБА_3 - 1/3 частка.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за субєктом ОСОБА_3, відомості про право власності на нерухоме майно - відсутні.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 50 Закону України про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частинами 10, 11 статті 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, те що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області - задовольнити.

Звернути стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за ОСОБА_3, для примусового виконання виконавчого листа № 2-1343 виданого 09.03.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, 26.01.2001 року у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.05.2002 року та до її повноліття.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «23» червня 2018 року.