Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 477/717/17-ц

провадження № 61-36862ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року і постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови в скасуванні заходів забезпечення позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову, залишена без змін постановою апеляційного суду, відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог частини першої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник