Справа № 589/1092/18
Провадження № 2/589/1059/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання - Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її баби - ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_2, яка за своє життя мала на праві власності земельну ділянку площею 9,99 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Івотської сільської ради. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не склала, спадкоємцем першої черги за законом є син померлої (батько позивача), який спадщину не прийняв. Позивачу про це стало лише нещодавно, а тому, будучи єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 п`ятої черги за законом позивач має намір прийняти після останньої спадщину, однак нею був пропущений строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через незнання про наявність такого спадкового майна, а також через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження останньої (а.с. 11).

Так, з вищезазначеного вбачається, що позивач є онукою спадкодавця ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.11.2017р. (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 9,99 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Івотської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

В матеріалах справи наявна заява спадкоємця першої черги за законом - сина померлої ОСОБА_3, в якій він зазначив, що після смерті своєї матері ОСОБА_2 він спадщину не прийняв, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, зареєстрований за однією адресою з померлою не був. Також зазначив, що на її спадкоме майно він не претендує та не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 п`ятої черги за законом, спадщину після смерті останньої не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала.

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 06.06.2018 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.26-27).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємицею п`ятої черги після своєї баби ОСОБА_2.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через незнання позивача про наявність спадкового майна, а також через скрутне матеріальне становище і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено, зокрема, відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 07.03.2018р. за період з 1 кварталу 2004р. по 4 квартал 2017р. /а.с. 14/, з яких вбачається, що позивач за вказаних період хоча і мала доходи, проте вони були незначними.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1/ додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 20.06.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова