Справа № 709/720/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ревбинська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, за яким заявник постійно доглядала, починаючи з 2000 року. При цьому з червня

2005 року ОСОБА_2 почав проживати з ОСОБА_3 до її смерті, а саме до

ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявник фактично здійснювала догляд за ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки остання після декількох місяців спільного проживання з ОСОБА_2 захворіла. При цьому вони при житті вели спільне господарство. ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів заявнику. У зв'язку з цим у заявника виникла необхідність встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Сторони в останнє судове засідання не з'явилися. Заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Від Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - заінтересована особа) до суду надійшов лист, відповідно до змісту якого остання просила провести розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 36).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 3 січня 2008 року серії НОМЕР_1 (а.с. 4) та копією актового запису про смерть від 3 січня 2008 року № 1 (а.с. 33).

Згідно з довідками Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 7 березня 2018 року №№ 40 і 41, виданих на підставі погосподарської книги № 2, ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав до дня смерті у с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, а в період з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією актового запису про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року № 13 (а.с. 35).

У судовому засіданні заявник пояснила, що ОСОБА_2 був її рідним дядьком. З червня 2005 року по липень 2006 року дядько проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю, але шлюб не реєстрував. Вона здійснювала догляд за ними та після смерті обох поховала. У ОСОБА_3 дітей не було, чоловік помер рано. Нещодавно її розшукали через сільську раду і повідомили, що за ОСОБА_3 за місцем її реєстрації рахується земельний пай, а тому якщо вона має право в порядку спадкування на вказане спадкове майно, їй слід його реалізувати.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що знала цю сім'ю, оскільки вони жили на одній вулиці через дві хати від неї. Померлий ОСОБА_2 проживав разом з померлою ОСОБА_3, вони вели спільне господарство. Потім ОСОБА_3 захворіла і заявник доглядала їх обох, займалася лікуванням та в подальшому здійснила поховання.

Свідок ОСОБА_5 показала, що була сусідкою ОСОБА_2 та мешкала від нього через дорогу. Коли померла його дружина він почав проживати разом з ОСОБА_3, яка померла перша. При житті заявник доглядала за ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Зі змісту заяви та наданих заявником у судовому засіданні пояснень вбачається, що з метою оформлення спадкових прав слід встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, з-поміж іншого, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз'яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Враховуючи пояснення заявника, покази свідків та наявні в матеріалах справи докази, що підтверджують факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без шлюбу, суд приходить до висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ревбинська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, без шлюбу з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай