Справа № 381/877/18 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.
Провадження № 22-ц/780/3040/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 26 20.06.2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, враховуючи дату складення повного судового рішення, останній день для подачі апеляційної скарги є 02 травня 2018 року, з врахуванням вихідного дня.

Проте, апеляційна скарга подана 07 червня 2018 року ( а.с. 26 ), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що він отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 29 травня 2018 року.

Однак, зазначені обставини повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема, супровідним листом від 16 квітня 2018 року та зворотнім повідомлення ( а.с. 12, 14 ), відповідно до яких копія оскаржуваного судового рішення була направлена 16 квітня 2018 року на адресу апелянта та ним отримана 25 квітня 2018 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані апелянтом обставини не є поважною підставою для поновлення строку щодо відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апелянту слід вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і підстави, вказані апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження судом визнані неповажними, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення інших підстав щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк