ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6250/17
провадження № 2/753/1082/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, якою буде встановлено право ОСОБА_2 на отримання спадщини, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного іншого цивільного провадження.

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 3.05.2017 року було відкрито провадження по даній цивільній справі. Крім того, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Шклянки М.П. перебуває також цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. Вказані обставини не заперечувались учасниками справи.

Оскільки в даному цивільному провадженні позивач ставить питання про визначення розміру частки померлого ОСОБА_7 у спільному сумісному майні подружжя, що є похідним від права на спадкування, що розглядається в іншому цивільному провадженні, тому провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва зазначеного вище іншого цивільного провадження.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва та вступу рішення (ухвали) в законну силу по іншому цивільному провадженню за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :