21.06.2018 Єдиний унікальний № 371/1588/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 201 /18
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

21 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Одноволик І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Коритищанське» про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача поставивши під сумнів справжність підпису позивача ОСОБА_3 на оспорюваному договорі оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 20 серпня 2013 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2013 року, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису, що міститься на вказаних документах.

Представник позивача заявив клопотання про витребування для проведення експертного дослідження оригіналів вказаних документів, які зберігаються у відповідача та матеріалах закритого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала, зауважила, що проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі і на підставі висновків експертів.

Сторони в судовому засіданні дійшли згоди, що у випадку задоволення клопотання про призначення експертизи, з метою надання експертам об'єктів для проведення експертного дослідження необхідно витребувати наступні документи:

від Приватного товариства «Коритищанське» оригінал договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 20 серпня 2013 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2013 року;

від Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області оригінал договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 20 серпня 2013 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2013 року, які містяться в матеріалах закритого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691.

Крім того, для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати від позивача його вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису, як це передбачено п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 за № 53/5.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування питання чи належить позивачу ОСОБА_3 підпис, який міститься на двох оригінальних примірниках оспорюваного договору оренди земельної ділянки та актах приймання-передачі земельної ділянки, які знаходяться в Приватному товаристві «Коритищанське» і Миронівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Висновок експерта відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України може бути використаний як доказ обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог так і доказ на який посилається відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 81, 102-108, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підписи на договорі оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 20 серпня 2013 року, наданому Приватним товариством «Коритищанське», позивачем ОСОБА_3, чи іншою особою?

2)Чи виконано підписи в акті приймання-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2013 року, наданому Приватним товариством «Коритищанське», позивачем ОСОБА_3, чи іншою особою?

3)Чи виконано підписи на договорі оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 20 серпня 2013 року, наданому Миронівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, позивачем ОСОБА_3, чи іншою особою?

4)Чи виконано підписи в акті приймання-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2013 року, наданому Миронівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, позивачем ОСОБА_3, чи іншою особою?

4.Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Для проведення експертного дослідження експертами Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз витребувати:

1)від Приватного товариства «Коритищанське» оригінал договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 20 серпня 2013 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2013 року;

2)від Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області оригінал договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 20 серпня 2013 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 20 серпня 2013 року, які містяться в матеріалах закритого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691.

6.Відібрати від позивача ОСОБА_3 зразки його підпису для дослідження їх під час проведення експертного дослідження, для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 30 хвилин 04 липня 2018 року.

7.В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

7.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_3(АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

8.Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Поліщук