Справа № 661/2535/18
Провадження № 2/661/903/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування свідоцтва про права власності на житло, розпорядження про приватизацію житла, про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерозподіл спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування свідоцтва про права власності на житло, розпорядження про приватизацію житла, про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерозподіл спадщини.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: письмові докази, які долучені до справи не засвідчені належним чином; в позовній заяві неповністю зазначено відомості про відповідачів та третіх осіб, а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; в позовній заяві не зазначено останнє місце проживання та реєстрації на території України відповідача - ОСОБА_4; невірно зазначено адресу реєстрації - ОСОБА_5; крім того, в позовній заяві не зазначено статус третіх осіб; не зазначено всіх відповідачів по справі, зокрема щодо вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження про приватизацію житла; також в позовній заяві не зазначено, яким чином розгляд зазначеної справи може вплинути на права третіх осіб - ОСОБА_7 та ОСОБА_8; крім того, в позовній заяві зазначено, що позов не підлягає майновій оцінці, хоча з позовних вимог вбачається, що позивач просить, в тому числі, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння №13/1 по вул. Героїв України в м. Нова Каховка.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування свідоцтва про права власності на житло, розпорядження про приватизацію житла, про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерозподіл спадщини, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п'ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва