Справа № 146/349/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Томашпільський відділ Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту роботи ,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити той факт, що з 1996 року по 2003 рік він постійно працював трактористом ТОВ «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти заяви ОСОБА_2, пояснюючи, що останній порушив порядок оформлення на пільгову пенсію, а саме не звернувся до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, попросила заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки існує спір про право, а саме, про право на пільгову пенсію.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України, передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне правило міститься в ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду судом у окремому провадженні заявленого ОСОБА_2 факту необхідно, щоб від установлення такого факту залежало виникнення, зміна або припинення конкретних неоспорюваних прав.

В цьому конкретному випадку заінтересована особа заперечувала проти заяви ОСОБА_2, тобто оспорювали його права, що виникають внаслідок установлення заявленого факту.

Оскільки, в судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме існує спір щодо призначення пенсії на пільгових умовах, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 (заінтересована особа Томашпільський відділ Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.6 ст.294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Томашпільський відділ Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту роботи.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3