Справа № 265/3253/18
Провадження № 2/265/1033/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

під час проведення підготовчого судового засіданні в м. Маріуполі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

07 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

15 червня 2018 року відповідач, незявивши у підготовче судове засідання, надав суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку з відрядженням, посилаючись на те, що з березня 2018 року він знаходиться за межами країни (за кордоном) у довгостроковому відрядженні та планує перебувати там до листопада 2018 року, а тому зявлятися на судові засідання, приймати особисто участь в розгляді справи не має можливості. Дане клопотання через канцелярію суду було передано його представником, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3.

Інші учасники судового процесу до підготовчого судового засідання не зявились, від представника позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 надійшла заява про проведення даного судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву та додані до неї копії авіаквитків, суд приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно загальних положень Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 13.03.98 року у редакції наказу Міністерства фінансів України № 669 від 28.07.2017 року службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника органу державної влади (поїздка державного службовця - за розпорядженням керівника державної служби), підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів (далі - підприємство), на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв'язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства).

Документами, що підтверджують зв'язок такого відрядження з основною діяльністю підприємства, є, зокрема (але не виключно): запрошення сторони, що приймає і діяльність якої збігається з діяльністю підприємства, що направляє у відрядження; укладений договір чи контракт; інші документи, які встановлюють або засвідчують бажання встановити цивільно-правові відносини; документи, що засвідчують участь відрядженої особи в переговорах, конференціях або симпозіумах, інших заходах, які проводяться за тематикою, що збігається з діяльністю підприємства, яке відряджає працівника.

Однак, представником відповідача не було надано належних доказів перебування ОСОБА_2 у тривалому службовому відрядженні.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.252, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року об 11 годину 30 хвилин.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Суддя: