Справа № 159/6172/14-ц
Провадження № 6/159/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17.03.2015 року, в результаті скасування рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2015 року та ухвалення нового рішення, вирішено збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. до 650 грн. щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року.

Вказане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні в Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, виконавче провадження № 47375041. 01 травня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого стягнуто аліменти, набуто повноліття в розумінні ч. 1 ст. 34 ЦК України. Згідно довідки-розрахунок від 07.05.2018 року № 512/03-6-38/18, затвердженої начальником Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, станом на 30.04.2018 року за вказаними вище рішеннями суду утворилась заборгованість на суму 23 812,52 грн.

Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 179 СК України, ОСОБА_2 вказує, що аліменти є власністю дитини, яка відповідно до ст. 319 ЦК України, як власник, має право володіти, користуватись, розпоряджатись на власний розсуд. Крім цього, заявник зазначає, що Сімейним Кодексом України правовідносини щодо заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні не врегульовано, а тому, згідно ч. 1 ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між батьками та дітьми не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, зокрема главою 47 ЦК.

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що у даних триваючих правовідносинах одна сторона (батько дитини - боржник) зобов'язаний вчинити на користь дитини певну дію, зокрема сплатити гроші - заборгованість зі сплати аліментів, які є власністю дитини, чи у випадку їх відсутності передати майно, а дитина має право вимагати виконання цього обов'язку, відповідно до ст. 1 ст. 510 ЦК України, платник аліментів та дитина є сторонами у зобов'язанні, тобто, дитина є кредитором, а заявник є боржником. Крім цього, ОСОБА_2 у своїй заяві стверджує, що без заміни сторони виконавчого провадження дитина позбавлена процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 у своїй заяві просив суд залучити до участі у справі № 159/6172/14-ц правонаступника ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача ОСОБА_3, її процесуальним правонаступником - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 47375041.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану заяву з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась без повідомлення причин.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що ОСОБА_2 вчасно не сплачував аліментів, а тому стягувачем у даній справі є ОСОБА_3 Сам же ОСОБА_4 на даний час не бажає бути стороною виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказана заява є безпідставною та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 17.03.2015 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2015 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Так, вказаним рішенням збільшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400грн. до 650 грн. щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 01.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5109грн. 50 коп. Крім цього, вказаним рішенням апеляційної інстанції вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 365 грн. 40 коп. судового збору та в дохід держави 243 грн.60 коп.

07.04.2015 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про видачу виконавчого листа, який виданий судом 15.04.2015 року. Стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_3.

Зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Ковельському МРВ ДВС, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2015 року

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із наведених правових норм слід прийти до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається лише у разі вибуття сторони, тобто у разі смерті стягувача або боржника, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

ОСОБА_3, як стягувач, на даний час не вибула з виконавчого провадження, а тому законних підстав для заміни стягувача її правонаступником не має.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, на підставі, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_5