МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Справа №370/992/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.04.2014 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сімейне життя погіршилось, постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні привели до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя та утримання дитини між ними немає.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 22.04.2014 року Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, а позовні вимоги визнала.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.06.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, видане повторно 31.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, 22.04.2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка «ОСОБА_1», дружини «ОСОБА_1» (а.с.19).

Сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 23.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області (а.с.20).

Як вказав позивач, та не заперечила відповідач, останнім часом сімейне життя погіршилось, постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні привели до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя та утримання дитини між ними немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1, 21) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 137, 141, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (08032, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.04.2014 року Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 21.06.2018 року.

Суддя О.В. Тандир