Справа № 697/926/18
Провадження № 2/697/477/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С. ,

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 (вулиця Пирогова, 9, Київ, 02000), а саме: інформації щодо навчання студента ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є студентом 1 курсу факультету педагогіки і психології. Зокрема, форма навчання, вартість навчання, наявність або відсутність контракту, наявність або відсутність соціальних пільг, інформацію стосовно того чи отримує вона стипендію та в якому розмірі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів (інформації), оскільки у сторони, яка заявила вказане клопотання, є труднощі щодо їх отримання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів (інформації) - задовольнити.

Зобовязати Національний педагогічний університет імені ОСОБА_5 надати вичерпну інформацію у формі довідки, в якій висвітлити відповіді на наступні питання:

-чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є студентом Національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 (вулиця Пирогова, 9, Київ, 02000), якщо так, то:

-на якому курсі вона навчається;

-на якій формі навчання;

-період навчання;

-у разі навчання на контрактній формі навчання, повідомити вартість за навчання за один навчальний рік (з посиланням на контракт (дата, номер);

- чи отримує вона стипендію, якщо так, то в якому розмірі;

- чи розповсюджується на неї соціальні пільги, якщо так, то вказати якісаме

Розгляд справи відкласти до 11:00 01 серпня 2018 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 (вулиця Пирогова, 9, Київ, 02000).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков