Справа № 454/1092/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 26.05.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем про що у Стенятинській сільській раді Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №7.

Від спільного подружнього життя у них народилась донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Денис, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основною причиною звернення до суду позивача, стали неналежні відносини, які склались між ними. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю.

Через різні життєві погляди та непорозуміння у них виникли сварки, що поступово призвело до розпаду їхньої сімї.

Між ними втрачені усі почуття, примирення та збереження сімї не можливе, оскільки така існує лише формально.

Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 26.05.2006 року про що у Стенятинській сільській раді Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво серії І-СГ №036505.

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: донька Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Денис, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідні актові записи №13 та №12, а також видані свідоцтва серій І-СГ №083114 та І-СГ №415661.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 26.05.2006 року у Стенятинській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Болібрух».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук