Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/15987/16-ц

провадження № 61-34810св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» (далі - ПАТ «АктаБанк») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки від 28 квітня 2012 року № 150143 у розмірі 250 732,83 грн, з яких: 160 000 грн - прострочений кредит, 90 732,83 грн - прострочена заборгованість по відсоткам, а також сума сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість за договором про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки від 28 квітня 2012 року № 150143 в розмірі 250 732, 83 грн. Вирішено питання судових витрат.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року, в якій просив скасувати указані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «АктаБанк» відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану цивільну справу передано до Верховного Суду.

14 червня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») про заміну позивача у вказаній справі - ПАТ «АктаБанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява обґрунтована тим, що 23 березня 2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до додатку № 1 до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором від 12 червня 2014 року № 150143, укладеним ПАТ «АктаБанк».

Розглядаючи заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «АктаБанк», то його необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик