Справа № 279/892/18
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/827/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., в м.Коростень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Призначено перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 21.06.2018 року без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач отримала 02.05.2018 року (згідно поштового повідомлення).

14.06.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, в якому остання клопотала про поновлення їй строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки встановлений судом строк для подачі відзиву було пропущено з поважних причин, бо вона хворіла. Просила розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження за участю сторін, оскільки вказана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, а також просила зупинити провадження у справі на час її хвороби.

За змістом ст.127 ЦПК України процесуальний строк може бути поновлено судом, якщо причини його пропуску будуть визнані поважними.

Проаналізувавши поданий відзив та доводи відповідача, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною та вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ст.274 ЦПК України справи про стягнення аліментів розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, відповідач до поданого відзиву не подала жодного доказу на підтвердження своїх вимог та заперечень, обгрунтування міркувань стосовно доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження і складності справи.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2, направлена на лікування в Житомирський обласний перинатальний центр, а тому доцільно провадження у справі зупинити на час хвороби учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,252,253,274-277,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами у справі №279/892/18 шляхом прийняття відзиву.

Запроповувати ОСОБА_1 протягом п`ятиднів із дня вручення даної ухвали подати відповідь на відзив.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого з доданими до заперечення документами має бути одночасно направлена іншим учасникам справи, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

В подальшому розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - зупинити на час хвороби учасника справи.

У решті вимог клопотання відмовити.

Витребувати з Обласної комунальної установи Житомирського обласного перинатального центру Житомирської обласної ради у відділенні патології вагітних інформацію щодо перебування гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та періоду його проходження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Невмержицька О.А.