Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/128/18

26.06.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на житло. Позивач посилається на те, що вона є власником будинку, розташованого по вул. Вокзальній, 163, в м. Тальне Черкаської області. В житловому будинку зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_3, яка там фактично не проживає більше року.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 15.02.2016 року №266 ОСОБА_2 є власником жилого будинку по вул. Вокзальній, 163, м. Тальне Черкаської області (а.с. 6-9).

Згідно рішення Соснівського районного суду від 22.09.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний ( а. с. 10-11).

Згідно довідки виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 04.01.2018 №94, за адресою вул. Вокзальна, 163, м. Тальне Черкаської області зареєстрована ОСОБА_3, фактично не проживає з 01.03.2017 року і по даний час ( а. с. 15).

Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить будинковолодіння, що по вул. Вокзальній, 163, в м. Тальне Черкаської області. В житловому будинку зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_3М, ОСОБА_3 яка там фактично не проживає більше року в звязку із чим суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право на житло.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України ст. 405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом по вул. Вокзальній, 163, в м. Тальне Черкаської області, що належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.Г. Воронкова