Провадження № 2/761/6146/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби Фінансового моніторингу України про визнання інформації такою, що не відповідає критеріям таємниці фінансового моніторингу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби Фінансового моніторингу України про визнання інформації такою, що не відповідає критеріям таємниці фінансового моніторингу та зобов'язання вчинити дії.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд: визнати інформацію такою, що не відповідає критеріям таємниці фінансового моніторингу та зобов'язати Державну службу Фінансового моніторингу України вчинити дії.

Разом з тим, згідно положень п.1 ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлені вимоги ОСОБА_1 до Державної служби Фінансового моніторингу України про визнання інформації такою, що не відповідає критеріям таємниці фінансового моніторингу та зобов'язання вчинити дії, слід розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку, визначеному КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 19 КАС України, ст.ст. 19, 186, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби Фінансового моніторингу України про визнання інформації такою, що не відповідає критеріям таємниці фінансового моніторингу та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: