Провадження № 8/761/6/2018
УХВАЛА

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17 вересня 2015 року в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», заінтересована особа: Державне територіальне-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року в справі № 17208/GZ/MHM,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року ДТГО «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.09.2015 року в справі за клопотанням АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця», про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06.09.2013 року в справі № 17208/GZ/MHM.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної заяви до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки висновок за результатами проведення вказаної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також враховуючи те, що представником заявника не доведено, що кримінальне провадження, на яке посилається останній у своєму клопотанні, як на підставу зупинення провадження у даній справі, розглядається у порядку кримінального судочинства, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України відсутні, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17 вересня 2015 року в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», заінтересована особа: Державне територіальне-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року в справі № 17208/GZ/MHM,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: