Справа № 462/1091/18
Провадження №2/461/885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами 22 лютого 2017 року укладено договір приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами вказаного вище договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, максимальна сума кредиту 300 000 грн., базова відсоткова ставка 28%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Стверджує, що у період із 22 лютого 2017 року по 22 листопада 2017 року у відповідача виник несанкціонований овердрафт в результаті зняття з банкоматів готівкових коштів в сумі, що перевищує залишок коштів на його картрахунку. Проте, відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з нього заборгованість, яка станом на 22 листопада 2017 року становить 3894,63 грн., та включає в себе: 2973 грн. заборгованість за овердрафтом; 921,63 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач у судовому засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 підписав Договір №A37-0123400-17-START про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання).

Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір).

Договір про приєднання передбачав: відкриття Відповідачу карткового рахунку №992 в національній валюті України на умовах тарифного плану «ДРАЙВ-Пакети для Працівників Організацій/Установ (що обслуговуються в АБ «УКРГАЗБАНК»)», рівень пакету: «Старт ДРАЙВ»; видачу платіжної картки №147461; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку №992 (програма кредитування «Овердрафт до зарплати») на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, максимальна сума - 300 000,00 грн.; базова відсоткова ставка - 28% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив Відповідачу картковий рахунок у національній валюті №992 на умовах пакетної пропозиції «ДРАЙВ-Пакети для Працівників Організацій/Установ (що обслуговуються в АБ «УКРГАЗБАНК»)» (рівень «Старт ДРАЙВ») та випустив міжнародну платіжну картку Debit MasterCard. Платіжна картка № 147461 та запечатаний конверт з ПІН-кодом, отримані відповідачем 03 березня 2017 року, що підтверджується його розпискою (а.с.5).

Протягом періоду з 22.02.2017 р. по 22.11.2017 р. у Відповідача виник несанкціонований овердрафт в результаті зняття з банкоматів готівкових коштів в сумі, що перевищувала залишок коштів на його картрахунку, що підтверджується випискою за Договором.

Відповідно до умов Договору, укладеного між Позивачем (банк) та Відповідачем (клієнт): дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту, Позивач зобов'язувався щомісячно останнього банківського дня кожного місяці користування Дозволеним овердрафтом Відповідач зобов'язувався (п.1.1.11 Договору); несанкціонований овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту (в разі його наявності) (п.1.1.24 Договору); щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День погашения будь-якої заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти за цю заборгованість (п.2.1.3); щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також з лень розірвання Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти зі користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п.2.1.3.2); погашення процентів за користування Дозволеним та несанкціонованим овердрафтом здійснюється, шляхом будь-яких зарахувань на рахунок в т.ч. заробітної плати (п. 2.1. 3.2).

При будь-яких зарахуваннях (в т.ч. Заробітної плати) на Картковий рахунок Клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1). прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2). заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3). прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4). заборгованості за Дозволеним овердрафтом; 5) Штрафи, пені. (2.1.3.8.).

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №A37-0123400-17-START про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання) укладеного 22 лютого 2017 року, за яким станом на 22.11.2017 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитом в розмірі 3894,63 грн., та включає в себе: 2973 грн. заборгованість за овердрафтом; 921,63 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

У відповідності до вимог частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Зміст зазначеної правової норми, не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому поряд із листами та телеграмами можуть використовуватися інші засоби звязку, наприклад електронний.

Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як встановлено матеріалами справи, позивач забезпечив можливість відповідачу користування картковим рахунком, а відповідач користувався картковим рахунком та використовував кошти.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобовязання за Договором про приєднання від 22.02.2017 року №A37-0123400-17-START, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 207, 599, 536, 634, 1046 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська,1, ) до ОСОБА_1 (адреса місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська,1, ) заборгованість в сумі 3894 (три тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 63 коп. за договором приєднання №A37-0123400-17-START, яка складається із: 2973 грн. заборгованість за овердрафтом; 921,63 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська,1, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення)

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення складено в повному обсязі 21 червня 2018 року.

Суддя Л.М.Городецька