№ провадження 2/495/506/2018
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"26" червня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

за участю учасників справи:

від позивача:

представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі довіреності,

від відповідачів:

представник ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 на підставі довіреності,

представник ДП «Сетам» Одеської філії ОСОБА_5 на підставі довіреності,

від третьої особи:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 на підставі довіреності,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії державного підприємства «Сетам», третя особа Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_6, Садівнице товариство «Дружба», про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу про проведений аукціон та акту про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії державного підприємства «Сетам, третя особа Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Хрещатик, ОСОБА_6, Садівниче товариство «Дружба», про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу про проведений аукціон та акту про реалізацію предмета іпотеки, просить суд: визнати прилюдні торги від 08.11.2017 року з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки: садовий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, СК «Дружба» (район «Сонячний»), буд. № 610 та земельної ділянки загальною площею 0,033 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Затоківська селищна рада, м. Білгород-Дністровський, СК «Дружба», діл. №610, кадастровий № :02:017:0016, що належить ОСОБА_8 недійсними; скасувати протокол № 295820 проведення електронних торгів від 08.11.2017 року та акт про реалізацію предмета іпотеки ВП № 42406320 від 01.12.2017 року.

До суду від представника третьої особи ПАТ «КБ «Хрещатик» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого зазначає, що представник ПАТ «КБ «Хрещати» не зможе прибути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в звязку із тим, що у звязку із процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «КБ Хрещатик» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «КБ «Хрещатик» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників обмежені.

Однак, представник ПАТ «КБ «Хрещатик» значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті, у звязку із чим просить суд забезпечити суд можливість його присутності в судовому завдані та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час розгляду справи Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в.

Представники позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ДП «Сетам» Одеської філії в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи що представник третьої особи ПАТ «КБ «Хрещатик» не зможе прибути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в звязку із тим, що у звязку із процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату, а з метою виконання ПАТ «КБ Хрещатик» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «КБ «Хрещатик» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників обмежені. Однак, представник ПАТ «КБ «Хрещатик» зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії державного підприємства «Сетам», третя особа Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_6, Садівнице товариство «Дружба», про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу про проведений аукціон та акту про реалізацію предмета іпотеки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Одеської філії державного підприємства «Сетам», третя особа Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_6, Садівнице товариство «Дружба», про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу про проведений аукціон та акту про реалізацію предмета іпотеки задовольнити.

Зобовязати Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, забезпечити участь представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в судовому засіданні, яке призначено на 11 липня 2018 року на 15:40 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали був складений 27 червня 2018 року.

Суддя: