Справа № 589/1066/18
Провадження № 2/589/1053/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чапліївської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлій та визнання права власності на 1/2 частку будинку в порядку успадкування за законом за кожним позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просять суд встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними в схематичному плані: житловий будинок "А", сараї - "Г","Ж","З","И","К", навіси - "Б","Е", літня кухня - "В", літній душ - "Д", гараж - "Л", свердловина - "с", погріб - "Пг" та огорожа "№1-3" - на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за позивачами право власності на 1/2 частку будинку за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на спірне майно, набуття позивачами в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ними своїх прав на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також в цій заяві позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 25.05.2007р. /а.с. 12/.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними в схематичному плані: житловий будинок "А", сараї - "Г","Ж","З","И","К", навіси - "Б","Е", літня кухня - "В", літній душ - "Д", гараж - "Л", свердловина - "с", погріб - "Пг". Проте, ОСОБА_3 не встигла отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області №441 від 22.02.2018 /а.с. 15/ згідно з записами погосподарської книги Чапліївської сільської ради № 2 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини .

Згідно з копіями свідоцтв про народження, та іншими наявними у матеріалах справи документами, позивачі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4, а той, у свою чергу, є сином ОСОБА_3 та на час відкриття спадщини вже помер / а.с. 8, 11, 13, 36, 37/.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з копіями свідоцтв про народження, та іншими наявними у матеріалах справи документами, позивачі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4, а той, у свою чергу, є сином ОСОБА_3 та на час відкриття спадщини вже помер / а.с. 8, 11, 13, 36, 37/.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області №441 від 22.02.2018 /а.с. 15/на день смерті ОСОБА_3 за даною адресою були зареєстровані: невістка - ОСОБА_5, онук - ОСОБА_2 (позивач), онука - ОСОБА_1 (позивач), правнук - ОСОБА_6.

Таким чином, позивачі є онуками ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та, відповідно до статті 1266 ЦК України за правом представлення упадкували ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, якби він був би живим на час відкриття спадщини

Позивачі, будучи спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за законом, звернулись до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив їм у видачі цього свідоцтва, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок /а.с. 21/.

Разом з тим, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї баби - ОСОБА_3 в порядку спадкування за рпавом представлення на інше її майно - земельну ділянку, розташовану в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області та грошові заощадження.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ними свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке їх право має бути захищено в судовому порядку.

При цьому, зважаючи, що між позивачами не було укладено угоду про зміну розміру часток когось із них у спадщині саме на спірний житловий будинок, суд, враховуючи положення ст. 1267 ЦК України, вважає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі вищевикладеного у сукупності суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1258, 1261, 1266, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними в схематичному плані: житловий будинок "А", сараї - "Г","Ж","З","И","К", навіси - "Б","Е", літня кухня - "В", літній душ - "Д", гараж - "Л", свердловина - "с", погріб - "Пг" та огорожа "№1-3", на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1/ право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними в схематичному плані: житловий будинок "А", сараї - "Г","Ж","З","И","К", навіси - "Б","Е", літня кухня - "В", літній душ - "Д", гараж - "Л", свердловина - "с", погріб - "Пг" та огорожа "№1-3", в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті її баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 / право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними в схематичному плані: житловий будинок "А", сараї - "Г","Ж","З","И","К", навіси - "Б","Е", літня кухня - "В", літній душ - "Д", гараж - "Л", свердловина - "с", погріб - "Пг" та огорожа "№1-3", в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті його баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.06.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова