Справа №:755/1639/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Неділько Л.Л.

провівши судове засідання у порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментівоскільки вважав, що обидва позови є взаємопов»язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позовом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, представник відповідача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити третім особам право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова