Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/433/18
Провадження по справі № 2/281/155/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області 18.06.2018 з позовом до виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в якому просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 11.11.2017 житлового будинку, що розташований за адресою: вул Дімітрова, 12, смт Лугини Житомирської області;

- визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач перед смертю ОСОБА_2 доглядав та утримував її. Вчинення таких дій із його сторони були нотаріально посвідченні дорученням, виданим на його імя спадкодавцем, однак цей документ в нього не зберігся. Однак, в порушення п.5 ст. 175 ЦПК, в позовній заяві відсутні дані щодо того чи звертався ОСОБА_1 до уповноважених органів про неможливість отримання необхідних документів (довіреності).

Крім того, в порушення п.9 ст. 175 ЦПК позивач не зазначив попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У позовній заяві обєднано вимогу про встановлення факту належності житлового будинку ОСОБА_2, померлій 11.11.2017, яка відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження, із вимогою про визнання права власності на спадкове майно, яка розглядається в порядку позовного провадження.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

ОСОБА_1 зазначає себе як позивача, а територіальної громаду, в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області як відповідача, та вказує, що звертається до суду з позовної заявою. Таким чином ОСОБА_1 слід визначитись в порядку якого провадження він звертається до суду позовного чи окремого та привести заяву у відповідність вимогам ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко