Провадження № 2/761/3639/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 02.06.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на його користь суму вкладу за договором банківського вкладу № SAMDN5186 від 25.03.2013 року (внесок «САНДАРТ» на 12 міс.) у розмірі 3075232,00 грн. та проценти за вказаним договором у сумі 2317292,63 грн., а також пеню - 2081226,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію за Договором № SAMDN5186 від 25.03.2013 року (внесок «САНДАРТ» на 12 міс.), в тому числі про зарахування коштів позивача на особовий рахунок НОМЕР_2, а також про рух коштів та їх залишок станом на теперішній час.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що для повного та всебічного вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин щодо існування заборгованості за банківським вкладом, виплати по депозиту та його залишку відповідно до спірного Договору № SAMDN5186 від 25.03.2013 року, необхідна вищезазначена інформація та документи, водночас, представник заявника зазначає, що неодноразово зверталася до банківської установи для надання вказаних доказів, проте на даний час не отримала жодної відповіді.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, а також те, що вказані відомості та документи, які витребовуються позивач не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (), що знаходиться за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, надати суду інформацію за Договором № SAMDN5186 від 25.03.2013 року (внесок «САНДАРТ» на 12 міс.), зокрема про зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на рахунок НОМЕР_2, а також про рух коштів та їх залишок станом на момент надання відповіді за ухвалу суду.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/18944/17.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула