Справа № 136/729/18
провадження № 2/136/423/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" червня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11. В позові позивач вказує, що вони мають у шлюбі сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що їх шлюбні відносини не складались, в результаті чого вони припинили спільне проживання та протягом кількох років не проживають разом, дитину спільно не виховують, господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сім»ї в цілому, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач відзиву до суду не подав у строк визначений судом.

У судове засідання позивач не з'явилась, однак у заяві просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, утім судовий виклик повернуто до суду повторно із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи. Іншої адреси відповідач не повідомив суду.

27.06.2018 ухвалою суду вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №081517. Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідач на пропозицію суду не надав жодних заперечень проти позову.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягала на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не виявив жодного наміру на його збереження, сторони не проживають тривалий час, суд дійшов висновку, що шлюб втратив ознаки сім'ї, тому його збереження є недоцільним та буде суперечити інтересам сторін і їх дитини, отож позов слід задовольнити.

Згідно ст.113 СК України, на вимогу позивача суд залишає їй для подальшого іменування прізвище набуте нею, у зв'язку із реєстрацією шлюбу.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 10, 13, 223, 258-259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: 22500, м. Липовець, вул. Мічуріна, 3, Липовецького району Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце проживання: 22500, м. Липовець, вул. Мічуріна, 3, Липовецького району Вінницької області) про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Свящук) ОСОБА_4, який був зареєстрований 27.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві для подальшого іменування прізвище «Цимбалюк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704, 80 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко