Справа № 202/1735/18
Провадження № 2/202/1331/2018
13 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Кишковар Н.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.04.2004 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх сина у розмірі 400 гривень щомісячно, однак останній ухиляється від утримання дитини. Зазначила, що на даний час не має можливості самостійно утримувати дитину, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, з 400 гривень на місяць на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник заявниці підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує, якщо судом буде визначено розмір аліментів у 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 квітня 2004 року.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2012 року змінено розмір аліментів, який виплачував відповідач, та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 гривень на місяць.

Згідно Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_4, виданого Індустріальним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 31 травня 2017 року ОСОБА_5 змінив прізвище на «ОСОБА_5».

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками своїх обов'язків по утриманню дитини, якими є або добровільне утримання дитини, або у грошовій сумі і натуральній формі, або у частці від доходу (заробітку).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень на місяць на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя Г.О. Кухтін