Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-779/09

провадження № 61-6343св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О. (суддя - доповідач), Олійник А. С., Ступак О.В., Усика Г.І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

позивач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянув заяву судді Ступак О. В. про самовідвід

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання правочину дійсним.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2009 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Угоду купівлі-продажу за 35 000,00 грн земельної ділянки площею 5,260 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетрівської сільської ради від 10 липня 2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано дійсною.

Визнано право власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 5,260 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровській області, яка належала ОСОБА_6, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 від 01 червня 2001 року.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Іваненко Ю. Г., Маляренка А. В., Ступак О. В., касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року заяву ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2009 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: головуючий - Стрільчук В. А., судді Кузнєцов В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., СтупакО. В., Усик Г. І. для розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року.

Суддею Ступак О. В. заявлено самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною четвертою статті 37 ЦПК України, оскільки вона брала участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Ступак О. В. брала участь у розгляді справи у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вона не може брати участі у розгляді цієї справи при новому розгляді з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ступак Ольги В'ячеславівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді:В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
О. В. Ступак
Г. І. Усик