Провадження № 2/537/550/2018
Справа № 537/1324/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікуном якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори полтавської області ОСОБА_6, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання частки померлої у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовної заявою, відповідно до якої просили суд визнати, що частка померлого ОСОБА_7 становила 1/2 та частка померлої ОСОБА_8 становила 1/2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_9.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали спільну квартиру, яка являлась спільною сумісною власністю подружжя, яка знаходиться АДРЕСА_2. Загальна площа квартири становить 51,2 кв. м. Після смерті батька ОСОБА_7 24.01.2008 року відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_2, що знаходилась у спільній сумісній власності подружжя. За заповітом спадкоємцями стали і вступили в спадщину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 13.10.2008 року померла її донька ОСОБА_9. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлої ОСОБА_9 стали її мати ОСОБА_1, та малолітній син померлої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті ОСОБА_9 вона звернулася до державного нотаріусу Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її імя та імя малолітнього ОСОБА_2 на частку в квартирі АДРЕСА_1. 15.11.2017 року постановою нотаріуса їй та малолітньому ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло зазначена квартира перебуває в спільній сумісній власності, частки не визначені і позивачка хоче за рішенням суду визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності та визначити право власності.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном якого є ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав вказаних у позові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат ОСОБА_10 позовні вимоги позивачів підтримала, просила позовні вимоги задовольнити з підстав вказаних у позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надала до суду клопотання відповідно до якого, просить розгляд справи проводити без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити.

Представник третьої особа Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила позов задовольнити.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надала до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази в справі, зясувавши всі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, вислухавши сторони по справі встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12, 21.01.1952 року уклали шлюб в бюро Загс Чкаловського району м. Свердловська, актовий запис № 56, після укладення шлюбу прізвище дружини «Данько», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЮН № 234998 від 21.01.1952 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ЮО № 383752 виданого бюро Загс Октябрського району м. Свердловська, актовий запис № 950, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьком та матірю ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.02.1979 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 укладено шлюб відділом Загс м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 139, після укладення шлюбу прізвище дружити «Ілло», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 352618 від 24.02.1979 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 256178 виданого Загс Крюківського району м. Кременчука, актовий запис № 940, ОСОБА_14 та ОСОБА_1 є батьком та матірю - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.04.1993 року на підставі розпорядження від 23.04.1993 року № 695/2.

ОСОБА_7 помер 24.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 095928 від 24.01.2008 року.

Згідно заповіту від 20.12.1993 року, зареєстрованого в реєстрі № 2-219, ОСОБА_7 заповів усе своє майно ОСОБА_9 і ОСОБА_5.

ОСОБА_8 померла 12.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 178166 від 12.01.2011 року.

Згідно заповіту від 23.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 457, ОСОБА_8 заповіла все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/2 частці кожній.

ОСОБА_9 померла 13.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 116703 від 13.10.2008 року.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої с нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

15.11.2017 року державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ІллоОльзі ОСОБА_15 та ОСОБА_2, у звязку з тим, що квартира № 1, по вул. Східна, 19 у м. Кременчуці Полтавської області, яка перебуває у спільній сумісній власності, а отже частки в якій не визначені.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України)

Згідно ст.41 КонституціїУкраїни та ч.1, ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправнопозбавленийцього права чиобмежений у йогоздійсненні.

За умовами ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1ст.368 ЦК України).

За умовами ч.2 ст.372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2".

Наведені норми чинного законодавства, роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, та відповідні вимоги, дозволяють прийти до висновку, що визначення частки померлої особи у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно повинно здійснюватися судом в інтересах спадкоємців цієї померлої особи.

Отже, суд приходить до висновку, що частка померлого ОСОБА_7 становила 1/2 та частка померлої ОСОБА_8 становила 1/2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до цього, частка померлої ОСОБА_9 після померло ОСОБА_7 становить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права га обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 та єдиними спадкоємцями є мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 опікуном якого є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 009745 від 04.07.2005 року та копією посвідчення № 226 від 18.11.2008 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким, чином враховуючи викладене зважаючи, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 355, 372, 1216, 1218, 1267, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України, , суд, -

ухвалив:

ОСОБА_16 ОСОБА_15, ОСОБА_2 опікуном якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори полтавської області ОСОБА_6, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання частки померлої у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що частка померлого ОСОБА_7 становили 1/2 та частка померлої ОСОБА_8 становила 1/2 а праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, та визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текст рішення суду виготовлено 25.06.2018 року