Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/729/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прав власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання прав власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 06 жовтня 2017 року помер батько позивачки - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) та житлового будинку, що розташований в с. Черняхівка Яготинського району Київської області по вул. Шевченка, 22. Позивачка та відповідачка по справі - дружина померлого - є спадкоємцем першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка по справі, а відповідачка - ОСОБА_3 - подала заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті чоловіка. В той же час під час звернення ОСОБА_1 до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з'ясувалося, що правовстановлюючий документ на дане майно відсутній.Отже, позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки при житті ОСОБА_4 належним чином не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1955 році. Під час звернення позивачки до Черняхівської сільської ради їй було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок № 22, що розташована по вул. Шевченка, в с. Черняхівка Яготинського району Київської області перебуває на балансі Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та згідно записів в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок №0186-1 облікується за ОСОБА_4, який помер 06 жовтня 2017 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. В звязку з викладеним, позивачка просить визнати право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідача в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання прав власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Шевченка, 22 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 червня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.