У Х В А Л А

про повернення позову

02 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатолівни про изнання противправними та скасування дій державного реєстратора, витребування майно з чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з позовом, в якому позивач просить визнати протиправним та скасування рішення Державного реєстратора, приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ від 11.09.2017 індексний номер: 37010468 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 0). Визнати недійсний іпотечний договір посвідчений приватним нотаріус Скульська Тетяна Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, 30.10.2017 було зареєстровано договір іпотеки індексний номер: 27836756, між іпотекодавцем ОСОБА_2 та іпотекодержателем ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 0). Визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотеко держателем серія та номер 3585 укладений 01.11.2017 року посвідчений приватним нотаріус Скульська Тетяна Анатолівна, Київський міський нотаріальний округ м. Київ, між іпотекодавцем ОСОБА_2 та іпотекодержателем ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 0). Визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора, приватний нотаріус Скульської Тетяни Анатоліївни, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 (реєстраційний номер нерухомого майна 0). Витребувати з володіння ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 0) на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Позивач, подав до суду заяву, в якій, просить повернути вказану позовну заяву до відкриття провадження.

Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а представник позивача подав заяву про повернення позову, то позовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатолівни про изнання противправними та скасування дій державного реєстратора, витребування майно з чужого незаконного володіння, визнання права власності,- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова