№ 207/1386/18
№ 2-о/207/40/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.

за участю заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Адміністрація Південного району Камянської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_3, з 2010 року по день його смерті 26 вересня 2017 року.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що 26 вересня 2017 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року й до дня його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: автомобіля Ланос седан АЕ 7270 НІ, будинку у м. Камянське, по вул. Бестужева, 15.

У визначений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого, однак 12 квітня 2018 року постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, в звязку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем, ОСОБА_3 та нею, ОСОБА_1.

З 2010 року вона проживала разом однією сімєю з ОСОБА_3 до дня його смерті, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, проживали у належному їй на праві приватної власності будинку № 9 по вулиці Парковій в м. Камянське. Її донька ОСОБА_5, називала його батьком. Вони мали узаконити відносини, для цього ОСОБА_3 надав їй довіреність для подачі в РАЦС заяви на реєстрацію шлюбу, але вони не встигли зареєструвати шлюб, у звязку з тривалою хворобою, цивільний чоловік помер.

ОСОБА_3 інших родичів не має, після його смерті через місяць, померла його мати ОСОБА_6, яку я також ховала за власні кошти, та отримала Свідоцтва про їх смерть, копії яких додано до матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість оформити спадкові права відповідно до ст. 1264 ЦК України після померлого.

Заявниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Південного району Камянської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 2010 року проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в будинку за адресою: м. Камянське, вулиця Паркова, 9А, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою № 185/12 від 27.04.2018 року, виданою головою квартального комітету № 12.

26 вересня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.11.2017 року Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

30 жовтня 2017 року померла ОСОБА_6 мати ОСОБА_3.

Після його смерті, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно, яке залишилося після смерті чоловіка.

Постановою приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 12.04.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 у звязку з відсутністю підстав для закликання до спадкування за законом.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожний окремо, підтвердили факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 89, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Адміністрація Південного району Камянської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2010 року по час його смерті 26 вересня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.п.15.5, п.п.15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова