Провадження № 2/761/4861/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитеної спілки «Тринадцята зарплатня», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання правовідносин по договірних зобов'язаннях припиненими, -

встановив:

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання правовідносин по договірних зобов'язаннях припиненими.

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, підставою якого, відсутність підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, відсутність доказів повної сплати судового збору, відсутність попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат.

30 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання ухвали від 28 березня 2018 року, до якої долучено докази сплати судового збору та копії позовної заяви для учасників процесу.

Проте, в акті Шевченківського районного суду м. Києва № 182 від 30 квітня 2018 року вказано, що при відкритті конверту було встановлено відсутність додатків, що зазначені в позовній заяві по справі № 761/10467/18.

Тобто, документи, що подані до суду не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачами не було усунуто в повному обсязі, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 13, 185, 352-356 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитеної спілки «Тринадцята зарплатня», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання правовідносин по договірних зобов'язаннях припиненими - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.

Суддя: