Ухвала

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 641/3853/16-ц

провадження № 61-15937 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-ОСОБА_5,
третя особа-приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_5на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановив:

На розгляді у Верховному Суді перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року.

ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні ОСОБА_5 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5задовольнити.

Зупинити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська