Справа № 182/816/18
Провадження № 2/0182/1588/2018
23.06.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 12 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.
Він, 06 жовтня 2015 року вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 397.
Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 13 липня 2016 року.
У січні 2016 року шлюбні відносини припинені з тих підстав, що вони мають різні погляди на сімейне життя , права та обов?язки подружжя.
Вважає, що сім?я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір?ю.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, зазначає,що він фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою, за час, що надавався судом для примирення, вони не примирилися, отже, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 21).
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином під розписку (а.с. 20). Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, не подано і відзиву на позов.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем ОСОБА_4 подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вислухавши сторін, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, сторони 06 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 397. (а.с. 7).
Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 13 липня 2016 року (а.с. 8).
З моменту припинення сімейних відносин, а саме з січня 2016 року сторони мешкають окремо, не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства, позивач категорично відмовляється від примирення з відповідачкою, зазначає, що в нього фактично склалася нова сім?я.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до вимог ч .ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 23.04.2018 року сторонам був наданий строк для примирення, але примирення не наступило.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами виключає подальше спільне життя.
З урахуванням фактичних взаємин сторін, мотивів та причин розлучення, можливість збереження сімї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пешко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Пешко».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання вул. Новгородська, 12 м. Нікополь Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (місце проживання- Княжа ( Жуковського), 85/2 АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 397- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пешко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Пешко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5