У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

22 червня 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою адвоката ОСОБА_1 /88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10Б/, який діє в інтересах ОСОБА_2 /89415, Ужгородський район, с. Худльово, вул. Гагаріна, 17/ до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» /, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 /14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, 16/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ПАТ «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», яке суд, вважає за необхідне задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору.

Також позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, яке до задоволення не підлягає, оскільки у справі є відповідач та заінтересована особа, та в подальшому може виникнути необхідність у розгляді клопотань, заперечень проти позовних вимог та визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання призначити на 19 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.