Справа №464/3782/17
пр № 2-п/464/27/18
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2018, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Хуторівка», Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням задоволено та ухвалено зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати за свій рахунок перегородку з дверима у першому підїзді між 2 та З поверхами будинку №40 по вул. Хуторівка у м. Львові та привести сходову клітку до первісного стану; зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 демонтувати за свій рахунок перегородку з дверима у першому підїзді між 4 та 5 поверхами будинку №40 по вул. Хуторівка у м. Львові та привести сходову клітку до первісного стану; зобовязати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 демонтувати за свій рахунок перегородку з дверима у першому підїзді між 6 та 7 поверхами будинку №40 по вул. Хуторівка у м. Львові та привести сходову клітку до первісного стану; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 640 грн., а саме по 214 грн. з кожного; стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 640 грн., а саме по 214 грн. з кожного; стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 640 грн., а саме по 320 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21.05.2018 заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року, просять скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді від 22.05.2018 вказану заяву залишено без руху та надано заявникам строк десять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме п. 3 ч.2 ст.285, п.4 ч.2 ст.285, ч.7 ст.285 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявниками отримано 31.05.2018, станом на 23.06.2018 вказані недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України передбачені наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2018 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2018 вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рудаков