Справа № 524/1510/18
Провадження № 2-з/524/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_3 про стягнення витрат на приріст ринкової вартості будинку. В своєму позові він просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь витрати в сумі 2280228 грн на приріст ринкової вартості будинку.

В судовому засіданні 25.05.2018 йому стало відомо про те, що 28.08.2018 буде закінчено процедуру ліквідації ПАТ «Автокразбанк» та припинено повноваження ОСОБА_3.

Вказані обставини, на його думку, свідчать про те, що рішення суду неможливо буде виконати. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору внесення відомостей щодо припинення юридичної особи - ПАТ «Автокразбанк».

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В ч.3 ст.53 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частина 6 ст.150 ЦПК України передбачає, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обовязку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Враховуючи те, що в своїй заяві ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору внесення відомостей щодо припинення юридичної особи - ПАТ «Автокразбанк» та приймаючи до уваги існування прямої заборони щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення ліквідації банку, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць