overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/2556/18
Провадження №2/219/1255/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А. О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Молодіжний, 25/97) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відповідач до суду не прибув з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством.

Згідно з частиною 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, про що суд постановляє письмову ухвалу.

Керуючись ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Молодіжний, 25/97) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, відкласти на 08-40 годину 16 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Брежнев
Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/19337/16-ц

провадження № 61-23258ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
Справа № 390/935/18
Провадження №2-д/390/1/18
УХВАЛА

про прийняття доручення до виконання

"20" червня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1, як учаснику у справі про опікунство неповнолітньої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло доручення іноземного суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1, як учаснику у справі про опікунство неповнолітньої ОСОБА_2.

Доручення підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для його повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст.501, 501 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1, як учаснику у справі про опікунство неповнолітньої ОСОБА_2, - прийняти до розгляду.

Призначити відкрите судове засідання для виконання доручення іноземного суду на 16.50. год. 04.07.2018 року. в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання на вказану дату та час викликається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити ОСОБА_1, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду, - у день такого судового засідання.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 червня 2018 р.

Справа № 414/1251/18

Провадження № 2/414/344/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 червня 2018 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач не зявився, у заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, додаткових доказів та клопотань не надала.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, у заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, додаткових доказів та клопотань не надала.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 201/9725/17
Провадження № 2/201/474/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») про поділ майна подружжя та визнання права власності,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між сторонами по цивільній справі №201/9725/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») про поділ майна подружжя та визнання права власності на таких умовах:

1.Квартира, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, (раніше - м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка)АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_2 і яка має загальну площу 64,4 кв.м., житлову площу 47,1 кв.м. та складається з: 1 - коридору, 2 - кладової, 3,4,5,6 житлових кімнат, 7 кухні, 8 ванни, 9 туалету, І балкону, - визнається власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по ? частині за кожним;

2.Сторони зобовязуються в подальшому не чинити одна до одної перешкод у здійсненні права власності, отриманого за цією угодою, сторони відмовляються від вимог стосовно стягнення одна з одної судових витрат (судові витрати покладаються на сторону, що їх понесла).

Провадження по цивільній справі №201/9725/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») про поділ майна подружжя та визнання права власності - закрити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за платіжним дорученням №№0.0.797033927.1 від 30.06.2017р. на розрахунковий рахунок 0005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу в розмірі 3 283 грн. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 1641 грн. 50 коп.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 20 червня 2018р.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 234/3550/18
Провадження № 2/234/1681/18
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

27 червня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар Ситник О.В.

за результатами розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи

ОСОБА_1,

84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Новгородська, 18

до

ОСОБА_2,

84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Єсеніна, 50

Третя особа

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,

84301, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Миру, 2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

учасники:

позивачка ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, з тих підстав, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач з моменту народження дитини не спілкувався з нею, не піклувався про неї, не приймав ніякої участі у її утриманні та вихованні. Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, покладених на нього Сімейним кодексом України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2018 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 08.05.2018 року на 11-00 годин.

У підготовчому судовому засіданні 27.06.2018 року позивачка позовні вимоги підтримала; відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2018 о 10 год. 00 хв. в залі №22 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

До судового засідання викликати сторін та їх представників.

Суддя:
Справа № 643/5612/18
Провадження №2-н/643/400/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Я.М. Горбунова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 214/7532/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м.Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, офіс 621, до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.05.2018 року вищевказана справа надійшла за підсудністю з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розгляду, в звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз 5Б, офіс 621, до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.00 год. 06 липня 2018 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 558/489/17
номер провадження 6/558/62/18
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"20" червня 2018 р. смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов"язань за рішенням суду.

Вказане подання подане з додержанням вимог ст. 441 ЦПК України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 441 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 558/489/17 за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Призначити цивільну справу № 558/489/17, провадження по справі 6/558/62/18 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 22 червня 2018 року. Судовий розгляд справи провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

В судове засідання викликати державного виконавця.

Суддя Олексюк А.О.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/190/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом, поданим ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства СК "Україна" та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

Встановив:

Оскільки вказану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України (чинної на момент винесення Ухвали від 06.03.2017 р. про залишення вказаного позову без руху), а саме: не надано документу на підтвердження повноважень представника позивача, який передбачений ст.42 ЦПК України; надані додатки читаються не в повному обсязі, в тому числі, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; відсутнє обгрунтування щодо визначення судового збору в сумі 551 грн. 21 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 06.12.2018р. (відповідно до розписки у зворотному поштовому повідомленні) та 11.12.2017р. (відповідно до розписки), проте станом на 26.03.2018 р. вказані недоліки не усунуто.

З положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно ст.185 ЦПК України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву, подану ОСОБА_2, в якій позивачем вказано ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства СК "Україна" та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/5920/18
Провадження № 2-н/712/412/18
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
_____________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2018 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради юридична адреса вул. Ватутіна 12, м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4/74, заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7141,22 грн., інфляційні в сумі 104,6040 грн., 3% річних в сумі 737,87 грн. витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн., а всього 8159,33 грн.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615, 625 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4/74 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради юридична адреса вул. Ватутіна 12, м. Черкаси р/р НОМЕР_4 в ЧОУ АБ „Укргазбанк, МФО 320478, код 03357168, заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7141,22 грн., інфляційні в сумі 104,6040 грн., 3% річних в сумі 737,87 грн. витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн., а всього 8159,33 грн.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Відповідно до ст. 169 ЦПК України Соснівський районний суд м. Черкаси, направляє одночасно з копією судового наказу боржникові копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами про стягнення боргу.
Одночасно розяснюємо Ваше право при наявності заперечення проти вимог стягувача протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____року
Суддя ____________________________ І.О.Мельник
Місце печатки суду
Справа № 755/7200/18
Ухвала

"26" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було. Відзив на позов відповідач не подала.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить у разі неявки в судове засідання відповідача провести розгляд справи у відсутності представника банку, вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/162/18
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.03.2018 року, в якому невірно зазначено кадастровий номер - №:14:000:0042, замість вірного - №:01:000:0051, тому просив виправити зазначену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву - задоволити. Виправити описку в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.03.2018 року, та важати вірним кадастровий номер земельної ділянки №:01:000:0051.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1