Справа № 487/1052/18
Провадження № 2/487/1268/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалось, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим так як суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було укладено 08.09.2015 року та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис №23.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 08.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №23. Сімейне життя між сторонами не склалося, відносини між ними поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на життя та сімю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивачки. За такого просить суд розірвати вищевказаний шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

08.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 133610.

Сімейне життя між сторонами не склалося, відносини між ними поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Кожен з подружжя має протилежні погляди на життя та сімю.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивачки.

Дітей від вказаного шлюбу сторони не мають, спору про поділ майна немає.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Піскоха».

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 08 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №23..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Піскоха».

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.06.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.