КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1819/17
Провадження № 2/488/354/18 р.
08.06.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання -Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
У травні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла 29.12.2016 року, у період з листопада 2010 року по день смерті останньої та змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування за законом разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4
16 травня 2018 року позивач надала суду заяву про зменшення позовних вимог, та просила суд встановити факт проживання однією сім'єю її ОСОБА_2 з ОСОБА_4, яка померла 29.12.2016 року, у період з листопада 2010 року по день смерті останньої.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з листопада 2010 року по грудень 2016 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла 29.12.2016 року. Увесь цей час вона опікувалася ОСОБА_5, матеріально її забезпечувала та надавала їй усю необхідну допомогу, оскільки остання, через свій похилий вік, хворобливий стан та одинокість знаходилася у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги.
ОСОБА_5 дітей та інших інших родичів не мала, а її чоловік помер 29.05.1995 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді будинку № 14 по вулиці З. Космедемьянської в м. Миколаєві. На випадок своєї смерті спадкодавеця заповіту не залишила. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 80/2017 до майна померлої ОСОБА_4, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки нею був недоведений факт проживання із спадкодавицею однією сім'єю.
В звязку із вищенаведеним ОСОБА_2, вимушена звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла 29.12.2016 року, у період з листопада 2010 року по день смерті останньої. Встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, так як надає їй можливість оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4
Позивач та її представник у попередніх судових засідання, зменшені позовні вимоги, викладені у позові, підтримали та просили суд задовольнити їх.
Представник відповідача - Миколаївська міська рада надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1, п. ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, суду пояснили, що ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_4 приблизно 10 років, а останні 5 років проживала з нею разом за адресою: буд.14, вул. З. Космедемянської в м. Миколаєві, та допомагала по господарству, оскільки остання родичів не мала, усі її родичі та близькі особи померли раніше. За два дні до своєї смерті ОСОБА_4 мала намір скласти заповіт на користь заявниці, однак через життєві обставини не зробила цього. Похованням померлої займалась позивачка ОСОБА_2
Крім цього, зібрані у справі докази, зокрема наявне в матеріалах справи свідоцтво про поховання та квитанція про оплату ритуальних послуг, та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла 29.12.2016, починаючи з листопада 2010 року та по день її смерті 29.12.2016 року, оскільки встановлення даного юридичного факту дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2016 року, починаючи з 1 листопада 2010 року та по день її смерті 29.12.2016 року.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.І. Селіщева