Справа № 303/1248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., секретар Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2016 року померла дружина позивача ОСОБА_2

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: місто Мукачево, вул. Львівська, буд. 12.

Факт перебування у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії І - ФМ №146847, виданим Мукачівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 19.10.2016 року.

16 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу з питанням оформлення спадщини, однак позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2017 року №68/02-31.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він був юридичне необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк. До того ж позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що він не працював тривалий час та не мав коштів для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно норм ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» суд ,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Мукачево, вул. Лисенко, 9/55 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин