Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/11001/14-ц

провадження № 61-826св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця»,

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Панченко М. М., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 лютого 1997 року між Закритим акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця», правонаступником якого є ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. У пунктах 4, 5 зазначеного договору купівлі-продажу передбачено, що продаж квартири здійснено за 31 721 грн, що становило 16 750 умовних одиниць за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день укладення договору, які покупці зобов'язалися виплатити продавцю протягом п'ятнадцяти років з моменту укладання договору, тобто до 06 лютого 2012 року. Посилаючись на те, що відповідачі сплатили кошти за договором не у повному обсязі, оскільки вартість квартири мала бути визначена за офіційним курсом національної валюти до долара США, встановленим Національним банком України на день платежу, а не на день укладення договору, позивач просив стягнути з відповідачів 126 482 грн 46 коп. заборгованості за укладеним договором з урахуванням трьох процентів річних відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2014 рокуу складі судді Сирбул О. Ф. позов ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» заборгованість у розмірі 126 482 грн 55 коп., в тому числі 117 223 грн 46 коп. - заборгованість за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 лютого 1997 року, 9 259 грн 09 коп. - три відсотки річних за користування грошовими коштами в період з 06 лютого 2012 року по 24 вересня 2014 року, а також понесені судові витрати в рівних частках, по 863 грн 42 коп. з кожного.

Задовольняючи позов ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали сплатити вартість квартири, виходячи з курсу долара США станом на день здійснення платежу, а не на час укладення договору в національній валюті, тому вони мають доплатити позивачу залишок заборгованості у розмірі 117 223 грн 46 коп., а також три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 9 259 грн 09 коп.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено, заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовувідмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що установивши встановлення сторонами у спірному договорі купівлі-продажу сторони грошового еквіваленту в умовних одиницях здійснюваної в національній валюті операції, місцевий суд не звернув увагу на те, що в пункті 4 цього договору зазначено еквівалент вартості квартири на день укладення договору, тобто на 06 лютого 1997 року. За таких обставин вартість придбаної квартири сплачена відповідачами у повному обсязі.

27 грудня 2017 року ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 рокута залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що належним виконанням зобов'язань за спірним договором є внесення грошових коштів у національній валюті України в сумі, що станом на день сплати відповідає еквіваленту визначеної вартості квартири в умовних одиницях - доларах США. Сума, яка підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу. Відповідачі не надали доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язань за договором та доказів оплати вартості квартири у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Дарницького районного суду міста Києва.

05 лютого 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що сторони у договорі встановили еквівалент вартості квартири на день укладення договору, і його умови не передбачають іншого розрахунку, крім розрахунку в національній валюті - гривні. Відповідачі сплатили повну вартість квартири згідно з умовами договору, що підтверджується квитанціями про оплату. Крім того, місцевий суд не звернув уваги на правові висновки Верховного Суду України, висловлені у постановах від 21 грудня 2016 року у справі № 6-2134цс15 і від 08 лютого 2017 року у справі № 6-1905цс16, за результатами розгляду аналогічних вимог позивача до інших покупців квартири у цьому ж будинку. Зокрема, не враховано те, що у пункті 4 договору передбачено еквівалент вартості квартири на день укладення договору, а не на день здійснення платежу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

25 травня 2018 року ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» подало заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 08 травня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Великої палати Верховного Суду справу за позовом ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири. Оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржувані рішення у справі, яка передана на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що заява про зупинення касаційного провадження у цій справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною другою статті 415 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Установлено, що предметом спору є застосування положень частини першої і другої статті 533 Цивільного кодексу України та статті 169 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, щодо можливості виконання грошового зобов'язання у гривнях за офіційним курсом іноземної валюти станом на день кожного платежу чи на день укладення договору купівлі-продажу, виходячи з можливості/неможливості визначити справжній зміст відповідної умови договору купівлі-продажу щодо порядку проведення розрахунку шляхом тлумачення правочину.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2018 року з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 403 ЦПК України, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 753/22010/14-ц за позовом ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна за касаційною скаргою представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважала за необхідне передати вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв'язку з тим, що зазначене правове питання щодо спору між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» з покупцями квартир неодноразово було предметом розгляду вищих судів: Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які ухвалювали різні за змістом та висновками судові рішення.

Отже, оскаржуване рішення у цій справі та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

За змістом пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 29 травня 2018 року цивільну справу № 753/22010/14-ц прийнято для продовження розгляду.

Виходячи з викладеного, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 753/22010/14-ц.

Керуючись статтями 252, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити касаційне провадження у справі № 753/11001/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 753/22010/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
О. В. Ступак