Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-389/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, особи, дії яких оскаржуються: Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, в.о. Начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1) звернулася до суду з скаргою, суб'єкт оскарження: Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 50), в.о. Начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 А (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 50), стягувач ОСОБА_4 (18016, АДРЕСА_2) на дії державного виконавця, вказуючи, що Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2014 р. у справі № 2- 389/11 ухвалено стягнути з Боржника -120687,40 грн. та видано виконавчий лист.

У звязку з чим, було порушено виконавче провадження № 44517593.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2018 р. у справі №2-389/11: визнано неправомірними дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси спрямовані на реалізацію, в межах виконавчого провадження № 44517593, нерухомого майна - нежитлової будівлі за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 13/2; скасовано постанову державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси від 12.01.2018 р. у виконавчому провадженні № 44517593 про призначення субєкта оціночної діяльності; скасовано постанову від 12.12.2017 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 44517593 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 13/2.

Незважаючи на вказане, Придніпровський ВДВС м. Черкаси направив Божнику лист від 13.04.2018 р. № 12162 та копію висновку від 19.03.2018 р. про вартість майна, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 13/2, у листі було вказано, що висновок направляється на підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаний лист боржник отримав поштою 20.04.2018 року.

Скаржник зазначає, що посадові особи Придніпровського ВДВС м. Черкаси, в порушення ухвали суду, неправомірно провели оцінку нежитлової будівлі за адресою м. Черкаси, вул. Оборонна, 13/2 та продовжують незаконні дії спрямовані на реалізацію нерухомого майна за адресою м. Черкаси, вул. Оборонна, 13/2.

У висновку від 19.03.2018 р. про вартість майна вказано, що висновок е невідємною частиною звіту про проведення незалежної оцінки № 180319-01 DVS від 19.03.2018 року.

Вказаний звіт є неправомірним, так як ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2018 року у справі № 2-389/11 скасовано постанову від 12.01.2018 року у виконавчому провадженні № 44517593 про проведення оцінки та призначення субєкта оціночної діяльності, а також, визнано неправомірними дії спрямовані на реалізацію, нежитлової будівлі за адресою м. Черкаси, вул.. Оборонна,13/2.

Також, в порушення ухвали суду, арешт з майна боржника не знятий.

Окрім того зазначає, що:

- 05 березня 2018 року у прийомний день, вона звернулася до Придніпровського ВДВС м. Черкаси з клопотанням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 44517593, державний виконавець Сагайдак С.В. не надав матеріали виконавчого провадження для ознайомлення та пообіцяв надати виконавче провадження для ознайомлення пізніше, але протягом майже двох місяців не надав виконавче провадження для ознайомлення, незважаючи на численні звернення;

- 23 квітня 2018 року у прийомний день, він зявився до Придніпровського ВДВС м. Черкасита знову подав клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 44517593, незважаючи на вказане, державний виконавець Сагайдак С. В. знов не надав виконавче провадження для ознайомлення.

Таким чином, державний виконавець Сагайдак С.В. перешкоджає боржнику у ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, що є грубим порушенням ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», у яких встановлено обовязок державного виконавця надати можливість боржнику ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Вважає, що посадові особи Придніпровського ВДВС м. Черкаси намагаються незаконно продати нерухоме майно Боржника за заниженою вартістю внаслідок корупційної змови.

Враховуючи те, що посадовими особами Придніпровського ВДВС м. Черкаси грубо та багаторазово порушується Закон - за час розгляду цієї скарги у суді майно боржника може бути незаконно продане, в результаті чого боржник втратить майно визначене індивідуальними ознаками, а виконання ухвали суду стане неможливим.

А тому просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-289 виданого 24.04.2014 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси у частині дій направлених на продаж нежитлового приміщення, за адресою м. Черкаси по вул. Оборонна, 13/2; зупинити передачу на реалізацію нежитлової будівлі за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 13/2 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 та іншими посадовими особами Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси; заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь які дії щодо відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 13/2, у тому числі, організацію та проведення електронних торгів; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 44517593, що спрямовані на продаж нежитлового приміщення, за адресою м. Черкаси по вул. Оборонна, 13/2; визнати неправомірним повідомлення в.о. начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, про результати визначення вартості та оцінки нежитлового приміщення, за адресою м. Черкаси по вул. Оборонна, 13/2, що викладено у листі від 13.04.2018 р. № 12162 Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси; визнати неправомірним та скасувати звіт про проведення незалежної оцінки № 180319-01DVS від 19.03.2018 р. про оцінку - нежитлової будівлі за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 13/2, виконаний субєктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5; визнати неправомірними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 по не наданню для ознайомлення представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 матеріалів виконавчого провадження № 44517593; зобовязати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 надати для ознайомлення представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 матеріали виконавчого провадження № 44517593; зобовязати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 зняти арешт, у тому числі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що був накладений постановою від 12.12.2017 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 44517593 на нежитлову будівлю за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 13/2.

14 червня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було скаргу в частині вимог зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-289, виданого 24.04.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси у частині дій направлених на продаж нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна,13/2; зупинення передачи на реалізацію нежитлової будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 13/2 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 та іншими посадовими особами Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси; заборони ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна,13/2, у тому числі, організацію та проведення електронних торгів; визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 44517593, що спрямовані на продаж нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна,13/2; зобовязаннястаршого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 надати для ознайомлення представнику ОСОБА_1 ОСОБА_7 матеріали виконавчого провадження № 44517593; зобовязання старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 зняти арешт, у тому числі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що був накладений постановою від 12.12.2017 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 44517593 на нежитлову будівлю за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна,13/2 залишено без розгляду.

Представник скаржника за дорученням ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.

Представник Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи є конверти з рекомендованим повідомленням, які повернулися за терміном зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої у звязку із користуванням річчю, переданою в найм задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування шкоди, заподіяної у звязку із орендою складського приміщення площею 200 квадратних метрів в нежитловій будівлі під літерою А-1 у м. Черкаси по вул. Оборонній 13/2 в розмірі 116868 гривень 80 копійок, судові витрати за проведення повторної судово-будівельної експертизи в розмірі 2649грн.60коп. та судовий в розмірі 1169 грн.00 коп., а всього 120687 гривень 40 копійок.

На підставі вищезазначеного судового рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист про стягнення з боржника 120687, 40 грн.

На підставі виконавчого листа Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження ВП № 44517593 з виконання виконавчого листа.

На виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 44517593 по виконанню виконавчого листа № 2-389 виданого 24.04.2014 року Придніпровським районним судом міста Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування шкоди, заподіяної у звязку з орендою складського приміщення площею 200 квадратних метрів в нежитловій будівлі під літерою «А-1» у м. Черкаси по вул.. Оборонній 13/2 в розмірі 116868,80 гр., судових витрат за проведення повторної судово-будівельної експертизи в розмірі 2649,60 грн. та судового збору в розмірі 1169,00 грн., а всього : 120687,40 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Равтович В.А. 12.01.2018 відповідно до вимог ст.. 20 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) винесено постанову про призначення експерта субєкта оціночної діяльності для визначення вартості арештованого майна боржника, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою в м. Черкаси по вул.. Оборонна, 13/2. Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.02.2018 року № 2-389 зазначену постанову скасовано.

12.04.2018 за вих.. № 5156 на адресу відділу надійшов звіт від 19.03.2018 року про визначення вартості описаного майна боржника. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 Закону держаний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 28 Закону документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з їх винесення. Згідно листа від 13.04.2018 за вих.. № 12162 боржнику та стягувану направлено копію звіту про визначення вартості майна. Оскільки звіт експертом було виготовлено станом на 19.03.2018, а відповідна ухвала суду про скасування постанови про призначення експерта на адресу відділу надійшла 25.03.2018 за вх.. № 4173, державний виконавець зобовязаний був повідомити про результати проведеної експертизи.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 57 Закону оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом. Враховуючи зазначену ухвалу суду згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 10.05.2018 року держаним виконавцем не вживались заходи щодо передачі арештованого майна на реалізацію.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, записи про арешт майна ОСОБА_1 за постановою державного виконавця від 12.12.2017 року відсутні, що підтверджується відповідною довідкою № 123304109. Отже вимога щодо зняття зазначеного арешту є безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, робити копії та користуватися іншими правами наданими законом. Відповідно до п.11 Розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень сторона виконавчого провадження (її представник) можуть знайомитись з матеріалами виконавчого провадження у відповідному органі державної виконавчої служби, у спеціально визначений для прийому громадян час і в тому обсязі, в якому вони бажають, за усним клопотанням до виконавця. Сторони виконавчого провадження (їх представники) за бажанням можуть ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження в інший час. Виконавче провадження надається їм для ознайомлення на підставі письмової заяви в якій зазначаються бажана дата та час ознайомлення.

Згідно перевірки Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень за період з 01.01.2018 по 23.04.2018 встановлено, що від представника стягувача на адресу органу ДВС 13.02.2018 (вівторок) та 23.04.2018 (понеділок) надходили клопотання щодо ознайомлення з матеріалами відповідного виконавчого провадження. З 13.04.2018 року виконавче провадження № 44517593 перебуває на виконанні у державного виконавця Дьо Л.С., відповідно 23.04.2018, в прийомний день, саме нею було надано матеріали, що містяться у виконавчому провадженні для ознайомлення представнику стягувача в присутності керівника відділу.

Також, суд оцінює критично акти, які складені представником ОСОБА_1 ОСОБА_7 від 20.04.2018, від 05.03.2018, від 05.04.2018, від 12.04.2018, від 18.04.2018, від 24.04.2018, оскільки вони складені одноособово ОСОБА_7 та особисто ним завірені.

Крім того, суд звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_7 від 05.03.2018 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 44517593 та надання можливості зробити копії не було подано до канцелярії Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та не було зареєстровано.

А тому, посилання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_7 на те, що Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не надає матеріали виконавчого провадження для ознайомлення є необрунтованими.

Враховуючи зазначені обставини вважаю скаргу представника боржника на дії державного виконавця безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст.. 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, особи, дії яких оскаржуються: Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, в.о. Начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4 на дії державного виконавця, визнання не правомірним та скасування звіту - в і д м о в и т и

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_9