Справа № 712/765/17-ц
Провадження № 2-зз/712/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участі секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.105.2017 року за № 712/765/17-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та поділено між подружжям кошти, що розміщені на двох депозитних рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року та № SAMDNWFD 500 від 09.01.2017 року.

Однак, попередньо ухвалою суду від 03.02.2017 року по даній справи було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешти на грошові кошти на вказаних рахунках.

Крім того, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2018 року за № 712/14193/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та поділено між подружжям кошти, що розміщені на двох депозитних рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року та № SAMDNWFD 500 від 09.01.2017 року.

В межах цієї справи на рахунки відповідача ухвалою суду також були накладені арешти.

Наразі розподілені судовими рішеннями кошти на вказаних рахунках, банк не має можливості видати оскільки на них накладено арешти ухвалами суду про забезпечення позовів.

Просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду в межах цивільної справи № 712/765/17-ц та в межах цивільної справи 712/14193/17.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що під час розгляду цивільної справи № 712/765/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2017 року накладено арешт на вклади ОСОБА_2: «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200000 грн. згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк»; «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30000 грн. згідно договору № SAMDNWFD500 від 09.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк»; «Щомісячний» з поповненням в сумі 10000 грн. згідно договору банківського вкладу № 40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року в ПАТ банк «ТРАСТ».

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2017 року у справі № 2-214-10 задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Поділено майно, грошові кошти що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя в наступному порядку:

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200000 (двісті тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? грошових коштів, що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30 000 (тридцять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору № SAMDNWFD 500 від 09.01.2017 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? грошових коштів, що знаходяться в ПАТ банк «ТРАСТ» вклад «Щомісячний» з поповненням в сумі 10 000 (десять тисяч гривень нуль копійок) згідно договору банківського вкладу № 40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? грошових коштів, що знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк» за депозитним вкладом, внесеним за угодою від 15.10.2015 року за №Р93- 11545-ЗКОЗ.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Під час розгляду цивільної справи № 712/14193/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову по справі № 712/14193/16-ц накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках: в ПАТ КБ «Приватбанк», вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців на імя ОСОБА_2 згідно договору № SAMDNWFD200 від 11.01.2017 року; в ПАТ КБ «Приватбанк», вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців на імя ОСОБА_2 згідно договору № SAMDNWFD500 від 09.01.2017 року.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2008 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 99 - розірвано.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1.

Поділено майно, грошові кошти, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? грошових коштів (155000 грн.), що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритого вкладу від 11.01.2017 року на загальну суму 310 000 грн. згідно договору № SAMDNWFD0 на імя ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? грошових коштів (75000 грн.), що знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритого вкладу від 09.01.2017 року на загальну суму 150000 грн. згідно договору № SAMDNWFD500 на імя ОСОБА_2.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вклади ОСОБА_2: «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200000 грн. згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк»; «Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30000 грн. згідно договору № SAMDNWFD500 від 09.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк»; «Щомісячний» з поповненням в сумі 10000 грн. згідно договору банківського вкладу № 40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року в ПАТ банк «ТРАСТ», які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2017 року в цивільній справі № 712/765/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках: в ПАТ КБ «Приватбанк», вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців на імя ОСОБА_2 згідно договору № SAMDNWFD200 від 11.01.2017 року; в ПАТ КБ «Приватбанк», вклад «Депозит плюс» строковий на 12 місяців на імя ОСОБА_2 згідно договору № SAMDNWFD500 від 09.01.2017 року, які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2017 року в цивільній справі № 712/14193/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

Копії ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ банк «ТРАСТ» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: