Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2542/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві посилався на те, що 14 липня 2017 року відповідач позичив у нього 10000 доларів США, які зобовязався повернути до 01 серпня 2018 року. Зазначене підтверджується розпискою позичальника. У встановлений строк або пізніше відповідач кошти не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 263055,00 грн., що за встановленим Національним банком України курсом еквівалентно 10000 доларів США, три проценти річних в розмірі 5988,97 грн. Також просив суд відшкодувати понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, стягнути з відповідача кошти в сумі, еквівалентній 10000 доларів США, три відсотки річних за час прострочення, та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву та клопотань не подавав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 10000 доларів США, які зобовязався повернути до 01 серпня 2017 року. Зазначене підтверджується розпискою ОСОБА_3

Але у встановлений договором строк або пізніше, на час розгляду справи судом відповідач перед позивачем свого зобовязання не виконав, суму боргу не повернув.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду розписку ОСОБА_3 про одержання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10000 доларів США в борг.

Факт власноручного написання ОСОБА_3 розписки про одержання від ОСОБА_1 коштів в сумі 10000 доларів США та факт передачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 в борг грошових коштів в сумі 10000 доларів США в його присутності підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на час розгляду справи відповідач позивачу борг не повернув, а саме не сплатив 10000 доларів США.

На день розгляду справи судом згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу іноземних валют, курс долара США до гривні складає 2623,8901 грн. за 100 доларів США.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 14 липня 2017 року в сумі 262389,01 грн., що за курсом НБУ на день розгляду справи еквівалентно 10000 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд обраховує наступним чином:

кількість днів прострочення 329 дн. (з 01 серпня 2017 по 25 червня 2018 року);

сума простроченого боргу 10000 доларів США;

3% річних: 10000 дол. США/100 х 3 / 365 дн. х 329 дн. = 270,41 дол.США., що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 7095,29 грн. (270,41 дол.США х 26,238901 грн.).

Загальна сума боргу відповідача з врахуванням трьох відсотків річних становить 269484,30 грн. (262389,01 грн. + 7095,29 грн.).

Крім того, у звязку з задоволенням позову згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2690,45 грн. на відшкодування понесених витрат на оплату судового збору та 5901 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Таким чином всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 278075,75 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Донецькій області) на користь ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг в розмірі 262389,01 грн., що є еквівалентним 10000 доларів США., три відсотки річних за період прострочення 7095,29 грн., на відшкодування понесених судових витрат 2690,45 грн., на відшкодування вартості правової допомоги 5901,00 грн., а всього стягнути 278075,75 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч сімдесят пять гривень сімдесят пять копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26 червня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

25.06.2018