Провадження № 6/537/50/2018
Справа № 537/985/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, відповідно до вимог якої просить замінити стягувача у виконавчому листі №537/985/17, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03.10.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС», як правонаступника позивача.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.05.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/985/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22.08.2006 року в розмірі 792 384 грн. 25 коп. 08.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір №188/К про відступлення прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.08.2006 року, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 В подальшому заявник має намір предявити виконавчий документ до органів для примусового виконання. За таких обставин, як вважає заявник, у зобовязанні за даним договором змінився стягувач і слід замінити сторону у виконавчому листі, в звязку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без участі представника.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/985/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22.08.2006 року в розмірі 792 384 грн. 25 коп., яка складається з кредиту 299 274 грн. 98 коп., відсотків 390 551 грн. 98 коп. та пені 102 557 грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 5 942 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 5 942 грн. 88 коп.

03.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був виданий виконавчий лист №537/985/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 08.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір №188/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.08.2006 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС», який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, право вимоги за яким перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився стягувач.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В матеріалах справи відсутні докази повного виконання боржниками судового рішення на користь ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінився стягувач у виконавчому листі, а саме вибув стягувач ПАТ «Дельта Банк», в звязку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» у виконавчому листі 537/985/17-ц виданому 03.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (в частині стягнення боргу з ОСОБА_1) на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.05.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.08.2006 року в розмірі 792 384 грн. 25 коп., яка складається з тіла кредиту 299 274 грн. 98 коп., відсотків 390 551 грн. 98 коп., пені 102 557 грн. 29 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко