Справа № 351/92/17
Номер провадження №2/351/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

при секретарі - Равлюк М.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Дельта Банк " звернулося у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0805/1206/88-208 від 06.12.2006р. у сумі 278 997,22 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що на розгляді у Печерському районному суді м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору № 0805/1206/88-208 від 06.12.2006р. та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.02.2012р. недійсними. Ухвалою вищевказаного суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у вказаній справі та підготовче засідання призначено на 02.05.2018р. Просить зупинити провадження по даній справі до вирішення вищевказаної справи .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі №757/5742/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору та договору купівлі-продажу недійсними та призначено підготовче засідання на 02.05.2018р.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не може бути розглянути без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору №0805/1206/88-208 від 06.12.2006р. та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.05.2012р. недійсними, а тому, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 757/5742/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору та договору купівлі-продажу недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0805/1206/88-208 від 06.12.2006р.- у сумі 278 997,22 грн. зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 757/5742/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору № 0805/1206/88-208 від 06.12.2006р та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.02.2012р недійсними .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.