Справа № 459/1508/17
Провадження № 2/459/76/2018
У Х В А Л А

судового засідання

22 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 (треті особи на стороні відповідача: КП «Червонограджитлокомунсервіс», КП «Червоноградтеплокомуненерго», виконавчий комітет Червоноградської міської ради) про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2017 року звернувся в суд з даним позовом.

Свідок ОСОБА_7, який будучи належним чином повідомленим, в судове засідання призначене на 22.06.2018 року не з`явився про причини неявки суд не повідомив, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не зявилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не зявилася.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є привід.

Згідно ст. 145 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_8 без поважних причин не зявився в судове засідання, а без його участі неможливо обєктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.143-145, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу свідка ОСОБА_8 (дата народження невідома), який працює головним інженером в комунальному підприємстві «Червонограджитлокомунсервіс», що за адресою: Львiвська обл. м. Червоноград, вул. Коновальця, 3 (юридична), вул. Шевська 1а (фактична) на 16:30 годину 18 липня 2018 року, до зали судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, для допиту в якості свідка у справі.

Копію ухвали надіслати в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль