У х в а л а

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 211/543/14-ц

провадження № 61 -16151ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 5 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 5 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 серпня 2006 року, що виникла станом на 31 грудня 2013 року в сумі 30030,27 грн, та витрати по справі - судовий збір в розмірі 300, 30 грн.

У 2016 році ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на вказані рішення.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року залишено без руху.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

17 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав повторно касаційну скаргу на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 5 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Верховного Суду від 13 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 5 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали отримано позивачем 29 травня 2018 року.

11 червня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки для сплати судового збору необхідний додатковий строк.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько