Справа № 417/5325/18
Провадження № 2/417/120/18
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Гончарової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Марківка клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011, за підсудністю, -

встановив:

14.03.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011, за підсудністю, та цивільну справу призначено до судового розгляду на 20.06.2018.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в судовому засіданні 20.06.2018 без його присутності (а.с.137).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, судовий виклик не отримав, про що свідчить відмітка на поштовому конверті (а.с.129).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судовий виклик не отримала, про що свідчить відмітка на поштовому конверті (а.с.127).

12.06.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011, за підсудністю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона вже більше трьох років зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка від 28.10.2014 про взяття на облік особи, переміщенної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. ЇЇ чоловік співвідповідач у справі також більше трьох років проживає за однією адресою з нею. Нещодавно він зареєстрував місце свого перебування офіційно. Вказане підтверджується довідкою від 06.06.2018 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла до суду 14.03.2018.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не виявлено, тому 28.03.2018 таку позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Таким чином судом встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, та те, що дана категорія справи не належить до виключної підсудності іншого суду, тому відсутні підстави для передачі цієї справи до Центрально-міського районного суду міста ОСОБА_4 за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 31, 223 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011, за підсудністю.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011, на 10 липня 2018 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко