У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"18" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

представника позивача - Гіппіус Р.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ТОВ «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» - Рождорожний О.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника третьої особи ТОВ «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» про залучення до участі третьої особи по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, треті особи: «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про визнання нікчемного правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, треті особи: «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про визнання нікчемного правочину недійсним.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник третьої особи ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» заявив клопотання про залучення до справи третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_6, яка, як оцінювач їх товариства, здійснювала оцінку спірного майна. На даний час ОСОБА_6 не працює у них. У разі, якщо оцінювач ОСОБА_6 здійснила неякісну оцінку майна - це безпосередньо може вплинути на її права та обов'язки. Просив поновити строк для подачі заяви про залучення третьої особи, оскільки вони не були в підготовчому засіданні.

Представник позивача заперечив щодо даного клопотання, вважав його безпідставним, всі питання, які можуть виникнути між третьою особою та їх працівником - оцінювачем, регулюються трудовим законодавством.

Відповідач та його представники заперечили щодо задоволення даного клопотання, воно є безпідставне, вартість майна оцінювало товариство «Центр оцінки власності «Парето», а не його працівник оцінювач ОСОБА_7

Представник третьої особи «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Вислухавши клопотання, думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Прохання представника третьої особи ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про поновлення строку для подачі заяви про залучення третьої особи, на думку суду підлягає задоволенню, оскільки вказане товариство було залучене до справи у підготовчому засіданні згідно ухвали суду від 26.02.2018 року, і цією ж ухвалою було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_6, як оцінювач ТОВ «Центр оцінки власності «Парето», перебуваючи з останніми в трудових відносинах, приймала участь в оцінці спірного майна. Враховуючи це, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_6 по даній справі в якості третьої особи. Відносини, які існують/існували між ТОВ «Центр оцінки власності «Парето», як роботодавцем, та ОСОБА_6, як працівником цього товариства, регулюються трудовим законодавством, в рамках якого можуть вирішуватися питання, пов'язані з неякісною оцінкою майна (у випадку встановлення такого факту).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про залучення до участі третьої особи по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, треті особи: «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ТОВ «Центр оцінки власності «Парето» про визнання нікчемного правочину недійсним - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: