Справа №536/790/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в провадженні Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 536/790/14 від 28 травня 2014 року, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 018-073501/13-00938-вкл-к.

07 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000061-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07 лютого 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства " ОСОБА_3 та Кредит", включно і до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, просив суд, ухвалити рішення, яким замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі № 536/790/14 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В провадженні Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 536/790/14 від 28 травня 2014 року, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 018-073501/13-00938-вкл-к.

07 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000061-b.

Відповідно до п.1 умов Договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07 лютого 2018 року: ОСОБА_3 відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників зазначених у додатку № 1.

З матеріалів справи вбачається, що заявником надано суду додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000065-b від 08.02.2018 року, а не за договором про відступлення права вимоги № 000061-b, на який посилається заявник.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заявником не надано суду належного договору прав вимоги, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 512 ЦК України, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5