Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа №464/322/18

провадження № 61-33569ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу компанії юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» на ухвалу Апеляційного суду м. Львова від 12 березня 2018 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемних угод,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 17 січня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

29 травня 2018 року юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» направила електронною поштою касаційну скаргу до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Львова від 12 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження юридична особа Великобританії компанія «VuldiClothingLimited» вказує на те, що копію ухвали Апеляційного суду м. Львова від 12 березня 2018 рокуотримала лише 25 квітня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників.

Проте відповідно до довідки Верховного Суду від 29 травня 2018 року матеріали касаційної скарги надійшли електронною поштою без зазначеного в додатку документу, а саме: копії поштового конверту та відповідної роздруківки з офіційного сайту Укрпошти стосовно цього поштового відправлення.

Крім того, не зазначено, чи мало місце порушення судом норм ЦПК України щодо порядку виготовлення та направлення судового рішення.

Наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідач не надав належних письмових доказів на підтвердження неможливості подати касаційну скаргу в межах строку, передбаченого для оскарження рішення апеляційного суду.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту дев'ятого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року визначено в розмірі 1762 грн.

Отже розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу компанії юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» на ухвалу Апеляційного суду м. Львова від 12 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько