Справа №200/6832/18
Провадження №2/200/2484/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 кооператив «ДМ.Донського», про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що позивачем в 2017 році було придбано гараж №22, розташованого на земельній ділянці по вул.Дмитра Донцова, в районі б.4 у м. Дніпрі на території автогаражного кооперативу «ДМ. Донського». Даний договір купівлі-продажу гаражу підтверджено розпискою попереднього користувача ОСОБА_2 При укладенні даного договору купівлі-продажу сторони усно домовились про підготовку ОСОБА_2 всіх необхідних документів для оформлення на моє імя права власності на гараж. На теперішній час відповідач ухиляється від оформлення відповідних документів, тому позивач просить зобовязати відповідача підготувати всі необхідні документи для оформлення права власності на гараж.

Ухвалою від 16.04.2018 року позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

07.05.2018 року позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.04.2018 року та надав уточнений позов, в якому змінив підставу та предмет позову.

В новій редакції позову позивач посилається на те, що на час подання уточненого позову він бажає усунути перешкоди в оформленні відповідних документів на право власності на гараж. Позивач отримав згоду виконкому Соборного району у м. Дніпрі на внесення його до списку членів автогаражного кооперативу «Дмитра Донського» та ним було отримано технічний паспорт на гараж №22 автогаражного кооперативу «Дмитра Донського».

З огляду на викладене, позивач просить замінити відповідача ОСОБА_2 на автогаражний кооператив «ДМ. Донського» та визнати за ним право власності на гараж №22, розташований за адресою м. Дніпро, вул.Дмитра Донського, 8г в автогаражному кооперативі «ДМ.Донського».

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу «ДМ.Донського», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 кооперативу «ДМ.Донського» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 кооперативу «ДМ.Донського» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_2 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва