справа № 274/45/17
провадження № 2/0274/200/18
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету,-

в с т а н о в и в :

Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА звернувся до суду з позовом, у якому просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб "ЗАЗ 110308-44" 2010 р., номер двигуна 307100В0785135, ідентифікаційний номер двигуна 307100В0783121, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод", вартістю 39 282,00 грн., та передати автомобіль позивачу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились.

Відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце слухання справи у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити виходячи з такого.

З актового запису про смерть № 2 від 24 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 померла 24 січня 2014 року, тобто до відкриття провадження у справі, яке було відкрито 06 лютого 2017 року(а.с. 37, 103).

Так, відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Оскільки суду стало відомо, що відповідачка померла, до звернення Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА до суду, а чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла з цих підстав суд закриває провадження у даній справі.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку статті 1281 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 55, 255, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя