Справа № 473/1991/18
РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31919,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 20.12.2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), відповідно до умов якої Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 11867,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 31.12.2017 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту: щомісячно в період з 1 по 25 число сплачувати платіж в сумі 430,57 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 03.06.2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 31919,03 грн., яка складається з заборгованості:

-за кредитом у сумі 11249,67 грн.;

-за процентами у сумі 6683,10 грн.;

-за пенею та комісією у сумі 12304,24 грн.;

- штраф у сумі 1675,02 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не має реєстраційного місця проживання, рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 23.01.2017 року була визнана такою, що втратила право користування житловим будинком №122 по вулиці Касіора в м. Вознесенську, її виклик в судове засідання здійснено через розміщення оголошення на сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 20.12.2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), відповідно до умов якої Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 11867,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 31.12.2017 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту: щомісячно в період з 1 по 25 число сплачувати платіж в сумі 430,57 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою.

Вказані обставини підтверджені Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт

Згідно Генеральної угоди ОСОБА_1 ознайомилась та згодна з Умовами та правилами надання продукту кредитних карт і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, щомісячно з 1 по 25 число в період з 20.12.2014 року по 31.12.2017 року сплачувати платіж в сумі 430,57 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою, проте свої зобовязання не виконав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови Генеральної угоди в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з цим станом на 03.06.2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 31919,03 грн., яка складається з заборгованості:

-за кредитом у сумі 11249,67 грн.;

-за процентами у сумі 6683,10 грн.;

-за пенею та комісією у сумі 12304,24 грн.;

- штраф у сумі 1675,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом 11249,67 грн., за процентами - 6683,10 грн., за пенею (комісією) у сумі 12304,24 грн., штраф у сумі 1675,02 грн., а всього у сумі 31919,03 грн. (тринадцять одна тисяча девятсот девятнадцять грн. три коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок 3111, МФО 305299, ) судові витрати в сумі 1762 грн. (одна тисяча шістсот дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська