Дата документу 21.06.2018
Справа № 320/4551/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"21" червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3679/2006, виданого 29.06.2006 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку починаючи з 26 травня 2006 року і до її повноліття. Заборгованість станом на 01.06.2018 складає 32874,00 грн., суму боргу не сплачено. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника. За адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, боржник не проживає. Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливість державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру та стягнути аліменти за рішенням суду.У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від заявника - державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити подання.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Відділі ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3679/2006, виданого 29.06.2006 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку, починаючи з 26 травня 2006 року і до її повноліття. Заборгованість станом на 01.06.2018 складає 32874,00 грн., суму боргу не сплачено.

Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав АДРЕСА_2 (остання відома адреса проживання).

Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 24.02.2016 ВП №50293027, керуючись ст.ст.17,19,20 Закону України «Про виконавче провадження».

В ході здійснення виконавчого провадження, у звязку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем зроблено запити до реєструючи право власності органів з метою виявлення майна належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або перебування.

Державним виконавцем було направлено запит до Мирненської селищної ради, з метою отримання інформації щодо проживання боржника на території Мирненської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з відповіддю Мирненської селищної ради, боржник ОСОБА_2 був знятий з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою, у звязку з вибуттям до м. Києва. На даний час на території смт. Мирне не проживає, інформація щодо до місця його перебування в селищній раді відсутня.

При виході державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, було встановлено, що боржник ОСОБА_2 більше 10 років не мешкає, за вказаною адресою мешкає стягувач ОСОБА_3 зі своєю дитиною та батьком.

За викликами державного виконавця до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області боржник не зявлявся. Станом на поточну дату, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу, адресу його проживання та/або перебування, місце працевлаштування встановити не вдалося.

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити ОСОБА_2 у розшук.

Керуючись ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2 - задовольнити:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали покласти на Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольським міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна