АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3933/16-ц Номер провадження 22-ц/786/41/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Дряниці Ю.В.,

суддів: Абрамова П.С., Бутенко С.Б.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» та Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, треті особи: управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління культури Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року та призначено справу до розгляду.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення. Додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року залишено без змін.

Як вбачається із тексту ухвали і постанови апеляційного суду, допущено описку в даті ухвалення додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави, зокрема, замість "23 березня 2018 року " зазначено "28 березня 2018 року".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті необхідно виправити описку, допущену у тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06.06.2018 року та у постанові Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року, зокрема, вважати вірним дату ухвалення додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави«23 березня 2018 року» замість «28 березня 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року та у постанові Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року, зокрема:

вважати вірним у тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06.06.2018 року дату ухвалення додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави«23 березня 2018 року» замість «28 березня 2018 року»;

вважати вірним у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року дату ухвалення додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави«23 березня 2018 року» замість «28 березня 2018 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: (підписи) ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_1