Дата документу 22.06.2018
ЄУ № 420/208/18
Провадження №2/420/286/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, померлої 10.08.2013; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,2500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЛГ № 041360, виданого Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 05 березня 2003 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона бажає реалізувати своє право на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10.08.2013, а саме на 1/2 частку земельної ділянки, але не може цього зробити з наступних підстав.

ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом спадщину після ОСОБА_4 прийняла, так як 06.12.2013 звернулася Краснодонської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 13.12.2013 була заведена спадкова справа №240/2013 щодо майна померлої ОСОБА_4 Проте свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013, вона не отримала, у звязку із проведенням в м.Сорокине (м. Краснодон) Луганської області антитерористичної операції, що є загальновизнаним фактом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2018 державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у звязку з тим, що Краснодонською міською державною нотаріальною конторою Луганської області вже заведена спадкова справа, яка знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України.

Разом з тим враховуючи, що згідно з посвідкою про народження позивача серії УГ №286703 від 29.10.1945, у графі відомості про матір записано «Белоусова Александра Яковлевна» (російською мовою), у звязку з відсутністю відомостей щодо зміни прізвища спадкодавця з «Білоусова» на «Шестопалова» з метою належного оформлення спадкових прав позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2018 у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2018 о 14 год. 00 хв., до участі у справі було залучено Головне управління Держгеокадастру у Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

23.03.2018 підготовче судове засідання у справі не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді Стеценко О.С. у відрядженні. Підготовче судове засідання було відкладено до 02.04.2018 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.04.2018 підготовче судове засідання у справі було відкладено до 16.05.2018 до 08 год. 00 хв., продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 27.05.2018 включно; клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково та витребувано додаткові докази.

Також ухвалою суду від 02.04.2018 витребувано у позивача ОСОБА_2 оригінали доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.05.2018 підготовче провадження у справі закінчено та призначено справу до судового розгляду на 13.06.2018 на 09 год. 00 хв.; клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи 15.05.2018 надав до суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі та винести законне та обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача та допитавши свідків, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року по цивільній справі № 420/1069/17 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, задоволено повністю; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,2500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IIЛГ №041360, виданого Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 05 березня 2003 року.

12.12.2017 рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом були встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №370455, виданого 12.08.2013 виконкомом Верхньошевирівської сільської ради Краснодонського району Луганської області, ОСОБА_4, померла 10.08.2013, про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис №38 від 12.08.2013.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки №286 (рілля) площею 5,2500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЛГ №041360, виданого Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 05 березня 2003 року.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_9, помер 06.07.2015, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №470068, виданим виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 07.07.2015, актовий запис №24. Спадщину після ОСОБА_4 він не прийняв та надав до Краснодонської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців від 04.12.2013.

У зазначеному рішенні суду також встановлено, що до кола спадкоємців після ОСОБА_4 увійшли її доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

ОСОБА_10 відмовилася від прийняття спадщини після ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2, надавши нотаріусу Краснодонської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву від 04.12.2013, посвідчену секретарем виконкому Верхньошевирівської сільської ради Краснодонського району Луганської області ОСОБА_11

Крім того, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2017 було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, що підтверджується її посвідкою про народження серії УГ №286703 від 29.10.1945 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 06.11.2017.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 серії І-ЕД №150344, виданим повторно 12.01.2018 Новопсковським районним відділом ДРАЦС у Луганській області, актовий запис №46 від 26.09.1973, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 12.01.2018, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_2 «Білоусова», свідоцтвом про народження ОСОБА_13, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ЯХ №140361, виданим 25.12.1949 Заайдарівським сільським ЗАГС Новопсковського району Луганської області, актовий запис №47, де матірю зазначена ОСОБА_4, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №387200, виданим 08.07.1978 Заайдарівським сільським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №8.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які пояснили що вони особисто були знайомі з родиною позивача та померлої ОСОБА_4 та підтвердили, що дівоче прізвище ОСОБА_4 «Білоусова», а також те, що позивач є донькою ОСОБА_4 та рідною сестрою по матері ОСОБА_3.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються в порядку позовного провадження. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне.

Позивач ОСОБА_2 бажає реалізувати своє право на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10.08.2013, а саме на 1/2 частку земельної ділянки, але не може цього зробити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 10.08.2013, та ОСОБА_2

Позивач спадщину після ОСОБА_4 прийняла, так як 06.12.2013 звернулася Краснодонської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка була направлена та отримана 12.12.2013 державним нотаріусом Краснодонської державної нотаріальної контори Луганської області, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що 13.12.2013 в Сорокінській (Краснодонській) районній державній нотаріальній конторі Луганської області була заведена спадкова справа №240/2013 щодо майна ОСОБА_4, померлої 10.08.2013, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49244642 від 26.09.2017.

Заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49244704 від 26.09.2017.

Проте позивач свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013, не отримала у звязку із проведенням в м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області антитерористичної операції, що є загальновідомим фактом.

Як вбачається з листа Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Головного ТУЮ у Луганській області (вих.№1235/01-16 від 27.09.2017), нотаріальний архів та, зокрема, спадкова справа №240/2013 щодо майна померлої ОСОБА_4, заведена Сорокінською (Краснодонською) районною державною нотаріальною конторою 13.12.2013, залишилася в м. Сорокине, тобто на території, що не підконтрольна українській владі.

Аналогічна інформація зазначена в листі Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Головного ТУЮ у Луганській області від 25.05.2018 (вих.№699/01-16).

Зазначені факти також встановлені рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2017 у цивільній справі ЄУ №420/1069/17 та доказуванню не підлягають.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 № 296/5 при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Тобто, повторне заведення в теперішній час спадкової справи органами нотаріату, які здійснюють свої повноваження на території, яка контролюється органами державної влади України, є неможливим.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2018 державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у звязку з тим, що Краснодонською міською державною нотаріальною конторою Луганської області вже заведена спадкова справа, яка знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №29-12-0.31-861/2-18 від 07.02.2018 вартість спадкової земельної ділянки станом на 01.01.2018 становить 153057,27 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 серпня 208 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відсутність реально діючої установи нотаріату, на яку покладено обов'язок видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, залишення спадкової справи на території, яка не контролюється органами державної влади, що є перешкодами для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 10.08.2013, та ОСОБА_2, та про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_4, померлої 10.08.2013.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,2500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЛГ №041360, виданого Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 05 березня 2003 року.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серїі ЕН 285237, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 16.01.2004, проживає за адресою: с. Заайдарівка, кв. Кіяха, 11/10.

Представник позивача ОСОБА_8, проживає за адреосю: смт. Новопсков, вул. Українська, 77.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕК 012159, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 02.11.1995, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, , адреса: м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 17, корпус 2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новопсковський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2018.

Суддя: О.С. Стеценко