Справа № 2-1237/09
Провадження № 6/216/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому листі № 2-1237/09 як правонаступника та видати нові виконавчі листи

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року по справі № 2-1237/2009 позов акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Криворізької філії АКБ «Форум» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредитному договору № 0328/08/05-Afv KEe від 15.08.2008 року, яка станом на 17.02.2009 року становить 381129 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., ІТЗ 30,00 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення, Центрально - Міським районним судом міста ОСОБА_1 27.01.2010 року представнику позивача було видано два виконавчих листа.

16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0323/08/05-Afv від 15.08.2008 року та передав виконавчий лист № 2-1237/09 від 31.05.2017 року.

На запит суду начальником Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_4 було надано інформацію, згідно з якою вбачається, що виконавче провадження з виконавчого листа № 2-1237 від 24.09.2009 року завершено та передано на зберігання до архіву.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.13 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, зазначеними нормами закону визначено, що заміна стягувача у виконавчому листі відбувається лише до відкриття виконавчого провадження, а заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі перебування виконавчого документа на виконанні, тобто коли вибуття сторони відбулося до закінчення виконавчого провадження та з метою встановлення особи субєкта, який має виконати рішення суду чи на користь якого воно має бути виконано.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко