Справа № 698/133/18
Провадження № 2/698/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у даний час є студенткою Східноєвропейського університету економіки та менеджменту м. Черкаси. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За навчання щороку потрібно сплачувати 9800 грн. Позивач зазначила, що відповідач матеріальної допомоги, якоє потребує дитина добровільно не надає, хоча відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату, у звязку із чим має змогу утримувати свою повнолітню дочку.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Разом з тим, позивач посилаючись на положення ст. 185 СК України просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини в розмірі ? витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг № 018 від 25.08.2017 року до закінчення дочкою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серія І-СР № 059936 від 16.11.1999 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а. с. 10).

З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради від 12.12.2017 року № 4214 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1. (а. с. 10).

З довідки № 342 від 21.09.2017 року, виданої ОСОБА_3 вбачається, що остання є студентом Східноєвропейського університету економіки та менеджменту м. Черкаси, денної форми навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, законом визначено, що підставою для стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини є сукупність наступних юридичних фактів: продовження навчання повнолітньою дитиною; недосягнення останньою встановленого законом віку 23 років; потреба у зв'язку з навчанням в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

За відсутності хоч би однієї з умов, встановлених ч.1 ст.199 СК України аліментне зобов'язання по утриманню батьками своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не виникає.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до статті ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Отже, визначені ч. 1 ст. 185 СК України вимоги щодо участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню (малолітню) дитину не можуть бути застосовані до аліментних зобовязань, де утриманцем є повнолітня дитина.

Аналогічні правові висновки містяться в постанові Верховного Суду від 29.01.2018 року №61-1717св18.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували можливість надання відповідачем аліментів на повнолітню дитину у розмірі співмірному із його матеріальним забезпеченням, а стягнення, заявлених позивачем додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини законом не передбачено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 223, 259, 265, 280, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О.І. Баранов