У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 Справа №2-а-10786/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-10786/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме невірно вказаного її прізвища «Магаєва» на «Мочаєва» в постанові суду від 26.05.2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії.

30.03.2018 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії під порядковим номером №2-а-10786/11 відсутня, у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

02.04.2018р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-а-10786/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Із копії постанови Тернопільського міськрайоного суду від 26.05.2011року у адміністративній справі №2-а-10786/11 вбачається, що позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 10.11.2010 року по 26.05.2011року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частинами 1, 2 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа №2-а-10786/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні дії відсутня, у звязку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла, що стверджується актом від 30.03.2018р., складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2011року; копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 11.05.2011року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст. 384-390 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-10786/11 в частині процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись ст. 384-390 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а-10786/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання вчинити певні, в частині: копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2011року; копії ухвали про відкриття скороченого провадження від 11.05.2011року.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4