Справа № 509/330/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, в обґрунтування якого зазначила, що 18 червня 2013 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 уклали з відповідачкою - ОСОБА_2 договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-806. Згідно цього договору вони передали відповідачці у власність належну їм квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язалась довічно повністю утримувати їх та забезпечувати їх їжею, одягом, ліками та всією необхідною допомогою.

Після укладення зазначеного договору, відповідачка не виконували в повній мірі взяті на себе зобов'язання. Через це вони змушені були звернутися до суду із позовом про розірвання зазначеного вище договору довічного утримання.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2015 р. договір довічного утримання від 18 червня 2013 року, укладений між нею, її чоловіком ОСОБА_3 та відповідачкою - ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 29.11.2015 р.

23 травня 2017 р. її чоловік - ОСОБА_3 помер.

Вона звернулась до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з метою зареєструвати за собою право власності на зазначену вище квартиру, але державний нотаріус їй повідомила, що неможливо провести державну реєстрацію права власності на її ім'я на вказану квартиру, оскільки не скасована державна реєстрація права власності відповідачки ОСОБА_2 на цю квартиру. При цьому їй було порекомендовано звернутись до суду для скасування державної реєстрації права власності відповідачки.

В звязку з викладеним, з посиланням на ст.ст.15, 16, 321, 386, 391 ЦК України вона просить суд скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, відносно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала їй на підставі договору довічного утримання, який посвідчений 18 червня 2013 року державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-806.

Позивач в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 18 червня 2013 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-806. Згідно цього договору позивач та її чоловік передали відповідачці у власність належну їм квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язалась довічно повністю утримувати їх та забезпечувати їх їжею, одягом, ліками та всією необхідною допомогою.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2015 р. зазначений договір довічного утримання від 18 червня 2013 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 29.11.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України: власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть поруш його право, або з вимогою вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

У відповідності до ст.391 ЦК України: власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійс ненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Таким чином, в звязку з розірванням договору довічного утримання право власності на квартиру набуто відчужувачами, а право власності відповідача на зазначену квартиру припинено і правові підстави для державної реєстрації права власності відповідача на спірну квартиру відсутні.

В звязку з викладеним позовні вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.321, 386, 391, 756 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала їй на підставі договору довічного утримання, який посвідчений 18 червня 2013 року державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-806.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 704,80 грн. судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Бочаров