Справа № 234/6634/18
Провадження № 2/234/2229/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 червня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/6634/18 за позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 35-43 до Приватного підприємства « Алатир», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 33, третя особа ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 27-77 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Алатир» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними, з тих підстав, що на підставі судового наказу від 13 липня 2011 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, з ОСОБА_2 на користь ПП «Алатир» було стягнуто заборгованість за оплату житлових послуг в сумі 3129, 07 грн., судові витрати в сумі 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Судовий наказ було предявлено до виконання. Ухвалою Краматорського міського суду від 23 лютого 2017 року зазначений судовий наказ було скасовано через його безпідставність. 22.04.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_2 відступила ОСОБА_1 право вимоги на одержання від ПП «Алатир» безпідставно набутих ПП «Алатир» грошових коштів. Просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані з ОСОБА_2 грошові кошти, з нарахування процентів за час користування ними в загальній сумі 7564,61 грн.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

12 червня 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виконання вимог ухвали від 17.05.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на ціну та предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алатир», третя особа ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10 год. 00 хв. 16 липня 2018 року, провести у залі суду № 9/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали пятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення данної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя