Справа № 139/558/18
Провадження № 2/139/250/18
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_4. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходяться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, однак із обєктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 07 червня 2018 року звернувся до суду.

Ухвалою від 11 червня 2018 року (а.с. 17) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не зявився, у п. 3 позовної вимоги просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 3). Представник відповідача сільський голова Рівненської сільської ради, а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи за їх відсутності (а.с. 19, 30, 33).

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування. спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

05 грудня 2005 року в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7, 9, 10).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

За даними зі Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 52406687 від 25 червня 2018 року (а.с. 26)) заповіту по своїй смерті ОСОБА_4 не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України). Так, до спадкоємців першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) належать, зокрема, діти спадкодавця.

З довідки Рівненської сільської ради № 289 від 16 квітня 2018 року (а.с. 7) слідує, що до спадкоємців першої черги за законом входять діти спадкодавця - позивач і відповідачі у цій справі. Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_4 у першій черзі спадкоємців позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 6).

Із згаданої вище довідки Рівненської сільської ради № 289 від 16 квітня 2018 року (а.с. 7) також слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу своїм розясненням № 174/01-16 від 18 квітня 2018 року (а.с. 13) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після матері через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52406645 від 25 червня 2018 року (а.с. 25) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки добросовісно помилялася, що сам факт проживання (незалежно від реєстрації місця проживання) зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обставиною, що свідчить про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса є поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб (інші спадкоємці за законом подали до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 11, 12)), позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 05 грудня 2005 року ОСОБА_4.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________