Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1101/18

Номер провадження: 2/511/502/18

20 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності по праву спадкування за заповітом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роздільнянської міської ради, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що матері позивачці ОСОБА_2 25.04.2006 року Роздільнянською районною державною адміністрацією було видано будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та було затверджено проект на забудову ОСОБА_2 даного будинку та господарських будівель. Будівництво даного будинку та господарських будівель на даній земельній ділянці ОСОБА_2 завершила у 2007 році. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС Роздільнянського головного управління Одеської області, серія НОМЕР_1, актовий запис №426 від 18.10.2012 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 11.09.2012 року, якій зареєстрований приватним нотаріусом Роздільнянського району Одеської області Патраманською Л.М., згідно якого все своє майно заповідала своїй дочці - ОСОБА_1. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в установлений строк до нотаріуса, однак при зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими спорудами, у зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник Роздільнянської міської ради Одеської області Вовк О.В. надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу за відсутності представника Роздільнянської міської ради.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_2 від 07.04.1987 року, виданого Районним РАГС м. Роздільна Одеської області, встановлено, що в графі «мати» вказано - «ОСОБА_6 (рос)».

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 11.02.2006 року, актовий запис №15, встановлено, що ОСОБА_5 11.02.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_5».

25 травня 2017 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4, виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №72, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_8». (а.с.14)

На підставі вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2.

Згідно рішення виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №377 від 17.04.2006 року ОСОБА_2 видано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,0333 га у АДРЕСА_1 в приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

Згідно вказаного рішення Роздільнянської міської ради, ОСОБА_2, видано акт виносу у натурі земельної ділянки, площею 333 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та викопіровка даної земельної ділянки.

25.04.2006 року Роздільнянською районною Державною адміністрацією, ОСОБА_2 було видано будівельний паспорт на будівництво житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, який було затверджено.

Будівництво вказаного будинку та господарських будівель на даній земельній ділянці ОСОБА_2 завершила у 2007 році.

За життя ОСОБА_2 на законних підставах отримала всі дозволи на будівництво даного будинку та господарських будівель за даною адресою та фактично здобула право власності на збудований житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1, але у силу життєвих обставин, необізнаності та хвороби не оформила це право документально.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №426 встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.15)

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя, ОСОБА_2 залишила заповіт від 11 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №2533, згідно якого все своє майно заповідала своїй дочці - ОСОБА_1.(а.с.16)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, а саме індивідуального житлового (садибного) будинку за адресою: АДРЕСА_1, виконаного ФОП ОСОБА_10 від 14.02.2018 року, встановлено, що спадкове майно складається з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 46,20 кв.м., у тому числі житловою 24,20 кв.м., а також будівлями та спорудами: під літ «а» - прибудова, під літ «б» - гараж, під літ «в» - літня кухня, під літ «г» - уборна, під літ «д» - душ.

Також на підставі вказаного документу встановлено відповідність вимогам надійності і безпечності експлуатації та можливість безпечної експлуатації житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до спадкової справи №5/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 встановлено, що спадкоємцем за заповітом на дане спадкове майно є ОСОБА_1 Інших спадкоємців у ОСОБА_5 на дане спадкове майно немає.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 у встановлений строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., однак листом приватного нотаріуса від 19.02.2018 року №64/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час розгляду справи в суді право власності на житловий будинок ніким не оспорюється.

Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а тому за нею, як спадкоємцем за заповітом, належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, статтями 2, 4, 13, 76, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 46,20 кв.м., у тому числі житловою 24,20 кв.м., будівель та споруд під літ «а» - прибудова, під літ. «б» - гараж, під літ «в» - літня кухня, під літ «г» - уборна, під літ «д» - душ, який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя І. В. Бобровська