Справа № 148/344/18
Провадження №2/148/345/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

23 червня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.,

за участю : секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Тульчинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим що, позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, проте 11.02.2017 він помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля VOLKWAGEN PASSAT, випуску 2006, обєм двигуна 1984, реєстраційний номер НОМЕР_1. Спадкоємцями першої черги за законом являється позивач та діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказаний транспортний засіб зареєстрований на імя померлого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 163185, який був придбаний за його та позивача спільні кошти під час зареєстрованого шлюбу. В інший спосіб вирішити наявний спір та отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 не в змозі, так як відповідачі відмовляються визнавати її права власності на частку транспортного засобу. Так, державний нотаріус, листом від 03.02.2018 № 89/02-14 повідомив про неможливість видачі відповідного свідоцтва та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя, а саме транспортного засобу VOLKWAGEN PASSAT, номер шасі (кузова, рами), WVWZZZ3CZ7Z000493, повна маса 2000, маса без навантаження 1390,категорія В, обєм двигуна 1984, тип пального В, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, дата реєстрації 12.08.2014, який належав ОСОБА_4 транспортному засобу СХХ 163185, виданого Центром ДАІ 0511. Всі витрати стягнути з відповідачів.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і відомостей про причину своєї неявки не надали.

Представник третьої особи Тульчинської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши метеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 038204, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 10.08.2007 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 16.02.2017, ОСОБА_4, помер 11.02.2017 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХХ 163185, транспортний засіб VOLKWAGEN PASSAT, номер шасі (кузова, рами), WVWZZZ3CZ7Z000493, повна маса 2000, маса без навантаження 1390, категорія В, обєм двигуна 1984, тип пального В, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, зареєстрований 12.08.2014 на ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно висновку автотоварознавчого експертного дослідження № 2-Д-18 від 09.02.2018 встановлено, що ринкова вартість ідентичного автомобіля VOLKWAGEN PASSAT, тип-седан, 2006 року виготовлення, двигун бензиновий з обємом 1984 см, без урахувань технічного стану та пробігу, станом на день виконання дослідження становить -208260 грн. (а.с.14-17).

З відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори від 03.02.2018, на заяву ОСОБА_1 від 23.11.2017 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомлення спадкоємців померлого, які спадщину прийняли, тому ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з заявою про визнання права на частку в спільному майні подружжя (а.с.11).

Відповідно дост. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. (Така правова позиція висловлена Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка міститься в інформаційному листі даного суду від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України(частина четверта статті 71 СК України).

В силу ст. 183 ЦК України, автомобіль є неподільною річчю - його неможливо розділити на частини без шкоди для його подальшого використання за прямим призначенням.

Згідно п. 25 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного суду України, ирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх

спільній частковій власності.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає за позивачем 1/2 ідеальну частку у спільному майні подружжя, а саме: автомобіля VOLKWAGEN PASSAT, без його реального поділу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в розмірі 1041,30 грн.

Керуючись ст. 69-71 СК України, ст. 60-61, 183, 365, 1218 ЦК України, ст.12, 81, 137, 141, 259, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? ідеальну частку у спільному майні подружжя, а саме: транспортного засобу VOLKWAGEN PASSAT, номер шасі (кузова, рами), WVWZZZ3CZ7Z000493, повна маса 2000, маса без навантаження 1390, категорія В, обєм двигуна 1984, тип пального В, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, дата реєстрації 12.08.2014, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортному засобу СХХ 163185, виданого Центром ДАІ 0511, без його реального поділу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1041 (одна тисяча сорок одна) гривня 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідачі можуть подати до Тульчинського районного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у строк тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Саламаха