Справа № 766/2408/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, тим що він є рідним сином відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. З 01.09.2017 року він є курсантом першого курсу денної форми навчання Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації. Навчання відбувається на платній основі. Крім основного договору він також сплачує додаткові освітні послуги , у звязку з чим витрати на його навчання складають близько 30000,00 грн на рік. Крім того, має проблеми з здоровям. Оскільки батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в сумі 2000,00 грн, щомісячно 01.09.2017 року і до закінчення навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви з додатками.

До суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, а саме на загальну суму 500 грн., в іншій частині вважає позовні вимоги необґрунтовані та завищенні, та зазначив наступне, що на даний час він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачем. Крім того, зазначив, що він є приватним підприємцем, однак через складний економічний стан, який стався в країні він отримує від підприємницької діяльності невеликі статки, а саме за 6 місяців він має розмір доходу 20556, вказана сума зазначена без врахування сум на сплату податків, має на утриманні батьків літнього віку, заробітної плати ледь вистачає на речі першої необхідності та на їжу. Тому сплачувати аліменти у вказаному розмірі не має можливості.

Від позивача надійшла до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що надані відповідачем заперечення є необґрунтованими та безпідставними. Тому просив позов задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №300115 видане Дніпровським відділом РАЦС.

Відповідно до довідки №11/33-17 від 31.08.2018 року ОСОБА_1 є студентом першого курсу ступеня вищої освіти «бакалавра» денної форми навчання Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Стипендію не отримує. Дата закінчення навчання - червень 2021 року. Відповідно до договору №17-474 про навчання від 15.08.2017 року загальна вартість освітньої послуги складає 102840,00 грн Крім того відповідно до договору №17-475 від 31.08.2017 року про надання додаткових освітніх послуг ОСОБА_1 також отримує додаткові освітні послуги вартість яких складає за чотири семестри 16840,00 грн.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевказане, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 1500,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час (01.09.2017 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.Таким чином, позивач має довести, що мали місце: а) дії відповідача щодо ухилення від надання утримання дитині або непрацездатній особі; б) свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені судом не більш ніж за три роки.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення відповідача від сплати аліментів, окрім того зазначені обставини спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення аліментів за минулий час.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правиламист.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст ст.ст.6-13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283,354 ЦПК України,, ст.ст.180-185, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 16.03.1973р.н., ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1500,00 грн. (одну тисячу пятсот гривень) щомісячно, з моменту звернення 13.02.2018 року і до закінчення навчання, або до досягнення двадцяти трьох років, або за умови яка з цих подій настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 16.03.1973р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська