13.06.2018
Справа: №720/1323/17
Провадження: № 2-во/720/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного казначейства України, головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Новоселицька ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

18 квітня 2018 року Новоселицький районний судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного казначейства України, головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Новоселицька ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про відшкодування матеріальної шкоди.

08 червня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в даному рішення, зазначаючи, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначена прописом сума стягнення з Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Код код КОАТУУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, замість прописом сімдесят девять тисяч сімсот чотири гривні 66 коп. помилково зазначено сімдесять чотири тисячі сімсот чотири грн.. 66 коп.. Просить суд виправити допущену описку в рішенні суду від 18 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе виправити допущену судом описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У резолютивній частині рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного казначейства України, головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Новоселицька ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про відшкодування матеріальної шкоди виправити допущену описку і в подальшому вказати:

Стягнути з Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Код код КОАТУУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, 79704 грн. 66 коп. (сімдесят девять тисяч сімсот чотири грн.. 66 коп.).

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного казначейства України, головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Новоселицька ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.