РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/789/18

пр. № 2/759/3498/18

21 червня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва о 11 год. 30 хв., в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі судових засідань: А.В. Забелі

за участю:

позивача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

22.01.2018 року позовну заяву залишити без руху та встановлено строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідача п.п. 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

07.02.2018 року, через канцелярію суду, позивачем направлено заяву про усунення недоліків у позові.

12.02.2018 року судом направлено запити щодо доступу до персональних даних, на підставі ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) Відповідача.

Ухвалою судді від 14.02.2018 року у справі відкрито провадження та призначено в судове засідання на 21.06.2018 року.

Так, відповідно до позовної заяви сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.1984 року.

Від шлюбу сторонни неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з Відповідачем не склалось, впродовж всього сімейного життя він зраджував Позивачу, зловживав алкогольними напоями, що в подальшому призвело до його залежності від алкоголю. З 2007 року вони припинили шлюбні стосунки і спільне ведення господарства, оскільки Відповідач зустрічався з іншою жінкою, не приховуючи це. З кінця 2011 року, як вказує позивач, Відповідач не працює, постійно зловживає спиртними напоями, його поведінка стала агрусивною.

Позивач у судове засідання з'явилася, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання 07.05.2018 року, яке повернулось на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї не можливе, а тому заява підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладасти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1984 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Червонопартизанській сільській раді Носівського району Чернігівської обл., про що складено запис № 30 - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 03138, АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номерНОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 03138, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Після набуття законної сили рішенням суду копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко