ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2360/18
провадження № 2/753/3720/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост, В С Т А Н О В И В:
У лютому 2018 року позивач ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 151 424,95 грн.
На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що 08 квітня 2016 року між сторонами укладено договір № 1004465 про надання кредиту, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 75 000 грн та зобов'язалась сплачувати 28% річних від суми заборгованості, погашати кредит та сплачувати проценти у термін, визначений умовами договору. Позивач виконав свої зобов'язання передбаченні кредитним договором у повному обсязі, а відповідач не повернув йому отриманий кредит у встановлений договором термін, а також не сплатив нараховані відсотки та комісію.
Оскільки відповідач порушує умови договору та своєчасно не вносить кошти на погашення заборгованості, позивач вимушений був звернутись до суду.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач викликалась до суду у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вона не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08 квітня 2016 року ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та ОСОБА_2 уклали договір № 1004465 про надання кредиту, за умовами якого відповідач отримав у позивача кредит у сумі 75 000,00 грн для власних потреб та зобов'язався повернути його до 07 квітня 2019 року, сплачувати проценти у розмірі 28% річних від суми заборгованості та сплачувати комісійну винагороду щомісяця у розмірі 4,0% (а.с.8-12).
Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку № 1 до договору кредиту та становить - 6 102,00 грн (а.с.13).
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 число місяця наступного за звітним, починаючи з 01.05.2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
На виконання умов договору та на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с.14), позивач перерахував кошти зі свого поточного рахунку на рахунок відповідача, після утримання комісії, у розмірі 72 750 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 88 від 08 квітня 2016 року (а.с.15).
Як встановлено при розгляді справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином та надав відповідачу кредит в узгодженому сторонами розмірі, а відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв'язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на 12 грудня 2017 року становить 151 424,95 грн, яка складається із заборговоності: за тілом кредиту у сумі 67 360,32 грн, по відсотках у сумі 24 132,46 грн, по комісії у сумі 46 064,47 грн, за штрафними санкціями у сумі 5 400,00 грн, по рахунку інфляції у сумі 6 736,67 грн та 3 % річних у сумі 1 731,04 грн (а.с.4,5).
Пунктом 3.2.2 кредитного договору позивачу надано право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування ним та/або припинення дії цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором.
11 січня 2018 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушення кредитних зобов'язань та у якій боржнику надано було строк для дострокового погашення заборгованості (а.с.16), однак вказана вимога не була виконана ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ураховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2271,45 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна