Справа № 182/1875/18
Провадження № 6/0182/39/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року у цивільній справі № 2-3470/09 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2026 року.

Після винесення зазначеного рішення, позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала його для подальшого виконання до державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим.

20.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, яка в подальшому була уточнена (а.с. 20) у зв?язку з його втратою .

Позивач в судове засідання не з?явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить справу розглядати за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, на вимогах заяви наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, з огляду на норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання..

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року у цивільній справі № 2-3470/09 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2026 року (а.с. 11)

З метою виконання судового рішення ОСОБА_1 20.07.2009 року отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2026 року.

В подальшому виконавчий лист пред?явлено до виконання до державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим.

Як вбачається із листа в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, станом на 27.04.2018 року згідно перевірки бази автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-3470/09, виданий на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2026 року- на виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області- не перебуває (а.с.31).

Оскільки виконавчий лист було втрачено, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу його дублікату, оскільки іншим шляхом захистити своє право та виконати судове рішення можливості не має.

Враховуючи, що строк, встановлений для предявлення виконавчого листа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року у цивільній справі № 2-3470/09 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.08.2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5