Номер провадження: 22-ц/785/3533/18
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

в порядку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.

Разом з позовною заявою від сторони позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, в якій сторона просила суд вжити певних заходів, а саме: заборонити приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталії Миколаївні оформлювати та видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року заяву задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталії Миколаївні оформлювати та видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_1 року до розгляду справи по суті.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить постановити нову ухвалу про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права.

До початку судового розгляду справи встановлено, що судом першої інстанції надіслані всі матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до пп. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, до апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги, однак необхідно належним образом завірені копії виділених матеріалів справи.

Вищезазначені обставини перешкоджають продовженню розгляду даної цивільної справа в суді першої інстанції, а відтак, дану справу слід зняти з розгляду в апеляційному суді Одеської області та повернути в суд першої інстанції для подальшого розгляду по суті позову та належного оформлення виділенних матеріалів справи з направленням їх до апеляційного суду.

Керуючись пп. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги- повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 5 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький