Справа № 544/666/17
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ рухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним і визнання укладеним договору дарування, та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача ОСОБА_4 копії технічних паспортів, сервісних книжок, гарантійних талонів, чеків та інших документів про придбання товару на наступні речі: пилосос, комплект з чотирьох деревяних стільців, розкладний стіл із стільцем, ноутбук марки Lenovo, 2 електричних фена, електродриль, електроболгарка, праска, соковижималка, мясорубка, блендер, велосипед. У разі відсутності у позивача вказаних документів зобовязати її повідомити точну назву, марку, модель кожної вказаної речі, а також повідомити точне місце знаходження перелічених речей. Також просив витребувати з Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області відомості про нараховані та отримані доходи і про нараховані та сплачені податки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з липня 2004 року по березень 2008 року; витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори копію договору дарування будинку за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул..Пролетарська, 20, посвідченого Пирятинською державною нотаріальною конторою 06.08.2004, де обдаровуваним являється ОСОБА_5. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач самостійно не може надати вказані докази, оскільки нотаріус та ОДПІ відмовили йому в їх наданні.

Представник позивача заперечував у задоволенні клопотань.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, а відповідач самостійно не може надати їх суду. При цьому клопотання про зобовязання позивача повідомити точну назву, марку, модель кожної вказаної речі, а також повідомити точне місце знаходження перелічених речей задоволенню не підлягає, оскільки за своєю суттю воно не є клопотанням про витребування доказів.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню з указаних підстав.

Керуючись ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_4 копії технічних паспортів, сервісних книжок, гарантійних талонів, чеків та інших документів про придбання товару на наступні речі: пилосос, комплект з чотирьох деревяних стільців, розкладний стіл із стільцем, ноутбук марки Lenovo, 2 електричних фена, електродриль, електроболгарка, праска, соковижималка, мясорубка, блендер, велосипед.

Витребувати з Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області відомості про нараховані та отримані доходи і про нараховані та сплачені податки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з липня 2004 року по березень 2008 року.

Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори копію договору дарування будинку за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул..Пролетарська, 20, посвідченого Пирятинською державною нотаріальною конторою 06.08.2004, де обдаровуваним являється ОСОБА_5.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.02.2018.

Суддя Н.В.Нагорна