25.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/554/18
РІШЕННЯ 2/533/183/18

іменем України

25 червня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області і прохав надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 19 травня 2007 року дядька ОСОБА_4, посилаючись на те, що протягом шести місяців після смерті дядька він не подав вчасно заяву бо до дня смерті перебував на стаціонарному лікування, яке продовжувалось до грудня 2007 року з приводу гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, УХС дифузний кардіосклероз трепетань передсердь, ожиріння ІІ-ІІІ ст., яке було викликано вживанням лікарських препаратів, є інвалідом третьої групи з 2013 року. В зв»язку з цим позивачу доводиться постійно боротися за своє життя та регулярно, майже щомісяця проходити лікування в стаціонарному відділенні або ж на денному стаціонарі. Крім того кожен курс лікування потребує значних для позивача витрат, на що йде майже вся пенсія по інвалідності, а інших джерел доходу позивач не має. Він 12 квітня 2017 року звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку померлого дядька, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням про пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 позов підтримував і наполягав на його задоволенні, посилаючись на стан здоров»я позивача, який створював для нього складності із зверненням до суду, зазначив, що достатнім вважається строк протягом одного місяця для здійснення прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання представника не направила, листом позов визнала і прохала його задовольнити. Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, посилаючись на відсутність самостійних вимог і заперечень проти позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, який позов визнав, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 травня 2007 року помер ОСОБА_4, яка постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Говтвянсьбкої сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності, долученої до матеріалів справи.

Позивач є рідним племінником померлого 19 травня 2007 року ОСОБА_4 і є єдиним спадкоємцем на його майно, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Дружина померлого з ним не проживала та померла 27.07.2010 року, не прийнявши спадщину. Батько позивача ОСОБА_5 помер 16.06.2014 року, спадщину за життя не прийняв. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було, заяви до нотконтори не подавались.

Оформити свої права в нотаріальній конторі позивач не зміг через відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини і отримав рекомендацію звернутись до суду для доведення поважності причини пропуску, передбаченого законом строку на прийняття спадщини.

Із висновків Кременчуцької міської лікарні, наданих суду позивачем, він хворіє на ряд тяжких захворювань, таких як гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, миготливу тахікардію, ожиріння ІІ-ІІІ ст., з приводу яких перебуває на диспансерному облік, має інвалідність і постійно лікується.

12 квітня 2017 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Факт родинних відносин, відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину, відсутність заповітів підтверджується копіями інформаційних довідок із спадкових реєстрів спадкових справа і заповітів, матеріалами спадкової справи №104/2017, про що зазначив нотаріус Козельщинської держнотконтори у постанові.

Починаючи з 17 травня 2007 року по грудень 2007 року ОСОБА_2 безперервно лікувався з приводу встановленого йому діагнозу, що підтверджується виписками із історій хвороб, наданих Великокахнівською амбулаторією сімейної медицини м. Кременчука.

Довідкою Кременчуцької міської ради № 16 від 15.02.2018 року посвідчено факт обслуговування інваліда відділенням соціальної допомоги вдома на безоплатній основі.

Зазначені докази свідчать про створення непереборних перепон для прийняття спадщини позивачем.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами суд вважає такі обставини, які позбавили позивача об»єктивної можливості виконати вимоги закону.

Позивач в позовній заяві зазначив, що причиною пропуску строку на прийняття ним спадщини були його стан здоров»я, який став на заваді виконати необхідні дії по прийняттю спадщини в установлений законом строк. Суд вважає її поважною та такою, що підтверджує неможливість прийняття позивачем спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 надав докази поважності причини, через яку своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і його вимога про надання строку, достатнього для прийняття спадщини, підлягає до задоволення. Суд вважає достатнім надати позивачеві місячний строк на прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного ст.ст. 1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 10-13,258-259,354,п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, додатковий строк протягом одного місяця для прийняття спадщини після померлого 19 травня 2007 року ОСОБА_4, який починається з дня набуття рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено через Козельщинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Д.Науменко