Справа № 548/858/18
Провадження № 2/548/418/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_1 від 8 серпня 1987 року, копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 16 серпня 2011 року, копією свідоцтва про народження її батька ОСОБА_6 Серія НОМЕР_3 від 1 березня 1952 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_5 померла в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_4 від 17 листопада 2015 року.

Згідно з довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 1229 від 27.11.2017 року слідує, що гідно з записом погосподарської книги ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 у 2001 році вибула в будинок пристарілих в с.Андріївка Хорольський район Полтавська область , де і померла.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_5, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) на яку вона мала право па підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, площею 4,04 га, що розташована па території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В. № 765/02-14 від 18 квітня 2018 року слідує, що 14 березня 2018 року на підставі заяви позивача відкрито спадкову справу за № 16/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У зв'язку з відсутністю у позивача правовстаповлюючих документів на земельну частку (пай), яка розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса. Тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав па спадкове майно та повністю доводиться довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 522/116-18 від 27.04.2018 року.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкового майна: земельної частки (паю) площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом майна померлої: ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5 : - право на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна