Справа № 691/601/18
Провадження № 2-н/691/24/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 червня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого, у заяві про видачу судового наказу, зазначено: вул. Миру, 47, с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, а місце реєстрації АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до відповідних територіальних громад щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1

Згідно листа виконавчого комітету Дирдинської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, № 272 від 12.06.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, в селі не проживає, місце його перебування невідоме.

Згідно листа Дарницької в місті Києві Державної адміністрації від 19.06.2018 року № 101-5398/04, який надійшов до суду 27.06.2018 року, ОСОБА_1, 18.04.1974 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як було зазначено вище, до суду надійшла інформація від двох різних територіальних громад про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 на їхній території, що не дає суду можливості встановити належне зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-163, 165, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2